{"source":{"id":"2086103550405284200","title":"街头的摄像头，正在把每辆车的轨迹变成一个随时可检索的数据库。 “你想跟踪我？先去拿张该死的搜查令！” 众议员蒂姆·伯切特…","url":"https://mubeitech.com/p/2086103550405284200"},"method":"semantic-similarity","count":6,"items":[{"rank":1,"id":"16879396","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"路边的车牌识别摄像头，拍的是每一辆车的实时行踪。 联邦众议员蒂姆·伯切特（Tim Burchett）正力推法案，要彻底切…","summary":"路边的车牌识别摄像头，拍的是每一辆车的实时行踪。 联邦众议员蒂姆·伯切特（Tim Burchett）正力推法案，要彻底切断联邦给私营监控摄像头（Flock）的一切资金支持。 伯切特在田纳西会见了治安官、检察官和联邦法警，各方都同意必须给监控权力套上规矩。他把底线挑得很明：私营公司…","body":"路边的车牌识别摄像头，拍的是每一辆车的实时行踪。\n\n联邦众议员蒂姆·伯切特（Tim Burchett）正力推法案，要彻底切断联邦给私营监控摄像头（Flock）的一切资金支持。\n\n伯切特在田纳西会见了治安官、检察官和联邦法警，各方都同意必须给监控权力套上规矩。他把底线挑得很明：私营公司没资格为了追踪路上的每一辆车，就把宪法踩在脚下。\n\n没有宪法护栏，监控必然滑向滥用。伯切特提到，此前已经出现过有人利用这套系统追踪女友 17000 次的案例。在他看来，私营企业绝不能成为公共监控数据的守门人，更不能把这张天罗地网交给联邦。\n\n伯切特打了个极现实的比方：如果疫情期间联邦手里握着这套轨迹追踪网，警察能顺着数据直接冲进教堂抓礼拜的信徒，毕竟那时候，连一个人在海滩冲浪都会被抓。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2090402003142787241","translated_status_id":"2090402003142787241","published_at":"2026-08-20 10:42:06","created_at":"2026-08-20T12:22:39+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16879396","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16879396/markdown"},{"rank":2,"id":"16525578","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"“我们从未批准这台摄像头，它为什么在监视？” 这句话问的不是普通路口探头。 Flock Safety 的 AI 车牌识别…","summary":"“我们从未批准这台摄像头，它为什么在监视？” 这句话问的不是普通路口探头。 Flock Safety 的 AI 车牌识别摄像头，已经铺到全美 49 个州。它干的活也不只是拍一张车牌：每一辆路过的车牌会被记录，车上的自行车架、保险杠贴纸，甚至车身凹痕这类可识别特征，也会一起进数据库…","body":"“我们从未批准这台摄像头，它为什么在监视？”\n\n这句话问的不是普通路口探头。\n\nFlock Safety 的 AI 车牌识别摄像头，已经铺到全美 49 个州。它干的活也不只是拍一张车牌：每一辆路过的车牌会被记录，车上的自行车架、保险杠贴纸，甚至车身凹痕这类可识别特征，也会一起进数据库。\n\n数据库由 Flock 的客户控制，其中包括执法部门。\n\n先把好处说清楚。Flock 说，它服务美国 6000 个社区，技术每周协助侦破 2800 起犯罪案件。俄亥俄一名警长也说，他们用这个网络在州的另一端找到过失踪者，还找回过失踪儿童、处于风险中的成年人和被盗车辆，也协助侦办过重案。\n\n这部分不是假的。警察找车、找人、查案，当然需要工具。\n\n问题在下一步：当一个镇把摄像头挂上去，它记录的就不只是嫌疑人的车，也包括每天正常上班、接孩子、去教堂、去诊所、去参加政治活动的守法公民。车牌、贴纸、凹痕，看起来都是小信息，凑在一起就是一条人的行动轨迹。\n\n批评者担心的就是这个：它可能变成一个无需搜查令也能调用的监控网络。\n\n康涅狄格州一些城镇已经因为这些担忧选择拆除系统。当地反对者的说法很直白：如果能拿出具体案例证明它确实给城镇带来足够效用，这个决定也许会更难；但在数据隐私担忧面前，问题变成了为什么还要继续用。\n\n还有移民执法争议。美国公民自由联盟担心 ICE 会拿到 Flock 数据，用来追踪美国境内的非法移民。Flock 的回应是：ICE 没有直接访问权限。可使用数据库的执法机构，在某些情况下可以把数据分享给其他执法部门，包括联邦政府。\n\n听清楚这个缝。\n\n不是“ICE 直接进门”，而是“地方执法先进门，然后数据在执法系统里转手”。对普通人来说，门上换了几把钥匙，屋里进来的还是同一套权力。\n\n公共安全当然重要。失踪儿童能找回来，被盗车辆能追回，重案能破，这些都是硬收益。\n\n但无令状监控的边界，也不能靠一家科技公司和一堆地方合同悄悄重画。你批准的是路口治安，不等于批准一张跨地区数据库把你的车牌、贴纸和凹痕全都记下来。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2082059221139333395","translated_status_id":"2082059221139333395","published_at":"2026-07-28 09:25:27","created_at":"2026-07-28T11:07:58+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16525578","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16525578/markdown"},{"rank":3,"id":"16980294","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"美国人开车去上班、送孩子上学、去教堂做礼拜，并不等于把自己的隐私权拱手交出。 美国参议院司法小组委员会主席霍利，正式对…","summary":"美国人开车去上班、送孩子上学、去教堂做礼拜，并不等于把自己的隐私权拱手交出。 美国参议院司法小组委员会主席霍利，正式对 AI 车牌监控公司 Flock Safety 展开调查。 他要查清楚：到底是谁在调阅数亿美国人的日常数据，又拿着这些数据干了什么。 这家公司打着公共安全的旗号，…","body":"美国人开车去上班、送孩子上学、去教堂做礼拜，并不等于把自己的隐私权拱手交出。\n\n美国参议院司法小组委员会主席霍利，正式对 AI 车牌监控公司 Flock Safety 展开调查。\n他要查清楚：到底是谁在调阅数亿美国人的日常数据，又拿着这些数据干了什么。\n\n这家公司打着公共安全的旗号，已经在全美街头架起了超过 12 万台摄像头。每一个月，全美车辆被扫描记录 200 亿次。只要开上公路，去过哪、停在哪，全被自动打上时间戳存入后台。这套全国性的监控网络，至今没有任何国会授权。\n\n缺乏监管的权力很快在基层露出了牙齿。\n有警员私自调取行踪用来跟踪他人私生活；在加州，这套系统的误报率高达 71%；在佛罗里达，一位完全无辜的女性被系统误判，直接遭警方逮捕并在监狱里关了整整 13 天。\n\n打着防范罪犯的旗号，把所有普通人的日常路线切片建档。\n当街头布满不受约束的镜头，普通人与冤狱之间的距离，就只剩下一台算法误报的摄像头。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2092946838026354980","translated_status_id":"2092946838026354980","published_at":"2026-08-27 10:31:15","created_at":"2026-08-27T12:09:49+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16980294","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16980294/markdown"},{"rank":4,"id":"16303907","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"一套车牌摄像头，正在把美国人的车变成“30天临时 GPS”。 Flock 安全公司（Flock Safety）的车牌识别…","summary":"一套车牌摄像头，正在把美国人的车变成“30天临时 GPS”。 Flock 安全公司（Flock Safety）的车牌识别摄像头，会给每一辆经过的车拍下带时间戳的照片。 不是只拍嫌疑车。 是每一辆车。 警察可以检索这些历史行程信息，时间范围是30天。 把这些点连起来，再放到地图上，…","body":"一套车牌摄像头，正在把美国人的车变成“30天临时 GPS”。\n\nFlock 安全公司（Flock Safety）的车牌识别摄像头，会给每一辆经过的车拍下带时间戳的照片。\n不是只拍嫌疑车。\n是每一辆车。\n\n警察可以检索这些历史行程信息，时间范围是30天。\n把这些点连起来，再放到地图上，就不再是一张张照片。\n它变成了一个人过去一个月开车去了哪里、什么时候去、经过哪些摄像头的路线图。\n\n安全研究员本·乔丹点破的就是这一点。\n要让历史数据有侦查价值，系统必须先把所有车都记录下来。\n普通人没有被指控，没有被传唤，也没有被告知。\n但他的行动轨迹，已经进了一个可搜索的数据库。\n\nFlock 的说法是，这套设备已经参与帮助侦破大约70万起犯罪。\n这个数字当然会被拿来讲公共安全。\n问题是，公共安全不能自动变成给全民建行踪库的空白支票。\n\n更有意思的是，公司传播负责人乔什·托马斯不认同“追踪”这个词。\n他说，追踪24个特定摄像头，和追踪车辆，是两回事。\n\n可 Flock 自己的网络研讨材料，又谈到车牌识别器有能力“追踪车辆和人员”。\n嘴上避开 tracking，材料里又讲 track vehicles and people。\n这就是整件事最刺眼的缝。\n\n还有一个叫 D-Flock 的应用，把 Flock 摄像头的位置、朝向、共享关系做出来了。\n它显示已经标注了88,970个摄像头。\n点开一个警察部门，还能看到哪些机构可以直接访问它的数据。\n那些向外连出去的线，才是真正该让人停一下的地方。\n\n摄像头本身只是硬件。\n可一旦它拍每辆车、存30天、给警察检索、再跨机构共享，它就不只是路边设备了。\n它成了一个不用搜查令就先把普通人装进去的行踪基础设施。\n\n自由世界最危险的东西，往往不是一开始就举着“监控”两个字进门。\n它通常穿着“安全”“效率”“破案率”的外衣进来。\n等你发现自己已经在数据库里，争论就只剩下一个词该不该叫 tracking。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2076447511498162628","translated_status_id":"2076447511498162628","published_at":"2026-07-12 23:01:14","created_at":"2026-07-13T00:53:29+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16303907","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16303907/markdown"},{"rank":5,"id":"16623397","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"托马斯·马西要动 Flock 摄像头的钱袋子了。 把联邦拨款切断：警察局、市政府、县政府，拿联邦补助维护治安、保护市民，…","summary":"托马斯·马西要动 Flock 摄像头的钱袋子了。 把联邦拨款切断：警察局、市政府、县政府，拿联邦补助维护治安、保护市民，可以；拿这笔钱买 Flock，或者换个牌子搞同类大规模监控，不行。 马西把这个逻辑讲得很白：如果人人身上戴摄像头，头上戴摄像头，客厅、卧室、街角全装上摄像头，犯…","body":"托马斯·马西要动 Flock 摄像头的钱袋子了。\n\n把联邦拨款切断：警察局、市政府、县政府，拿联邦补助维护治安、保护市民，可以；拿这笔钱买 Flock，或者换个牌子搞同类大规模监控，不行。\n\n马西把这个逻辑讲得很白：如果人人身上戴摄像头，头上戴摄像头，客厅、卧室、街角全装上摄像头，犯罪当然可能更难藏。\n\n问题是，人也一样更难藏。\n\n他原话说：“我们不能拿行动自由和隐私自由，去换一点虚假的安全承诺。”\n\n他把 Flock 拉到了 FISA 那张旧账旁边。马西说，FBI 滥用 FISA，甚至有人拿系统查 Tinder 上的人、查交往过的女友是不是在档案里；他称 Flock 摄像头也已经出现滥用。\n\n这就不是“治安好不好”的小区群投票了。\n\n这是同一把钥匙，今天说拿来抓贼，明天谁来保证不拿来查你几点开车去了哪、跟谁见面、车停在哪栋楼下？\n\n马西有句话也实在：国会选出来的不是天使，运营这些系统的人也不是天使。\n\n所以这份法案的算盘很简单：你城市真要装，你自己向选民解释、自己掏钱、自己承担政治后果。别把“免费安全”包装成联邦补助，最后账单给所有美国纳税人，风险留给每一个会出门的人。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-08-03 08:29:31","created_at":"2026-08-03T10:20:05+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16623397","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16623397/markdown"},{"rank":6,"id":"16629812","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"美国人现在连在玉米地旁边散个步，都能碰到 Flock 摄像头。 这套东西原本怎么跟公众解释？车牌识别。抓被盗车、找嫌犯、…","summary":"美国人现在连在玉米地旁边散个步，都能碰到 Flock 摄像头。 这套东西原本怎么跟公众解释？车牌识别。抓被盗车、找嫌犯、保护社区安全，听起来像高速路口和停车场的设备。 可拍摄者指出，Flock 摄像头已经出现在步道、游乐场、开放空间这类地方。更要命的是，他们说被用到的 Flock…","body":"美国人现在连在玉米地旁边散个步，都能碰到 Flock 摄像头。\n\n这套东西原本怎么跟公众解释？车牌识别。抓被盗车、找嫌犯、保护社区安全，听起来像高速路口和停车场的设备。\n\n可拍摄者指出，Flock 摄像头已经出现在步道、游乐场、开放空间这类地方。更要命的是，他们说被用到的 Flock Condor 摄像头，可以靠 AI 追踪并放大人，不只是读一块车牌。\n\n他举了几个点：得州 Moose Park 的摄像头被指直接对着游乐场；科罗拉多 Sandstone Ranch 开放空间步道入口停车场也有；加州还被曝光过 Condor 摄像头。\n\nFlock 自己的说法更会说话：摄像头会被放在“犯罪可能发生”的地方。\n\n这句话一出来，边界就像湿纸一样塌了。犯罪可能发生在哪里？停车场可能发生，公园可能发生，步道可能发生，孩子玩的滑梯旁边也可能发生。\n\n自由社会的监控边界，本来该从“政府能不能看你”开始问。现在换成了“哪里可能出事，哪里就可以先看着你”。\n\n车牌只是门牌号，真正进屋的是摄像头。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-08-03 23:00:20","created_at":"2026-08-04T00:35:38+02:00","url":"https://mubeitech.com/p/16629812","markdown_url":"https://mubeitech.com/p/16629812/markdown"}]}