{"id":"2091156299891212366","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"卧底曝光了黑幕，被曝光的人反手索赔几百万，法院怎么判？ 联邦上诉法院给出了判决：一分钱都不用赔。 调查记者詹姆斯·奥基夫…","summary":"卧底曝光了黑幕，被曝光的人反手索赔几百万，法院怎么判？ 联邦上诉法院给出了判决：一分钱都不用赔。 调查记者詹姆斯·奥基夫，赢下了这场长达十年的宪法硬仗。 这起诉讼始于2016年大选。 当时奥基夫团队隐瞒身份卧底，拍下了民主党操盘机构“民主伙伴”的内部操作。 录音里，操盘手亲口承认…","body":"卧底曝光了黑幕，被曝光的人反手索赔几百万，法院怎么判？\n联邦上诉法院给出了判决：一分钱都不用赔。\n调查记者詹姆斯·奥基夫，赢下了这场长达十年的宪法硬仗。\n\n这起诉讼始于2016年大选。\n当时奥基夫团队隐瞒身份卧底，拍下了民主党操盘机构“民主伙伴”的内部操作。\n录音里，操盘手亲口承认雇人去川普的竞选集会上煽动暴力，再嫁祸给川普。\n丑闻曝光后，涉事人员当场丢了饭碗。\n\n被曝光的机构随即把记者告上法庭。\n由头是什么？\n“欺诈性虚假陈述”。\n他们咬定记者隐瞒了真实身份，索赔六位数的直接赔偿和数百万美元诉讼费。\n四年前，陪审团甚至一度判决记者败诉。\n\n卧底记者曝光真相，导致的经济损失到底该谁买单？\n上诉法院以 2 比 1 推翻原判，法理逻辑极其干脆：第一修正案明确禁止这种赔偿。\n对方丢掉收入，是因为自己干的丑事被真实报道了出来，而不是因为记者隐瞒了身份。\n只要报道内容属实，第一修正案就保护记者曝光的权利。\n\n三十年前“大狮超市案”留下的法律模糊地带，被这一纸判决彻底封死。\n权贵试图用民事索赔扼杀调查报道的这套玩法，到今天正式失效了。","category":"其它","score":null,"percentile":null,"reason_tags":[],"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-08-22 13:35:35","created_at":"2026-08-22T15:31:28+02:00"}