{"id":"2092972954179035456","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"亲手勒死三个孩子，可能不算谋杀？ 法官做出了一项震动全美的裁定。 在林赛·克兰西（Lindsay Clancy）案中，陪…","summary":"亲手勒死三个孩子，可能不算谋杀？ 法官做出了一项震动全美的裁定。 在林赛·克兰西（Lindsay Clancy）案中，陪审团被允许选择过失杀人（Manslaughter），而不只是谋杀。 很多人无法理解。 亲手勒死三个亲生骨肉，怎么能算过失？ 这难道不是明摆着的预谋？ 司法的硬核…","body":"亲手勒死三个孩子，可能不算谋杀？\n法官做出了一项震动全美的裁定。\n在林赛·克兰西（Lindsay Clancy）案中，陪审团被允许选择过失杀人（Manslaughter），而不只是谋杀。\n\n很多人无法理解。\n亲手勒死三个亲生骨肉，怎么能算过失？\n这难道不是明摆着的预谋？\n\n司法的硬核逻辑，卡在主观意图上。\n谋杀罪成立的前提，是被告在作案时具备清醒的恶意和预谋能力。\n而辩方的核心主张是，案发时她正处于极其严重的产后抑郁与精神失常状态。\n当心智彻底失控，刑法上对\"主观故意\"的认定就会被根本动摇。\n\n法官开放过失杀人的选项，把裁决的核心难题交给了陪审团。\n她当时究竟是一个清醒的蓄谋杀人者，还是一个被精神障碍彻底吞噬的病人？\n\n最终的定罪，现在全看陪审团怎么裁决了。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2092974738066850118","translated_status_id":"2092974738066850118","published_at":"2026-08-27 13:55:33","created_at":"2026-08-27T15:50:12+02:00"}