{"id":"2107110097780367584","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"最高法院建国两百多年最严重的一起泄密案，执笔判决的大法官其实心里有数。 阿利托大法官亲口证实：他早就有自己的判断。 但他…","summary":"最高法院建国两百多年最严重的一起泄密案，执笔判决的大法官其实心里有数。 阿利托大法官亲口证实：他早就有自己的判断。 但他一个名字都不能提。 在福克斯新闻的专访里，主播香农·布里姆直接问他：你心里有嫌疑人吗？ 阿利托一点都没绕弯子。 他说：我有判断。 但他紧接着补了一句：现有的证据…","body":"最高法院建国两百多年最严重的一起泄密案，执笔判决的大法官其实心里有数。\n阿利托大法官亲口证实：他早就有自己的判断。\n但他一个名字都不能提。\n\n在福克斯新闻的专访里，主播香农·布里姆直接问他：你心里有嫌疑人吗？\n阿利托一点都没绕弯子。\n他说：我有判断。\n但他紧接着补了一句：现有的证据还不够充分，最高法院不能指认，我也不能指认。\n\n这话的分量有多重？\n建国两百多年，最高法院的裁决草案从没在发布前被提前捅给媒体。\n多布斯案打破了这个底线。\n用阿利托自己的话说：这栋大楼里所有人曾经拥有的信任，在那一刻被彻底摧毁。\n\n泄密引发的余震是致命的。\n法官住宅被抗议者包围，死亡威胁铺天盖地，甚至出现了针对法官的暗杀图谋。\n整个最高法院反复调查，最终成了一桩无人担责的悬案。\n几年过去了，外界以为线索全断了。\n\n结果，执笔那份草案的当事人，心里其实早有了答案。\n既然心里有数，为什么不大白于天下？\n因为司法程序有一条不可逾越的红线：心证永远不能替代证据。\n哪怕你是最高法院的大法官，只要证据链没焊死，就不能公开发难。\n\n规则保护了法治的体面，也暂时掩护了那个破坏规则的人。\n那个亲手砸碎最高法院信任的人，可能至今还每天在走廊里擦肩而过。\n只要没有确凿的铁证，这场最高司法殿堂的死结，就只能继续悬着。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2107119319305883657","translated_status_id":"2107119319305883657","published_at":"2026-10-05 14:16:08","created_at":"2026-10-05 14:06:10"}