{"id":"2108258794388050426","account":"warroom","brand":"@warroom","title":"蒂娜·彼得斯（Tina Peters）的律师在访谈中谈到中期选举，提了一项建议：选票一经投票机吐出，现场人员必须立刻控制…","summary":"蒂娜·彼得斯（Tina Peters）的律师在访谈中谈到中期选举，提了一项建议：选票一经投票机吐出，现场人员必须立刻控制住纸质选票，随后展开人工重计。 理由很干脆：人工复核一遍，才能查出机器有没有潜在偏差。 到了主流媒体 Mediaite 的报道里，这套诉求被换上了一副耸人听闻的…","body":"蒂娜·彼得斯（Tina Peters）的律师在访谈中谈到中期选举，提了一项建议：选票一经投票机吐出，现场人员必须立刻控制住纸质选票，随后展开人工重计。\n理由很干脆：人工复核一遍，才能查出机器有没有潜在偏差。\n\n到了主流媒体 Mediaite 的报道里，这套诉求被换上了一副耸人听闻的包装。\n报道的大标题直接定性为“全美夺取选票”，顺手又给彼得斯扣上了一顶“选举否定者”的标准帽子。\n\n律师讲的明明是一套再常规不过的物理留存与审计动作：机器吐出纸质选票，人把票接住，当场一张张核对。\n这就像你去自动取款机取钱，机器吐出钞票后你拿在手里当面数一遍，柜员却在玻璃后面按响警报，指控你是在抢银行。\n\n常规的核验重计成了破坏，对机器的监督成了颠覆。\n他们越是用“暴力夺票”去妖魔化人工审计，就越是在向选民招供，那台黑箱到底有多怕见光。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2108280938052350049","translated_status_id":"2108280938052350049","published_at":"2026-10-08 18:17:14","created_at":"2026-10-08 18:10:40"}