{"id":"2117074045166407712","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"\"巴勒斯坦有权存在吗？\" \"有！\" \"那以色列有权存在吗？\" \"呃……有，如果双方有共识的话……\" 哥伦比亚广播公司（C…","summary":"\"巴勒斯坦有权存在吗？\" \"有！\" \"那以色列有权存在吗？\" \"呃……有，如果双方有共识的话……\" 哥伦比亚广播公司（CBS）的专访里，这个回答让现场瞬间安静了。 被问住的人，是正在竞选联邦参议员的密歇根州民主党人阿卜杜勒·埃尔-萨耶德（Abdul El-Sayed）。 专访刚开…","body":"\"巴勒斯坦有权存在吗？\"\n\"有！\"\n\"那以色列有权存在吗？\"\n\"呃……有，如果双方有共识的话……\"\n\n哥伦比亚广播公司（CBS）的专访里，这个回答让现场瞬间安静了。\n被问住的人，是正在竞选联邦参议员的密歇根州民主党人阿卜杜勒·埃尔-萨耶德（Abdul El-Sayed）。\n专访刚开始，他还在抱怨：媒体为什么从不问巴勒斯坦是否有权存在？\n主持人顺水推舟，当场把这个问题抛给了他。\n他答得斩钉截铁，连半秒都没迟疑。\n\n紧接着，主持人问了第二道几乎一模一样的题。\n他却脱口而出：\"有，如果……\"\n话还没说完，主持人当场打断：等等，你加了一个前提。\n现场气氛直接凝固。\n\n埃尔-萨耶德立刻试图把话圆回来。\n他辩解称，这场辩论的问题就在于大家只看立场，不讲原则。\n他表示自己坚信巴勒斯坦人与以色列犹太人享有同等的和平、尊严与自决权。\n如果双方平等达成\"两国方案\"，他支持；\n要是双方决定以某种形式共享\"一个国家\"，他也赞成。\n\n原则讲得再漂亮，那个脱口而出的\"如果\"，已经收不回去了。\n为什么两道题答出了两种温度？\n因为这里是密歇根州，全美阿拉伯裔选民最集中的关键战场。\n面对巴勒斯坦，他可以毫不犹豫秒答\"有\"。\n但面对以色列，他脱口而出的却是一个前提。","category":"其它","score":null,"translated_x_url":"https://x.com/i/status/2117088633526120480","translated_status_id":"2117088633526120480","published_at":"2026-11-02 02:12:23","created_at":"2026-11-02 01:59:20"}