{"id":"art_a3a146c46c141960","account":"mubei","brand":"@mubei","title":"Sam Altman 花了 1400 万美元研究给人发钱，最后自己先动摇了。 这事有意思。 他当年真拿钱下场。 2019…","summary":"Sam Altman 花了 1400 万美元研究给人发钱，最后自己先动摇了。 这事有意思。 他当年真拿钱下场。 2019 年，UBI 热起来时，他参与筹了 6000 万美元。 里面有 1400 万美元，是他自己的钱。 实验怎么做？ 给低收入参与者每月 1000 美元，连续 3 年…","body":"Sam Altman 花了 1400 万美元研究给人发钱，最后自己先动摇了。\n\n这事有意思。\n他当年真拿钱下场。\n2019 年，UBI 热起来时，他参与筹了 6000 万美元。\n里面有 1400 万美元，是他自己的钱。\n\n实验怎么做？\n给低收入参与者每月 1000 美元，连续 3 年。\n这是同类规模最大的无条件现金实验之一。\n他当时的判断是，没有某种保证收入，就很难有真正的机会平等。\n\n结果出来以后，画风没那么理想。\n拿到钱的人，整体消费确实增加了。\n但研究人员没有看到“医疗可及性改善”的直接证据。\n也没有看到身体健康或心理健康明显改善。\n\n现在，Altman 对 The Atlantic 的 Nicholas Thompson 说，他已经不像过去那样相信全民基本收入。\n固定现金支付有用，也可能在某些方面是个好主意。\n但它够不到下一阶段真正要解决的问题。\n\n问题变了。\nAI 把劳动和资本的天平往资本那边推。\n如果机器越来越会写代码、做客服、画图、分析合同、跑流程，人类拿一张固定支票，听起来温暖，却未必能拿到增长本身。\n\nAltman 现在更感兴趣的，是“共同拥有”。\n可以是算力。\n可以是股权。\n也可以是别的东西。\n\n算力版怎么玩？\n每个人拿到一部分 AI compute。\n自己用也行。\n卖掉也行。\n交易也行。\n这等于把未来的生产工具，拆成一小份一小份，发到普通人手里。\n\nOpenAI 最近的政策白皮书，又把这个思路推到公共财富基金。\n它设想建立一个 Public Wealth Fund。\n让每个公民，包括没有投资金融市场的人，也能分享 AI 驱动的经济增长。\n\n这比“每月发钱”更像一次所有权问题。\n发钱解决的是账单。\n所有权解决的是谁吃到下一轮生产力红利。\n\nAltman 自己也承认，AI 正在变得没那么受欢迎。\n人们担心工作被替代，财富继续集中，电力和基础设施成本被推高。\n技术越强，反弹越大。\n\n他说，人真正想要的，是繁荣、能动性、有意思的人生、被满足感，以及能对世界产生一点影响。\n这句话听着像鸡汤，但放在 AI 时代，其实很具体。\n如果 AI 难用、稀缺、价格被富人一路竞拍上去，社会分层只会继续拉开。\n\n以前争论 UBI，是问一个人每月该拿多少钱。\n现在的问题往前挪了一格。\n当 AI 开始重写劳动、资本和生产工具，普通人到底只拿补贴，还是能拿到未来的一小块所有权。\n\n这才是 Altman 这次转向里最值得看的地方。","category":"其它","score":100,"percentile":null,"reason_tags":[],"translated_x_url":null,"translated_status_id":null,"published_at":"2026-05-02 10:01:38","created_at":"2026-05-02T12:00:31.097238"}