郭文贵破产案 · 裁定 · ECF #1194 · 中文译文

关于 * 案号 22-50073 (JAM)

HOLDINGS CORPORATION（Genever控股公司），*

GENEVER HOLDINGS, LLC（Genever控股有限责任公司），* 案号 22-50592 (JAM)

关于与 22-50073 合并管理的动议；关于作出命令以：(i) 设定提交债权证明的截止日期；(ii) 批准截止日期通知的格式；及 (iii) 准予相关救济的动议；第11章受托人提出的动议，要求作出命令，因债务人未遵守公司治理权利而认定其构成民事藐视法庭；聘用 NEUBERT, PEPE & MONTEITH（纽伯特、佩佩与蒙蒂思律师事务所）的申请，以及与 22-50592 合并管理的动议

在尊敬的 JULIE A. MANNING（朱莉·A·曼宁）美国联邦破产法官面前

出庭人员：

代表债务人：

Zeisler & Zeisler, P.C.（蔡斯勒与蔡斯勒专业公司）

Fund L.P.：

Robinson & Cole（罗宾逊与科尔律师事务所）

O'Melveny & Myers LLP（奥麦利文与迈尔斯律师事务所）

庭审程序由电子录音记录，笔录由速记服务机构制作。 Fiore Reporting and Transcription Service, Inc.（菲奥雷记录与速记服务公司）

Genever BVI 和 Genever U.S.： PATRICK R. LINSEY（帕特里克·R·林西），律师 DOUGLAS SKALKA（道格拉斯·斯卡尔卡），律师 Neubert Pepe & Monteith, PC（纽伯特、佩佩与蒙蒂思专业公司）

代表第11章受托人： NICHOLAS A. BASSETT（尼古拉斯·A·巴塞特），律师

WILL CLARK FARMER（威尔·克拉克·法默），律师 G. ALEXANDER BONGARTZ（G·亚历山大·邦加茨），律师 Paul Hastings LLP（保罗·黑斯廷斯律师事务所）

第11章受托人：

代表美国受托人： HOLLEY L. CLAIBORN（霍利·L·克莱伯恩），律师 Office of the United States Trustee（美国受托人办公室）

代表债权人委员会：

Pullman & Comley（普尔曼与科姆利律师事务所）

代表债权人 Logan Cheng： JAY MARSHALL WOLMAN（杰伊·马歇尔·沃尔曼），律师 Randazza Legal Group, PLLC（兰达扎法律集团专业有限责任公司）

代表 Melanie Siganowsky（梅拉妮·西加诺夫斯基）：

Case 22-50073 Doc 1194 Filed 12/03/22 Entered 12/03/22 11:28:59 Page 3 of 67

Ho Wan Kwok and Genever Holdings Corp. - 2022年11月16日

法庭书记员：案号 22-50592，Genever Holdings LLC，以及案号 22-50073，Ho Wan Kwok 和 Genever Holdings Corporation。

法庭：下午好。请作庭审记录上的出庭陈述，先请第11章受托人？

DESPINS先生：下午好，法官阁下。卢克·德斯平，第11章受托人。

法庭：下午好。

BASSETT先生：下午好，法官阁下。我是保罗·黑斯廷斯律师事务所的尼克·巴塞特，代表第11章受托人。

法庭：下午好。

SARNOFF先生：下午好，法官阁下。我是奥麦利文与迈尔斯律师事务所的斯图尔特·萨诺夫，代表债权人 Pacific Alliance，或 PAX。

LINSEY先生：法官阁下，我只是——简要地说一下，法官阁下。我是帕特里克·林西，代表第11章受托人。与我一同出席的还有道格·斯卡尔卡，我们还代表 Genever BVI 和 Genever U.S. 出庭。

法庭：下午好。

SMITH女士：下午好，法官阁下。我是罗宾逊与科尔律师事务所的安妮卡·史密斯，也代表债权人 Pacific Alliance 出席。

Case 22-50073 Doc 1194 Filed 12/03/22 Entered 12/03/22 11:28:59 Page 4 of 67

Ho Wan Kwok and Genever Holdings Corp. - 2022年11月16日

1 法庭： 下午好。 克莱伯恩律师？

2 CLAIBORN女士： 下午好，法官阁下。

3 克莱伯恩，代表美国受托人。

4 法庭： 下午好。

5 KAPLAN先生：

6 无担保债权人委员会。

7 法庭： 下午好。

8 WOLMAN先生： 下午好，法官阁下。

9 沃尔曼，代表债权人 Logan Cheng。

10 法庭： 下午好。 请继续，亨齐律师。

11 抱歉。 我想我在您正要发言时打断了您。 13 HENZY先生：

14 我是蔡斯勒与蔡斯勒律师事务所的埃里克·亨齐，代表债务人 Ho Wan

15 Kwok。

16 法庭： 下午好。

17 HENZY先生： 下午好，法官阁下。

18 口译员： 下午好，法官阁下。

19 普通话口译员。

20 法庭： 哦，下午好。

21 报上姓名，以供记录，可以吗？

22 口译员： 可以。 我叫施森。

23 法庭：

24 以供记录，可以吗？

25 口译员： 当然。 名字是 S-H-I。

Case 22-50073 Doc 1194 Filed 12/03/22 Entered 12/03/22 11:28:59 Page 5 of 67

Ho Wan Kwok and Genever Holdings Corp. - 2022年11月16日 姓氏是 S-E-N-G。

法庭：谢谢。而且我看到还有其他在线人员尚未注意到——尚未陈述出庭身份。巴伦先生。

BARRON先生：法官阁下，谢谢。我叫道格拉斯·巴伦，任职于保罗·黑斯廷斯律师事务所，代表第11章受托人。非常感谢。

法庭：下午好。潘策先生？

PANTZER先生：下午好，法官阁下。我是奥特堡专业公司的迈克尔·潘策。我代表 Melanie Siganowsky 出庭，其为 Genever USA 的销售主管。对于西加诺夫斯基女士今天下午另有冲突、无法出席，我深表歉意。如果您有任何问题要问她，或者希望她出席今后的听证会，我在此代表她出席。

法庭：好的。谢谢。我想您需要——潘策先生，您是否获准在康涅狄格州联邦地区法院执业，以便提交出庭通知？

PANTZER先生：没有，我没有。奥特堡未受遗产聘用。梅拉妮是根据一项和解协议被任命为销售主管的。奥特堡一直协助她进行销售程序，但我未获准在康涅狄格州执业。

Case 22-50073 Doc 1194 Filed 12/03/22 Entered 12/03/22 11:28:59 Page 6 of 67

Ho Wan Kwok and Genever Holdings Corp. - 2022年11月16日

1 那么我想，您今天就旁听吧。 可以吗？

2 PANTZER先生： 可以。

3 法庭：

4 问题要问您。 谢谢。

5 PANTZER先生： 谢谢您，法官阁下。

6 口译员：

7 口译员。 请问您希望我们如何进行？

8 通过 Zoom，我只能进行交替传译。

9 法庭：

10 将如何进行，所以请您先记下这个问题，等

12 进行。 可以吗？

13 口译员： 好的。 没问题。

14 法庭： ——我不——非常感谢。

15 口译员：

16 待命并保持静默。

17 法庭： 非常感谢。

18 DESPINS先生：

21 我们现在需要普通话口译员吗？

22 BASSETT先生：

24 想亨齐先生也会在稍后几分钟内向法官阁下说明原因，但我——我们原先安排普通话口译员

25 今天到场，为证人证言提供口译。

Case 22-50073 Doc 1194 Filed 12/03/22 Entered 12/03/22 11:28:59 Page 7 of 67

Ho Wan Kwok and Genever Holdings Corp. - 2022年11月16日

3 在她今天下午出席听证会之前，将所有该等信息

4 告知口译员。

6 获准离席。 8 HENZY先生： 法官阁下，我很抱歉，法官阁下。

9 法庭： 不，您请继续，亨齐律师。

10 HENZY先生： 我同意巴塞特先生的意见，法官阁下。

11 法庭： 好的。 谢谢。

12 明天呢？

16 诉状向我作一些说明。

20 待命。

21 DESPINS先生： 法官阁下，我是受托人卢克·德斯平。

22 由我来回答这个问题会显得冒昧，因为——因为

24 法庭： 好的。

25 DESPINS先生：

Ho Wan Kwok and Genever Holdings Corp. - 2022年11月16日 我们不——我们不知道，因为那是假定法官阁下会采取某些行动，而您在此时可能对此一无所知，所以——

法庭：好的。我认为这很合理。那么——抱歉，亨齐律师。请继续。

HENZY先生：并且，法官阁下，作为记录，信不信由您，我同意德斯平先生刚才所说的。

法庭：好的。那么，谢谢。我很感谢。因此，我请普通话口译员，您今天下午可以离席。您明天可能需要待命，也许您的猫会陪着您。但无论如何——

口译员：非常抱歉。我非常抱歉。

法庭：不，没关系。我们今天都是远程办公，所以会发生这种事情。

口译员：法官阁下，我非常抱歉，但我明天会让自己待命（听不清），以防万一。如果您明天不需要我，您可以像今天一样再给我发信息。可以吗？

法庭：好的。很好。

口译员：谢谢。

法庭：如果明天上午10时之前作出某种决定，巴塞特先生或其他人会联系您，告知您。可以吗？

Case 22-50073 Doc 1194 Filed 12/03/22 Entered 12/03/22 11:28:59 Page 8 of 67

Case 22-50073 Doc 1194 Filed 12/03/22 Entered 12/03/22 11:28:59 Page 9 of 67

Ho Wan Kwok and Genever Holdings Corp. - 2022年11月16日 口译员：谢谢。祝您愉快。谢谢。

法庭：好的。您也是。谢谢。

口译员：再见。

法庭：好的。现在，我认为唯一尚未记录出庭身份的其他人员是法默先生。

FARMER先生：是的，法官阁下。我今天只是旁听。保罗·黑斯廷斯律师事务所，代表受托人。

法庭：好的。谢谢。邦加茨先生，您也是如此吗？

BONGARTZ先生：是的。我将就截止日期动议以及关于状态会议提交几份证物。因此，我将在适当时候请求获准共享屏幕。

法庭：好的。

BONGARTZ先生：但为记录起见，我是保罗·黑斯廷斯律师事务所的亚历克斯·邦加茨，代表第11章受托人。谢谢。

法庭：好的。谢谢。我很感谢。我只是想确保今天参加听证会的所有人的记录清晰且准确，所以谢谢。好的。正如我们都知道，今天日程上有许多事项。我不知道，受托人德斯平，是否

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever控股公司）— November 16, 2022

您是想先处理联合管理动议，还是想讨论昨晚提交的命令？

我看到了拟议议程，但鉴于发生的一切，我不知道是否有任何变化。不过，我会让您以您认为适当的方式进行。

DESPINS先生（德斯平斯）：是，法官阁下。事实上，事情以我们未曾预料的不同方式迅速发展。因此，我需要一开始就处理一个非常重要的问题，并请求允许 BARRON先生（巴伦）共享屏幕。我不知道谁控制这个。

法庭：我们可以将控制权交给 Barron先生。

DESPINS先生：好的。

法庭：那么，如果 Barron先生稍候片刻，他将获得控制权，并可以共享其屏幕。

BARRON先生：谢谢您，法官阁下。

DESPINS先生：那么，在后台进行此事期间，我先开始。不过，法官阁下，如您所知，我们提交了一项藐视法庭动议，并于周五对债务人进行了证言录取。紧接着，债务人开始在社交媒体上发布关于 Paul Hastings（普衡律师事务所）个别律师及 Paul Hastings 的虚假、贬损性和煽动性评论，并且

案件 22-50073 文件 1194 提交日期 12/03/22 登记日期 12/03/22 11:28:59 第 10 页，共 67 页

案件 22-50073 文件 1194 提交日期 12/03/22 登记日期 12/03/22 11:28:59 第 11 页，共 67 页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever控股公司）— November 16, 2022

Pacific，并且在我们进行的证言录取中，指控我们与中国共产党有关联。我想播放那段片段，法官阁下，因为那只是开始。

请您容我说明，这不会超过七八分钟，并非（听不清）听这个很重要，而是要看屏幕底部翻译中所说的内容。

请继续，Barron先生。

BARRON先生：谢谢。

HENZY先生（亨齐）：法官阁下，我能否——我能否打断一下？法官阁下，我能否打断片刻？

法庭：稍等一下。那么，我们能暂停一下吗？Henzy律师，请讲。

HENZY先生：法官阁下，我不确定这件事的目的是什么。目前没有任何事项提交到法庭。正在——我并不怀疑 Despins先生所说的确有这些帖文。显然，我们都看得到这一点。但是，我不——法庭目前没有任何关于此事的事项。

如果 Despins先生想提出动议，以——我不确定是什么——因 Kwok先生发表公开言论或其他任何事情而制裁他，他可以这样做，但我认为这并非——据我所知，这与今天法庭审理的任何事项无关。

案件 22-50073 文件 1194 提交日期 12/03/22 登记日期 12/03/22 11:28:59 第 12 页，共 67 页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever控股公司）— November 16, 2022

DESPINS先生：法官阁下，请允许我回应这一点。这只是一个引入。紧随其后的内容是，有人呼吁其追随者到我们个人住所抗议，并列出了我的住址、我的个人地址、我前妻的个人地址，以及 PAX 的首席执行官或董事长的个人地址，其明确意图是恐吓法庭工作人员。

这就是为什么我认为此事确实严重，而且我相信法庭应给予我们余地，以便您全面了解这里发生的事情。因此，法官阁下，我们希望继续进行陈述。

HENZY先生：法官阁下，我不怀疑 Despins先生所说的任何事情，而且在此事确实发生的范围内，我不为其辩护。

但我仍要说，我理解 Despins先生的担忧，但据我所知，今天法庭面前仍没有任何事项。

我不知道 Despins先生是否会在这次陈述结束时请求某种救济，也许——如果 Despins先生能告知法庭，也让我知道，他是否将请求某种救济，而观看这些材料会与该项救济相关，那可能会更容易。

DESPINS先生：这很简单。我认为，要么允许美国受托人展示，要么法庭可以自行主动决定将这些事项移交给适当人士，而且我认为法庭有权知悉这些事情。

案件 22-50073 文件 1194 提交日期 12/03/22 登记日期 12/03/22 11:28:59 第 13 页，共 67 页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever控股公司）— November 16, 2022

在互联网上的贬损，我们已经遭遇数月了，所以，您知道，我的心理承受力很强，并不那么担心这一点，除非它涉及个人层面。但在互联网上公布受托人的住址，要求人们前去纠察该住所，并对 Paul Hastings、O'Melveny & Myers（美迈斯律师事务所）及 PAX 的首席执行官或董事长做同样的事，完全超出界限。我认为法庭需要获悉此事；如果法庭选择忽略它，也可以。但美国受托人需要获悉此事；如果他们选择忽略它，也可以。不过，这当然——我理解为什么 Henzy先生不希望法庭看到这些。这对债务人极为不利，但是——法官阁下，过去在这些情况下曾发生暴力事件。当他派人去纠察住所时，他们曾袭击他人。这是我们将播放的视频的一部分。因此，这不只是我们在这里杞人忧天。这是一个非常严重的问题。实际上，我有一名在本案工作的律师助理请求从本案中退出，基本上是说他们害怕参与本案工作。

案件 22-50073 文件 1194 提交日期 12/03/22 登记日期 12/03/22 11:28:59 第 14 页，共 67 页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever控股公司）— November 16, 2022

因此，从法庭的角度和美国受托人的角度来看，我认为听取此事非常重要，而且不会花太多时间，最多可能十分钟。

HENZY先生：法官阁下，如果可以的话？正如我所说，我不怀疑 Despins先生所说的内容。我绝不以任何方式、形态或形式为其中任何事情辩护。事实上，我谴责它。

我并未——有人告诉我——我知道 Kwok先生可能发布过某些内容。我完全不知道他曾发布任何关于 Paul Hastings 中任何人或 Despins先生的内容。

这是我第一次听说此事。我并未试图阻止将此事提交法庭或美国受托人。

我只是——我不确定这是适当的场合。我不是——如果其意思是这是刑事移交的依据，我不是刑事律师。我不是 Kwok先生的——在本破产案件之外，我不在任何事项上代理他。如果这就是 Despins先生所说的，我不是他的刑事律师。

坦率地说，我也不知道应以何种适当方式向法庭或美国受托人提交此事，如果其意思是它将成为刑事移交的依据。但我——我建议这不是这样做的方式。因此——而且我不——如果法庭说，我现在不打算这样做，我不会将其理解为法庭选择忽略这里发生的任何事情，或美国受托人选择忽略这里发生的任何事情。

我会——我对此的理解是，这——这不是适当的时间。或者不是——当我说场合时，我并不是说本法庭在某个时候不是适当的场合。再次强调，我只是不知道，但如我所说，这——这——这不在日程上。Kwok先生未获通知。我对此一无所知。Kwok先生的其他潜在律师也对此一无所知。因此，再次说明，我并非试图阻止法庭或美国受托人在适当时间、以适当方式看到、查看此事，或做任何类似的事。

DESPINS先生：法官阁下，此处时间可能至关重要。如果有人正在受到伤害或可能受到伤害，我们认为需要立即处理。或许解决办法是由法官阁下指示债务人于明天的听证会上出席，以

案件 22-50073 文件 1194 提交日期 12/03/22 登记日期 12/03/22 11:28:59 第 15 页，共 67 页

案件 22-50073 文件 1194 提交日期 12/03/22 登记日期 12/03/22 11:28:59 第 16 页，共 67 页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever控股公司）— November 16, 2022

解释这些事项中正在发生什么。

但这远远超出界限。这不只是律师执业行为。这是——我们谈论的是，您知道，对个人住所进行纠察，并且——过去曾涉及针对被纠察者的暴力行为。

因此，我们相信，首先，这是一个紧迫事项，我们会——我们会认为法庭希望立即查看它。但显然，法官阁下掌控您的日程。

HENZY先生：我没有进一步陈述，法官阁下。

法庭：好的。那么我要做的是，我将指示法庭书记员——除 Despins先生、Henzy先生、Claiborn律师（克莱伯恩）以及 Barron律师外，我认为 Barron律师——姑且这么称呼——正在投放这些内容，对吗，Barron律师？

BASSETT先生（巴塞特）：是的，法官阁下。

法庭：我将——指示法庭书记员把所有其他参与人置于等候室，我们将以密封方式就记录进行讨论。

我将命令暂时将此事置于密封状态，并且我们将——因此，就所有其他当事人将被置于等候室而言，我们将休庭。

案件 22-50073 文件 1194 提交日期 12/03/22 登记日期 12/03/22 11:28:59 第 17 页，共 67 页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever控股公司）— November 16, 2022

Claiborn律师和 Barron律师将留下，然后我们将以密封方式开始该听证会的一部分，以处理刚才讨论的问题，之后再决定下一步如何进行。

SARNOFF先生（萨诺夫）：法官阁下，我是 Stuart Sarnoff（斯图尔特·萨诺夫）。我显然会遵守您就此作出的任何命令，或许您刚才已经作出了命令，所以——但我想指出，Pacific Alliance（太平洋联盟）、其董事长、其董事长的家人以及 O'Melveny 也在其中被点名。

因此，我确实认为并请求法庭至少考虑也将我们包括在内，因为我必须向我的客户汇报；该客户目前正在努力为其高级人员，坦率地说，也为我们律所本身取得保护和安保措施。

如果您想排除我们，我理解。我只是想说，我认为我们 O'Melveny 和 Pacific Alliance 在此事中在某种程度上属于利害关系方。

法庭：我理解。我暂时将你排除在外，之后我们将在以密封方式就记录进行这次谈话后，看看会发生什么，Sarnoff律师。好吗？

SARNOFF先生：好的。谢谢。谢谢您，法官阁下。

法庭：谢谢。

HENZY先生：法官阁下，我能否请求——我假定仅通过电话收听的人员将被

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（吉尼弗控股公司）— November 16, 2022

18 被排除在外。法庭：所有人都将被排除在外，而且我们——我们将把发生的情况完全密封记录。所有人都将被排除在外。亨齐先生：好的。我只是不知道这个房间安排是如何运作的，所以，好的。法庭：它的运作方式——实际上——我们不仅可以排除人员，我们还可以——我们将停止，因为我要宣布休庭，对吗？我们将停止。任何可能正在通过公众接入线路收听的人，然后在——身份不明的发言者：（听不清。）法庭：——听证会之外的部分，将与德斯潘斯受托人、你、克莱伯恩律师和巴伦律师继续以密封方式进行。并且，我们用于录制每次听证会音频的录音系统可以立即将记录密封，这正是我们将要做的。沃尔曼先生：法官阁下，我是代表程先生的杰伊·沃尔曼。我只是想为记录说明，我反对将其密封。法庭：谢谢。沃尔曼先生：依据 Brown v. Maxwell。法庭：谢谢。沃尔曼先生：（听不清）各项要件已经满足。案件 22-50073 文件 1194 提交于 12/03/22 录入于 12/03/22 11:28:59 第 18 页，共 67 页

案件 22-50073 文件 1194 提交于 12/03/22 录入于 12/03/22 11:28:59 第 19 页，共 67 页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（吉尼弗控股公司）— November 16, 2022

法庭：好的。谢谢。好。那么，我将给法庭书记员一点时间，执行我刚刚在记录中作出的命令。

法庭书记员：法官阁下，您是否要正式宣布休庭，还是——

法庭：本庭宣布休庭。公众接入线路将暂时断开，除德斯潘斯受托人、亨齐律师、克莱伯恩律师和巴伦律师之外的所有其他当事人，均将被置于等候室，直至——直至本庭进一步命令——直至本庭恢复听证或不恢复听证为止。

法庭书记员：好的。

法庭：好吗？

法庭书记员：好的。谢谢。本庭休庭。

（自 1:27 p.m. 至 1:57 p.m. 的录音已予密封。）

法庭书记员：美国康涅狄格联邦破产法院现于休庭后开庭。朱莉·曼宁法官主持审理。

法庭：好的。再次下午好。德斯潘斯受托人，您打算先处理合并管理动议和申报债权截止日期命令，还是转而处理藐视法庭事项及相关命令？

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（吉尼弗控股公司）— November 16, 2022

20 德斯潘斯先生：我认为，法官阁下，我们应先处理程序性事项。因此，我认为斯卡尔卡先生或斯——斯卡尔卡先生将处理合并管理事项。此外，还有聘用其律师事务所的动议——

法庭：是。

德斯潘斯先生：——仍在待决，然后我将处理截止日期，之后我们将处理藐视法庭部分。

法庭：好的。非常感谢。斯卡尔卡律师，请继续。

斯卡尔卡先生：下午好，法官阁下。是的，如德斯潘斯受托人所提及，我将陈述本所的聘用申请以及 Genever Holdings Corporation（吉尼弗控股公司）的程序，还有——涉及全部三名关联债务人的合并管理动议。法官阁下，如无您的其他偏好，我想先谈聘用申请。

法庭：请开始。

斯卡尔卡先生：我们已提交申请，申请担任 Genever Holdings Corporation 的律师，该公司于 October 11th 提交了其 Chapter 11 程序。

案件 22-50073 文件 1194 提交于 12/03/22 录入于 12/03/22 11:28:59 第 20 页，共 67 页

案件 22-50073 文件 1194 提交于 12/03/22 录入于 12/03/22 11:28:59 第 21 页，共 67 页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（吉尼弗控股公司）— November 16, 2022

如申请中所述，我们显然是德斯潘斯先生的律师，并且作为其在 Kwok（郭文贵）案件中的本地律师，我们未收到对我们聘用申请的任何异议。此外，申请中也指出，我们未收到预付聘用费，但我们计划按照通常程序，依据我们的惯常费率申请批准我们的费用。因此，基于所有这些理由，法官阁下，我们请求批准我们的聘用申请。

法庭：好的。谢谢。是否还有人希望就聘用 Neubert, Pepe and Monteith（诺伊伯特、佩佩和蒙泰思律师事务所）担任本案——即 Genever Holdings Corporation 案中律师的申请发表意见？

亨齐先生：法官阁下，我只有一个问题。

法庭：当然。

亨齐先生：埃里克·亨齐，代表债务人。Genever Holdings 在纽约有破产律师，我的问题只是，该律师事务所现在的情况如何？他们是否现在退出本案，还是将有两家律师事务所，或者究竟——您知道，这方面的情况如何，因为申请中并未披露。

德斯潘斯先生：该申请——抱歉。亨齐先生，该申请今日提交至本庭的，仅涉及英属维尔京群岛债务人，尚不涉及美国债务人。美国债务人的事项将在日后处理。

案件 22-50073 文件 1194 提交于 12/03/22 录入于 12/03/22 11:28:59 第 22 页，共 67 页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（吉尼弗控股公司）— November 16, 2022

22 斯卡尔卡先生：正确。这是——好的。Genever Holdings Corporation 是英属维尔京群岛实体，其没有破产律师，也尚未提交——

亨齐先生：好的。好的。是我误解了。好的，谢谢。

法庭：好的。因此，这一聘用申请仅适用于就 Genever Holdings Corporation 提交的 Chapter 11 案件，该案是受托人在成为受托人后提交的，而不适用于从纽约移送而来的案件。

亨齐先生：是我的错。

法庭：没问题。没关系。

亨齐先生：谢谢。

法庭：为记录起见，明确这一点更好，因此这不是问题。克莱伯恩律师？

克莱伯恩女士：法官阁下，美国受托人不反对聘用 Neubert Pepe。

法庭：好的。我已审阅随申请提交的拟议命令，且我未在 Neubert Pepe and Monteith 提交的拟议命令中发现任何问题或疑虑。是否还有人希望就该拟议命令发表意见？

案件 22-50073 文件 1194 提交于 12/03/22 录入于 12/03/22 11:28:59 第 23 页，共 67 页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（吉尼弗控股公司）— November 16, 2022

法庭：好的，既然未听到任何回应，则准许聘用 Neubert Pepe and Monteith 担任债务人律师的申请，该债务人为 Genever Holdings Corporation。该申请为 ECF Number 1060，随申请提交的拟议命令可以录入。

斯卡尔卡先生：谢谢，法官阁下。

法庭：谢谢。

斯卡尔卡先生：法官阁下，我想陈述的第二项事项是我们的合并管理动议。这涉及纽约——此前在纽约南区就 Genever Holdings LLC（吉尼弗控股有限责任公司）提起的案件。该案已于 November 3rd 经加里蒂法官的命令移送至法官阁下的法院，受托人、Genever Holdings Corporation 以及现已加入的 Genever Holdings LLC 已申请对全部三起案件进行合并管理。Genever Holdings LLC 是 Genever Holdings Corporation 的全资子公司，而德斯潘斯先生现为后者的股权持有人。因此，基于我们在动议中阐述的所有理由，即这些债务人或关联方相互关联，对这些事项进行合并管理是合理的。我们提议由 Kwok 案作为全部三起案件的主案。我们未收到对该申请的任何异议，并请求准许该动议。

案件 22-50073 文件 1194 提交于 12/03/22 录入于 12/03/22 11:28:59 第 24 页，共 67 页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（吉尼弗控股公司）— November 16, 2022

24 法庭：是否有人希望就合并管理康涅狄格州的相关事项以及——在 Kwok 主案案号下合并管理的事项，和从纽约南区移送至康涅狄格地区的 Genever 案，发表意见？

好的。我正在审阅你们的拟议命令，看起来没有问题。我唯一注意到的是——在我们合并整合康涅狄格州案件时，有一项规定并不像我认为应有的那样明确。斯卡尔卡律师，我认为你只需在拟议命令中补充一点：你写道，合并管理案件的案件标题应如下列所示，而你已将所有内容列入其中。我认为你还需要写明，增加一段，或在第 4 段末尾增加一些内容，写明：本案中提交的所有诉状均应提交至 Ho Wan Kwok 案，即案件编号 22-50073 的案卷，因为此前人们对此有些困惑，而我希望尽量消除这种困惑。我并不是说这一定能消除困惑，但我希望命令中包含这一明确规定。好吗？

斯卡尔卡先生：明白，法官阁下。

案件 22-50073 文件 1194 提交于 12/03/22 录入于 12/03/22 11:28:59 第 25 页，共 67 页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（吉尼弗控股公司）— November 16, 2022

法庭：那么——请说。

斯卡尔卡先生：我认为我可以在该段中增加一两句话，并提交一份修订后的命令，说明诉状应在全部三起案件中提交。抱歉。至少应在 Kwok 案和关联案件中提交。

法庭：不，现在既然我们对其进行合并管理，所有文件都应只在 Kwok 案中提交。这是我希望其被提交的唯一——

斯卡尔卡先生：好的。

法庭：——地点。

斯卡尔卡先生：好的。

斯卡尔卡先生：是。

法庭：——合并管理的目的，这样我们就不必查阅多于一个案卷，对吗？我是说，关于债权申报，它们可以在债权登记册中的不同案件内分别提交，但关于诉状，我只希望它们提交在 Kwok 案 22-50073 中。好吗？

斯卡尔卡先生：是。

法庭：您需要多少时间提交该命令？

斯卡尔卡先生：法官阁下，我可以在明天上午之前提交。

案件 22-50073 文件 1194 提交于 12/03/22 录入于 12/03/22 11:28:59 第 26 页，共 67 页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（吉尼弗控股公司）— November 16, 2022

法庭：哦，那很好。好的。为使记录明确，就 Genever Holdings, LLC 的案件 22-50592 而言，该案为一宗曾在纽约南区待决、现已移送至康涅狄格地区的 Chapter 11 案件，该案中已提交合并管理动议，ECF No. 229。

准许该动议，并将录入修订后的拟议命令；Ho Wan Kwok 和 Genever Holdings Corporation 案中的配套动议，即案件 22-5073、ECF No. 1070，也将获准，且将基本采用相同的修订后拟议命令。将采用同一份修订后拟议命令，由律师于 November 17th 当日或之前提交。好吗？

斯卡尔卡先生：谢谢，法官阁下。

法庭：谢谢。现在，我们是否转入申报债权截止日期命令？

德斯潘斯先生：是，法官阁下。

法庭：请。

德斯潘斯先生：那么，谢谢，法官阁下。吕克·德斯潘斯，Chapter 11 受托人。

我们于 November 8 提交了补充申报债权截止日期动议，案卷编号 1072。您会记得，我们当时已经准备了一份修订后的截止日期命令，但随后说，您知道，我们确实应该等待，看看纽约案件是否会被移送。

案件 22-50073 文件 1194 提交于 12/03/22 录入于 12/03/22 11:28:59 第 27 页，共 67 页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever控股公司）—2022年11月16日

而这正是我们一直在等待的，随后该案被移送。因此，这项补充截止日期动议旨在实现的是，为所有债务人设定一个统一的截止日期。

情况比这稍微复杂一些，因为 Genever U.S. 案件中已经有一个截止日期，而 Genever BVI 案件中没有。因此，我们提议，对于针对个人债务人 Kwok 先生，以及针对 Genever U.S. 或 Genever BVI 的所有申请日前债权，设定一个统一的截止日期，即2023年1月14日。

对于针对 Kwok 和 Genever USA -- U.S. 的政府债权，截止日期相同，即1月13日。为什么？因为这些案件已经待决超过180天，因此法规中的那项规定——实际上是 Bankruptcy Rule 2002(c)(1)——即政府实体须等待180天的规定，不适用于这些案件；但该规定适用于 Genever BVI 案件，因为这是一个新提交的案件。对于该案件，我们需要设定一个政府债权截止日期，即2023年4月10日。

我们还请求批准截止日期通知的格式。我们确实收到了委员会律师 Goldman 先生的若干意见。我们已作出这些修改。另有一份公告通知格式，等等。

不过，有一些事项需要我说明，它们不同于标准的截止日期动议，即：

Case 22-50073 Doc 1194 Filed 12/03/22 Entered 12/03/22 11:28:59 Page 28 of 67

Ho Wan Kwok 和 Genever Holdings Corp. —2022年11月16日

在 Genever USA 案件中，先前已经有一个截止日期。通知可能已送达给——这或许略有夸张——最多10、12或15个人。

而我们认为这并不适当，因此我们重新开放截止日期，以便 Genever——Kwok 个人债权人——债权人如愿，可就 Genever USA 和 Genever BVI 提交债权申报。

为使其更加便利，我们在债权申报表中规定，个人债务人的债权人，即 Kwok 先生案件中的债权人，可以通过勾选一个方框，同时主张他们针对 Kwok 先生的债权，提出我们在债权申报表中简要说明的替身实体债权。

法官阁下，已提交一份答复，即由 Logan Cheng（洛根·程）在案卷编号1081提交的正式答复。我相信其律师正与我们通话，我们的基本意思是：等一下，我们已经针对 Kwok 先生提交了债权申报。我们无需重复做这件事。这一点很有道理。

此外，该概念仅适用于10至15人，因此我们决定为他们提供便利：任何先前在 Kwok 先生的 Chapter 11 案件中，以与正式表格实质相似的格式提交债权申报的 Kwok 先生债权人，应被视为已选择同时以替身实体为依据，针对 Genever BVI 和 Genever USA 主张该等债权，以使其无需重新提交。

Case 22-50073 Doc 1194 Filed 12/03/22 Entered 12/03/22 11:28:59 Page 29 of 67

Ho Wan Kwok 和 Genever Holdings Corp. —2022年11月16日

应被视为已选择同时以替身实体为依据，针对 Genever BVI 和 Genever USA 主张该等债权，以使其无需重新提交。实际上只涉及15个人；如果您能与 Bongartz 先生（邦加茨）共享屏幕，我们可以向您展示我们为处理 Logan Cheng 的答复或异议而加入的确切措辞。

法院：当然。

DESPINS 先生（德斯平斯）：我们需要法官阁下——

法院：稍等片刻。他在那里。

DESPINS 先生：是的。他有了。好的，开始吧。因此，那就是基础措辞。任何债权人（听不清）就是已加入截止日期命令和通知中的措辞。此外——

法院：好的。

DESPINS 先生：——我们收到了一项非正式意见，我认为是来自 Sherry Netherland（谢里-内瑟兰），其大意是，Genever BVI 案件的启动通知自动产生了2023年1月9日的截止日期。显然，我们的立场是该截止日期不适用，适用的截止日期是2023年1月13日。我们有一则脚注对此作出说明，因此我们也已予以更正。

Case 22-50073 Doc 1194 Filed 12/03/22 Entered 12/03/22 11:28:59 Page 30 of 67

Ho Wan Kwok 和 Genever Holdings Corp. —2022年11月16日

拟议命令，我们可以简要地在线发布，以便——我认为我们已经向您说明了所有修改。因此，实际上无需发布。

我们需要将其提交给法院，因为我们尚未向法院提交。但这将是一份进一步修订的命令。我们将向法官阁下出示带标记、显示修改的版本以及清稿版本，并希望经您许可向法官阁下提交该文件。

法院：好的。谢谢。

我只是想确认，是否还有其他人希望就确立截止日期的动议以及有关截止日期的程序发表意见。

WOLMAN 先生（沃尔曼）：下午好，法官阁下。我是代表债权人 Logan Cheng 的 Jay Wolman（杰伊·沃尔曼）。我只想指出，我确实认为对拟议命令所作的修订解决了我主要提出的关切。

我在答复中还提出，还有一些其他附件、通知等，也可能需要以相应方式修订，以处理先前已提交申报的债权人，但我推定这将会发生。

DESPINS 先生：是的，会的，法官阁下。已经发生了。我的意思是，我们尚未将其分发，但我们已经作出了相应修改。

法院：好的。谢谢。

HENZY 先生（亨齐）：法官阁下，我希望发表意见。

Ho Wan Kwok 和 Genever Holdings Corp. —2022年11月16日

法院：可以。请讲。

HENZY 先生：那么，法官阁下，对于个人债务人和 Genever U.S. 的所有实体的截止日期，没有异议；对于针对 Genever BVI 的除政府实体以外所有实体的截止日期，也没有关切。

我所关切的是，就 Genever BVI 而言拟议给予政府实体的4月10日截止日期。我想非常谨慎，因为我不希望披露已经进行的任何和解讨论。因此，我预计，如果 Despins 先生认为我越界了，他会介入并向您说明。

但尽量保持中立地说，政府实体是否拥有债权的可能性，是已进行的和解讨论中的一个重要事项。

我认为，如果将政府实体针对 Genever BVI 提交债权申报的截止日期延至4月10日，可能会对程序造成极大损害。那是很长一段时间。那比1月13日晚了整整三个月。

Despins 先生援引了 Rule 3002。我认为他说的是2002。我认为他的意思是3002(c)(1)。但是，该规则涵盖 Chapter 7、Chapter 12 和 Chapter 13 案件。我认为适用的规则是3003(c)(3)，而其仅规定：

Case 22-50073 Doc 1194 Filed 12/03/22 Entered 12/03/22 11:28:59 Page 32 of 67

Ho Wan Kwok 和 Genever Holdings Corp. —2022年11月16日

法院应确定债权或权益得以申报的期限，并可在有理由证明的情况下延长该期限。其后在某种程度上规定3002(c)(2)、(c)(3)、(c)(4)和(c)(6)适用，但不包括(c)(1)。因此，我认为规则并未要求政府实体自申请日之日起获得180天。

而且，根据事实和情况，我认为任何相关政府机构均已充分知悉 Kwok 先生的案件。再次说明，在不披露任何保密信息的情况下，我认为我们所关切的债权，即该政府实体的债权——Kwok 先生的案件自2月以来一直待决。Genever U.S. 案件待决的时间甚至更长。因此，我认为不存在通知问题。我不认为任何政府实体会不理解正在发生什么。

特别是，当您将此与允许针对 Genever BVI 或 Genever U.S. 以替身实体为依据提交债权申报的规定结合起来时——我并不是说人们一般都可以这样做，我想是这样，但这一点正被非常突出地强调。我不代表 Genever BVI，也不代表 Genever U.S.，所以我不关心是否有人针对它们提交债权，无论是——以替身实体为依据还是以任何其他依据。

Ho Wan Kwok 和 Genever Holdings Corp. —2022年11月16日

不过，我所关心的是，政府实体在一般截止日期后三个月，针对 Genever BVI 提交债权，无论是作为替身实体债权还是其他债权，因为我担心这将阻碍这些案件的进展。而且——我认为这可能会以非常、非常重大的方式造成阻碍。

因此，我认为，对于 Genever BVI 案件中的任何政府实体而言，1月13日已足够；并且我认为根据 Rule 3003，您可以——您可以确定——您可以确定截止日期。

法院：明白。谢谢。律师——受托人 Despins？

DESPINS 先生：我——我对此没有强烈看法。我想确认 Henzy 先生是正确的，他——他可能是正确的。因此，核查一下（听不清）。这是一个有趣的法学院问题，我们将——我希望做的是，大约20分钟后再回到这个问题，同时我们继续——

法院：可以。可以。我的理解是——与 Henzy 律师的理解相同，即3002仅适用于7、12和13，而3003适用于9和11。但我认为问题更——

Fiore Reporting and Transcription Service, Inc.（Fiore记录与转录服务公司）

Case 22-50073 Doc 1194 Filed 12/03/22 Entered 12/03/22 11:28:59 Page 33 of 67

Case 22-50073 Doc 1194 Filed 12/03/22 Entered 12/03/22 11:28:59 Page 34 of 67

Ho Wan Kwok 和 Genever Holdings Corp. —2022年11月16日

更确切地说，至少我从 Henzy 律师那里听到的是，他并不关切——或者说，他并未就将任何已提交的债权作为具有替身实体债权的债权处理而提出问题。他关切的是给予政府单位的期限，如他所述，该期限将比1月13日的截止日期晚近三个月。

因此，我认为，如果你们二人能够就此进行讨论并——

HENZY 先生：是的。

法院：——达成协议，我不认为这会——至少根据 Rule 3003(c)(3)，我认为在 Chapter 9 和11案件中，其规定，您知道，债权申报可在 Rule 3002(c)(2)、(c)(3)和(c)(4)所述范围内并依其规定条件提交，但其并未提及(c)(1)，而3002(c)(1)适用于政府债权申报。

HENZY 先生：我明白。

法院：——我没有问题。无论你们二人达成什么——如果我们所谈的只是日期问题，而你们能够就该日期达成一致，那么我没有问题。

如果我们谈论的是任何实质性事项，就这个——您知道，实质上是针对——替身实体债权这一问题而言，更具实质性的事项。

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever控股公司）—2022年11月16日 35

针对美国实体和BVI实体则另当别论。但我认为您说的不是那个。我认为您说的是——

DESPINS先生（德斯潘斯先生）：而且，法官阁下，我乐意设定一个更早的申报截止日。我只是想从技术上确认那是正确的。我的同事 Bongartz先生（邦加茨先生）向我指出《破产法》第502(b)(9)条，该条似乎优先于——其规定，政府单位的债权应当及时申报。如果在救济令日期后180天之前，或联邦规则规定的更晚日期之前申报。因此，我们暂且搁置这个问题。这个——

本院：可以。我认为你们双方可以讨论此事，然后你们可以——如果你们仍然——如果仍有争议，就告知我。否则，你们将提交载明双方同意日期的命令。

DESPINS先生：正是如此，法官阁下。非常感谢。因此，经您——嗯，也许还有其他当事人希望就申报截止日发言。如果没有，我们将转入——我想，是主要事项，即 Ace Decade（艾斯十年）事项。

本院：还有其他人希望就申报截止日动议发言吗？

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever控股公司）—2022年11月16日 36

本院：那么好。关于申报截止日，我的意思是，将基于记录中陈述的理由予以准许，但须解决政府单位申报截止日实际日期的问题，如果那——我不知道我刚才是否表达准确，但我认为我——

DESPINS先生：正确。是的。但仅就BVI而言——所以这就是我所说的管道问题，法律管道问题。因此，我们应当能够就此达成一致，并将尽快这样做，法官阁下。

本院：好的。请继续。

WOLMAN先生（沃尔曼先生）：法官阁下，您说该动议获准时，您是指——获准的是将要提交的修订命令。

本院：是。

WOLMAN先生：那太好了。谢谢您。

本院：是。

SKALKA先生（斯卡尔卡先生）：法官阁下，如果可以，我想就一项事务性事项说明？我今天下午晚些时候还有另一场法庭听证会，而 Linsey先生（林赛先生）在场，代表 Despins先生及其他 Genever 实体出庭。因此，如果可以，我能否获准在余下的——

本院：可以。

SKALKA先生：——听证会期间缺席？

案件 22-50073 文件1194 提交于12/03/22 登记于12/03/22 11:28:59 第36页，共67页

案件 22-50073 文件1194 提交于12/03/22 登记于12/03/22 11:28:59 第37页，共67页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever控股公司）—2022年11月16日

1 本院： 可以，你可以离席。

2 SKALKA先生： 谢谢您，法官阁下。谢谢。

3 本院： 谢谢。

4 DESPINS先生：

5 经您许可，转入 Ace Decade（艾斯十年）事项，让我

6 尝试向您说明一下。您说得对，我们确实在昨晚11:30提交了一些材料，所以我确实想

7 带您逐一了解该材料，以及我们是如何形成该材料的。

10 曾经有若干部分，但其中两个主要部分涉及

11 （听不清）。第一是，他是否拥有该公司。但在我被任命为受托人之前，Kwok先生是否拥有这些股份，

14 他必须做什么才不会被认定藐视法庭。

16 将这些问题分开处理，并由本院作出认定，即

20 Ace Decade股份的所有人。

23 下述证据作出我稍后将说明的认定。

25 两次341听证会——或者说会议，对不起——的记录。

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever控股公司）—2022年11月16日 38

B项是（听不清）的债权申报，他们（听不清）起诉书。第3项或C项是债务人日期为February 5th, 2016的宣誓书，该宣誓书提交于纽约州最高法院的 Ace Decade v. UBS（艾斯十年诉瑞银）案件。其称，这些证物已被接纳——或者说，如果您签发该命令，它们将依据您的命令在无人反对的情况下被接纳，并且由于债务人未反对或以其他方式异议该命令的签发，本院作出以下认定。我知道您马上会说，这是否是一项同意命令，而且——因为这总是您会问的问题。而且我在这方面越来越熟练了，我知道，我知道。这有点模糊——我知道，如果有一项同意命令会更简单，因为——也（听不清）这是我们所能达成的协议。基本上，您有已被接纳的证据。基于该等证据，您作出这些认定。债务人不反对本院作出这些认定，而这些认定如下。债务人在申请日独占且受益地拥有并控制 Ace Decade 的股份，并且持续拥有该等独占受益所有权和控制权，直至且包括在紧接我被任命之日之前。

案件 22-50073 文件1194 提交于12/03/22 登记于12/03/22 11:28:59 第38页，共67页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever控股公司）—2022年11月16日

1 直至我被任命之日。对于 Dawn State（道恩州）也是如此，该公司是 Ace

2 Decade 的全资子公司。 4 此外，其中称，为免生疑问，（听不清）不是且从未是

5 Ace Decade 或 Dawn State 股份的受益所有人。 7 我们认为，若您决定签发该命令，您将在无人反对的情况下接纳的所有证据 9 均支持这些认定，并且债务人不反对作出这些认定。 11 第2段规定，债务人声明，他自申请日以来从未转让或声称转让 13 Ace Decade 的任何所有权或控制权。因此，本院认定，若非我被任命， 15 截至本命令之日，债务人仍将独占且受益地拥有并

16 控制 Ace Decade。

18 因为当事人之间尚未达成完全协议。

20 于明天举行听证会，因为我们——您必须预留该时间，所以我不知道

21 该时间是否仍然可用，鉴于您可能在周二取消了您的日程安排，我不知道。

24 履行听证会，所涉问题是，好，现在我们已签发该命令，

案件 22-50073 文件1194 提交于12/03/22 登记于12/03/22 11:28:59 第39页，共67页

案件 22-50073 文件1194 提交于12/03/22 登记于12/03/22 11:28:59 第40页，共67页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever控股公司）—2022年11月16日

1 才不会被认定藐视法庭？关于这一点，将会有——我是在预先说明这一点。对此已进行了公开讨论， 3 债务人将主张，只要其采取某些行动，例如依照某些规定发出一封信， 5 就不应作出藐视法庭的认定，因为这超出了他的控制范围。 然后，我们将说，不，你们需要认定其藐视法庭，直至他交出股份。这是明天的事项，但我们在第4段中称，在听证会上，我们将依赖各种证物，并且希望其中一些证物被接纳为证据。

债务人已经约定证物13具有可采性。第4段等处均已列明，因此我不再重复。这一点已经约定，并且这些证物实际上涉及债务人与 Wang女士（王女士）之间的关系。

债务人保留通过其律师陈述的权利，即债务人将作证称 Wang女士不是其雇员，也不接受其指示；当然，我们保留对此提出异议的权利，而且当事人基本上保留主张对某些证物应赋予不同证明力或不赋予证明力等的权利。

然后，第5段是一项预防性规定，基本上规定债务人不会通过后门方式

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever控股公司）—2022年11月16日 41

试图帮助、协助任何主张其拥有 Ace Decade 股份的人，因此该措辞不言自明。第6段非常重要。我想确保法官阁下理解这一点，因为这有悖直觉。其规定，本命令中的任何内容——或该命令的签发——均不排除受托人在针对任何第三方的任何进一步诉讼中主张，债务人对 Ace Decade 或 Dawn State 其中任何一个或两个的所有权或控制权所作的任何声称转让，曾经或现在属于可撤销转让，或者——抱歉，依法可撤销，或者该等声称转让应被不予理会。那么，这旨在涵盖什么情况？这旨在涵盖这样一种情形：我不知道，债务人忘记了他大约一年前将股份转让给了他的儿子。然后儿子出现并说，不，我才是股份的所有人。而我们会说，好的，假设你是对的，我们不认为你是对的，但从父亲到儿子的该项转让将构成可撤销转让，我们保留采取该等行动的权利。我们不希望儿子出现并说，嘿，Manning法官（曼宁法官）签发了一项命令，认定债务人拥有

案件 22-50073 文件1194 提交于12/03/22 登记于12/03/22 11:28:59 第41页，共67页

案件 22-50073 文件1194 提交于12/03/22 登记于12/03/22 11:28:59 第42页，共67页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever控股公司）—2022年11月16日

1 股份，因此你们不能就股份向我追索。因此，

2 那确实是该部分的目的。我们希望永远不必援引该部分，

3 但它是一个故障保险机制。

5 其不对本命令中的任何认定提出异议，并且

7 基本上就是其余内容，或者说，是标准条款，而

8 这里的重点是：我们希望将此事分为两个独立

9 阶段、两项独立命令。

11 如果法官阁下决定签发，它将成为终局命令，

12 因为债务人不能对其提起上诉。

13 明天发生的事情，或者无论法官阁下决定何时审理该事项，

15 由债务人提起上诉，反之亦然。这将于明天继续，

16 或者如果该日程安排对法官阁下仍然可行。

20 我认为，带您逐一了解该命令中每一项重要条款，

21 以及其实现和未实现的内容，是很重要的。或许

22 Henzy先生（亨齐先生）也有意见，因此—— 24 本院： Henzy律师？

25 HENZY先生：

Ho Wan Kwok（郭文贵）及 Genever Holdings Corp.（吉尼弗控股公司）— November 16, 2022 43 今天，我要告诉你们，我同意 Despins 先生刚才所说的一切。我认为他对该命令作了非常、非常好的概述。我可能会补充一点背景，但我并不——就合规听证会上可能提出何种论点这一点而言——并不认为他意在以任何方式完整地描述这些内容。我认为那只是——某种——让你们了解那将涉及什么。但我认为他对该命令作了很好的概述。这里的构想是——我认为，这实际上避免了原本可能会很漫长的证据听证会，而且我——（听不清）——今天上午关于口译员是否需要到场的讨论。我认为构想是，此次合规听证会将以文件和法律论证为基础，不会有任何证言。因此，再次说明，我认为 Despins 先生正确地概述了该命令。法庭：好的。谢谢。我——你们知道，正如你们两位大概都能看出来的，而且——在我发表任何意见之前，是否还有其他人希望就争议问题发言？（无可听见的回应）法庭：好的。既然无人发言，我已经审阅了该命令。Case 22-50073 Doc 1194 Filed 12/03/22 Entered 12/03/22 11:28:59 Page 43 of 67

Case 22-50073 Doc 1194 Filed 12/03/22 Entered 12/03/22 11:28:59 Page 44 of 67

Ho Wan Kwok（郭文贵）及 Genever Holdings Corp.（吉尼弗控股公司）— November 16, 2022

我必须说，我认为这无疑是进展，并且各方正在共同努力，试图解决作为藐视法庭动议标的的许多问题。

尤其是关于第 1 段和第 2 段中涉及 Dawn State（道恩州）和 Ace Decade（艾斯十年）的问题，藐视法庭动议中提出的、与政府命令有关的所有问题，以及随后提出的异议和答复，这些问题看来均已通过该命令得到解决。

显然我明天需要处理的唯一问题是——我希望确保你们两位都同意这一点，因为我想确保自己没有遗漏什么——唯一的问题是，当我说“唯一”时，我并不是说这很简单。我是说，你们请求法庭在听证会上裁决的较为狭窄的问题，也就是说，明天上午 10:00 我们仍可举行该听证会，即除该命令及其所规定的内容外，债务人是否应被认定为藐视法庭，以及在何种程度上应被认定为藐视法庭。对吗？这就是你们请求我作出的认定吗？债务人是否应被认定为藐视法庭；如果被认定为藐视法庭，他藐视的是何项命令，以及对此应采取何种救济措施。这就是你们的请求吗？

Case 22-50073 Doc 1194 Filed 12/03/22 Entered 12/03/22 11:28:59 Page 45 of 67

Ho Wan Kwok（郭文贵）及 Genever Holdings Corp.（吉尼弗控股公司）— November 16, 2022

DESPINS 先生：正确。

法庭：好的。

HENZY 先生：而且我——我想，我正在思考，法官阁下。我并不反对您对合规听证会所涉事项的概括。

我可能会稍作不同表述，而且我——我甚至不知道这是否与您所说的不一致，即如果认定债务人在 Despins 先生获任命之前一直拥有 Ace Decade，那么，他根据法庭——公司治理命令负有何种义务（如有），以及如果他负有任何义务，他负有何种义务？这就是——这就是我对其的概括方式。

如果他——如果他——如果法官阁下认定他本应采取某些行动而他——尚未采取该行动，那么问题就是——他是否应被认定为藐视法庭？

因此，再次说明，我不知道这是否与您界定的方式不一致，但我希望记录在案，这大致就是我界定它的方式。

法庭：Despins 律师——受托人，我认为这并不矛盾。我认为 Henzy 律师的表述可能比我的措辞更好。

DESPINS 先生：我不同意这一点，法官阁下。

Case 22-50073 Doc 1194 Filed 12/03/22 Entered 12/03/22 11:28:59 Page 46 of 67

Ho Wan Kwok（郭文贵）及 Genever Holdings Corp.（吉尼弗控股公司）— November 16, 2022

法庭：——认为问题是，它完全——完全回归到公司治理命令，但——这正是你所说的，所以——即 Kwok 先生是否藐视公司治理命令？如果是，他以何种方式构成藐视，以及他需要做什么才能不再构成藐视？

HENZY 先生：我认为这是非常公允的概括，法官阁下。是的。

DESPINS 先生：而且我还要说，鉴于《破产法》也是如此。这是——

HENZY 先生：我并不同意这一点吗？我不不同意。

法庭：哦，对。好的。谢谢。

好的。

我——因此——你们知道，第 3 段，在我阅读第 3 段时，我想，好，那么——这就是我需要做的，即弄清楚——鉴于该命令的条款，我相信，并且我明白这并非一项完全同意的命令，各方——我相信，我们明天将会看到的是，受托人将通过论证和证据主张，Kwok 先生因未完全遵守该命令而仍处于藐视法庭状态，而 Kwok 先生将主张他已经遵守，然后我将必须作出决定。

HENZY 先生：是的。

法庭：我认为这确实就是——我们目前所处的位置。

Case 22-50073 Doc 1194 Filed 12/03/22 Entered 12/03/22 11:28:59 Page 47 of 67

Ho Wan Kwok（郭文贵）及 Genever Holdings Corp.（吉尼弗控股公司）— November 16, 2022

HENZY 先生：是的，法官阁下。

法庭：好的。很好。关于——我认为我对其他任何条款都没有问题，尽管直到你解释后，我才真正理解第 6 段。但是，Despins 受托人，因为再说一次，当我阅读该命令时，我想我更多地关注前 3 段，因为——

DESPINS 先生：是。

法庭：——我当时正试图弄清我们明天要做什么，但我现在更好地理解了你所主张的，或者说——那不是一项主张。第 6 段在该命令中的目的是什么。

我没有其他问题。还有其他人希望就该命令发言吗？受托人和债务人希望法庭作出该命令，然后于明天上午 10:00 开始合规听证会？

DESPINS 先生：法官阁下，我有责任这样说，而且我有点讨厌自己这样说，但是——因为我——理论上，这本应是一个令人高兴的时刻，但这不是一个令人高兴的时刻。

我想确保您明白，这是有关进展，而为了走到这一步，破产财产已为诉讼花费数十万美元。

你们知道，所以我不希望您留下这样的印象，即这一切——是自行产生的。您需要查看我们提交的异议、我们不得不进行的证据开示、耗资巨大的翻译人员。我们必须经历所有这些才能走到这一步。两次证言录取。

所以我不——你们知道，我知道从法官的角度看，好像，哦，看起来不错。看起来他们正在和解。他们合作得很好。我不能这么说。这极其昂贵且痛苦。抱歉，但我必须这么说。

法庭：我认为这是公允的；当我说“进展”时，我并不是指我认为这是朝着本案每一问题最终解决的进展，也不是说——我忽视了为走到这一步所发生的事情，以及为此付出的费用和努力；这些显然可能对本案债权人的受偿产生不利影响。

但我的意思是，具体而言，关于 Ace Decade 的问题，以及在记录中提出的 Kwok 先生不同意该翻译以及诸如此类性质的主张——至少我不必处理这些问题。这并不意味着我认为这是一种忽略为走到这一步而发生之事的进展。

因此，我认为你提出的观点是公允的，Despins 受托人；我不想留下任何印象，即我认为这只是某种谈判，而没有投入大量努力和费用；这些费用可能损害破产财产债权人的利益。

Case 22-50073 Doc 1194 Filed 12/03/22 Entered 12/03/22 11:28:59 Page 49 of 67

Ho Wan Kwok（郭文贵）及 Genever Holdings Corp.（吉尼弗控股公司）— November 16, 2022

HENZY 先生：如果可以的话，法官阁下？我同意 Despins 先生的看法，即这一直昂贵且痛苦。我认为我们可能对责任应由何方承担存在分歧。但再说一次，我的意思是，这目前不在法庭审理范围内。

法庭：我同意这两项陈述。但我认为，当我说“进展”时，我指的是缩小了在藐视法庭动议中必须裁决的问题范围。

HENZY 先生：明白。

法庭：好的？

SARNOFF 先生：法官阁下，我是 Stuart Sarnoff（斯图尔特·萨尔诺夫）。只有一个简短的程序问题。

法庭：是。

SARNOFF 先生：法官阁下——法官阁下是否打算亲自举行明天的听证会？为了提高效率，并考虑到这实际上是双方之间的论证，如果像 PAX（PAX）这样的当事方通过 Zoom 以线上方式参与，法官阁下是否会有异议？如果您希望我们到场，我们可以到场；只是我们认为，如果我们不会作陈述、交叉询问或进行任何该等性质的活动，线上参与可能更有效率。

Case 22-50073 Doc 1194 Filed 12/03/22 Entered 12/03/22 11:28:59 Page 50 of 67

Ho Wan Kwok（郭文贵）及 Genever Holdings Corp.（吉尼弗控股公司）— November 16, 2022

法庭：嗯，鉴于我可能仍具有传染性，我不会在法庭内。因此——在今天的具体事实和情形下，也就是我的病情，我们将通过 Zoom 进行。

我得了流感，但仍具有传染性，医生建议我在本周结束前不要与人接触。所以——请原谅。

因此，我将通过 Zoom 主持本次听证会，所以每个人都可以通过 Zoom 观看。我可能会——视情况而定，因为看来不会有证言，因此这将使其——我是说，线上听证会——稍微不那么复杂。我想，因为尽管将在听证会上提交并可能展示证据材料，我认为会稍微——不那么复杂。

如果我们将有证人，而且我们明天将继续进行，我可能仍然会通过 Zoom 进行，但那是因为我，而不是因为情形。我只是——你们知道，我——一直遵照医嘱。

HENZY 先生：祝您早日康复。

法庭：谢谢。

LINSEY 先生：法官阁下，我可以就某件事情发言吗？

Case 22-50073 Doc 1194 Filed 12/03/22 Entered 12/03/22 11:28:59 Page 51 of 67

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever控股公司）—2022年11月16日

1 这与明天的程序有关吗？

2 法庭： 是。

3 LINSEY先生： 受托人代理人 Patrick Linsey（帕特里克·林西）。

5 大家都是如此。

7 受托人已提交了一项密封动议。该动议载于

8 ECF 1091。该动议以密封方式提交。

11 密封的内容，因此该动议现亦已在公开案卷中列为1095。

12 该动议涉及两件事。

15 与藐视法庭动议有关的某些证据材料。

16 其中一些证据材料将于明天成为争议事项。

21 明天可在密封程序中审议这些证据材料。 23 我确实认为，我们需要与债务人代理律师进行讨论，

25 命令格式作出调整。

案号 22-50073 文件 1194 提交日期 12/03/22 登记日期 12/03/22 11:28:59 第52页，共67页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever控股公司）—2022年11月16日

1 因此，在本次听证会后，我们将与债务人代理律师联系，

7 债务人与其前任代理律师之间及其前任代理律师相互之间的通信。因此，

8 其中有些材料受到特权主张的约束。

11 就 Ace Decade（艾斯十年）而言的争议事项

12 涉及正在英国诉讼中的 UBS（瑞银）请求权，

14 该特权的存在。因此，这就是我们试图通过该动议

15 预先处理该问题的原因。

16 法庭：

18 密封动议的立场是什么？

19 HENZY先生：

23 LINSEY先生：

24 提交的是拟予密封的证据材料，而您，即债务人，是唯一另一方

25 实际持有这些材料的人。因此，您有这些材料。我所说的是周一以 ECF 1095 提交的动议，该动议涉及答复文件，以及关于藐视法庭动议的听证会证据材料。

HENZY先生： 您确实——确实将其发送给我了，是的。

LINSEY先生： 正确。

HENZY先生：

法庭： 好的。那么是1095？您刚才说的是这个吗？

LINSEY先生： 是的，阁下。

HENZY先生： 是的。阁下，是的，但须待我与 Linsey先生以及将代表其——他们一方参与此事的其他任何人进行讨论后再定。若我对此有任何异议，我会感到惊讶。

法庭： 好的。那么让我退一步说。我显然还没有看过这个，好吗？但我可以看，而且我会看，不过我对此有几个问题。那么，假设我批准该密封动议。若证据处于密封状态，我们明天将如何出示该证据？

LINSEY先生： 在所出示的证据属于享有特权、受特权主张约束的范围内，我认为阁下需要关闭

案号 22-50073 文件 1194 提交日期 12/03/22 登记日期 12/03/22 11:28:59 第53页，共67页

案号 22-50073 文件 1194 提交日期 12/03/22 登记日期 12/03/22 11:28:59 第54页，共67页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever控股公司）—2022年11月16日

1 对债务人或受托人以外当事人的程序，并且——并非出于某种

2 不明确的理由，而是出于非常真实且具体的理由，即

4 该特权的存在及其与资产的关系具有经济利益，

7 同意特权命令项下的义务。 9 法庭：

11 你们两方仍需要进行沟通。

14 应在明天之前就这些问题进行沟通。是否——这是否

15 更适合将听证会开始时间定在11:00，以便给

16 大家留出时间，而非10:00？我的意思是，我很乐意——

17 LINSEY先生：

18 如果 Henzy先生方便的话。

19 HENZY先生： 可以。

20 WOLMAN先生： 阁下。

21 法庭： 是？

22 WOLMAN先生：

24 Brown v. Maxwell, 929 F.3d 41。该案涉及

25 多项材料，但具体而言涉及简易判决材料，

案号 22-50073 文件 1194 提交日期 12/03/22 登记日期 12/03/22 11:28:59 第55页，共67页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever控股公司）—2022年11月16日

2 普通法和《第一修正案》项下的查阅推定均适用。 4 这些将属于司法文件，法庭被请求依赖其作出裁定，

5 事实上是可上诉的终局裁定；并且鉴于法庭——

6 第二巡回上诉法院在 Brown案中表示，鉴于

7 《第一修正案》所确立的这一强有力推定——该内容载于

11 且密封命令经过严格限定以实现该目的时，方可具有正当性。

17 其涉及律师—当事人特权或被指定为保密材料，

18 并且必须尽可能严格限定，以实现该目的。

20 如有必要，仅对一小部分内容作出删节。 22 LINSEY先生：

23 这一点。地区法院有一项地方法则，即 Local Rule 5E，

24 破产法院的地方法则已采纳该规则；我认为，该规则旨在将

案号 22-50073 文件 1194 提交日期 12/03/22 登记日期 12/03/22 11:28:59 第56页，共67页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever控股公司）—2022年11月16日

2 作出具体认定，并使程序经过严格限定。

4 解释了相关认定为何，以及动议中所述救济如何

5 经过严格限定。

6 我确实认为，就一项正处于积极诉讼中的 $500 million 请求权而言，

8 应当是不言自明的。

9 SARNOFF先生：

10 这就是我在此提出该问题的原因。具体文件，

11 我没有看过。我未曾接触过这些文件，但如您所知，

12 它们不会像请求扣押的一方所认为的那样，具有如此高的

13 更高价值。

14 LINSEY先生：

15 对于那些在另一审理机关的诉讼中已经——或者——

16 正在争议的事实，律师—当事人特权的神圣性，

17 以及维护该特权存在的重要利益。 19 而且我确实——我不希望进入有关部分放弃的问题。

20 我还——我们已就此与 PAX（PAX）进行讨论，阁下，并且我们的理解是，

21 在材料被密封的范围内，我们将尽可能严格地

22 限定其范围。我们并未以密封方式提交绝大多数

24 答复备忘录并未密封。而且，如您所知，绝大多数

25 ——我认为我们明天可能处理的内容，至少在我们能够做到的范围内，均不会密封。

案号 22-50073 文件 1194 提交日期 12/03/22 登记日期 12/03/22 11:28:59 第57页，共67页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever控股公司）—2022年11月16日

3 保护的情况下，可能会威胁破产财产的价值，我们需要

4 保护这些事项。 6 SARNOFF先生：

9 因为正如 Brown v. Maxwell案中发生的情况，

10 纽约南区（Southern District of New York）的 Sweet法官

13 以密封方式提交，结果遭到第二巡回上诉法院全面谴责。

16 法庭：

17 律师。

18 SARNOFF先生： 我是该案申请解封一方的代理律师。 20 法庭：

21 （听不清）案件，不存在大规模以密封方式提交材料的情况。 23 SARNOFF先生：

24 当事人被允许选择哪些材料以密封方式提交，哪些不以密封方式提交，而这听起来正是 Linsey先生

25 所建议的，即应以其决定取代法庭的决定，而不应如此。

案号 22-50073 文件 1194 提交日期 12/03/22 登记日期 12/03/22 11:28:59 第58页，共67页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever控股公司）—2022年11月16日

1 LINSEY先生：

2 我就不会提交动议，请求法庭作出命令。 4 法庭：

5 LINSEY先生： 这就是我们来到这里的原因。

6 法庭：

7 争议，Wolman律师，根据《联邦民事诉讼规则》，您有权申请解封。

8 我认为那是您的救济方式，不是吗？

9 SARNOFF先生：

10 密封动议。

11 法庭：

13 寻求提出解封动议。

14 SARNOFF先生： 是的，阁下。

15 法庭： 是的。那么目前我们将如此处理。

16 我将审阅全部材料。我尚未作出任何决定。

18 我尚未审阅该动议。您说该动议是周一提交的，

19 Linsey律师？

20 LINSEY先生： 是的，阁下。

21 法庭：

22 而且我明天不会在11:00之前开始听证会。

案号 22-50073 文件 1194 提交日期 12/03/22 登记日期 12/03/22 11:28:59 第59页，共67页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever Holdings 公司）— November 16, 2022

因为我想审阅这些问题，并且我想确保自己理解所有问题。

我认为——就 Brown（布朗）案而言，我记得那是涉及严重性侵或虐待的问题，而本案并非如此；本案是一宗破产案件，且已经就享有特权及保密文件作出了命令。因此，我将审阅所有材料，并将据此作出裁定。

SARNOFF 先生（萨诺夫）：法官阁下，Brown 案是一宗诽谤案件，该案中也有保护令。我只是——

法院：我说的不仅仅是保护令，Wolman 律师（沃尔曼）。本案中还有其他涉及特权的命令。那是一宗关于性虐待受害者的诽谤案件。那是——

SARNOFF 先生：是。是的，法官阁下。

法院：是。

CLAIBORN 女士（克莱伯恩）：法官阁下，如果我——

法院：请讲，Claiborn 律师。

CLAIBORN 女士：抱歉打断一下。我只是想请求法院在审议密封动议时，确保保留 U.S. Trustee（美国受托人）根据 Section 108 所享有的权利。抱歉，是 107(c)(3)。

法院：哦，是的。那不是——那从来都不是问题。我的意思是，法律已经规定，任何被密封的材料，美国受托人均可查阅。这是破产——这是国会所作的决定。这不是法院作出的决定，而是国会的决定。所以——不过，我同意您的意见。

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever Holdings 公司）— November 16, 2022

CLAIBORN 女士：我只是想确保该事项已经纳入并写入命令中。（听不清）3:29:27。

法院：我完全理解您的意思。

CLAIBORN 女士：嗯哼。

法院：如果您希望将其写入命令，您可以就此与 Linsey 律师（林赛）沟通。我不知道我是否会批准该命令，或者批准任何同一性质的事项。有人在背景中说话。请您将麦克风静音，好吗？谢谢。

LINSEY 先生：法官阁下，我会就此与 Claiborn 女士沟通。

法院：好的。本院对此十分了解，但我感谢您指出这一点。我并不是在表示有任何相反的意思。但再次强调，这是国会的规定。这是破产法典项下的要求。这与本院就是否应当密封某项材料所作的判断毫无关系，对吗？也就是说，该规定赋予 United States Trustee（美国受托人）不受限制地查阅任何可能被置于密封状态的信息或案卷任何部分的权利。好吗？

案件 22-50073 文件 1194 提交于 12/03/22，登记于 12/03/22 11:28:59，第 60 页，共 67 页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever Holdings 公司）— November 16, 2022

CLAIBORN 女士：谢谢。

法院：谢谢。好的。今天下午还有其他需要处理的事项吗？

SARNOFF 先生：法官阁下，我是 Stuart Sarnoff（斯图尔特·萨诺夫）。我是否可以询问一下？本次听证会开始时，有一项事项被置于密封状态；作为一家律师事务所的合伙人，该所的管理人员曾在某种程度上成为抗议的针对对象，并且我代表一名客户及其人员、其高级人员，而其现已——现也成为抗议的针对对象，法院是否能够向我们提供任何最新情况，供我们自身——以便我们将该事项列为待办事项，并可告知客户正在发生什么？

法院：您可以与 Despins 受托人（德斯平）及 Claiborn 律师沟通，但就您在庭审记录中所说的“被针对”及类似事项而言——曾有一些信息提交给法院。法院尚未作出任何认定。关于该信息，并无任何认定或裁定，因此如果您有任何问题，您可以与 Despins 受托人及 Claiborn 律师沟通。

SARNOFF 先生：好的。谢谢。

Fiore Reporting and Transcription Service, Inc.（菲奥雷记录与誊录服务公司）

案件 22-50073 文件 1194 提交于 12/03/22，登记于 12/03/22 11:28:59，第 61 页，共 67 页

案件 22-50073 文件 1194 提交于 12/03/22，登记于 12/03/22 11:28:59，第 62 页，共 67 页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever Holdings 公司）— November 16, 2022

法院：好吗？谢谢。

DESPINS 先生：法官阁下，为明确起见，我可以向 Sarnoff 先生传达听证会密封部分期间发生的情况吗？

法院：嗯，作为受托人，您对破产财产的债权人负有义务，对吗？

DESPINS 先生：是。

法院：您可以自行决定披露或不披露何种事项，并认定您正在履行和遵守您的义务。

DESPINS 先生：谢谢，法官阁下。

法院：目前案卷处于密封状态，并将继续处于密封状态。将会签发命令，使该案卷继续处于密封状态；如果有人希望提出动议，要求解除该部分案卷的密封状态，则——《联邦民事诉讼规则》和地方法院程序规则对此已有规定。作出密封是基于当时已有的记录，该记录显示本案涉案人员可能遭受严重损害，而该损害与破产财产的管理无关。该损害、该潜在损害，至少在目前，超过了此时将该案卷公开的任何利益。因此，如果任何人——各位均须以您认为适当的任何方式行事，但——

案件 22-50073 文件 1194 提交于 12/03/22，登记于 12/03/22 11:28:59，第 63 页，共 67 页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever Holdings 公司）— November 16, 2022

这就是——这就是法院当时将案卷置于密封状态的原因。该命令将予以签发，之后任何一方均可在具体情形下采取其认为适当的任何行动。好吗？

DESPINS 先生：谢谢，法官阁下。法官阁下，在我们结束前，我们曾试图插入一个简短的状态会议，以讨论若干事项。我们是否可以处理该事项？

HENZY 先生（亨齐）：法官阁下，我可以插话吗？

法院：可以，请讲。

HENZY 先生：法官阁下，状态会议并非由法院——并非通过法院命令安排。案卷上没有任何记录。没有向任何一方发出有关状态会议的通知。

法院：不幸的是，Despins 受托人，我同意 Henzy 律师的意见。今天和昨天的这次藐视法庭——昨天、今天，以及——嗯，实际上不是今天。昨天和周四是为处理藐视法庭动议而安排的。

随后，我安排了我认为——当您——当您提交了我称为行政事项的材料时，先行审理这些事项，以帮助继续管理破产财产，即联合管理和债权申报截止日命令。实际上并未安排今天召开状态会议。

案件 22-50073 文件 1194 提交于 12/03/22，登记于 12/03/22 11:28:59，第 64 页，共 67 页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever Holdings 公司）— November 16, 2022

如果您希望安排状态会议，我只想请您——此前有一段时间，我们一直在按计划安排状态会议。当我们——当——提交了初步禁令、限制令及其他救济的申请，以及 PJR，抱歉，申请时，这一做法似乎被搁置了。

因此，我没有安排任何事项——没有任何安排，因为您曾要求在就审前救济举行证据听证会之前先处理藐视法庭动议。因此，今天、昨天和明天本应仅用于那些证据听证会。我加入日程的——原本应于昨天进行而今天进行的，仍然是那些行政事项。

我们可以在下周或再下一周举行状态会议，但这并不——我们确实需要制定某种常设命令或其他命令，对这些状态会议作出安排，以便明确我们将处理的事项。好吗？

DESPINS 先生：公平，法官阁下。那么，我们可以请求安排状态会议吗？

法院：您希望何时举行状态会议？

DESPINS 先生：在法官阁下最早有空的时间。

案件 22-50073 文件 1194 提交于 12/03/22，登记于 12/03/22 11:28:59，第 65 页，共 67 页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever Holdings 公司）— November 16, 2022

DESPINS 先生：这不会超过 10、15 分钟。

法院：我可以在下周二，即 21 日，举行状态会议，这将让各方有机会知悉将举行状态会议。

DESPINS 先生：好的。

法院：请稍等一下。我查一下时间安排。（暂停）

法院：我可以在中午举行状态会议，如果各方——您无需提出该请求。我相信如果只需十分钟，我们可以通过 Zoom 进行。

DESPINS 先生：法官阁下，那是周二，即 22 日吗？

法院：是。我说了不同的日期吗？抱歉。

DESPINS 先生：我想我听到的是 21 日，但也可能是我听错了。

法院：嗯，我可以——我可以在周一或周二举行，但如果您——如果您希望安排在周二，周二也可以。

DESPINS 先生：周一可能更好，因为我想现在大家开始因感恩节而离开了。可能安排在本周较早的时候较好，所以——如果您周一有空，是否可以——

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever Holdings 公司）— November 16, 2022

法院：我们可以在周一中午或下午 1:00 进行。

DESPINS 先生：哦，中午对我们来说可以。谢谢，法官阁下。

HENZY 先生：法官阁下，那将通过 Zoom 进行。

法院：通过 Zoom。

HENZY 先生：好的。是的。可以，法官阁下。我没有异议。

法院：好的。那么，我们将安排于 November 21st 中午举行状态会议。我们将——我们应当做的是，我会要求法庭书记员发出通知，说明将于 21 日中午举行状态会议；然后你们应当——我们应当准备好，如果我们将继续举行状态会议，我们至少需要在该状态会议上确定一些日期。好吗？

DESPINS 先生：明白，法官阁下。

法院：好的。

DESPINS 先生：在让口译员离开之前，我想确认的最后一点是，Henzy 先生，明天不会有证人出庭吗？

HENZY 先生：我不——是的，我们不会传唤任何证人。

DESPINS 先生：那么我们可以取消口译员。

案件 22-50073 文件 1194 提交于 12/03/22，登记于 12/03/22 11:28:59，第 66 页，共 67 页

案件 22-50073 文件 1194 提交于 12/03/22，登记于 12/03/22 11:28:59，第 67 页，共 67 页

Ho Wan Kwok（郭文贵）和 Genever Holdings Corp.（Genever Holdings 公司）— November 16, 2022

DESPINS 先生：非常感谢，法官阁下。

法院：好的。谢谢。好的。这是今天日程中的最后一项事项。我们明天的听证会将于上午 11:00 开始，而非上午 10:00，但将通过 Zoom 进行。由于这是今天日程中的最后一项事项，现在休庭。

全体：谢谢，法官阁下。

法庭书记员：现在休庭。

CLAIBORN 女士：谢谢。

本人，CHRISTINE FIORE（克里斯汀·菲奥雷），认证电子法庭记录员及誊录员，特此证明：上述内容系根据上述案件程序的官方电子录音制作的准确誊本。