---
type: court_doc
id: "court_ctb_1307_0"
court: "CTB"
case_no: "22-50073"
doc_number: 1307
doc_type: "ORDER"
filed_date: "2023-01-09"
lang: "zh"
machine_translated: true
url: "https://mubeitech.com/court/court_ctb_1307_0"
original_text_url: "https://mubeitech.com/en/court/court_ctb_1307_0"
json_url: "https://mubeitech.com/api/court/court_ctb_1307_0"
---
# 郭文贵破产案 · 裁定 · ECF #1307

**庭审笔录 —— Ho Wan Kwok 破产案（郭文贵 / Guo Wengui / Miles Guo），CTB 22-50073 ECF #1307（2023-01-09立案）。官方笔录记录了破产法官 Julie A. Manning 于 2023 年 1 月 3 日主持的听证会，涉及债权申报截止期设定、专业机构聘用申请、游艇「Lady May」运营相关同意令修改以及受托人关于示威抗议情况的汇报。**


> **中文为机器翻译，仅供查阅，以英文原文为准：https://mubeitech.com/en/court/court_ctb_1307_0** 案号、ECF 编号、金额与日期均保留原文。

美国康涅狄格联邦破产法院布里奇波特分院

关于

案号：22-50073 (JAM)

HO WAN KWOK（郭文贵）、GENEVER HOLDINGS CORPORATION（杰尼维尔控股公司）及 GENEVER HOLDINGS, LLC（杰尼维尔控股有限责任公司），

债务人。

LUC DESPINS（吕克·德斯平斯），

对抗程序案号：22-5027

原告，

康涅狄格州布里奇波特

January 3, 2022

诉

BRAVO LUCK LIMITED（布拉沃幸运有限公司）等，

被告。

关于设定申报截止日期并批准通知格式的命令动议；聘用申请；聘用 ENGINEERING OPERATIONS AND CERTIFICATION SERVICES, LLC（工程运营与认证服务有限责任公司）作为专家的聘用申请；修改准许 INT'L FUNDS 命令动议的同意命令之动议；以及

在美国破产法官 JULIE A. MANNING（朱莉·A·曼宁）阁下面前举行的审前会议记录

出庭人员：

代表债务人：

ERIC HENZY, ESQ.（埃里克·亨齐律师）

STEPHEN KINDSETH, ESQ.（斯蒂芬·金德塞思律师）

Zeisler & Zeisler, P.C.（泽斯勒与泽斯勒专业公司）

10 Middle Street, 15th Floor

Bridgeport, CT 06604

庭审程序由电子录音记录，记录稿由速记服务机构制作。

Fiore Reporting and Transcription Service, Inc.（菲奥雷记录与速记服务公司）

4 Research Drive, Suite 402

Shelton, Connecticut 06484

(203)929-9992

出庭人员：（续）

代表债权人 Pacific Alliance Asia Opportunity Fund L.P.（太平洋联盟亚洲机会基金有限合伙）：

PETER FRIEDMAN, ESQ.（彼得·弗里德曼律师）

STUART M. SARNOFF, ESQ.（斯图尔特·M·萨诺夫律师）

O'Melveny & Myers LLP（奥美律师事务所）

Times Square Tower

7 Times Square

New York, NY 10036

ANNECCA H. SMITH, ESQ.（安妮卡·H·史密斯律师）

Robinson & Cole, LLP（罗宾逊与科尔律师事务所）

280 Trumbull Street

Hartford, CT 06103

代表第 11 章受托人：

PATRICK LINSEY, ESQ.（帕特里克·林西律师）

Neubert, Pepe and Monteith（纽伯特、佩佩及蒙蒂思律师事务所）

195 Church Street

New Haven, CT 06510

第 11 章受托人：

LUC A. DESPINS, ESQ.（吕克·A·德斯平斯律师）

G. ALEXANDER BONGARTZ, ESQ.（G·亚历山大·邦加茨律师）

Paul Hastings, LLP（普衡律师事务所）

200 Park Avenue

New York, NY 10166

代表美国受托人：

HOLLEY L. CLAIBORN, ESQ.（霍莉·L·克莱伯恩律师）

Office of the United States Trustee（美国受托人办公室）

The Giaimo Federal Building

150 Court Street, Room 302

New Haven, CT 06510

代表债权人委员会：

IRVE GOLDMAN, ESQ.（欧文·戈德曼律师）

Pullman & Comley（普尔曼与科姆利律师事务所）

850 Main Street

Bridgeport, CT 06601

Case 22-50073 Doc 1307 Filed 01/09/23 Entered 01/09/23 18:36:55 Page 3 of 62

Ho Wan Kwok/Despins 诉 Bravo Luck - January 3, 2022
（程序于下午 3:39 开始。）

法庭书记员：案号 22-50073，Ho Wan Kwok，以及对抗程序案号 22-5027，Despins 诉 Bravo Luck Limited 等。

法庭：好的。下午好。请先由第 11 章受托人作庭审记录在案的出庭声明。

林西律师：法官阁下，我是第 11 章受托人的康涅狄格州律师帕特里克·林西。德斯平斯先生的航班不幸被取消了——

法庭：噢。

林西律师：——因此他今天无法到场。我今天上午提交了一项请求，请求允许他通过 Zoom 参加，但我了解法官阁下整天都在审理案件——

法庭：是的，我们一直在开庭。

林西律师：——我了解您可能没有时间处理该请求。

法庭：不幸的是，没有。若我们尝试允许德斯平斯先生参加本次听证，有人反对吗？我不知道这将如何进行，但是——

亨齐律师：不反对，法官阁下。

法庭：好的。谢谢。那么请稍等一下。好吗？让法庭——

Case 22-50073 Doc 1307 Filed 01/09/23 Entered 01/09/23 18:36:55 Page 4 of 62

Ho Wan Kwok/Despins 诉 Bravo Luck - January 3, 2022

1　书记员看看我们能否向德斯平斯先生提供相关

2　信息。

3　所以，是的，我们没有看到那项请求。我是说——

4　林西律师：没有。我知道它刚刚才提交。

5　显然，我想这已见诸新闻，旅行一直——

6　颇为困难——

7　法庭：噢，是的。没有。我理解。

8　林西律师：——近来各处都是如此。

9　法庭：不幸的是，人们——我确实

10　理解。

11　林西律师：令所有人都感到沮丧。

12　（暂停。）

13　林西律师：并且，法官阁下，我们已与他联系。

14　我确实想——我只想说明，我在前往本次程序

15　听证的路上时曾与他交谈——曾与他保持联系，

16　而他理解法院正在审理案件及处理其他事项，我认为他预期

17　自己很可能无法参加，因此——
19　法庭：好的。

20　林西律师：——我们应当很快就会知道。

21　法庭：那么你认为我们应当在没有

22　他的情况下继续？这是你的意思吗？还是你想再等几

23　分钟？

24　林西律师：我认为有几项——我认为我们

25　可以继续。如果我们收到他的消息，那么——

Case 22-50073 Doc 1307 Filed 01/09/23 Entered 01/09/23 18:36:55 Page 5 of 62

Ho Wan Kwok/Despins 诉 Bravo Luck - January 3, 2022
法庭：好的。我先向法庭书记员确认一下。

（暂停。）

法庭：那么你向受托人德斯平斯发送了一封电子邮件，向他提供了相关信息，以防他想要——

法庭书记员：是。

法庭：——以防他能够加入？

法庭书记员：是。

法庭：好的。好的。那么我认为，如果各方均可接受，我们就继续进行。然后，如果受托人德斯平斯加入，他就加入。

林西律师：可以。

法庭：这样是否最为合理？

林西律师：是。此外，受托人的律师、普衡律师事务所的亚历山大·邦加茨与我一同到庭，因此我们已准备好处理今天待审的事项。我还要说明，我也是以 Genever Holdings Corporation 和 Genever Holdings, LLC 律师的身份到庭。

法庭：谢谢。

林西律师：谢谢，法官阁下。

法庭：好的。那么请继续进行出庭声明。

邦加茨律师：好的。下午好，法官阁下。

Ho Wan Kwok/Despins 诉 Bravo Luck - January 3, 2022
邦加茨律师：我是普衡律师事务所的亚历克斯·邦加茨，代表受托人。

法庭：下午好。

弗里德曼律师：下午好，并祝您新年快乐，法官阁下。我是奥美律师事务所的彼得·弗里德曼，代表 PAX。我与我的同事斯图尔特·萨诺夫先生一同到庭。

萨诺夫律师：下午好，法官阁下。

法庭：下午好。

史密斯律师：下午好，法官阁下。我是罗宾逊与科尔律师事务所的安妮卡·史密斯，PAX 的康涅狄格州律师。

法庭：下午好。

克莱伯恩律师：下午好，法官阁下。霍莉·克莱伯恩，代表美国受托人。

戈德曼律师：下午好，法官阁下。欧文·戈德曼，普尔曼与科姆利律师事务所，代表债权人委员会。

法庭：下午好。

亨齐律师：泽斯勒与泽斯勒律师事务所的埃里克·亨齐，代表债务人。

法庭：下午好。

金德塞思律师：下午好，法官阁下。斯蒂芬·金德塞思，代表债务人以及 HK USA。

法庭：下午好。我本也应当向各位祝贺新年快乐。因此，今天待审事项很多，包括 Despins 诉——

Case 22-50073 Doc 1307 Filed 01/09/23 Entered 01/09/23 18:36:55 Page 6 of 62

Case 22-50073 Doc 1307 Filed 01/09/23 Entered 01/09/23 18:36:55 Page 7 of 62

Ho Wan Kwok/Despins 诉 Bravo Luck - January 3, 2022
Bravo Luck 案的审前会议，还有设定申报截止日期并批准通知格式的命令动议、Genever Holdings Corporation 案中的一项聘用申请、一项聘用申请——事项相当多——以及一项修改同意命令的动议和另一项聘用申请。我一直在审阅这些事项，试图确定我们应当先处理什么，而看来先处理聘用申请可能是合理的，因为除非我遗漏了什么，我没有看到任何人对这些聘用申请提出异议。我理解得对吗？

林西律师：正确，法官阁下。

法庭：好的。那么我们先看申请——我们来看 1198 号，即聘用 Epiq（艾匹克公司）的申请。此前我们曾就此讨论过。噢，德斯平斯先生来了。他现在加入我们了。他在这里。好的。下午好，受托人德斯平斯。

德斯平斯律师：下午好，法官阁下。我为未能亲自到场表示歉意。

法庭：没关系。不是问题，不是问题。我很高兴您能够加入我们。我们正准备讨论今天待审的聘用申请，因为我们认为我们可能——我认为我们可能能够以——

Case 22-50073 Doc 1307 Filed 01/09/23 Entered 01/09/23 18:36:55 Page 8 of 62

Ho Wan Kwok/Despins 诉 Bravo Luck - January 3, 2022
某种较为简略的方式处理这些申请。但我对聘用债权申报代理人的申请确有一个问题，因为我们此前曾讨论过此事。现在，我想这是数月前的事了，如果我记得没错，但我不确定为什么——那么，你们仍打算聘用一名债权申报代理人，正确吗？

德斯平斯律师：正确，法官阁下。这是一个新问题。我们此前并无此意图。这是由于受托人开展的一项社交媒体活动而出现的，债权申报人向我们表达了他们对提交债权申报并遭受某种形式骚扰的担忧，因此，我们需要找到一种让人们能够提交债权申报而不披露其身份的方式。因此，起初我们与美国受托人讨论，称为何不让他们将申报材料发送给我们，即受托人，而他们说，不，这不是一个好主意，因为债务人会说我们以某种方式操纵债权申报。因此，唯一的办法——这是根据在其中一宗，抱歉这么说，在其中一宗天主教性虐待案件中发生的情况——是使用一名债权申报代理人，以便人们可以向债权申报代理人提交材料，债权申报代理人可以遮盖债权申报人的姓名和信息，以保护债权申报人的身份。因此，这仅是在过去 30 天、40 天内出现的，法官阁下。我们此前并不打算使用债权申报代理人。

Case 22-50073 Doc 1307 Filed 01/09/23 Entered 01/09/23 18:36:55 Page 9 of 62

Ho Wan Kwok/Despins 诉 Bravo Luck - January 3, 2022

1　法庭：好的。那么，显然，

2　纽约南区（Southern District of New York）就债权申报代理人提出的问题，

3　我相信您知悉，正确吗？
5　德斯平斯律师：是。

6　法庭：好的。

7　德斯平斯律师：但我不认为那些问题

8　在此处受到牵涉。

9　法庭：那么，这正是我们需要确保的

10　事情。好吗？我们需要确保，因为那——这是一个——

11　看来是首席法官格伦以及纽约南区的其他人

12　认为非常严重的问题。
14　德斯平斯律师：是。

15　法庭：而且，显然，如果本破产财产要

16　聘用一名债权申报代理人，那么我希望确保其服务范围受到

17　限制并且非常明确。
19　德斯平斯律师：正确。

20　法庭：我认为没有人反对

21　此事，但我确实认为，我们必须看看纽约南区相关

22　问题的进展情况。因为，不论是否有人知悉可能

23　发生的事情——我完全不知道是否发生过或

24　未发生过——这是格伦法官将要裁决的事情，正确吗，
Ho Wan Kwok/Despins 诉 Bravo Luck - January 3, 2022
法庭：它是——我不想不得不处理该问题。好吗？所以我想说得非常明确——

德斯平斯律师：但我认为——让我暂且消除这一担忧，不是现在，而是在本次听证会后与债权申报代理人核实，以确保这些问题均不存在于本案中，并且我们可以向法院作出该等保证。这就是我建议要做的事。因为，显然，这与申报截止日期有关联。我们需要推动此事。因此，可能具有时间敏感性。所以，如果我们可以——我理解法官阁下的担忧。我知悉该问题。我不认为其适用于本案，但在与债权申报代理人再次核实之前，并且实际上或许在命令中进一步严格限定之前，我不想作出该保证，以确保完全不存在任何问题。因此，请允许我这样做，并尽快回复法院。

法庭：谢谢。关于在本案中聘用 Epiq 作为债权申报代理人，有人反对吗？

亨齐律师：法官阁下，代表债务人的埃里克·亨齐。债务人不反对在本案中聘用 Epiq 作为债权申报代理人。我们没有反对申报截止日期动议。我将就申报截止日期动议发表一些意见。我认为德斯平斯先生可能已就此作了预先说明，即——

案件 22-50073 文档 1307 提交于 01/09/23 录入于 01/09/23 18:36:55 第 11 页，共 62 页

Ho Wan Kwok（郭文贵）/Depsins（德斯平斯）诉 Bravo Luck（布拉沃幸运）——January 3, 2022
1　债权申报截止日动议和对 Epiq（艾匹克）的聘用是相互关联的，因为
2　聘用 Epiq 的原因与
3　债权申报截止日动议所请求的救济有关。
4　法院：
好的。
5　HENZY 先生：
因此，对聘用 Epiq 没有异议，
6　但我会提出一些与 Epiq 有关的意见。
7　法院：
好的。谢谢。
8　那么，关于这项命令，Despins 受托人，我
9　认为有一点，我——我必须说，我
10　尚未研究该命令，所以其中可能已有规定，
11　但我没有看到——因此，书记官办公室不会
12　维护债权申报——债权登记簿。Epiq 会维护吗？
13　DESPINS 先生：
正确，法官阁下。这
14　正是意图。是的。他们将作为
15　书记官办公室的代理人这样做。
16　HENZY 先生：
不过，法官阁下，为了
17　明确起见，在 Kwok 案件中已经有一份
18　债权登记簿。
19　法院：
已有一些债权申报
20　提交。这是真的。
21　HENZY 先生：
我认为——
22　法院：
书记官办公室已经创建了一份
23　债权登记簿。这是正确的。
24　HENZY 先生：
是的。因此，我们可能会有两份——
25　法院：
那么，我们谈论的是——我们

案件 22-50073 文档 1307 提交于 01/09/23 录入于 01/09/23 18:36:55 第 12 页，共 62 页

Ho Wan Kwok/Depsins 诉 Bravo Luck——January 3, 2022
1　谈论的只是尚未提交的债权申报吗？
2　DESPINS 先生：
正确。我们谈论的是——
3　已经提交的债权申报，我认为不超过
4　12、13 项，大概——
5　HENZY 先生：
我认为是 15 项。
6　法院：
15 项？
7　HENZY 先生：
是的。
8　法院：
Henzy 律师这样认为。好的。
9　那么，我想我们应当明确，存在两份
10　债权登记簿，即聘用 Epiq 之前已存在的
11　债权登记簿，以及
12　Epiq 将要创建和维护的债权登记簿，后者——
13　HENZY 先生：
我想我——
14　法院：
关于保密的措辞——
15　我的意思是，我认为我有些担心，该命令
16　没有说明——没有规定——它试图这样做，
17　但它说要向公众提供每一份债权申报的查阅机会，
18　并应书记官要求向书记官提供
19　经认证的副本。
20　但是，我以为聘用 Epiq 的目的在于，
21　我们不会向公众提供每一份
22　债权申报的查阅机会？
23　DESPINS 先生：
也许我的同事 Bongartz 先生——
24　BONGARTZ 先生：
是的。
25　法院：
好的。请讲。

案件 22-50073 文档 1307 提交于 01/09/23 录入于 01/09/23 18:36:55 第 13 页，共 62 页

Ho Wan Kwok/Depsins 诉 Bravo Luck——January 3, 2022
1　DESPINS 先生：
——可以回答这个问题。
2　法院：
请讲，律师。
3　BONGARTZ 先生：
是的，法官阁下。我可以上前吗？
4　法院：
请。
5　BONGARTZ 先生：
好的。谢谢。
6　下午好，法官阁下。
7　法院：
下午好。
8　BONGARTZ 先生：
您正确地指出，我们
9　试图通过第 4 段末尾紧接着的
10　括号内容解决这一问题，即前述内容
11　受制于并遵守法院批准的任何
12　保密限制。
13　如果您希望我们具体交叉引用将会或，
14　您知道，根据债权申报截止日
15　命令请求批准的保密限制，我非常乐意这样做。
17　法院：
好的。我认为您暂时不需要
18　这样做。
19　但是，是的，如果我们要准许债权申报截止日
20　动议，那么我希望在该命令中明确 Epiq
21　就这些保密问题所负有的义务，
22　以及是否——如果公众中的某人想
23　查看 Epiq 持有的内容，该如何处理？
24　BONGARTZ 先生：
拟议的债权申报截止日
25　命令对此作如下说明。Epiq 将保持

案件 22-50073 文档 1307 提交于 01/09/23 录入于 01/09/23 18:36:55 第 14 页，共 62 页

Ho Wan Kwok/Depsins 诉 Bravo Luck——January 3, 2022
1　债权申报的保密性，但将公布经删节的
2　债权申报版本，其中债权申报人姓名和联系
3　信息，如其选择对其
4　债权申报作保密处理，则该等
5　信息将被删节；并且 Epiq 网站上公开提供的
6　债权登记簿将公布已将该等信息
7　删节的债权申报。
8　法院：
好的。那么公众
9　如何查阅？他们——他们只需访问该网站吗？
10　他们无需登记或办理其他事项吗？
11　BONGARTZ 先生：
正确。这是一个公开可访问的
12　网站。它将直接设在 Epiq 的网站上。
13　我相信，在债权申报截止日命令中，我们
14　也已说明人们可提交
15　债权申报的网站，该网站也是人们可以
16　查阅已提交并公布的债权申报经删节版本的
17　同一网站。
18　法院：
好的。我现在也正在看这个。
20　（暂停。）
21　法院：
您知道，我正在看拟议
22　命令以及与 Epiq 的协议。再次说明，为了
23　明确起见，Epiq 作出合理价格上调的权利
24　并非绝对。其仍须经法院批准。好吗？
25　所以我认为这一点需要明确。

案件 22-50073 文档 1307 提交于 01/09/23 录入于 01/09/23 18:36:55 第 15 页，共 62 页

Ho Wan Kwok/Depsins 诉 Bravo Luck——January 3, 2022
15　法院：Epiq 明白没有资金支付给他们，对吗？

BONGARTZ 先生：正确。

法院：好的。

BONGARTZ 先生：事实上，他们已同意——

法院：因为这不是这份协议所写的内容。

BONGARTZ 先生：不是。不是。但是，他们已同意，在遗产中有可用资源之前，他们将延期收款。事实上，实际上，该协议确实涵盖了这一点。让我——

法院：该协议哪里这样写了？

BONGARTZ 先生：是的。让我向您指出该条款。该协议第 3.1 节末尾。Epiq 已同意延期收款——

法院：好的。我没有看到那一句。谢谢。

（暂停。）

法院：为什么这份协议中有赔偿条款？我的意思是，我知道答案是因为总会有这种条款。但为什么会有赔偿条款？Epiq 为什么需要赔偿条款？我不明白。

Ho Wan Kwok/Depsins 诉 Bravo Luck——January 3, 2022
16　BONGARTZ 先生：嗯，这是他们聘用合同的一部分，但是——

法院：我知道这是他们标准协议的一部分，但是什么——

BONGARTZ 先生：——我们已经——

法院：因此我们要让 Epiq 对遗产提出债权？我认为这毫无意义。我希望你们看看他们是否同意删除该条款，或者大幅缩小其范围，因为其中写道，我的意思是，这不可能更宽泛了：“受赔偿人可能因本协议或 Epiq 根据本协议提供服务而产生或与之有关的任何事项，以任何身份受到追究或被卷入其中，无论任何受赔偿人是否为当事方，但完全因重大过失或故意不当行为所致的损失除外，且不限制前述规定的一般性。损失包括”——我不想——我不会就他们是否应获赔偿进行诉讼。我不会那样做。好吗？本案还有太多其他事情在进行。我们不会让自己陷入关于赔偿的争议。好吗？

BONGARTZ 先生：明白。明白，法官阁下。

案件 22-50073 文档 1307 提交于 01/09/23 录入于 01/09/23 18:36:55 第 16 页，共 62 页

我只想指出协议中的另一项

案件 22-50073 文档 1307 提交于 01/09/23 录入于 01/09/23 18:36:55 第 17 页，共 62 页

Ho Wan Kwok/Depsins 诉 Bravo Luck——January 3, 2022
17　协议条款，即第 8 节第 8.C 项，其规定不受协议中任何相反内容的影响，包括——

法院：那你们就不需要赔偿协议。

BONGARTZ 先生：嗯，这个——

法院：你看，这个——你知道，我都做过。我明白。我理解。

BONGARTZ 先生：好的。

法院：我理解，但我不会那样做。我不会让一个债权代理人进入案件，并在一个 Chapter——中产生潜在诉讼——这根本不会发生。否则你们就不会有债权代理人。我不会这样做。这是在一个我们没有能力浪费更多时间或任何更多资源的案件中浪费时间和资源。

DESPINS 先生：法官阁下，我百分之百理解您的意思，但在目前没有任何付款的情况下，我不得不恳求这些人接下这件事。我确实担心他们会直接告诉我们，抱歉，我们不做。我并不同意您的观点，这不是我的意思。我只是非常担心我们会失去他们，而且没有其他人会按或有条件做这件事。这是我唯一担心的。

法院：我理解。但是他们将不得不

案件 22-50073 文档 1307 提交于 01/09/23 录入于 01/09/23 18:36:55 第 18 页，共 62 页

Ho Wan Kwok/Depsins 诉 Bravo Luck——January 3, 2022
1　作出该决定，因为我不会就债权代理人的赔偿问题
2　进行诉讼。如果他们所做的只是记录和接收本案中的
3　债权申报，那么他们为什么需要获得赔偿？
4　为了什么？
5　（无人回应。）
6　法院：
好的。关于——那么，正如 Henzy
7　律师所述，律师——所以我们已经明白——你们
8　需要我同时审查债权申报截止日动议。
9　所以，我们实质上需要在这些命令中交叉引用
10　这些问题，对吗？你们是在告诉我这个吗？
12　BONGARTZ 先生：
是的。这两者是相互关联的。
13　法院：
我知道它们相互关联。但我是
14　说，在拟议命令中，它们没有——在
15　两者之间没有相互引用——至少在 Epiq 命令中
16　没有，对吗？
17　那么我们看看债权申报截止日命令。
18　等一下。抱歉。Henzy 律师，您
19　说您有意见。您是指对该命令
20　的意见，还是对有关债权申报截止日的整个动议的意见？
21　HENZY 先生：
实际上是对该命令。
22　法院：
好的。那么我们一会儿审阅该
23　命令。
24　好的。因此，聘用 Epiq 的申请获准，只要他们希望在我所说的内容
25　就命令而言得到限制和修正之后继续担任债权

案件 22-50073 文档 1307 提交于 01/09/23 录入于 01/09/23 18:36:55 第 19 页，共 62 页

Ho Wan Kwok/Depsins 诉 Bravo Luck——January 3, 2022
1　代理人。如果他们不同意，那么我想
2　我们就必须弄清楚如何继续进行。但是，
3　否则我没有必要坐在这里审阅
4　这些命令，对吗？
5　我的意思是，法院必须对
6　本案中发生的事项拥有一定的控制权，而本法院认为
7　这就是应当的运作方式。如果 Epiq 对此有异议，
8　那么他们必须告知你们。好吗？
9　现在，我们看看债权申报截止日命令。
10　HENZY 先生：
只是为了让我明确，法官阁下。那么，
11　聘用 Epiq 的申请是否会
12　延期审理？
13　法院：
不会。该申请获准，除非他们来
14　告诉我 Epiq 不愿遵守我刚才在庭审记录中
15　所述的条款。
16　HENZY 先生：
好的。我唯一担心的是，您可能
17　会签发债权申报截止日命令，而该命令实际上并不——
18　法院：
在我收到关于整个事项的回复之前，我不会签发任何命令——由于它们相互关联，我不会——
19　这不会发生。好吗？
21　HENZY 先生：
谢谢您，法官阁下。
22　法院：
但我理解您的观点，所以这没问题。
24　FRIEDMAN 先生：
法官阁下——

案件 22-50073 文档 1307 提交于 01/09/23 录入于 01/09/23 18:36:55 第 20 页，共 62 页

Ho Wan Kwok（郭文贵）/Despins（德斯平斯）诉 Bravo Luck（布拉沃·拉克）—2022年1月3日

法庭：
那么，我们现在看的是1212，对吗？

FRIEDMAN先生（弗里德曼）：
法官阁下？

法庭：
是。

FRIEDMAN先生：
我是代表PAX（PAX公司）的彼得·弗里德曼（Peter Friedman）。

法庭：
是。

FRIEDMAN先生：
我能否仅请求设定一个期限——

法庭：
等我们处理完——

FRIEDMAN先生：
——也就是说，要求他们必须在该期限内回来，因为——

法庭：
等我们处理完这些动议之后，我们会处理所有这些事项。

FRIEDMAN先生：
谢谢您，法官阁下。

法庭：
关于设定申报截止日期命令的动议。

所以，这是我现在应当审阅的拟议命令，对吗？

BONGARTZ先生（邦加茨）：
您刚才说的是案卷编号1212。

法庭：
我说错案卷编号了。

BONGARTZ先生：
好的。

法庭：
你说得对。是1191，对吗？

BONGARTZ先生：
正确。

法庭：
那是我的错误。抱歉。

那么，让我看一下那份命令。

（暂停。）

Case 22-50073 Doc 1307 Filed 01/09/23 Entered 01/09/23 18:36:55 Page 21 of 62

Ho Wan Kwok（郭文贵）/Despins（德斯平斯）诉 Bravo Luck（布拉沃·拉克）—2022年1月3日

法庭：
好的。我正在看该命令的红线版本，我马上告诉你我看到哪里了。

你要我把它调出来吗？这对你会有帮助吗？

BONGARTZ先生：
我面前就有。

法庭：
好的。Henzy律师（亨齐），你需要把它调出来，还是你面前就有？

HENZY先生：
我面前就有，法官阁下。谢谢。

法庭：
好的。那么我看到的是191，第81页中的第48页，是从这里开始吗？对吗？好的。

好的。那么继续——我想听取——我看过红线版本了。我可能有几个问题，但我并没有认为需要立即修改的事项，所以或许我们应当听听Henzy律师的意见，然后看看是否还有其他需要处理的事项。

BONGARTZ先生：
我非常乐意——

法庭：
这样说合理吗？

BONGARTZ先生：
完全合理。我只想预先说明——

法庭：
当然。请继续。

BONGARTZ先生：
——经与官方委员会的律师讨论后，我们同意再作几项——

Case 22-50073 Doc 1307 Filed 01/09/23 Entered 01/09/23 18:36:55 Page 22 of 62

Ho Wan Kwok（郭文贵）/Despins（德斯平斯）诉 Bravo Luck（布拉沃·拉克）—2022年1月3日

BONGARTZ先生：
——小幅修改。我很乐意在Henzy先生提出意见之前或之后，向法官阁下说明这些修改——

法庭：
可以。我唯一的问题——实际上，我唯一的问题是，我知道听证会直到今天才举行。你将日期从12月2日改为1月27日——

BONGARTZ先生：
是。

法庭：
——但今天已经是1月3日。

BONGARTZ先生：
是，是。

法庭：
那么，由于听证会直到今天才举行，你是否提议另一个日期？

BONGARTZ先生：
正确。我本来也打算说明这一点。

法庭：
好的。请继续。

BONGARTZ先生：
我们准备将其延后30天，至2月27日。

法庭：
好的。谢谢。

然后请继续预先说明你希望向我说明的其他问题。

BONGARTZ先生：
谢谢您，法官阁下。请给我一点时间。

法庭：
当然。

BONGARTZ先生：
我只是要把文件调出来。好的。那么，实际上只是少数几项修改。

Case 22-50073 Doc 1307 Filed 01/09/23 Entered 01/09/23 18:36:55 Page 23 of 62

Ho Wan Kwok（郭文贵）/Despins（德斯平斯）诉 Bravo Luck（布拉沃·拉克）—2022年1月3日

BONGARTZ先生：
实际应先看的第一份文件是拟议的申报截止日期通知——

法庭：
好的。

BONGARTZ先生：
——即附件1。

法庭：
即附于该命令的文件。是的。

BONGARTZ先生：
正确。让我——如果法官阁下愿意，我也有标记稿的纸质副本。

法庭：
我现在正在电脑上看。

BONGARTZ先生：
好的。

法庭：
除非它与——

BONGARTZ先生：
不一样。

法庭：
——12月2日的版本——

BONGARTZ先生：
不一样。

法庭：
哦。好的，是。那么请把它递交上来。

BONGARTZ先生：
是，当然。我还为——准备了额外副本。

法庭：
Henzy律师以及——

BONGARTZ先生：
——在场的律师。

法庭：
好的，很好。

BONGARTZ先生：
我可以走近吗？

法庭：
请。谢谢。

BONGARTZ先生：
请稍等，我——

（暂停。）

Ho Wan Kwok（郭文贵）/Despins（德斯平斯）诉 Bravo Luck（布拉沃·拉克）—2022年1月3日

BONGARTZ先生：
好的。谢谢您，法官阁下。

法庭：
谢谢。

BONGARTZ先生：
好的。在申报截止日期通知中，第一项修改——

法庭：
所以先不要看命令，先看通知。

BONGARTZ先生：
是。

法庭：
可以。

BONGARTZ先生：
我在这里就是这样编排的，不过——

法庭：
可以。

BONGARTZ先生：
——我们稍后会再回到命令。

法庭：
好的。请继续。

BONGARTZ先生：
这是黑线稿第4页，第2节，标题为“应提交的文件”。

法庭：
嗯。

BONGARTZ先生：
在第二段中，委员会律师建议，并且我们同意，在第一句末尾增加“或债权人的律师”一语，以使其与正式债权申报表格式一致。然后在——

法庭：
可以。

BONGARTZ先生：
——在第3段或第3节中，正好——

Case 22-50073 Doc 1307 Filed 01/09/23 Entered 01/09/23 18:36:55 Page 24 of 62

Case 22-50073 Doc 1307 Filed 01/09/23 Entered 01/09/23 18:36:55 Page 25 of 62

Ho Wan Kwok（郭文贵）/Despins（德斯平斯）诉 Bravo Luck（布拉沃·拉克）—2022年1月3日

BONGARTZ先生：
——在我们列明向Epiq（Epiq）提交债权申报表的地址，以及说明如何以电子方式提交债权申报之后，我们再次根据委员会律师的建议，增加了一项但书，以绝对明确地说明，如你确实希望以保密方式提交债权申报，你必须向债权代理人提交债权申报，而不是直接向法庭提交。

因此，这就是对申报截止日期通知作出的两项修改。

然后，在申报截止日期命令第3.D段中，我们在“动议提出人”之后增加了“或债务人”，因为债务人也可以修改清单。

法庭：
好的。当然。

BONGARTZ先生：
这只是澄清性修改。

然后，在第4段中，这是我们作出的澄清。我们只是希望避免在这方面产生任何混淆，明确姓名和联系信息无论出现于债权申报表的任何地方，包括任何附件中，均会被涂黑删节，因此不会存在任何漏洞。

我递交给法官阁下的标记稿也反映了我们新提议的申报截止日期，即2月27日。

法庭：
我看到了。谢谢。

BONGARTZ先生：
好的。这就是我们方面的全部修改。

Case 22-50073 Doc 1307 Filed 01/09/23 Entered 01/09/23 18:36:55 Page 26 of 62

Ho Wan Kwok（郭文贵）/Despins（德斯平斯）诉 Bravo Luck（布拉沃·拉克）—2022年1月3日

BONGARTZ先生：
并且为明确起见，这份黑线稿中标明修改之处，是相对于我们附在12月2日向法庭提交的补充文件中的拟议命令而言的。

法庭：
好的。非常感谢。

Henzy律师，那么你要说明你的意见吗？

HENZY先生：
当然。谢谢您，法官阁下。

首先，根据先前的讨论作一项澄清，我认为今后将会有两个债权登记册，因为按照这一安排，债权人若想利用这些保密规定，可以向法庭或债权代理人提交。

因此，我对此没有异议，但只是——

法庭：
律师，这是你的理解吗，即将维持两个债权登记册？

那么，有人可能收到这份命令，某个个人或公司可能决定，他们可以仅向书记官办公室提交其债权申报表。这是你的预期吗？

BONGARTZ先生：
是，这正是我们的考虑。

法庭：
好的，好的。

BONGARTZ先生：
但显然须以法官阁下的——

Case 22-50073 Doc 1307 Filed 01/09/23 Entered 01/09/23 18:36:55 Page 27 of 62

Ho Wan Kwok（郭文贵）/Despins（德斯平斯）诉 Bravo Luck（布拉沃·拉克）—2022年1月3日

法庭：
不，可以。可以。我只是想确保大家理解一致。

BONGARTZ先生：
但是——

法庭：
这项规定——这项提议和程序，确实是为了处理保密债权和保密信息？

BONGARTZ先生：
正确。这并未剥夺我们在最近一轮修改之前所设想程序中的任何内容——

法庭：
好的。

BONGARTZ先生：
——的任何内容。

法庭：
可以。

好的。那么，Henzy律师，这是否解答了你的问题？

HENZY先生：
是。再次说明，那只是——那是我的理解，只是根据先前关于该问题的讨论作出的澄清。

法庭：
当然。请继续。

HENZY先生：
第二，法官阁下，债务人反对将申报截止日期延后至2月27日。

我理解委员会已同意该日期，也理解法庭的看法可能是什么，但——完全不涉及本案已经进行的任何讨论细节——目前的不确定性是本案的重要驱动因素。

而且，鉴于我认为本案正在产生行政费用的速度，再延后一个月——

Case 22-50073 Doc 1307 Filed 01/09/23 Entered 01/09/23 18:36:55 Page 28 of 62

Ho Wan Kwok（郭文贵）/Despins（德斯平斯）诉 Bravo Luck（布拉沃·拉克）—2022年1月3日

HENZY先生：
——我认为实在太长了。这不是一个人们不知道的案件。它当然已有一定程度的曝光，或者说恶名。我认为1月27日还有三周多。我不认为——我不知道这里任何人在时间方面还需要什么。我只是看不出这里任何人怎么会不知道他们是否拥有债权，以至于需要那么长的时间。因此，我请求日期不要定为2月27日，而应早于该日期。

FRIEDMAN先生：
法官阁下，我是代表PAX的彼得·弗里德曼。我们支持该请求，即应在程序中尽快推进。我们确实认为这很重要。我们确实认为，本案因一些明显原因而具有恶名，而且我们越早确定债权的总体范围，我认为对所有人就越好。

GOLDMAN先生（戈德曼）：
法官阁下，委员会支持——

DESPINS受托人（德斯平斯）：
法官阁下——

法庭：
请稍等。

GOLDMAN先生：
——弗里德曼先生——

法庭：
Despins受托人，请稍等。请继续。

Case 22-50073 Doc 1307 Filed 01/09/23 Entered 01/09/23 18:36:55 Page 29 of 62

Ho Wan Kwok（郭文贵）/Despins（德斯平斯）诉 Bravo Luck（布拉沃·拉克）—2022年1月3日

GOLDMAN先生：
——代表PAX的弗里德曼先生的立场。或许再增加一周或两周。但我认为，设定一个早于2月27日的债权申报截止日期确有益处。

法庭：
Claiborn律师？

CLAIBORN女士（克莱伯恩）：
法官阁下，美国受托人认为额外增加一些时间是适当的。这一程序中有送达通知规定，实际完成这些规定需要一些时间。因此，实际而言，等所有这些完成，并且等本法庭作出该命令时，债权人大概将有约一个月的时间实际收到通知，并向法庭、Epiq或其他地方提交债权申报表。

而且，有些债权人并非因在场任何人的过错，可能实际上并未关注新闻报道，也可能不了解正在发生的情况，因此我们需要给这些人时间来考虑此事，并在他们希望提交债权申报表时采取适当行动。

法庭：
Despins受托人，你想发言吗？

DESPINS先生：
是。正如法官阁下必须记得，许多债权人位于海外，因此——而且英语并非他们的第一语言，这里存在整个程序方面的问题。

Case 22-50073 Doc 1307 Filed 01/09/23 Entered 01/09/23 18:36:55 Page 30 of 62

Ho Wan Kwok（郭文贵）/Depsins（德普辛斯）诉 Bravo Luck（布拉沃·拉克） - January 3, 2022 30 所以，我明白越早越好这一点。我也理解为什么 PAX（派克斯）会希望如此，因为他们的债权已经在那里了，所以他们实际上并不关心其他债权人，但我们必须谨慎。有很多人正在从海外联系我们。不仅是中国，我们说的是澳大利亚、英国等等，因此将申报截止日定在 January 27，我很抱歉地说，那将是荒谬的。February 27，现在，能否缩短几天？当然可以。但我们必须谨慎，因为有很多人——这些人是自行诉讼当事人，英语不是他们的第一语言，因此这里有一个完整的程序问题需要处理。谢谢。

法庭：谢谢。亨齐律师？

亨齐先生：法官阁下，我想我已经表达了我的意见。我认为这里早就应当设定申报截止日。债务人对此完全没有控制权。拖延得越久，本案的难度就越高，而本案的难度本来就已经相当高。但是，您知道，我已经说过——

法庭：好的。

案件 22-50073 文件 1307 提交于 01/09/23 录入于 01/09/23 18:36:55 第 31 页，共 62 页

Ho Wan Kwok/Depsins 诉 Bravo Luck - January 3, 2022

亨齐先生：——我已经明确了我的立场。

法庭：好的。那么，我——我正在考虑各方的陈述。请继续说下一点。

亨齐先生：谢谢您，法官阁下。再次说明，债务人不同意认为这种保密救济是必要的。其他人已经提交了债权证明，我不知道曾出现过任何问题。但是，再次说明，为避免就我们不需要争论的事情争论，我认为看看根据该程序实际提交了哪些债权可能是有意义的。该命令规定，Zeisler & Zeisler（泽斯勒与泽斯勒）可以在保密条件下、受保护令约束查阅债权证明，但在某个时候，我们无法仅凭自己确定一项债权是否有效。因此，在某个时候，我们可能需要代表债务人的某人查阅这些债权。我的意思是，除其他事项外，债务人可能会提交一项计划；如果我们不知道债权是什么，就很难提交计划。因此，我唯一的意见是，该保密程序应受法庭后续命令约束。我们应当有能力，在我们看到提交了哪些债权后，到法庭面前请求作出变更，并可在当时讨论需要采取何种保护机制。

案件 22-50073 文件 1307 提交于 01/09/23 录入于 01/09/23 18:36:55 第 32 页，共 62 页

Ho Wan Kwok/Depsins 诉 Bravo Luck - January 3, 2022

亨齐先生：但只需在命令中简单增加一句，说明其受法庭后续命令约束；我认为无论如何均可这样理解，但我希望每个人都知悉，我们可能会到您面前，法官阁下，并称我们需要与某人或债务人分享该等信息，以便能够推进我们有权推进且希望推进的事项。

法庭：律师？

德斯平斯先生：我们对此没有异议，法官阁下。

邦加茨先生：我只是想指出，该命令已经规定，法庭可以授权其他当事方在受保护令约束的情况下查阅保密债权证明。因此，我不知道这是否是亨齐先生所设想的，或者——

亨齐先生：我不清楚这是否涵盖——在某个时候，我们可能需要去找债务人并说，此人对你提出了该项债权，该债权是否有任何依据？我不知道我们如何避免让债务人参与其中。因此，我理解该措辞，但据我理解，此举的整体目的，是使该信息不落入债务人手中，而在某个时候，我认为这行不通。也许。再次说明，也可能没有人提交这类债权。因此，再次说明，我们是在努力避免就可能不需要争论的事情争论。也可能根据我们——仅由泽斯勒与泽斯勒对债权的审查，我们可以——那可能已经足够，但也可能存在一种情形，为推进本案，需要与债务人分享一份或多份债权证明。

案件 22-50073 文件 1307 提交于 01/09/23 录入于 01/09/23 18:36:55 第 33 页，共 62 页

Ho Wan Kwok/Depsins 诉 Bravo Luck - January 3, 2022

法庭：你所指的是哪一项措辞？你认为它可能处理了什么问题，律师——

邦加茨先生：是的。是的。这在第 6 页，第 4.B.iii 段底部：受保护令约束，经后续命令，法庭可授权其他人员查阅保密债权。该等人员可以包括法庭认为有必要成为获授权当事方的任何人。

亨齐先生：法官阁下，如果律师在庭审记录中表示，其他人员可以包括债务人，那么我认为这显然受法庭——

法庭：我认为他就是这个意思。

亨齐先生：是的。

法庭：对吗？

亨齐先生：那么——那么——

法庭：那么你们在这个问题上就都解决了。

案件 22-50073 文件 1307 提交于 01/09/23 录入于 01/09/23 18:36:55 第 34 页，共 62 页

Ho Wan Kwok/Depsins 诉 Bravo Luck - January 3, 2022 34

亨齐先生：——那么我认为我就没有其他问题了。是的，法官阁下。

法庭：好的。请继续。那么你的下一个问题是什么？

亨齐先生：就是这些，法官阁下。

法庭：好的。那么唯一的问题就是申报截止日？这是唯一的问题？这是唯一的问题？

亨齐先生：是的，法官阁下。

法庭：所以，有些人希望定在 February 27。有些人希望定在 January 27。有，您知道——我的意思是，我们可以非常不科学地——抱歉。那是谁？我不知道那是谁。

（暂停。）

法庭：我将把申报截止日定在 February 17，星期五。好吗？那么，该命令将予以录入。除此之外，律师，我认为我们确实需要在 Epiq（埃皮克）命令——

邦加茨先生：当然。

法庭：——与本命令之间作出交叉引用。好吗？

邦加茨先生：是的，我们会。我们会增加措辞。我认为应当放在第 4 段末尾，即您已经指出查阅债权登记册问题的地方。

案件 22-50073 文件 1307 提交于 01/09/23 录入于 01/09/23 18:36:55 第 35 页，共 62 页

Ho Wan Kwok/Depsins 诉 Bravo Luck - January 3, 2022

法庭：是的。谢谢。而且我确实——我已经审阅了通知格式以及所有相关内容，即所附的截止期限通知。我没有进一步的问题、意见或顾虑。显然，您知道，关于送达，你们都会尽一切努力。

邦加茨先生：当然。

法庭：而且你们将证明本文件是如何送达的。

邦加茨先生：是的。

法庭：然后我们将从那里继续。因此，设定申报截止日的命令动议获准，但——反正你们无论如何都必须提交新的命令，对吗？

邦加茨先生：正确。

法庭：正如你们将就 Epiq 命令所做的那样。但我同意亨齐律师的意见。我们不会录入任何命令，直到我们——我们所使用的程序是将命令提交至 Bridgeport（布里奇波特）法庭书记官信箱。你们不必将其放到案卷中。我的意思是，有些人会这样做，这没问题，但在这里每个人都同意的情况下，你们不必这样做。我们不会——但你认为你们能在本周五之前完成吗？

邦加茨先生：是的，我们会。我们将尽力，

案件 22-50073 文件 1307 提交于 01/09/23 录入于 01/09/23 18:36:55 第 36 页，共 62 页

Ho Wan Kwok/Depsins 诉 Bravo Luck - January 3, 2022 36 显然这取决于与 Epiq 沟通——

法庭：对。

邦加茨先生：——我不知道他们会作出何种回应。

法庭：好的。那么，我希望你们努力在本周五之前完成——

邦加茨先生：是的。

法庭：——因为我希望尽快录入命令，以便你们能尽快启动程序。好吗？

邦加茨先生：是的。

法庭：好的。那么让我们看看接下来需要审理的事项。

德斯平斯先生：法官阁下——

法庭：是。

德斯平斯先生：——如果我可以就 Epiq 事项说几句？我想知道是否有办法通过增加一些措辞来妥善处理您提出的问题，比如写明：但是，破产法院应对确定 Epiq 就任何此类（听不清）所享有的权利具有专属管辖权，这样就明确我们可以去——（听不清）是唯一的——在重大过失排除条款约束下，这是明确的。因为我确实担心，法官阁下，他们会说，听着，这是我们为你们做的一项人情，因为我们已经与你们打交道多年。我知道他们是怎样的——他们对自己的权利如此教条。我确实是在努力妥善处理这个问题，法官阁下，以便您感到满意，而我也可以告诉他们，他们也应当感到满意。

案件 22-50073 文件 1307 提交于 01/09/23 录入于 01/09/23 18:36:55 第 37 页，共 62 页

Ho Wan Kwok/Depsins 诉 Bravo Luck - January 3, 2022 37

法庭：对于德斯平斯受托人刚才就 Epiq 协议中的赔偿条款所说的内容，有人有任何顾虑吗？

邦加茨先生：如果法官阁下不介意，我只是想补充一点？

法庭：请讲。

邦加茨先生：我们已经在拟议命令的第 12 和第 13 段中规定了一个框架，即除非法庭批准，否则不予赔偿。

法庭：好的。很好。那么我们就按这样办，但我不希望看到任何关于赔偿的诉讼。我确实不希望。

德斯平斯先生：明白。

法庭：我只是认为那将会是——

德斯平斯先生：我们会确保他们理解这一点。

法庭：我认为那将是浪费每个人的时间。

德斯平斯先生：好的。

邦加茨先生：只是为了——

案件 22-50073 文件 1307 提交于 01/09/23 录入于 01/09/23 18:36:55 第 38 页，共 62 页

Ho Wan Kwok/Depsins 诉 Bravo Luck - January 3, 2022 38

德斯平斯先生：谢谢您，法官阁下。

邦加茨先生：只是为了让我把这个问题彻底处理好——

法庭：当然。

邦加茨先生：——我想确认，唯一的变更将是设置一项程序，以通知法庭和利害关系方 Epiq 费率的变更。是这样吗——

法庭：以及——

邦加茨先生：是的。

法庭：——两项命令之间的交叉引用。

邦加茨先生：正确。好的。

法庭：两项命令均应交叉引用另一项。我认为应当如此。我认为，如果它们——它们是相互配合运作的，那么我们应当确保，一个完全不了解情况的人阅读它们时，可能会理解这一点。好吗？

邦加茨先生：明白，法官阁下。

法庭：谢谢。现在，下一事项是聘用一名工程、运营及认证专家的申请？

邦加茨先生：是的。我将处理该申请。

法庭：请讲。有人对你们提出的这项动议有任何异议吗——

案件 22-50073 文件 1307 提交于 01/09/23 录入于 01/09/23 18:36:55 第 39 页，共 62 页

Ho Wan Kwok/Depsins（郭文贵/德斯平斯）诉 Bravo Luck（布拉沃·拉克）— January 3, 2022 39

邦加茨先生：是。我正准备开始。这是一项无争议的——

法庭：好的。

邦加茨先生：——申请，申请留任 Engineering Operations and Certification Services, LLC（工程运营与认证服务有限责任公司）；受托人聘请该公司，依照本院此前作出的维修准备金命令，对 Lady May（“Lady May”号）进行检查。正如我——正如您正确地指出的，没有任何异议。我很乐意向本院说明该申请，但如果没有必要，我们显然请求准予该申请。我确实想简要提请注意，我们提交了一份修订后的拟议命令——

法庭：我现在正在看修订后的拟议命令。

邦加茨先生：是。我们昨天提交了该命令。

法庭：是。

邦加茨先生：——其反映了 United States Trustee's Office（美国受托人办公室）要求的两项修改。它们相当直接明了。他们要求明确，无论委托函中有任何相反规定，该留任均受下列法律管辖：

Case 22-50073 Doc 1307 于 01/09/23 提交，于 01/09/23 18:36:55 登记，第 40 页，共 62 页

Ho Wan Kwok/Depsins（郭文贵/德斯平斯）诉 Bravo Luck（布拉沃·拉克）— January 3, 2022 40

康涅狄格州法律管辖，且因该留任产生的任何争议均由本院解决；显然，我们对此没有异议。

法庭：谢谢。是的，我在第 8 段看到了这一点。

邦加茨先生：我想补充一项额外的信息。已对初步工作进行了检查，准确地说，已完成对初步工作的检查；我们已收到怀特先生（Mr. White，Engineering Operation Services 的总裁兼首席执行官）开具的发票。我只是想，为充分披露起见，向本院说明，他们就该次检查收取的费用不足 \$10,000，远低于费用程序所设想的上限。经批准留任后，我们拟当然通过在案卷中提交该发票的方式将其呈交本院，并给予利害关系方所设想的通知期限。

法庭：好的。非常感谢。

邦加茨先生：谢谢。

法庭：金塞思先生？

金塞思先生：是。事实上我本不打算发表任何意见，但鉴于刚才对初步检查的说法，我只想提醒本院，对于是否进行过检查，或者该检查期间是否包括一次初步检查以及随后某种开放式的检查期限，存在争议；我们对此有异议。从我们的角度看，检查已经完成，我们已提供全部信息。已经进行了海试。我相信一切都以优异成绩通过。我们一直在寻求受托人确认，事实确实如此，即 Lady May（“Lady May”号）处于良好工作状态。我们正在等待答复。我们对存在这种延长的检查程序提出异议。

Case 22-50073 Doc 1307 于 01/09/23 提交，于 01/09/23 18:36:55 登记，第 41 页，共 62 页

Ho Wan Kwok/Depsins（郭文贵/德斯平斯）诉 Bravo Luck（布拉沃·拉克）— January 3, 2022 41

法庭：好的。不过那不是今天日程中的事项。

金塞思先生：我只是在回应——

法庭：我明白。今天日程中的事项是留任该实体，即 Engineering Operations and Certification Services（工程运营与认证服务公司）。据我所知，没有人对此提出异议——没有人提交书面异议，并且今天参加本次听证会的任何人都没有提出异议。因此，我感谢您的意见，我们将看看会发生什么。好吗？

金塞思先生：谢谢。

法庭：这就是我们接下来要处理的事项。还有其他人希望就这项申请发表意见吗？

Case 22-50073 Doc 1307 于 01/09/23 提交，于 01/09/23 18:36:55 登记，第 42 页，共 62 页

Ho Wan Kwok/Depsins（郭文贵/德斯平斯）诉 Bravo Luck（布拉沃·拉克）— January 3, 2022 42

（无人回应。）

法庭：好的。既然没有人发言，基于庭审记录中陈述的理由，准予聘用 Engineering Operations and Certification Services, LLC（工程运营与认证服务有限责任公司）担任专家的申请，并将签发修订后的拟议命令。

邦加茨先生：谢谢您，法官阁下。

法庭：谢谢。请稍等我一下。

（暂停。）

法庭：好的。那么我们还有一项申请，申请聘用 British Virgin Islands（英属维尔京群岛）的律师，对吗？

林赛先生：是，法官阁下。我可以就此发言。

法庭：好的。谢谢。谢谢，律师。

林赛先生：法官阁下，Patrick Linsey（帕特里克·林赛），代表——如果本院不介意，我就一并处理——帕特里克·林赛，代表 Genever Holdings Corporation（杰尼弗控股公司）；该公司再次说明，是个人债务人 Ho Wan Kwok（郭文贵）与拥有 Sherry-Netherland Hotel（雪莉-内瑟兰酒店）公寓的 Genever Holdings, LLC（杰尼弗控股有限责任公司）之间的中间实体。正如法官阁下所知，我们已为 Genever Holdings Corporation 提交 Chapter 11（第 11 章）案件，该案件已与另外两个 Chapter 11 案件合并——更准确地说，目前与另外两个 Chapter 11 案件共同管理。本院此前已通过命令聘用这家位于 British Virgin Islands（英属维尔京群岛）的律师事务所 Harney Westwood & Riegels（哈尼·韦斯特伍德与里格尔斯律师事务所），就 British Virgin Islands（英属维尔京群岛）事项及 BVI law（英属维尔京群岛法律）代表受托人。本申请旨在聘用该所代表 Genever Holdings Corporation（杰尼弗控股公司）。Genever Holdings Corporation 在 British Virgin Islands（英属维尔京群岛）设有一名董事，且 BVI law（英属维尔京群岛法律）问题已经出现，今后也可能出现。未提交任何异议，我们请求准予该命令。

法庭：好的。谢谢。还有其他人希望就聘用 Harney Westwood & Riegels（哈尼·韦斯特伍德与里格尔斯律师事务所）担任债务人的 British Virgin Islands（英属维尔京群岛）律师的申请发表意见吗？显然是其中一名债务人，即 Genever Holdings Corp.，对吗？是 Corp.，不是 LLC？

林赛先生：是 Corporation，不是 LLC。

法庭：对。

（无人回应。）

法庭：好的。既然没有人发言，我已审阅该聘用申请。该申请看来形式适当。我理解债务人为何寻求聘用该律师。

Fiore Reporting and Transcription Service, Inc.（菲奥雷记录与誊写服务公司）

Case 22-50073 Doc 1307 于 01/09/23 提交，于 01/09/23 18:36:55 登记，第 43 页，共 62 页

Case 22-50073 Doc 1307 于 01/09/23 提交，于 01/09/23 18:36:55 登记，第 44 页，共 62 页

Ho Wan Kwok/Depsins（郭文贵/德斯平斯）诉 Bravo Luck（布拉沃·拉克）— January 3, 2022 44

所提交的信息符合 Bankruptcy Code（破产法典）、破产规则以及本院地方法规。没有人对该申请提交书面异议，今天参加本次听证会的任何人也没有反对该申请。基于所有这些理由，准予聘用申请；我已审阅附于该申请的拟议命令，该命令可以签发。

林赛先生：谢谢您，法官阁下。

法庭：谢谢。好的。那么日程中还有另外两项事项。另外两项事务。我们有 Bravo Luck 对抗程序中的审前会议，也有一项动议，请求就为维修而留存的准备金金额修改一项同意命令。我推测，修改同意命令将比对抗程序耗时更长，但我对此不确定。

金塞思先生：事实上可能不会，法官阁下。

法庭：好的。那么请继续。

金塞思先生：谢谢。Steve Kindseth（史蒂夫·金塞思），代表动议方 HK USA（美国 HK 公司）。

Case 22-50073 Doc 1307 于 01/09/23 提交，于 01/09/23 18:36:55 登记，第 45 页，共 62 页

Ho Wan Kwok/Depsins（郭文贵/德斯平斯）诉 Bravo Luck（布拉沃·拉克）— January 3, 2022 45

本院面前的是我当事人提出的一项动议，请求获得本院许可，使用部分维修准备金支付 Lady May（“Lady May”号）的持续运营费用。作为对该动议的回应，受托人提出了一项建议，我们正在评估该建议；我预计——

法庭：哦，好的。

金塞思先生：——我们将就希望达成协商一致的解决方案进行讨论，因此，如果可以的话，我请求将该事项延后一个星期，法官阁下。

法庭：好的。请稍等一下。不过我明白您的意思，所以请给我一点时间查看日程和其他事项。

（暂停。）

法庭：下周二是——我们有常规日程和 Chapter 13 日，所以那不会——我的意思是，你们可以等候。我不能保证你们会在 2:30、3 点之前获得听审，但如果你们愿意，我们可以将其延至那天。

金塞思先生：那样——我可以接受。

法庭：受托人德斯平斯及受托人德斯平斯的律师？

德斯平斯先生：可以。

Case 22-50073 Doc 1307 于 01/09/23 提交，于 01/09/23 18:36:55 登记，第 46 页，共 62 页

Ho Wan Kwok/Depsins（郭文贵/德斯平斯）诉 Bravo Luck（布拉沃·拉克）— January 3, 2022

法庭：好的。好。那么，让我们——为稳妥起见，我会说下午 3 点。为稳妥起见。好吗？

金塞思先生：非常感谢您，法官阁下。

法庭：如果你们想在 2:45 进来，而我们已处理完其他事项，我们可以届时开始，但我不确定。很难预测 Chapter 13 听证会会持续多久。

金塞思先生：谢谢。

法庭：好的。那么，我们将把关于修改维修准备金同意命令的动议听证会延至 January 10 下午 3 点。好的。那么今天日程中唯一剩下的事项就是对抗程序审前会议。是这样吗——反正这就是我看到的全部事项。我遗漏了什么吗？

德斯平斯先生：正确。

法庭：好的。好。那么，在审前会议中，被告尚未提交答辩状，对吗？那么目前谁将就审前会议进行讨论？

林赛先生：法官阁下，昨天有一位将出庭代理被告 Bravo Luck Limited（布拉沃·拉克有限公司）的律师联系我们，他名为 Francis Lawall（弗朗西斯·劳沃尔），来自 Troutman Pepper（特劳特曼·佩珀律师事务所）。而且他——

Case 22-50073 Doc 1307 于 01/09/23 提交，于 01/09/23 18:36:55 登记，第 47 页，共 62 页

Ho Wan Kwok/Depsins（郭文贵/德斯平斯）诉 Bravo Luck（布拉沃·拉克）— January 3, 2022

通知我们，他将提交出庭通知并对起诉状作出回应。不过——

法庭：仅代表 Bravo Luck？

林赛先生：正确，法官阁下。

法庭：好的。请继续。

林赛先生：不过，他——

法庭：抱歉。我无意打断您，但我只是想确认一下。

林赛先生：不。不。我感谢您的问题，法官阁下。不过，他正在寻找 Connecticut（康涅狄格州）律师，并请求将——本次审前会议延后。受托人同意。我应该说，所有对抗程序原告均会同意。无论如何，在针对起诉状的答复期限之后举行审前会议或许更合理，所以——

法庭：那么，答复期限已经过了。您是在谈论其他对抗程序吗？

林赛先生：正确，法官阁下。

法庭：那么，您目前已提交一项动议，请求合并三项对抗程序，对吗？

林赛先生：是的，法官阁下。

Case 22-50073 Doc 1307 于 01/09/23 提交，于 01/09/23 18:36:55 登记，第 48 页，共 62 页

Ho Wan Kwok（郭文贵）/Depsins（德普辛斯）诉 Bravo Luck（布拉沃·拉克）— 2022年1月3日

法庭：好的。而且我们尚未——

林西律师：还有一点——

法庭：——我们尚未——合并动议通常会安排听证，以防有人对此提出异议。这三起对抗程序的问题——这并不是问题——是我们尚未有被告方出庭，对吗？任何一起都没有，是吗？

林西律师：没有。而且根据我们从 Lawall 先生处所听到的情况，我预计这个问题将在短期内、数日内得到解决。

法庭：那么——您想怎么做？

林西律师：我们希望将本次审前会议延期至11月初，对不起，2月初的某个日期。

法庭：您说11月初，哇。好吧。2月初要么是——我认为必须是2月14日，但让我查看一下案卷。（暂停。）

法庭：必须是2月14日下午，或者那一周的其他某一天。但如果——那是周二。我的意思是，情况就是这样。现在，合并这些对抗程序的动议

案件 22-50073 文件 1307 于 01/09/23 提交，于 01/09/23 18:36:55 登记 第 49 页，共 62 页

郭文贵/德普辛斯诉布拉沃·拉克—2022年1月3日

可以在此之前开庭审理，它们可以被合并，我们也可以弄清楚，如果您希望这样做，您将如何处理它们。

林西律师：有这种可能，法官阁下。我们也正在与 Lawall 先生讨论合并动议，可能会提交一份经同意的命令。

法庭：那么，您想将本次审前会议延期至1月31日吗？

林西律师：我相信这样可以。当然。

法庭：有人反对将其延期至1月31日下午3:00吗？

（无人回应。）

法庭：好的。那么我们将把审前会议延期至1月31日下午3:00。那么，关于合并动议，林西律师，您是否请求法庭就这三起对抗程序安排听证？

林西律师：不，法官阁下。目前尚未提出任何异议，所以我认为我们希望看看——

法庭：有异议期限。您提交了合并动议。我认为您没有提交异议期限，对吗？

林西律师：没有。

案件 22-50073 文件 1307 于 01/09/23 提交，于 01/09/23 18:36:55 登记 第 50 页，共 62 页

郭文贵/德普辛斯诉布拉沃·拉克—2022年1月3日

但根据我对地方法院地方法规则的理解，我们随后将适用地方法院地方法规则第7条，因此将有21天的异议期。

法庭：这既对也不对。

因为如果您寻求该期限——一般而言，在对抗程序中确实如此，但我不知道任何对抗程序是否这样规定。

实际上，您在所有对抗程序中都提交了动议，因此案卷条目是否注明了21天的答复日期？

我现在在看法庭书记员。我也可以查看。

林西律师：谢谢您，法官阁下。

（暂停。）

法庭：好的。案卷中尚未注明任何答复日期，至少在27-5027案中如此。规则要求您在所有案件中提交它们。看来您是在29日提交的。我们会查看。好的。我们就查看一下。

法庭书记员：我认为是在18日。

法庭：是的。

法庭书记员：我认为截止日期是18日。

法庭：哪个月的18日？

案件 22-50073 文件 1307 于 01/09/23 提交，于 01/09/23 18:36:55 登记 第 51 页，共 62 页

郭文贵/德普辛斯诉布拉沃·拉克—2022年1月3日

法庭书记员：即将到来的1月。还是18日？

法庭：哪里写了这个？

法庭书记员：让我——

法庭：不过案卷上没有这样写。

法庭书记员：在第5号，对不起，第8号，ECF No. 8。

法庭：哦，很好。好的。就在这里。好的。那么是18日。好的。很好。谢谢。

您看，这就是我为什么询问法庭书记员。

法庭书记员：不客气。

法庭：好的。其他两起对抗程序中也这样写了吗？

法庭书记员：让我核查。

法庭：可能没有。可能——

法庭书记员：对。

法庭：可能会多一天。

法庭书记员：在22-5030案中，是1月19日。

法庭：是的。次日。

法庭书记员：让我——

法庭：在35案中也是如此，因为那21天是以您在另外两起对抗程序中提交合并动议的时间为起算点。

案件 22-50073 文件 1307 于 01/09/23 提交，于 01/09/23 18:36:55 登记 第 52 页，共 62 页

郭文贵/德普辛斯诉布拉沃·拉克—2022年1月3日

法庭书记员：对。

林西律师：明白，法官阁下。

法庭：因此，19日实质上将是答复日期。

林西律师：那么，法官阁下，我的建议如下。我不知道目前是否需要举行听证。

法庭：不，我们不需要。我们将等待并看看您会收到何种答复，如果有的话。

林西律师：对。我请求，如果同意某种合并命令的形式——

法庭：是。那么您只需提交它。

林西律师：——允许我们仅将其——

法庭：您只需提交它。您不需要——

林西律师：——作为经同意的命令提交。

法庭：您不需要许可。

林西律师：好的。

法庭：您只需提交它。

林西律师：谢谢您，法官阁下。

法庭：好的。让我确认我们没有遗漏任何事项。还有其他人认为，今天下午我们还需要处理其他事项吗？

郭文贵/德普辛斯诉布拉沃·拉克—2022年1月3日

邦加茨律师：法官阁下，我还有最后一项事项需要提出。

法庭：它在今天的日程上吗？如果它——我不是说我不会听您陈述。我只是说，今天的日程上是否有我遗漏的某项事项？而您是在说，没有，但还有其他事项您想谈？

邦加茨律师：正确。

法庭：好的。请讲。

邦加茨律师：是。我希望这件事可以迅速且简短地解决。因此，这涉及 HK USA 对抗程序。如法官阁下所知，2月中旬将举行 PJR 听证。就受托人提出判决前救济申请一事，我们拟对债务人进行宣誓取证，并且我们已将他列入证人名单，HK USA 也将他列入其名单，尽管他们最近表示可能不会传唤他作为证人。我们向债务人的律师寻求确认，他们将接受传票送达，但我们获悉 Zeisler 未获授权接受该宣誓取证传票的送达。Zeisler 还告知我们，债务人的另一名律师 Aaron Mitchell（阿伦·米切尔）先生

案件 22-50073 文件 1307 于 01/09/23 提交，于 01/09/23 18:36:55 登记 第 53 页，共 62 页

案件 22-50073 文件 1307 于 01/09/23 提交，于 01/09/23 18:36:55 登记 第 54 页，共 62 页

郭文贵/德普辛斯诉布拉沃·拉克—2022年1月3日

也未获债务人授权接受送达。这使我们处于这样一种境地，即我们将不得不额外支出费用，在本案中向债务人送达一份与其中一项对抗程序申请有关的传票。我们认为，在这些情况下，债务人的律师应当接受该传票。我的意思是，这是债务人的案件。根据《破产法》，债务人负有配合受托人的义务。债务人的律师还提交了出庭通知，要求将所有通知和所有送达文件送达给他们。因此，我们寻求法庭的指引，并希望获得关于如何在此继续推进的指示。这就是我想提出的问题。

法庭：好的。谢谢。

邦加茨律师：谢谢。

法庭：Henzy 律师、Kindseth 律师，你们在本案中代理债务人时，为何不接受传票送达？你们已经作出——

Kindseth 律师：首先，法官阁下，我认为我们尚未回复那封电子邮件。而且我不是主办律师。因此，您的意思是我的律所明确表示

郭文贵/德普辛斯诉布拉沃·拉克—2022年1月3日

我们不会接受送达，还是您仍在等待回复？

邦加茨律师：我们已收到 Aaron Romney（阿伦·罗姆尼）先生明确的回复——

Kindseth 律师：对。

邦加茨律师：——确认——

Kindseth 律师：因此，Romney 律师和 Moriarty 律师正在处理此事，法官阁下。而该对抗程序并非——

法庭：您知道吗？他们可能正在处理此事，但你们在本案中都在共同工作。贵所既然在本案中代理该个人，就没有理由不接受传票送达。理由是什么？

Kindseth 律师：法官阁下——

法庭：告诉我，为什么不应当要求您接受该传票的送达。

Kindseth 律师：法官阁下，作为一名代表、作为客户的律师，我只能做、我的律所也只能做我们获授权做的事情。如果我们未获授权这样做，那就是这么简单。

法庭：您是第11章案件中的债务人，您的客户自愿同意接受本法庭的管辖。您不能做逃避送达的事情。并且您的

案件 22-50073 文件 1307 于 01/09/23 提交，于 01/09/23 18:36:55 登记 第 55 页，共 62 页

郭文贵/德普辛斯诉布拉沃·拉克—2022年1月3日

客户也不能做逃避送达的事情。他是自愿来到本法庭的。如果有必要，我将命令你们必须接受送达，因为我不想在这件事上再花一分钟。这完全是在浪费时间。而且这对您在本案中的客户没有帮助。

Kindseth 律师：而且为了非常明确，法官阁下——

法庭：因此，这是一场一直在进行的判决前救济听证——我们一直在努力推进——有一段时间你们——各方合作得很好，但我不会就向一名债务人送达传票发生争执，顺便说一句，当你们不再是占有中的债务人、当你们的客户不再是占有中的债务人时，对于我们列入日程的每一事项，你们都可以到庭提出异议。但他是自愿来到本法庭的。如果您告诉我，您——您未获授权且将不会获授权接受传票送达，那么我将不得不作出某种您的客户不会喜欢的命令。而且你们也不会喜欢。因为无论该债务人是否处于占有状态，作为债务人的律师，你们对本法庭负有义务。

案件 22-50073 文件 1307 于 01/09/23 提交，于 01/09/23 18:36:55 登记 第 56 页，共 62 页

案件 22-50073 文件 1307 于 01/09/23 提交，于 01/09/23 18:36:55 登记 第 57 页，共 62 页

Ho Wan Kwok（郭文贵）/Depsins（德普辛斯）诉 Bravo Luck（布拉沃·拉克）— January 3, 2022 57

KINDSETH 律师：法官阁下，我可以发言吗？

法庭：可以。

KINDSETH 律师：谢谢，法官阁下。首先，为明确起见，这并非破产案件中的事项。这是在由 HK USA（美国香港）和 Mei Guo（美国）提起的对抗程序中，而 Kwok 先生是——

法庭：是你的当事人提起的。你的当事人 HK International（香港国际）启动了该对抗程序。

KINDSETH 律师：即——而且 Kwok 先生不是当事人。因此，这是非当事第三方传票，不是在破产案件中——

法庭：好的。好吧。如果你要采取该立场，那么你就不能抱怨受托人为向 Kwok 先生送达而必须承担的费用。因此，你自行承担风险。

KINDSETH 律师：再说一次，我们当时——我不知道已经作出了最终答复。我们将与我们的当事人，即 Kwok 先生协商。但是，再说一次，在该对抗程序中，他是一名第三方证人。而且，您知道，他将自行酌情指导我们并向我们作出指示。

法庭：你在证人和证据清单中将 Kwok 先生列为证人。

KINDSETH 律师：而且我们实际上已经

案件 22-50073 文书 1307 提交于 01/09/23 录入于 01/09/23 18:36:55 第 58 页，共 62 页

Ho Wan Kwok（郭文贵）/Depsins（德普辛斯）诉 Bravo Luck（布拉沃·拉克）— January 3, 2022

1 已告知——我相信我们已经告知受托人的律师，根据该决定正在对此作出修改。
3 法庭：根据不接受传票送达的决定？
5 KINDSETH 律师：以及不出庭作证。
7 法庭：好的。律师，你可以采取任何你认为适当的行动。如果你们不——如果他们不接受送达，你就向法庭提交适当文件，法庭将据此作出处理。好吗？
11 BONGARTZ 律师：谢谢。谢谢，法官阁下。

12 法庭：关于 HK International（香港国际）显然在主案中就聘任一名新船长提出的一项动议，受托人是否已阅悉该动议？
16 BONGARTZ 律师：我们已阅悉，法官阁下。

17 法庭：你们是否反对该动议？
19 BONGARTZ 律师：我们有两点意见，已向债务人的律师提出，据我们了解，对方可以接受。实质上，是要确保新任船长在与原船长过去及目前相同的程度上，继续受有关 Lady May（“梅夫人”号）的约定命令约束。
25 法庭：完全正确。他们必须受以下规定约束——即不得将该船只移出 Connecticut（康涅狄格州）的可航行水域，以及所有其他规定。Kindseth 律师，该命令中将对此作出明确规定，对吗？

Ho Wan Kwok（郭文贵）/Depsins（德普辛斯）诉 Bravo Luck（布拉沃·拉克）— January 3, 2022 59

KINDSETH 律师：是，法官阁下。我相信其中已经载明了这一点，但如未载明，我们将予以澄清。当然，这原本就是我们的意图。我们曾表示将向新船长送达。我计划在船长交接之前，于周四或周五向该船长送达。

法庭：是否还有其他人希望就更换 Lady May（“梅夫人”号）船长的动议发言？

GOLDMAN 律师：法官阁下，如您希望听取委员会的意见，我仍在征询委员会意见。但我将建议他们同意该许可，但须受受托人律师所提到的限制条件约束。

法庭：嗯，我不希望就此另行举行听证会。我们在这里。我们都在这里。没有理由就此另行举行听证会。要么会有一名船长，要么不会有一名船长。如果有人反对，我现在就要知道。

GOLDMAN 律师：我不能说我们有反对意见，

案件 22-50073 文书 1307 提交于 01/09/23 录入于 01/09/23 18:36:55 第 59 页，共 62 页

案件 22-50073 文书 1307 提交于 01/09/23 录入于 01/09/23 18:36:55 第 60 页，共 62 页

Ho Wan Kwok（郭文贵）/Depsins（德普辛斯）诉 Bravo Luck（布拉沃·拉克）— January 3, 2022 60

法官阁下。

KINDSETH 律师：我相信 PAX 已经表示，他们不反对更换船长。

FRIEDMAN 律师：法官阁下，我是 Peter Friedman（彼得·弗里德曼）。PAX 不反对。我只是希望非常明确地说明，我刚刚想起来，动议中有些内容涉及 Yachtzoo（游艇动物园）未能准确记得何时向某些人送达某些材料。希望律师能够保证，我们已非常明确地向 Yachtzoo 传达了其义务。

KINDSETH 律师：正确。显然，这件事发生是因为 Yachtzoo 不幸未能记得更换船长需要法院命令。此外，该船长直到 December 23rd 才发出通知。为使记录非常明确，我们预期，而且这将会发生，即该船长将遵守该约定，因此该新船长将必须签署声明。新船长将必须获送达该命令的副本。因此，我们预期将就该船长完全遵守关于归还 Lady May（“梅夫人”号）的约定命令。

法庭：好的。那么，关于一些

案件 22-50073 文书 1307 提交于 01/09/23 录入于 01/09/23 18:36:55 第 61 页，共 62 页

Ho Wan Kwok（郭文贵）/Depsins（德普辛斯）诉 Bravo Luck（布拉沃·拉克）— January 3, 2022 61

已经提交的动议，我相信是在昨天或前天提交的，此刻我甚至不确定，也可能是今天提交的。让我们看看。它们是在 30th 提交的，而法庭在 30th，即星期五闭庭，法庭昨天，即 2nd，也闭庭，但是——星期五提交的是一项请求授权 HK International Funds Investment（香港国际基金投资）聘任 James Pizzarusso（詹姆斯·皮扎鲁索）担任 Lady May（“梅夫人”号）船长的动议，以及一项加速处理动议。我对加速处理动议的驳回已无实际意义，因为我们刚刚已在记录中讨论了该动议。动议 ECF 1272 获准，但须以所有当事人审阅拟议命令，并且你将该命令提交给法庭书记官，同时抄送所有当事人为条件，这样我便知道每个人都同意该命令。好吗？

KINDSETH 律师：谢谢，法官阁下。非常感谢，法官阁下。

法庭：好的。谢谢。那么，今天下午还有任何需要讨论的事项吗？

DESPINS 律师：有，法官阁下。非常简短，不在议程上，也无需评论，但我只是想确保法官阁下知道，抗议活动一直未曾停止。而且不仅如此，它还扩大了。截至今天，在我前配偶的住所、在我两个女儿的住所，一处在 Los Angeles（洛杉矶），一处在 Boston（波士顿）。谢谢，法官阁下。

案件 22-50073 文书 1307 提交于 01/09/23 录入于 01/09/23 18:36:55 第 62 页，共 62 页

Ho Wan Kwok（郭文贵）/Depsins（德普辛斯）诉 Bravo Luck（布拉沃·拉克）— January 3, 2022
4 法庭：好的。感谢你提供最新情况。
6 还有其他人有进一步事项吗？

7 （无人回应。）

8 法庭：好的。至此，Kwok Chapter 11（郭文贵第 11 章）案件及相关对抗程序的听证会结束，现休庭。
11 （程序于下午 4:56 休庭。）

12 本人，CHRISTINE FIORE（克里斯廷·菲奥雷），认证电子法庭记录员兼文字记录员，兹证明上述内容系根据上述案件程序的官方电子录音制作的正确笔录。
18 January 9, 2023

19 Christine Fiore, CERT

---

英文原文全文（逐字镜像，同一份 ECF 文件）：https://mubeitech.com/en/court/court_ctb_1307_0