--- type: court_doc id: "court_ctb_1985_0" court: "CTB" case_no: "22-50073" doc_number: 1985 doc_type: "UNKNOWN" filed_date: "2023-07-07" lang: "zh" machine_translated: true url: "https://mubeitech.com/court/court_ctb_1985_0" original_text_url: "https://mubeitech.com/en/court/court_ctb_1985_0" json_url: "https://mubeitech.com/api/court/court_ctb_1985_0" --- # 郭文贵破产案 · ECF #1985 > **中文为机器翻译，仅供查阅，以英文原文为准：https://mubeitech.com/en/court/court_ctb_1985_0** 案号、ECF 编号、金额与日期均保留原文。 美利坚合众国康涅狄格联邦破产法院（United States Bankruptcy Court, District of Connecticut） 布里奇波特分院（Bridgeport Division） 关于　*　案号 22-50073 (JAM) HO WAN KWOK（郭文贵）及 GENEVER HOLDINGS CORPORATION（吉妮弗控股公司），　* * * *　June 29, 2023　康涅狄格州布里奇波特 债务人。　* * * * * * * * * * * * * * * * * * 朱莉·A·曼宁（Julie A. Manning）阁下主持 美利坚合众国破产法官　庭审记录 #1831 #1851　Paul Hastings LLP（保罗·黑斯廷斯律师事务所）受托人律师临时报酬申请：律师费；费用 \$348,813.54 Neubert, Pepe & Monteith, P.C.（纽伯特、佩佩及蒙泰思专业公司）受托人律师临时报酬申请：律师费 \$561,718.50；费用 \$0 #1870　根据《破产法典》第 327(e)、328(a)及330(a)条、《破产规则》第2014条 及第2016条，以及《地方破产规则》第2014-1条及 第2016-1条提出的申请，授权并批准聘任及 雇用 Saxe Doernberger & Vita, P.C.（萨克斯、多恩伯格及维塔专业公司）担任 特别保险承保范围法律顾问 庭审由电子录音记录， 记录文本由速记服务机构制作。 Fiore Reporting and Transcription Service, Inc.（菲奥雷记录及速记服务公司） 4 Research Drive, Suite 402 康涅狄格州谢尔顿 06484 (203)929-9992 出庭人员： 第11章受托人：LUC A. DESPINS（卢克·A·德斯平斯）, ESQ. 200 Park Avenue New York, NY 10166 第11章受托人代理律师：G. ALEXANDER BONGARTZ（G. 亚历山大·邦加茨）, ESQ. Paul Hastings LLP 200 Park Avenue > PATRICK R. LINSEY（帕特里克·R·林西）, ESQ. Neubert Pepe & Monteith, PC 195 Church Street New Haven, CT 06510 New York, NY 10166 Paul Hastings - 美国受托人代理律师：HOLLEY L. CLAIBORN（霍莉·L·克莱伯恩）, ESQ. Office of the U.S. Trustee 150 Court Street New Haven, CT 06510 - 债权人委员会代理律师：IRVE J. GOLDMAN（欧文·J·戈德曼）, ESQ. Pullman & Comley 850 Main Street Bridgeport, CT 06601 案件 22-50073 文件 1985 提交于 07/07/23 录入于 07/07/23 13:26:25 第 3 页，共 34 页 Ho Wan Kwok - June 29, 2023 3 （庭审于上午10:05开始。）法庭书记员：案号 22-50073，Ho Wan Kwok 及 Genever Holdings, LLC（吉妮弗控股有限责任公司）。法庭：早上好。请先由第11章受托人为记录出庭。DESPINS 先生：早上好，法官阁下。卢克·德斯平斯，第11章受托人。法庭：早上好。BONGARTZ 先生：早上好，法官阁下。亚历克斯·邦加茨，Paul Hastings 律师事务所，为第11章受托人出庭。法庭：早上好。LINSEY 先生：早上好，法官阁下。帕特里克·林西，Neubert Pepe & Monteith 律师事务所，受托人的康涅狄格州律师。法庭：早上好。CLAIBORN 女士：早上好。霍莉·克莱伯恩，为美国受托人出庭。法庭：早上好。GOLDMAN 先生：早上好，法官阁下。欧文·戈德曼，Pullman & Comley 律师事务所，为债权人委员会出庭。法庭：早上好。好的。今天上午日程上有三项事项，两项为费用申请，一项为聘用律师申请。 案件 22-50073 文件 1985 提交于 07/07/23 录入于 07/07/23 13:26:25 第 4 页，共 34 页 Ho Wan Kwok - June 29, 2023 1　您希望如何进行，Despins 受托人？ 2　DESPINS 先生： 如果可以的话，我可以先开始审理 3　聘任律师的申请。 4　法庭： 请开始。 好的。 谢谢。 5　DESPINS 先生： 谢谢您，法官阁下。 再次 6　道早安。 卢克·德斯平斯，第11章受托人。 7　这是聘任 8　Saxe Doernberger & Vita 律师事务所的申请。他们位于康涅狄格州。该 9　费用申请载于案卷条目 1870。 10　他们——他们受聘处理 11　与 AIG 有关的保险承保范围争议，法官阁下对此熟悉， 12　因为您已经与他们有过互动。 13　我们提交了申请。 我们未收到 14　任何异议。因此，在不妨碍您可能 15　对命令作出任何修改的前提下，我们请求法庭作出该命令。 16　法庭： 关于聘任该律师， 17　我唯一的问题是，抱歉，我 18　手头没有该文件，所以记不清了，他们是否 19　按小时计费？ 20　DESPINS 先生： 是。 21　法庭： 好的。 22　DESPINS 先生： 是的，法官阁下。 23　法庭： 好的。他们——他们将 24　提交费用申请？ 25　DESPINS 先生： 正确，法官阁下。 案件 22-50073 文件 1985 提交于 07/07/23 录入于 07/07/23 13:26:25 第 5 页，共 34 页 Ho Wan Kwok - June 29, 2023 1　法庭： 好的。我之所以提问， 2　是因为有时我会遗漏是否在一开始依据第328条 3　请求了某种其他形式的报酬—— 4　DESPINS 先生： 是。 5　法庭： ——即——即聘任 6　专业人员时，但我认为本案并非如此。 7　不过我记不清了。 8　DESPINS 先生： 按小时计费，法官阁下。 9　法庭： 好的。谢谢。 10　我没有——我没有任何问题。 11　我理解您为何希望聘任特别 12　律师，而且我所见文件当然支持 13　该申请。 14　我正在看拟议命令。我之所以提问， 15　只是因为其中提及 16　第328条。但这是第328(a)条，即受托人 17　聘任律师的权限。因此我对此没有问题。 18　但是否还有其他人希望就 19　聘用特别保险法律顾问的申请发表意见？ 20　CLAIBORN 女士： 简要说几句，法官阁下。 21　美国受托人已就该申请提交 22　无异议声明。该声明载于 ECF 1941。 23　法庭： 好的。谢谢。 24　CLAIBORN 女士： 为明确起见，申请中 25　对第328条的提及绝不会妨碍 案件 22-50073 文件 1985 提交于 07/07/23 录入于 07/07/23 13:26:25 第 6 页，共 34 页 Ho Wan Kwok - June 29, 2023 6 法庭、美国受托人或债权人在请求费用时就其合理性发表意见的权利。法庭：是的。通常，而且我回看 Paul Hastings 以及 Neubert 和 Pepe 的聘任文件时也看到这一点，通常不会提及第328条，只提及第327条。所以我只是——在提及第328条时，我希望确认没有任何人——本案没有任何人——坚持某种从一开始就确定的报酬。因为如各位所知，有许多判例法认为，一旦作出该等安排，便不能触及该安排，或者变更权限极为有限。所以没问题。我唯一没看到的内容，也许是我遗漏了，所以我们就——让我——哦，确实在这里——在这里，我只是——自 May 11 生效。这就是我所问的。他们受聘自哪一天起生效，是 May 11th。我现在在命令条款第2段看到了。那么还有其他人希望发表意见吗？GOLDMAN 先生：只是委员会没有异议，法官阁下。法庭：好的。谢谢。如我刚才所述，我已审阅该申请。我理解受托人为甚么寻求聘任特别律师。当然，我理解在 案件 22-50073 文件 1985 提交于 07/07/23 录入于 07/07/23 13:26:25 第 7 页，共 34 页 Ho Wan Kwok - June 29, 2023 7 涉及保险的对抗程序案件的具体事实与情形下，需要特别律师处理或协助受托人处理保险事项。无人就聘用申请提交任何书面异议。今日参与本次听证的任何人均未反对聘用申请。美国受托人办公室已就聘用申请提交无异议声明，即 ECF No. 1941。基于上述所有理由，该申请获准，随申请提交的拟议命令可以录入。DESPINS 先生：谢谢您，法官阁下。我仅指出，他们不仅是保险承保范围法律顾问，也是康涅狄格州当地律师——法庭：当然。DESPINS 先生：——因为 Linsey 先生所在律师事务所——实际上，我们可以说是 Linsey 先生的律师事务所，因为他现在是该所合伙人——存在利益冲突，而那是我提到他成为合伙人的方式。法庭：他成为了还是没有成为？DESPINS 先生：他成为了。他成为了。刚刚成为。法庭：哦，那么，恭喜您，Linsey 先生。 案件 22-50073 文件 1985 提交于 07/07/23 录入于 07/07/23 13:26:25 第 8 页，共 34 页 Ho Wan Kwok - June 29, 2023 1　LINSEY 先生： 谢谢您，法官阁下。 2　DESPINS 先生： 因此，他们也是当地律师， 3　所以，您知道，这就涵盖了该事项。 4　谢谢您，法官阁下。 5　法庭： 好的。 谢谢。 6　DESPINS 先生： 那么，我接下来将转而审理的事项 7　是关于——聘任——支付 Paul Hastings 费用的临时申请。 9　法官阁下，为不占用太多时间， 10　我想——有两个方面 11　我想谈及。 12　其一，我想说明并反映 13　与美国受托人及 14　委员会达成的和解。 15　然后，对于此处费用的某些方面，我将作出非常简短、非常简短的 16　编辑性评论。 17　但首先，关于和解，如您所能想象， 18　在幕后，与美国受托人和委员会均进行了许多 19　讨论。 20　其中讨论的问题之一是 21　暂扣款问题。 22　我们最初的立场是， 23　在本案期间不应有任何暂扣款，因为存在一项风险代理费安排， 24　而我们尚未获得付款。此外， 25　还存在一项内置的暂扣款，因为本申请仅 案件 22-50073 文件 1985 提交于 07/07/23 录入于 07/07/23 13:26:25 第 9 页，共 34 页 Ho Wan Kwok - June 29, 2023 1　涵盖至 February。因此还有 March、April、May、 2　June，有充足款项可用于暂扣。 3　但他们提出的反驳是， 4　而且是合理的，即，什么能阻止你们在周五提交一项 5　申请，将所有这些都包括进去，从而 6　根本不存在任何暂扣款？ 7　因此，作为此次来回协商的一部分， 8　我们同意，任何未来申请均应暂扣 20 percent， 9　前提是我们——我们正在获得付款——并且 10　这适用于本案中所有专业人员——以更 11　规律的方式获得付款，我们将其界定为不超过 60 days。 12　因此，例如，我们不会明天提交一项 13　申请，但如果我们提交，并且该申请获得审理和付款， 14　在 60 days 内，是否准许由法官阁下决定， 15　那么，对于该申请，在本案剩余期间将暂扣 20 percent。 17　其理念是，如果现在我们正在获得—— 18　我们有资金，我们正在进入一种更规律的模式， 19　在该模式下——费用申请可以得到审理并予以 20　处理。 21　因此，达成的协议是， 22　今后所有费用申请均将有 20 percent 的暂扣款， 23　前提是我们 24　按此正常模式运作，该模式界定为，您知道， 25　不超过约 60 days。 案件 22-50073 文件 1985 提交于 07/07/23 录入于 07/07/23 13:26:25 第 10 页，共 34 页 Ho Wan Kwok - June 29, 2023 10 因此，这——这就是关于暂扣款的第一部分。我想提及与美国受托人及委员会就此进行的讨论。第二部分是，美国受托人就部分工时记录提出了若干问题。举例而言，一次听证会出席律师过多，或者记录含糊不清。坦白说，美国受托人的律师就一次听证会出席律师过多的某些问题是正确的，尽管坦率地说，有时我独自出席听证会，但我想那并不——并不反驳该论点，但她在该问题上是正确的。关于含糊记录，我们——对此均可能存在分歧。我们不同意她的大部分意见，但最终我们同意减少 \$550,000，法官阁下，我们认为这是一项实质性减少，足以处理所有这些问题。而且我们——我想说，我们采纳了美国受托人的一些意见，以便美国受托人、利害关系方和法庭更容易确定就对抗程序所提供的价值。因此，自今以后，提交的下一批申请将把每一项对抗程序分别计费，因此 Ho Wan Kwok（郭文贵）- June 29, 2023 11 我们可以审视对抗程序，然后说，哇，您知道，这花费比我们追回的还多，那可不好；或者希望情况会是，不，我们追回的比花费的更多。但我认为这是一个非常好的建议。我们今后将予以实施，因此所有今后的报酬申请都将针对每一项对抗程序设立单独类别，以便法院能够看到这一点。至于减额，我要说的是，我不认为——我不希望这在某种意义上成为先例，即现在我们已经知道提出了哪些问题，我们希望不会再次出现这些问题，因此——因此我们不会处于同样的境地；但显然，为了与U.S. Trustee（美国受托人）解决此事，我们同意减少 \$550,000。如我所说，我们认为这是一次实质性的减额。因此，在我转入我所谓的简短评论之前，也许委员会或美国受托人想就此方面——或者稍后——由你们决定——戈德曼先生：嗯，我确实想提一下，我的理解并不是未来20%的暂扣款会因根据第331条提交报酬申请的期限缩短而受到影响。我们不反对法院将该期限定为60天，甚至更短，但我的理解并不是与委员会达成的这项协议是 Ho Wan Kwok（郭文贵）- June 29, 2023 12 以法院采取该措施为条件的。法院：你们可以谈一谈。请继续。（暂停）德斯平斯先生：我们希望法院将审理和裁决报酬申请的期限缩短至30至60天。但律师说得对，我承担了法院可能拒绝这样做、而仅按法定的每四个月间隔审理报酬申请的风险。抱歉。他说得对。法院：好的。德斯平斯先生：目前没有待法院裁决的相关请求。法院：对。德斯平斯先生：我们希望法官阁下会这样做，但我承担法院会拒绝这样做的风险。因此，这涵盖了委员会。戈德曼先生：是。克莱伯恩女士：法官阁下，关于美国受托人就所请求减额提出的意见，我们确实达成了协商一致的数额，该数额已载入我在案卷中以 ECF 1949 提交的声明。如法院对此有任何问题，我很乐意回答。法院：我不确定我本身有什么问题。案件 22-50073 文件 1985 提交于 07/07/23 录入于 07/07/23 13:26:25 第 12 页，共 34 页 案件 22-50073 文件 1985 提交于 07/07/23 录入于 07/07/23 13:26:25 第 13 页，共 34 页 Ho Wan Kwok（郭文贵）- June 29, 2023 13 我认为我能够理解已经进行的讨论，以及德斯平斯受托人所说的某些记录含糊不清、一次听证会有许多——过多律师出席，或诸如此类的问题。我想说的是，我同意德斯平斯受托人的意见，即如果以及当进一步提交报酬申请时，这并不在本案中设立任何先例。我认为，每一项报酬申请都必须与此前提交的任何报酬申请分开审查。我认为，就本案及我在本案中所观察到的情况而言，可以说——本案的诉讼程度之高，怎么说都不为过。我认为，受托人已努力将成本和费用控制在鉴于本——这些案件以及众多对抗程序的非常具体和详细的情形下属合理的范围内。因此，我完全理解这些讨论。我认为这些讨论是有益的。我认为它们应当发生。我对此没有异议。但我不认为这应当成为每个人在今后都预期会发生的事情。如各位所知，法院也有独立义务审查费用。否则我为什么在这里，对吗？我的意思是，这实际上就没有意义了。因此——我的意思是，我认为任何人都可以 案件 22-50073 文件 1985 提交于 07/07/23 录入于 07/07/23 13:26:25 第 14 页，共 34 页 Ho Wan Kwok（郭文贵）- June 29, 2023 审查任何数额的报酬申请，无论是1千美元还是 \$12 million，并作出应当减少工时的决定或提出此类建议。但我不——我要明确的是，我不会——任何人在我面前主张，嗯，上次是这么做的，所以您这次也应当这么做，不会成功。那不会成为成功的论点。这是一个非常——我的意思是，我不必告诉在座任何人，这是一个在每一个步骤都经过了极其、极其激烈诉讼的非常不寻常案件。我想不出——我想今天也许是唯一一天我们没有收到异议，这本身就很耐人寻味。但是，您知道，每次提交某件材料，就会有异议，会有证据开示争议；往往出于某种原因，我们所有人都做好准备，认为将会有争议，随后又达成某种解决方案，但受托人必须为此作好准备并随时应对。因此，我想再次说的只是，当然，你们应当进行这些讨论。它们非常——它们可以非常富有成效，也应当发生。但我想非常明确地说明，这并不意味着我预期今后提交的每一项报酬申请都应有自愿减额，这是第一点。第二点，即使其没有自愿 案件 22-50073 文件 1985 提交于 07/07/23 录入于 07/07/23 13:26:25 第 15 页，共 34 页 Ho Wan Kwok（郭文贵）- June 29, 2023 15 减额，法院也可以予以减少。法院可以审视某项内容并说，您知道，我不认为在本案情形下这是合理的。鉴于目前的状况及其发展情况，我确实认为，在此时对对抗程序中的工时分别计费或分别核算的建议是一个好建议。但如我们都知道，本案每天都在变化。前一分钟我们沿着一条路走，下一分钟我们又沿着另一条路走。依我看，本案并不符合那种可以拟定一份诉讼计划来说明将如何处理本案的模式。因此，基于这些理由，我只是想明确说明，这并未在本案中就预期任何专业人士必须减少其费用设立任何先例；但这并不意味着其费用不会被减少。好吗？但是没有——我不是——本案是——您知道——顺便说一下，如各位所知，我已经审阅过那些报酬申请和工时记录，它们大概有四五英寸厚；在本案情形下，这些工作在我看来非常合理。当然，有人可能会说这是一大笔钱，这是真的；但从我的角度来看，就 案件 22-50073 文件 1985 提交于 07/07/23 录入于 07/07/23 13:26:25 第 16 页，共 34 页 Ho Wan Kwok（郭文贵）- June 29, 2023 16 这项报酬申请及该申请涵盖的期间而言，受托人及受托人的康涅狄格州律师并未——我在已审阅的报酬申请记录中没有看到任何证据——当然，我是否逐项研究了每一条记录，当然没有，我做不到。但我看了工时记录。我看了它们。我看了类别。我看了按类别列示的金额明细。但我不——我没有看到任何令我担忧的记录，使我想到他们为什么要这样做？或者这看起来没有必要。或者我没有看到那种——您知道，有时会发生的——被误从其他案件录入的记录。我的意思是，这以前发生过。您知道，有人会犯错。您知道，这种事会发生。这并不是——没有人是故意这样做的。我没有看到任何从法院角度引发担忧的事项。我认为，本案在截至目前的阶段需要现有的人员配置。截至目前，您知道。自此以后会发生什么，谁知道呢，对吗？有些事情我们不知道。这就是——这就是本案中发生的情况。我们不知道它每天会如何发展。因此，我只是——我只是想明确说明这一点。我想我已经明确说明了。我可能已经说了 Ho Wan Kwok（郭文贵）- June 29, 2023 17 三次了。但我只是认为，尽管金额很高，但在本案非常具体的情形下，在我看来是合理的。费用支出也是如此。我的意思是，您知道，我们都知道做这些事情要花多少钱，尤其是如果每一步都遭到反对。我完全不知道，但我会——如果法院——如果知道反对所有这些事项的律师花了多少钱，我认为我们也会发现那是一个很高的数额。因此，我对你们达成的协议没有问题。不过，我需要一份新的命令，对吗？克莱伯恩女士：是的。德斯平斯先生：是的。我相信邦加茨先生今天上午已向法庭书记员发送了一份草案。法院：好的。我还没看见。不过那不是你们的——我的意思是，您知道，我们一直在工作，所以可能只是还不知道它已经在那里。但我想，当我查看原先拟议的命令时，差异会表明你们已同意减额。德斯平斯先生：是。法院：其中列有金额。案件 22-50073 文件 1985 提交于 07/07/23 录入于 07/07/23 13:26:25 第 17 页，共 34 页 案件 22-50073 文件 1985 提交于 07/07/23 录入于 07/07/23 13:26:25 第 18 页，共 34 页 Ho Wan Kwok（郭文贵）- June 29, 2023 18 其中说明今天举行了听证会——我不知道你们是否在其中写明了——是否需要写明，但我们可以写入今天的日期。如果只需要补充这些内容，我们可以补充。德斯平斯先生：但还有其他修改，法官阁下，我应当向法官阁下指出。它们并不重要，但金德塞斯先生要求我们通过援引纳入 DIP 命令。还记得返还和那些内容吗？我们已同意这样做。这就在您收到的修订命令中。法院：我正要说，不是 DIP 命令。德斯平斯先生：不，是出售。法院：没有 DIP。那已经撤回了。克莱伯恩女士：出售。德斯平斯先生：好的。法院：是的。德斯平斯先生：我现在说的是另一宗案件。法院：没关系。没关系。德斯平斯先生：是的。出售命令。法院：那么，他希望在其中加入的援引是什么？德斯平斯先生：还记得有一项——您正确指出郭女士不应成为其中一方的条款——就是那项规定，如果他们在最高法院胜诉，他们拥有它—— 案件 22-50073 文件 1985 提交于 07/07/23 录入于 07/07/23 13:26:25 第 19 页，共 34 页 Ho Wan Kwok（郭文贵）- June 29, 2023 19 法院：哦，那些款项，他们可以从破产财团收回款项？德斯平斯先生：从破产财团收回。如果破产财团中没有钱，则从收到该款项的专业人士处收回。所以就是我们。法院：好的。好的。我明白了。德斯平斯先生：所以我们加入了该内容。我们还加入了美国受托人律师提出的其他请求，以及一些措辞——因为法官阁下命令若干方支付78或 \$73,000 的费用。我们尚未收取该款项，因此有一项规定——法院：与制裁命令有关？德斯平斯先生：正是。法院：是。德斯平斯先生：如果我们日后收取该款项，我们需要在下一份报酬申请中给予抵扣，因此我们加入了该措辞。法院：好的。德斯平斯先生：我相信加入的内容就是这些。法院：好的。没问题。没问题。而且我正在看原先拟议的命令，并且——德斯平斯先生：我们还加入了当地规则—— 案件 22-50073 文件 1985 提交于 07/07/23 录入于 07/07/23 13:26:25 第 20 页，共 34 页 Ho Wan Kwok（郭文贵）- June 29, 2023 20 法官：好的。 DESPINS先生（德斯平斯）：——条款—— 法官：好的。 DESPINS先生：——关于返还不当得利。 法官：是的。而且其中确实写道——尚未有人就该申请提出异议，这一点是准确的。你知道吗？我可能会修改——其中写的是，美国受托人办公室尚未就该申请提出异议。并且，在没有任何其他人就该申请提出异议的情况下。嗯，这是对的。所以这样就可以了。我只是想明确，没有人提出异议，我认为事实就是如此。好的。因此，我——你知道，基于我刚才陈述的理由，以及法院就费用申请所承担的职责，就 Paul Hastings, LLP（保罗·黑斯廷斯律师事务所）在 July 8th, 2022 至 February 28th, 2023 期间发生的费用和开支而言，我认定所请求的费用和开支是合理的，并且在本案情形下是必要的。现在，我们可以争论说，它们——不幸的是必要的，但它们是必要的。而且并非由于——我在费用申请中没有看到任何证明表明，存在任何不适当的工作或时间 案件 22-50073，文件 1985，提交于 07/07/23，录入于 07/07/23 13:26:25，第 21 页（共 34 页） Ho Wan Kwok（郭文贵）- June 29, 2023 21 发生，这些工作或时间不符合——不符合在任命 Chapter 11 受托人时赋予受托人的、调查债务人事务的职责。我感谢美国受托人与受托人之间进行的沟通。我也感谢受托人、美国受托人提交的声明，即他们不反对费用申请，前提是就降低费用达成协议，并且没有其他人就该等费用提出任何异议。在我作出裁定之前，还有其他人希望发言吗？ GOLDMAN先生（戈德曼）：法官阁下，简要说几句。我不希望法院认为委员会对此只是听之任之。我们确实审查了该申请，在克服了对该数额最初的震惊之后，得出的结论与法官阁下所得出的结论大致相同。但我认为，从我们的角度来看，经过冷静思考，这更多是小时费率的结果，而该等费率一开始就已披露，因此我们实际上不能对此提出异议。并且，如法官阁下所言，考虑到本案所面临的困难问题、迄今取得的进展——委员会对此 案件 22-50073，文件 1985，提交于 07/07/23，录入于 07/07/23 13:26:25，第 22 页（共 34 页） Ho Wan Kwok（郭文贵）- June 29, 2023 1　感到满意——以及鉴于所有诉讼活动， 2　本案进展所经历的相对迅速的期间， 3　并且确实考虑到 4　Paul Hastings 为本案投入的大量资源， 5　本案起初没有任何资产，而现在情况已大不相同， 6　因此，这就是我们对此得出的结论，法官阁下。 8　法官：谢谢。 9　GOLDMAN先生：谢谢。 10　法官：还有其他人希望发言吗？ 11　（无人回应） 12　法官：好的。我现在正在审阅你们今天上午提交的 13　拟议命令。法庭书记员将其发送给我。 14　请给我一点时间，但就我目前所见，它看起来没有问题。我 15　只是尚未——我只是需要把它看完。 17　哦，你知道我们可以对该命令做什么吗？ 18　就在命令的第二句中，我们可以写，在通知之后以及于 June 29, 2023 举行听证之后，可以吗？ 20　法庭书记员：可以。 21　（暂停） 22　法官：我此刻正在审阅有关制裁的 23　附加段落。 24　我唯一可能加入其中的内容，尽管我不记得命令是否如此表述，所以我看着你们二位， 25　我可以查看，不会花很长时间，但他们难道不是 案件 22-50073，文件 1985，提交于 07/07/23，录入于 07/07/23 13:26:25，第 23 页（共 34 页） Ho Wan Kwok（郭文贵）- June 29, 2023 1　对此承担连带责任吗？ 3　DESPINS先生：是的。 4　GOLDMAN先生：是的。 5　BONGARTZ先生（邦加茨）：是的。 6　法官：好的。我不知道其中是否这样写。 7　如果是这样，我不介意。它写的是——我想我们可以直接写——不，我们可以这样做——我的意思是，可以写成负有连带支付义务。 10　DESPINS先生：好的。 11　CLAIBORN女士（克莱伯恩）：可以。 12　DESPINS先生：法官阁下，我们会作出该项修改。 13　法官：是的。我们会作出该项修改。 14　我希望——你知道，谁知道这是否会被上诉，对吧？ 16　所以，我希望地区法院能够尽可能清楚地了解发生了什么， 17　以便如果发生上诉，他们不必再做这项工作。可以吗？ 19　所以，我正在看——我转向法庭书记员，在第 4 段你看到我所指的地方了吗？ 21　法庭书记员：看到了。在 HK 括号之后？ 23　法官：对。因此，将写为负有连带支付义务。可以吗？之后，无论如何，你可以让我看一下，但我认为——我知道 25　该命令中有这样的表述，但我希望它写明——我希望同样的措辞也出现在本命令中。 案件 22-50073，文件 1985，提交于 07/07/23，录入于 07/07/23 13:26:25，第 24 页（共 34 页） Ho Wan Kwok（郭文贵）- June 29, 2023 2　DESPINS先生：我想说，法官阁下，您提到了地区法院，目前地区法院有很多活动，也就是说，上诉、暂缓—— 5　法官：我听说了。 6　DESPINS先生：你知道，那是我发言的一部分，所以我不会逐一讲述，但在 36-37 年间，我原以为我什么都见过了，但我从未见过在上诉期间双重暂缓执行。我的意思是，同时请求两个法院作出暂缓执行。以前从未见过。从未见过他们提交的调卷令申请。 12　我的意思是，我告诉 CLAIBORN女士，我经常梦想着在作出对我不利裁决的法官面前提交调卷令申请，但我从未见过，从未见过这种事。 16　因此，目前地区法院有很多活动。 17　法官：我理解你刚才所说的那两件事，我想我们就看看会发生什么。 19　我的意思是，这显然由地区法院决定。无论地区法院将要怎么做，地区法院都会去做。 22　我确实知道——我确实很感谢得知 Dooley法官（杜利法官）已驳回上诉期间暂缓执行的动议，因为这样我就不必就此作出裁定。这很有帮助。 案件 22-50073，文件 1985，提交于 07/07/23，录入于 07/07/23 13:26:25，第 25 页（共 34 页） Ho Wan Kwok（郭文贵）- June 29, 2023 25 而且我知道，我理解目前存在一项调卷令，其案卷显示我是被告。尽管我认为那并不准确。我认为那只是书记官办公室不得不——不过我并不确定——但我认为那是书记官办公室标注该事项的方式。然后，我认为完全由地区法院决定该调卷令将会发生什么，如有任何情况，包括地区法院是否可能要求本案某一方提交书状。因此，我毫无头绪。不，实际上我以前也没有见过这种情况。 DESPINS先生：正如我所说，我在其他案件中多次梦想过这种事，但我实际上从未见过。 法官：嗯，我在一项动议的情形中见过，当时在另一法院请求了其他救济，但没有在提起诉讼时见过。我没有见过那种情况。但是，你知道，我们都应当回去重新读一读 Marbury vs. Madison（马伯里诉麦迪逊案），这样也许我们会—— DESPINS先生：正是。 法官：——在重新阅读之后理解那是什么。但那并未涉及一名法官，所以我们拭目以待。无论如何，我正在审阅今天上午提交的拟议命令。 案件 22-50073，文件 1985，提交于 07/07/23，录入于 07/07/23 13:26:25，第 26 页（共 34 页） Ho Wan Kwok（郭文贵）- June 29, 2023 1　并且，根据我在庭审记录中指出、且今日到庭各方均同意的修改， 2　Paul Hastings, LLP 在 July 8th, 2022 至 3　February 28th, 2023 期间的报酬申请获准， 4　并且附有庭审记录中所述轻微修改的拟议命令将予以登记。 7　DESPINS先生：谢谢您，法官阁下。 8　法官：谢谢。 9　LINSEY先生（帕特里克·林西）：早上好，法官阁下。 10　法官：早上好。 11　LINSEY先生：我是 Patrick Linsey，受托人的 Connecticut（康涅狄格州）律师，也是我所在律师事务所 Neubert, Pepe & Monteith（诺伊伯特、佩佩和蒙蒂思律师事务所）在此的利益冲突律师。我不会占用太多时间。 14　我代表本所参与了受托人与美国受托人以及委员会就扣留款项和今后的费用申请进行的沟通，我理解我们所处的参数。 18　我可以——我可以谈谈导致提交本费用申请的缘由，但我觉得目前在座法庭中的每个人基本上都共同经历了这一切。 22　我将简要谈及一件事，我认为那并不总是本案中最光鲜、最令人兴奋的部分，如果你愿意，可以说是水面下鸭子的脚，但这也是一个恰当的比喻，因为它在某些方面为本案提供动力，即在我们进行所有这些诉讼的同时一直在进行的调查。 案件 22-50073，文件 1985，提交于 07/07/23，录入于 07/07/23 13:26:25，第 27 页（共 34 页） Ho Wan Kwok（郭文贵）- June 29, 2023 1　我认为已有五项综合 2004 动议获准，这还不包括已获准的三项初始 2004 动议，所有这些——所有这些涉及众多被询问人，数十人、数十人，我相信目前已有数百名被询问人， 5　我和我的办公室一直深度参与其中。 11　这不一定是法庭工作，但特别是在本案中，受托人没有财务顾问、法务会计专业人员，我们确实不得不让律师从事这些工作，以推动调查向前进行，这花费了大量时间。 16　它耗费了大量资源。 18　但我认为，结果是显而易见的：所提起的对抗诉讼中，初始禁令救济请求均有大量证据支持，并有具体事实说明为何该等救济是适当的。这些事实并非拱手交给我们的。这些事实确实来自许多人通过该项调查付出的辛劳。 25　因此，特别是对我而言，除了 案件 22-50073，文件 1985，提交于 07/07/23，录入于 07/07/23 13:26:25，第 28 页（共 34 页） Ho Wan Kwok（郭文贵）- June 29, 2023 1　你们在法庭上所见的工作之外，由于担任利益冲突律师，显然，在像 Paul Hastings 这样的大型律师事务所中，有许多被询问人，我们不得不——你知道，就部分调查工作承担责任，这一直是本案的重要部分。 6　而且我认为——我认为，破产财产已经出现积极进展，我乐观地认为，破产财产还会有更多积极进展。 9　因此，话虽如此，我所在律师事务所确实与美国受托人的 CLAIBORN律师进行过沟通。CLAIBORN女士提出了某些问题。我们并非在所有问题上都达成一致，但我们同意，将费用申请减少 \$10,000 是适当的。该事项已经达成一致。除此之外，我不知道有任何人反对该费用申请。 15　因此，我们请求法院登记准许该费用申请的命令。 17　如果法院愿意这样做，我建议采取两项措施中的一项。 19　一是，据我所知，对我们拟议命令的唯一修改，是填写听证日期，并且—— 21　法官：我们可以处理这一点。 22　LINSEY先生：——并将第 1 段和第 2 段中的数额从 561,718.50 减至 551,718.50。因此，如果法院能够—— 案件 22-50073，文件 1985，提交于 07/07/23，录入于 07/07/23 13:26:25，第 29 页（共 34 页） Ho Wan Kwok（郭文贵）- June 29, 2023 29 法院：正好是 10,000？林西律师（Attorney Linsey）：正确。正好一万，法官阁下。但除此之外，除非美国受托人和委员会对我们的申请有任何意见，否则据我所知，无需作出任何其他修改。法院：唯一的事情是——抱歉。克莱伯恩律师（Attorney Claiborn）：是。法院：我先听听您的意见吧，克莱伯恩律师。克莱伯恩律师：我只是要陈述显而易见的事实，即如我在案卷 ECF 1950 中提交的声明所示，美国受托人同意减少 \$10,000。而且，我同意林西律师的意见，除调整计算外，命令无需作出任何其他修改。法院：好的。谢谢。为使记录清楚，我就 Paul Hastings（保罗·黑斯廷斯律师事务所）的申请在记录中所作的评论，我同意该申请；该等评论同样适用于 Neubert, Pepe & Monteith（诺伊贝特、佩佩及蒙蒂思律师事务所）的申请。我确实审阅了工时记录。正如我所说，我是否审阅了每一项工时记录？没有。但我审阅了其中相当多的记录。 Ho Wan Kwok - June 29, 2023 30 并且我审阅了已完成任务的类别、金额以及与该等类别相关的美元金额。在两种情形下，我都很容易看出费用最多的是哪些方面，而该等费用发生在我认为最应当产生最多费用的类别中。因此，我再次认为，在这些共同管理的 Chapter 11 案件的非常具体情形下，以及鉴于众多对抗程序、所寻求的禁令救济、有关上诉的问题以及我们已经讨论过的所有事项，该等费用和开支均属合理且绝对必要。因此，我再次强调，没有任何事项令我认为存在需要关注的领域。关于自愿减免，我再次如已说过的那样，我认为进行这些讨论是非常好的。我认为，你们已经达成了协议。这没有问题。但是，我再次不希望人们认为每次都必须这样做；应当理解，我可能是决定需要减免的人。好吗？但我也可能不会。谁也不知道。你们 Case 22-50073 Doc 1985 Filed 07/07/23 Entered 07/07/23 13:26:25 Page 30 of 34 Ho Wan Kwok - June 29, 2023 31 就是不知道。这取决于案件的事实和情形。关于你们拟议的命令，我将作出的唯一其他修改是，法庭书记员和我可以处理此事，我只是想在命令开头引用法条，就像 Paul Hastings 的命令所做的那样，即依据 Sections 328, 330 and 331。林西律师：抱歉。法院：没关系。林西律师：我不知道 Kindseth 先生（金德塞思先生）的请求适用于我的律师事务所，但我想这很公平。我们也同意这样做。法院：你的意思是使用同样的措辞——林西律师：同样的措辞。您希望我们——法院：实质上是同样的第 4 段？林西律师：是。好的。没有问题。您希望我们提交一份命令吗？法官阁下，法院可以从——法院：我们可以复制粘贴。林西律师：好的。法院：今天我们会尽可能降低费用。好吗？林西律师：谢谢，法官阁下。Case 22-50073 Doc 1985 Filed 07/07/23 Entered 07/07/23 13:26:25 Page 31 of 34 Case 22-50073 Doc 1985 Filed 07/07/23 Entered 07/07/23 13:26:25 Page 32 of 34 Ho Wan Kwok - June 29, 2023 1　法院： 但我——如我所说，鉴于 2　我们在这些案件中都遇到的事实和情形， 3　这些申请没有任何事项突出或令我产生疑虑。 4　好吗？ 5　那么，委员会是否希望发言？ 6　戈德曼律师（Attorney Goldman）： 法官阁下，委员会没有异议， 7　主要理由与就 Paul 8　Hastings 所阐述的理由相同，但小时费率除外。我们——我们 9　与法官阁下的看法一致。 10　法院： 我想，那是地域现实。 11　对吧？正如我们都知道的。 12　但无论如何，我们可以处理那些 13　修改。 14　法院认定，正如我所说，该等费用和 15　开支是合理且必要的。没有人提交任何 16　书面异议。今天参加本次听证的没有人 17　反对该费用申请。United States Trustee's Office（美国受托人办公室）已就该协议 18　提交无异议声明，进一步 19　将费用减少 \$10,000。 21　基于所有这些理由，申请获准， 22　拟议命令将予以录入。 23　林西律师： 谢谢，法官阁下。 24　法院： 好的。谢谢。 25　我们会作出那些小修改，林西律师， Ho Wan Kwok - June 29, 2023 33 即我们讨论过的那些。我们可以处理。林西律师：谢谢，法官阁下。法院：所以，如我所说，我确实认为，就费用和开支而言，已经发生的一切都是合理且必要的，并且已为本遗产产生结果；本遗产如今所处的状况与一年前的今天截然不同。那正是——受托人的任命旨在看看这是否能够实现，并看看是否——那就是全部目的。所有——债权人都曾到庭并表示，需要进行调查，正在发生各种事情。这就是为何任命受托人。该调查在非常困难的情形下，在不到一年内已取得结果。因此，法院对此深表感谢。我们将不得不看看今后事态如何发展。我认为，显然，此事的目的在于使债权人受益。因此，为尝试达成使债权人受益的结果，必须支付律师费用。尽管金额看起来可能很高，但我——就 July 8th, 2022 至 February 28th, 2023 而言，我认为它们 Case 22-50073 Doc 1985 Filed 07/07/23 Entered 07/07/23 13:26:25 Page 33 of 34 Case 22-50073 Doc 1985 Filed 07/07/23 Entered 07/07/23 13:26:25 Page 34 of 34 Ho Wan Kwok - June 29, 2023 34 是合理的。因此，我不知道今天是否有人希望讨论任何其他事项；否则，我认为——我认为我们在这些案件中在 July 11th 之前没有进一步的听证会，对吗？德斯平斯律师（Attorney Despins）：据我了解，是这样，法官阁下。法院：好的。好吧。祝各位 4th of July 愉快。非常感谢各位。德斯平斯律师：也祝您愉快。全体律师：谢谢，法官阁下。法院：日程表上在 12 p.m. 之前没有其他事项，因此法庭休庭至 12 p.m.。（程序于 10:51 a.m. 结束。）本人，CHRISTINE FIORE（克里斯廷·菲奥雷），经法院批准的速记员及认证电子记录员兼速记员，特此证明，上述内容系对上述题名案件程序官方电子录音的正确誊本。21 July 7, 2023 22 Christine Fiore, CERT --- 英文原文全文（逐字镜像，同一份 ECF 文件）：https://mubeitech.com/en/court/court_ctb_1985_0