--- type: court_doc id: "court_ctb_2292_13" court: "CTB" case_no: "22-50073" doc_number: 2292 doc_type: "EXHIBIT" filed_date: null lang: "zh" machine_translated: true url: "https://mubeitech.com/court/court_ctb_2292_13" original_text_url: "https://mubeitech.com/en/court/court_ctb_2292_13" json_url: "https://mubeitech.com/api/court/court_ctb_2292_13" --- # 郭文贵破产案 · EXHIBIT · ECF #2292-13 > **中文为机器翻译，仅供查阅，以英文原文为准：https://mubeitech.com/en/court/court_ctb_2292_13** 案号、ECF 编号、金额与日期均保留原文。 证物13 第1页 美国破产法院 康涅狄格州联邦地区 布里奇波特分院 关于： 第11章 HO WAN KWOK（郭文贵）， 案号： 22-50073 (JAM) 债务人。 HO WAN KWOK（郭文贵）的远程录像证言 2023年3月2日，星期四 记录人： Angela M. Shaw-Crockett（安吉拉·M·肖-克罗克特），CCR、CRR、RMR、CSR 工作编号222883 第2页 H. Kwok（郭） 第3页 远程出庭人员： 2023年3月2日 上午10:28 PAUL HASTINGS LLP（保罗·黑斯廷斯律师事务所） 受托人代理律师 200 Park Avenue New York, New York 10166 代理律师：AVRAM LUFT, ESQ.（阿夫拉姆·卢夫特律师） DOUGLASS BARRON, ESQ.（道格拉斯·巴伦律师） WILL FARMER, ESQ.（威尔·法默律师） 由Angela M. Shaw-Crockett（安吉拉·M·肖-克罗克特）主持进行HO WAN KWOK（郭文贵）的远程录像证言；其为纽约州、新泽西州及康涅狄格州的认证法庭记录员、认证实时记录员、注册优秀记录员及公证人。 CHIESA SHAHINIAN & GIANTOMASI PC（基耶萨·沙希尼安及贾恩托马西律师事务所） HK INTERNATIONAL（HK国际）及MEI GUO（郭美）的代理律师 One Boland Drive West Orange, New Jersey 07052 代理律师：PATRICIA BERGAMASCO, ESQ.（帕特里夏·贝加马斯科律师） ZEISLER & ZEISLER P.C.（泽斯勒与泽斯勒律师事务所） HK INTERNATIONAL（HK国际）及MEI GUO（郭美）的代理律师 10 Middle Street Bridgeport, Connecticut 06604 代理律师：AARON ROMNEY, ESQ.（亚伦·罗姆尼律师） 其他在场人员：Matthew Chin-Quee（马修·钦-奎），录像员 Luyi Song（宋露易），Paul Hastings（保罗·黑斯廷斯律师事务所）法律助理 Jingyi Wang（王静怡），普通话口译员 Una Wilkinson（尤娜·威尔金森），普通话核对口译员 ** 第4页 H. Kwok（郭） 录像员：早上好。我叫Matthew Chin-Quee（马修·钦-奎）。我是与TSG Reporting（TSG记录公司）合作的法律录像员。我不会与证人处于同一房间。我将远程录制该证言。记录员Angie Shaw-Crockett（安吉·肖-克罗克特）也不会与证人处于同一房间，并将远程为证人宣誓。 各方是否约定，该录像记录和远程宣誓有效，并且其在法庭上可采，犹如其系依照《联邦民事诉讼规则》第30条及案件待决州的规则进行？ LUFT先生：我是代表第11章受托人的Avi Luft（阿维·卢夫特），我们同意。 ROMNEY先生：是的，我是Aaron Romney（亚伦·罗姆尼），代表债务人、证人，来自Zeisler & Zeisler（泽斯勒与泽斯勒律师事务所）。我们同意。 BERGAMASCO女士：我是代表Mei Guo（郭美）和HK International（HK国际）的Patricia Bergamasco（帕特里夏·贝加马斯科）。 录像员：谢谢。 这是—— LUFT先生：您同意吗？ BERGAMASCO女士：同意。抱歉。 第5页 H. Kwok（郭） 录像员：谢谢。 现在开始第1盘录像带，即在美国破产法院康涅狄格州联邦地区布里奇波特分院审理的关于Ho Wan Kwok（郭文贵）事项、案号22-50073 (JAM)的录像证言。 各方已同意于2023年3月2日上午约10:28远程出庭。 我叫Matthew Chin-Quee（马修·钦-奎），来自TSG Reporting（TSG记录公司），我是法律录像专员。法庭记录员为与TSG Reporting（TSG记录公司）合作的Angie Shaw-Crockett（安吉·肖-克罗克特）。 请各位律师作自我介绍。 LUFT先生：您好。我是Paul Hastings（保罗·黑斯廷斯律师事务所）的Avi Luft（阿维·卢夫特）。我在关于Ho Wan Kwok（郭文贵）事项中代表第11章受托人。与我一同出席的是我的同事Douglass Barron（道格拉斯·巴伦）、Will Farmer（威尔·法默）以及担任法律助理的Luyi Song（宋露易）。 ROMNEY先生：Aaron Romney（亚伦·罗姆尼），Zeisler & Zeisler（泽斯勒与泽斯勒律师事务所）。我在主破产案件中代表债务人Kwok先生。我也在本对抗程序中作为证人代表他。 第6页 H. Kwok（郭） 我还在本对抗程序中代表Mei Guo（郭美）和HKI USA（HKI美国）。 BERGAMASCO女士：我是来自Zeisler & Zeisler（泽斯勒与泽斯勒律师事务所）的Patricia Bergamasco（帕特里夏·贝加马斯科），在本对抗程序中代表Mei Guo（郭美）和HK International USA（HK国际美国）。 录像员：谢谢。 请法庭记录员为口译员和证人宣誓。 JINGYI WANG（王静怡），经纽约州有管辖权的公证人首先依法宣誓后，就英语问题译为普通话以及普通话回答译为英语，在宣誓下作如下翻译： Ho Wan Kwok（郭文贵）被传唤为证人后，经首次依法宣誓（通过口译员），接受询问并作证如下： 证人：谢谢。 口译员：口译员说明一下。口译员已收到链接，实时记录现已开始工作。 第7页 H. Kwok（郭） LUFT先生：很好。 询问 由LUFT先生进行： 问：早上好，Kwok先生。您好吗？ 答：我很好，律师。您今天早上好吗？ 问：我很好。谢谢您的询问。 在我们开始之前，我将宣读律师就今天此次远程证言所达成的条款。有多项条款，因此我想我会在每一项后暂停，以便口译员有机会翻译。我不是在寻求答复，我只是陈述这些条款是什么。但我认为这样会更容易。 受托人已同意根据债务人律师代表债务人作出的如下约定，于今日远程进行债务人的证言：第一，HK USA（HK美国）和Mei Guo女士（郭美）不再拟传唤债务人代表其方提供证言，并已将其从拟在听证会上出庭的证人名单中删除。 第8页 H. Kwok（郭） 远程进行本次证言的前提是，除涉及Kwok先生姓名、住址及确认其家庭成员身份的问题外，债务人拟对在本次证言中提出的任何问题主张其《宪法第五修正案》权利。 如果债务人试图主张——不——对不起。请删除那句话。 如果债务人试图不主张其《宪法第五修正案》权利，而是回答问题，则这将构成对远程进行其证言的协议的违反，其证言将立即以现场方式进行。双方均明确，债务人此时不能将通过主张其《宪法第五修正案》权利而决定不回答问题，作为可供考虑的选择。 本次远程证言是出于善意提供的，因为债务人提出了请求，而非因为有此必要，或受托人承认在此处或今后远程进行债务人的证言是适当的。任何试图作出实质性回答而不主张其《宪法第五修正案》权利的行为，均构成对本协议的违反。 对不起。我们需要停止记录。我的电脑刚刚崩溃了。抱歉。 录像员：我们于上午10:37停止记录。 第9页 H. Kwok（郭） （休庭。） 录像员：我们于上午10:45恢复记录。 LUFT先生：我将继续说明约定。抱歉出现技术问题。 在进行证言时，债务人必须实际身处法院管辖范围内，即距法院100英里以内。除债务人的口译员及其来自Zeisler & Zeisler（泽斯勒与泽斯勒律师事务所）的律师外，任何人不得在债务人接受证言时与其处于同一房间。在证言被记录期间，债务人不得与其来自Zeisler & Zeisler（泽斯勒与泽斯勒律师事务所）的律师以外的任何人沟通。 在我们进行记录期间，债务人的口译员不得与债务人沟通。唯一的口译员是官方口译员Jingyi Wang女士（王静怡）。债务人的口译员在场，是为了协助债务人在休息期间与Zeisler & Zeisler（泽斯勒与泽斯勒律师事务所）沟通，并在证言进行期间就翻译事宜向Zeisler & Zeisler（泽斯勒与泽斯勒律师事务所）提供建议。债务人的口译员不得在记录中发言。 第10页 H. Kwok（郭） 在证言被记录期间，债务人不得接触任何能够发送或接收信息的设备。债务人在证言进行且被记录期间不得发送或阅读信息。 各位律师，我们是否仍均同意这些约定的协议？ ROMNEY先生：是的。正确。我唯一要说明的保留是，如我需要在记录中说些什么而要求债务人理解Wilkinson女士——如我需要与债务人沟通，将通过Wilkinson女士进行。 LUFT先生：Romney先生，在我们进行记录期间，我要求您使用Wang女士与债务人交谈。如您需要就特权事项与他交谈，我们应停止记录，在此情况下，您可以按您所需通过Wilkinson女士与他交谈。 ROMNEY先生：当然。我认为这总体上是正确的。如同在通常情形下，我会在记录中对当事人说些什么，而不先休庭以确定是否有必要休庭时，这可能需要通过Wilkinson女士进行，但我预计不会有任何问题。 第11页 H. Kwok（郭） LUFT先生：可以。 Bergamasco女士，您仍同意这些条款吗？ BERGAMASCO女士：您能重复一下吗？ LUFT先生：只是确认贵所仍同意我刚才陈述的已达成的条款。 BERGAMASCO女士：同意。 LUFT先生：很好。 由LUFT先生进行： 问：Kwok先生，您一直非常有耐心。对此谢谢您。 Kwok先生，我可以请您为记录陈述您的姓名和住址吗？ 答：我的中文姓名是郭浩湾。我的地址在纽约第五大道。是Sherry-Netherlands（雪莉-荷兰酒店），但我记不起确切门牌号。是768或769。 问：Kwok先生，您现在在该地址吗？ 第12页 H. Kwok（郭文贵） A. 是。 Q. 好的。郭先生，我知道您以前接受过证言录取，但我想先说明一些基本规则，以确保我们双方理解一致；可以吗？ A. 好的。 Q. 郭先生，您是否明白，您今天是在宣誓后作证？ A. 是，我明白。 Q. 这意味着，您所作的任何证言都必须真实。 您明白吗？ A. 是，我明白。 Q. 您今天是否有任何原因无法提供真实证言？ A. 没有。 Q. 郭先生，我们能否约定，如果我的任何问题您听不清楚，您会告诉我并要求我澄清？ A. 好的。非常感谢。 Q. 郭先生，如果您不告诉我某件事不清楚，我们能否约定，我可以假定您理解我的问题？ TSG Reporting - Worldwide 877-702-9580 YVer1f 第13页 H. Kwok（郭文贵） A. 好的。没问题。 Q. 郭先生，今天房间里还有其他人与您在一起吗？ A. 我的律师和译员Una（乌娜）。 Q. 您的律师是Romney先生吗？ A. 我只知道他叫Aaron（阿伦）。我不确定他的另一个名字。 LUFT先生：Romney先生，是您，对吗？ ROMNEY先生：是我，Avi（阿维）。Aaron Romney（阿伦·罗姆尼）。 LUFT先生问： Q. 您的译员是Una Wilkinson（乌娜·威尔金森），对吗？ A. 是。 Q. 今天房间里还有其他人与您在一起吗？ A. 没有。 Q. 郭先生，您女儿叫什么名字？ A. Kwok Mei（郭美）。 Q. 您儿子叫什么名字？ A. Kwok Qiang（郭强）。 Q. 他有时也使用Mileson Kwok（郭迈克尔）这个名字吗？ 第14页 H. Kwok（郭文贵） A. 是。 Q. 您妻子叫什么名字？ A. Yu Chang Chu（朱玉昌）。 Q. 郭先生，您今天为证言录取做过任何准备吗？ A. 没有。 Q. 您是否曾与律师会面，为今天的证言录取做准备？ A. 没有。 Q. 您是否审阅过任何文件，为今天的证言录取做准备？ A. 没有。 Q. 您是否审阅过任何材料，以唤起您对今天证言录取的记忆？ A. 没有。 Q. 郭先生，现阶段我们将转入您证言录取的实质部分；我理解，您打算对该部分援引第五修正案特权。 我要求您在提出任何此类主张之前，先让我把问题问完，并允许译员将其完整翻译，可以吗？ 第15页 H. Kwok（郭文贵） A. 好的。 Q. 郭先生，自Hong Kong International Funds Investments Limited（香港国际基金投资有限公司）（下称“HK International”）于February 23, 2015购得Lady May（“Lady May”）以来，您一直是Lady May的受益所有人，对吗？ A. 我援引第五修正案特权。 Q. 自HK International于February 23, 2015购得Lady May以来，作为债务人的您一直是Lady May的衡平所有人，对吗？ A. 我援引第五修正案特权。 Q. 自HK International于February 23, 2015购得Lady May以来，您一直控制Lady May，对吗？ A. 第五修正案。 Q. 自Hong Kong International于February 23, 2015购得Lady May以来，您一直是Lady May的法定所有人吗？ 证人：Wang女士，问题是什么？问题是否是我是不是法定所有人？ LUFT先生：是。 第16页 H. Kwok（郭文贵） LUFT先生问： Q. 我的陈述正确吗？ A. 第五修正案。 Q. 郭先生，您无需获得Mei Guo（郭美）的许可即可登上Lady May，对吗？ A. 第五修正案。 Q. 郭先生，您无需征得郭美的许可即可使用Lady May，对吗？ A. 第五修正案。 Q. 郭先生，您无需征得郭美的许可，即可指示Lady May的船员将Lady May从一地驶往另一地，对吗？ A. 第五修正案。 Q. 郭先生，自Hong Kong International Funds Investment Limited（香港国际基金投资有限公司）成立以来，您一直是其受益所有人，对吗？ A. 第五修正案。 Q. 郭先生，自HK International成立以来，您一直是其衡平所有人，对吗？ A. 第五修正案。 Q. 郭先生，自HK International成立以来，您一直控制HK International，对吗？ 第17页 H. Kwok（郭文贵） A. 第五修正案。 Q. 郭先生，自HK International成立以来，您一直是其法定所有人，对吗？ A. 第五修正案。 Q. 郭先生，自HK International成立以来，它一直是您的另一自我，对吗？ 译员：律师，您能否解释一下“另一自我”？ LUFT先生：只需翻译该术语。这是一个法律术语。 译员：我知道这个法律术语。 LUFT先生：好的。 证人：第五修正案。 LUFT先生问： Q. 郭先生，您熟悉一个名为“HK International Funds Investment USA Limited（香港国际基金投资美国有限公司）”的实体吗？我也可能将其称为“HK USA”，对吗？ A. 第五修正案。 Q. 郭先生，自HK USA成立以来，您一直是其受益所有人，对吗？ 第18页 H. Kwok（郭文贵） A. 第五修正案。 Q. 郭先生，自HK USA成立以来，您一直是其衡平所有人，对吗？ A. 第五修正案。 Q. 郭先生，自HK USA成立以来，您一直控制该实体，对吗？ A. 第五修正案。 Q. 郭先生，自HK USA成立以来，您一直是其法定所有人，对吗？ A. 第五修正案。 Q. 郭先生，自HK USA成立以来，它一直是您的另一自我，对吗？ A. 第五修正案。 Q. 郭先生，您认识一名叫Natasha Qu（曲娜）的人，对吗？ A. 第五修正案。 Q. 郭先生，将HK International转让给曲娜，是为了向您的债权人隐藏您的资产，对吗？ 第19页 H. Kwok（郭文贵） A. 第五修正案。 Q. 郭先生，您指示曲娜于或约于October 10, 2014签署一份信托声明，规定您在Hong Kong International中的股份，对吗？ A. 第五修正案。 LUFT先生：此时，我请求法庭记录员将一份于October 10, 2014作出的信托声明副本，以及我们所持有的其经认证译文，标记为Kwok PJR Deposition Exhibit 1。 如有可能，我会请我的同事Farmer先生（法默）将其展示出来。 （截至本日，Kwok PJR Exhibit 1已被接收并标记以供识别。） LUFT先生问： Q. 郭先生，请花一分钟审阅证物1。 ROMNEY先生：Avi，可能是屏幕的格式问题。我在那里看不到Bates编号。 这些文件是否是在PJR程序中提交的？ LUFT先生：没有Bates编号。我们已提出向您提供该文件。 第20页 H. Kwok（郭文贵） ROMNEY先生：抱歉。我不确定您所指的是什么。 证人：我已经读完了。 LUFT先生问： Q. 郭先生，这是您于October 10, 2014与Natasha Kwok [原文如此]——Natasha Qu（曲娜）订立的、涉及您在Hong Kong International中股份的《信托声明》的真实、正确副本吗？ ROMNEY先生：对问题的形式提出异议。 A. 第五修正案。 LUFT先生问： Q. 郭先生，证物1《信托声明》的签署副本，日期为October 10, 2014，已交给您的律师Stevenson, Wong & Co.（史蒂文森、黄律师事务所），由其代表您保管，对吗？ A. 第五修正案。 Q. 郭先生，根据《信托声明》的条款，即使Hong Kong International已由您转让给曲娜，您仍保留了对Hong Kong International及其资产的控制权和受益所有权，包括Lady May，对吗？ 第21页 H. Kwok（郭文贵） Q. Lady May是代表您购置的，对吗？ ROMNEY先生：对问题的形式提出异议。 A. 第五修正案。 LUFT先生问： Q. 郭先生，Lady May是为您购置，以供您控制并享有受益所有权，对吗？ A. 第五修正案。 Q. 郭先生，用于购置Lady May的全部资金均为您拥有并控制的资金，对吗？ A. 第五修正案。 Q. 郭先生，您于February 23, 2015以您独家控制的资金，向名为Bravo Luck（布拉沃·拉克）的实体提供资金以购置Lady May，对吗？ A. 第五修正案。 Q. 郭先生，Bravo Luck是一个您始终享有独家控制权的实体，对吗？ A. 第五修正案。 Q. 郭先生，您始终对Bravo Luck的资产享有独家控制权，对吗？ YVer1f 第22页 H. Kwok（郭文贵） Q. 您始终对Bravo Luck的资产享有独家控制权，对吗？ A. 第五修正案。 Q. 郭先生，用于购置Lady May的资金均不属于您的儿子Mileson Kwok（郭迈克尔），对吗？ 第23页 H. Kwok（郭文贵） A. 第五修正案。 Q. 郭先生，您指示曲女士将其对Hong Kong International的所谓所有权，于June 27, 2017以一港元的对价转让给郭美，对吗？ A. 第五修正案。 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生（郭文贵），您为自己使用而指示Hong Kong International（香港国际公司）购买Lady May号，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生，您指示香港国际公司使用您自己的资产购买Lady May号，试图掩盖您对Lady May号的所有权，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：为明确起见，当我提及Bravo Luck时，您理解我指的是Bravo Luck Limited（瑞幸有限公司），对吗？ 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生，您指示香港国际公司使用您拥有的资金购买Lady May号，以使Lady May号免受您债权人的追索，对吗？ 问：Kwok先生，您指示于June 27, 2017将Qu女士（曲女士）对HK International（香港国际公司）所称拥有的所有权，以one Hong Kong dollar的对价转让给Mei Guo（梅果），试图掩盖您对Lady May号的所有权，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生，您指示于June 27, 2017将Qu女士所称拥有的HK International所有权，以one Hong Kong dollar的对价转让给Mei Guo，试图使Lady May号免受您债权人的追索，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生，于June 27, 2017将Qu女士所称拥有的HK International所有权转让给Mei Guo，并未改变以下事实：您仍然控制HK International，且仍为其受益所有人，对吗？ Romney先生（罗姆尼先生）：对问题形式提出异议。 第24页 H. Kwok 答：援引第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：由于刚才提出了异议，我把该问题拆开问。 于June 27, 2017将Qu女士所称拥有的HK International所有权转让给Mei Guo，并未改变以下事实：在该转让后，您仍然控制HK International，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生，于June 27, 2017将Qu女士所称拥有的HK International所有权转让给Mei Guo，并未改变以下事实：在该转让后，您仍然是Hong Kong International的受益所有人，对吗？ Romney先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：Kwok先生，于June 27, 2017将Qu女士所称拥有的HK International所有权转让给Mei Guo，并未改变以下事实：在转让前后，您均仍然控制Lady May号，对吗？ Romney先生：对问题形式提出异议。 第25页 H. Kwok 答：援引第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：Kwok先生，于June 27, 2017将Qu女士所称拥有的HK International所有权转让给Mei Guo，并未改变以下事实：在转让前后，您均仍然是Lady May号的受益所有人，对吗？ Romney先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：Kwok先生，您——即您本人或通过您的代理人——指示于September 11, 2018成立HK International Funds Investments USA Limited（HK International Funds Investments USA有限公司），对吗？ 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生，Lady May号被转让给HK USA（HK美国公司），是为了试图掩盖您对Lady May号的所有权，对吗？ Romney先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：Kwok先生，Lady May号是按照您的指示被转让给HK USA的，目的是试图使其免受您的债权人的追索，对吗？ 第26页 H. Kwok 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生，您曾使用Golden Spring（金泉）和Lamp Capital（朗普资本）这两个实体支付Lady May号的费用，对吗？ Romney先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：Kwok先生，您是Golden Spring的所有人，对吗？ Romney先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：Kwok先生，Golden Spring拥有的所有资产均属于您，对吗？ Romney先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：Kwok先生，您控制Golden Springs Limited（Golden Springs有限公司），对吗？ 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生，您控制Golden Spring的所有资产，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生，由Golden Spring New York Limited（纽约金泉有限公司）支付的所有与Lady May号有关的费用——我一直将其称为“Golden Spring”——均是使用您控制的资金支付的，对吗？ 第27页 H. Kwok 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生，由Golden Spring支付的所有与Lady May号有关的费用，均是使用您拥有的资金支付的，对吗？ Romney先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：Kwok先生，由Golden Spring支付的所有与Lady May号有关的费用，均是按照您的指示支付的，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生，Golden Spring为Lady May号支付的费用中，没有任何一项是使用属于Mileson Kwok（郭美森）的资产支付的，对吗？ Romney先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：Kwok先生，您是Lamp Capital的衡平所有人，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生，您是Lamp Capital的受益所有人，对吗？ 第28页 H. Kwok 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生，您是Golden Spring的衡平所有人，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生，您是Golden Spring的受益所有人，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生，您对Lamp Capital拥有专属控制权，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生，由Lamp Capital LLC（Lamp Capital有限责任公司）支付的所有与Lady May号有关的费用，均是使用您控制的资产支付的，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生，由Lamp Capital LLC支付的所有与Lady May号有关的费用，均是使用您拥有的资产支付的，对吗？ Romney先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：Kwok先生，由Lamp Capital LLC支付的所有与Lady May号有关的费用，均是按照您的指示支付的，对吗？ 第29页 H. Kwok 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生，Lamp Capital支付的与Lady May号有关的费用中，没有任何一项是使用属于Mileson Kwok的资产支付的，对吗？ Romney先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：Kwok先生，Lamp Capital的任何资产均不属于Kwok先生——即Mileson Kwok——，对吗？ Romney先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：Kwok先生，您对Lamp Capital的资产拥有专属控制权，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生，您的儿子Mileson Kwok对Lamp Capital的资产没有控制权，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生，您的儿子Mileson Kwok对Golden Spring的资产没有控制权，对吗？ Romney先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 共38页 YVer1f 第30页 H. Kwok 卢夫特先生继续询问： 问：Kwok先生，您要求Yvette Wang（伊薇特·王）代表您采取与Lady May号、HK USA及HK International有关的行动，对吗？ Romney先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：Kwok先生，您要求Max Krasner（马克斯·克拉斯纳）代表您采取与Lady May号、HK International及HK USA有关的行动，对吗？ Romney先生：提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：Kwok先生，Yvette Wang就Lady May号采取的所有行动，均是按照您的指示采取的，对吗？ Romney先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：Kwok先生，Yvette Wang就Lady May号采取的所有行动，均是代表您采取的，对吗？ 答：援引第五修正案。 Romney先生：对问题形式提出异议。 第31页 H. Kwok 卢夫特先生继续询问： 问：Kwok先生，Max Krasner所采取的所有与Lady May号有关的行动，均是按照您的指示采取的，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生，Max Krasner所采取的所有与Lady May号有关的行动，均是代表您采取的，对吗？ Romney先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：Kwok先生，Yvette Wang所采取的所有与HK International有关的行动，均是按照您的指示采取的，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生，Yvette Wang所采取的所有与HK USA有关的行动，均是按照您的指示采取的，对吗？ Romney先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：Kwok先生，Yvette Wang所采取的所有与HK International有关的行动，均是代表您采取的，对吗？ 第32页 H. Kwok Romney先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：Kwok先生，Yvette Wang所采取的所有与HK USA有关的行动，均是代表您采取的，对吗？ Romney先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：Kwok先生，Max Krasner所采取的所有与HK International有关的行动，均是按照您的指示采取的，对吗？ Romney先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：Kwok先生，Max Krasner所采取的所有与HK USA有关的行动，均是按照您的指示采取的，对吗？ Romney先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：Kwok先生，Max Krasner所采取的所有与HK International有关的行动，均是代表您采取的，对吗？ 第33页 H. Kwok Romney先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：Kwok先生，Max Krasner所采取的所有与HK USA有关的行动，均是代表您采取的，对吗？ Romney先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：Kwok先生，Yvette Wang目前是您的雇员，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生，Wang女士自至少2015起直至目前一直是您的雇员，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生，Wang女士自至少2015起直至目前一直担任您的代理人，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生，Wang女士目前担任您的代理人，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生，您知道Wang女士目前所在的地点，对吗？ 第34页 H. Kwok 问：Wang女士目前居住在何处？ 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生，Max Krasner目前是您的雇员，对吗？ 第35页 H. Kwok 问：其家庭住址是什么？ 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生，Krasner先生目前的电话号码是什么？ 答：援引第五修正案。 问：Kwok先生，您知道如何联系Yvette Wang，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，在您与Krasner（克拉斯纳）先生有关Lady May（“Lady May”号游艇）的一切往来中，他一直是您的雇员，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，在您与Krasner先生有关的一切往来中，他一直作为您的代理人行事，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，Krasner先生目前仍作为您的代理人行事，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，您拥有Krasner先生目前的联系信息，包括其地址和电话号码，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，Krasner先生目前的—— 问：郭文贵先生，您没有将该信息与受托人共享，对吗？ 答：援引第五修正案。 ROMNEY先生：译员能否问一下证人是否需要休息。 由LUFT先生询问： 问：郭文贵先生，您知道如何联系Krasner先生，对吗？ ROMNEY先生：Avi，你没听到我刚才记录在案的话吗？ LUFT先生：Aaron，我没有听到你说的话。抱歉。 ROMNEY先生：哦，抱歉。我刚才问译员能否问一下证人是否需要休息。 译员：哦，好的。 第36页 H. Kwok（郭文贵） （照办。） 证人：是的。这相当累人。我需要休息。 LUFT先生：好的。Aaron，我还有大约两个问题，问完就结束这一部分。我们能先问完，然后再休息吗？ 证人：好的。 由LUFT先生询问： 问：郭文贵先生，您目前知道Krasner先生的联系信息，包括地址和电话号码，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，您没有将该信息与受托人共享，对吗？ 答：援引第五修正案。 LUFT先生：Aaron，如果你现在想休息，也可以。你想休息多久？ ROMNEY先生：你想休息多久？五分钟、十分钟？ 证人：十分钟。 ROMNEY先生：十分钟？ LUFT先生：当然。 摄像记录员：我们于——停止记录。 第37页 H. Kwok 摄像记录员：我们于上午11:47停止记录。 （休庭。） 摄像记录员：我们于下午12:05恢复记录。 由LUFT先生询问： 问：郭文贵先生，关于Lady May号的航行，您拥有最终决定权，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，您对Lady May号船员将游艇驶往何处拥有最终控制权，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，您曾指示于2020年将Lady May号从纽约驶往佛罗里达州，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，Lady May号于2020年秋季从纽约驶往佛罗里达州，是因为您指示如此行事，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，您曾指示于2020年秋季将Lady May号从佛罗里达州驶往巴哈马，对吗？ 答：援引第五修正案。 TSG Reporting - Worldwide 877-702-9580 第38页 H. Kwok 问：郭文贵先生，Lady May号于2020年秋季从佛罗里达州驶往巴哈马，是因为您指示船员如此行事，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，您曾指示于2021年将Lady May号驶往欧洲，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，Lady May号于2021年驶往欧洲的原因，是您作出指示使其如此进行，对吗？ ROMNEY先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 由LUFT先生询问： 问：郭文贵先生，您指示将Lady May号驶往欧洲，是为了使Lady May号不落入您债权人之手，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，Lady May号一直留在欧洲，直到您授权其返回美国，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，您是唯一有权命令Lady May号返回美国的人，对吗？ 第39页 H. Kwok 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，当您指示Lady May号于2021年驶往欧洲时，您和您的女儿Mei Guo（郭美）知道，这样做会违反Ostrager（奥斯特拉格）法官的命令，并使您产生藐视法庭费用，对吗？ ROMNEY先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 由LUFT先生询问： 问：郭文贵先生，Lady May号于2022年返回康涅狄格州水域，仅仅是因为您指示其如此行事，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，您认识一名叫William Je（杰威廉）的人吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，William Je是亲密的家庭朋友，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，您的女儿称Je先生为“William叔叔”，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，Je先生作为代理人行事，对吗？ 第40页 H. Kwok 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，Je先生目前在您的商业交易中作为您的代理人行事，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，2022年4月，Je先生——Je先生就Lady May号采取的任何行动，均是作为您的代理人所为，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，Je先生就商业交易采取的任何行动，都是依您的指示作出的，对吗？ ROMNEY先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 由LUFT先生询问： 问：郭文贵先生，就涉及您和Je先生的任何商业交易而言，Je先生受您控制，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，Je先生依您的指示，通过使用Himalaya Farms（喜马拉雅农场）为您筹集资金，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，据称由William Je控制的任何资产，实际上均为受您控制的资产，对吗？ 第41页 H. Kwok 控制，对吗？ ROMNEY先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 由LUFT先生询问： 问：郭文贵先生，据称由William Je控制的任何实体，实际上均为受您控制的实体，对吗？ ROMNEY先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 由LUFT先生询问： 问：郭文贵先生，日期为April 19, 2022、由Himalaya International Financial Group Limited（喜马拉雅国际金融集团有限公司）作为出借人、HK USA（香港美国）作为借款人的贷款协议，是应您的要求安排的，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，您控制Himalaya International Financial Group Limited，对吗？ 证人：我现在想和我的律师谈谈。 LUFT先生：好的。 ROMNEY先生：休息五分钟。 LUFT先生：好的。 摄像记录员：我们于下午12:17停止记录。 TSG Reporting - Worldwide 877-702-9580 第42页 H. Kwok （休庭。） 摄像记录员：我们于下午12:24恢复记录。 由LUFT先生询问： 问：郭文贵先生，您是Himalaya International Financial Group Limited的受益所有人，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，Himalaya International Financial Group Limited的所有资产均受您控制，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，Himalaya International Financial Group向HK USA出借的\$37 million资金，是您拥有并控制的资金，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，您控制HK USA就本Chapter 11（第11章）案件存入托管账户的\$37 million，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，HK USA偿还据称来自Himalaya International——的\$37 million贷款的\$37 million本金的任何款项—— 第43页 H. Kwok Financial Group Limited，均将支付给您控制的实体，对吗？ ROMNEY先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 由LUFT先生询问： 问：郭文贵先生，HK USA就据称来自Himalaya International Financial Group Limited的\$37 million贷款支付的任何利息，均将支付给您控制的实体，对吗？ ROMNEY先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 由LUFT先生询问： 问：郭文贵先生，在February 7, 2022，于New York State Supreme Court（纽约州最高法院）Ostrager法官面前举行的证据听证会上，您的利益在于法院认定HK USA是Lady May号的受益所有人并对其拥有控制权，对吗？ ROMNEY先生：对该问题提出异议。 译员：我没听清。有人在问题之后说了些什么。 ROMNEY先生：能否将该问题宣读一遍。 LUFT先生：我们能否把它翻译出来，然后—— H. Kwok 再将其宣读一遍。 译员：（照办。） ROMNEY先生：我们能否先听取对该问题的宣读？ （记录员宣读了最后一个问题。） ROMNEY先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 由LUFT先生询问： 问：郭文贵先生，HK USA和Mei Guo的律师出席了February 7, 2022的证据听证会，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭文贵先生，HK USA和Mei Guo的律师协助在February 7, 2022的听证会上提出您的辩护，对吗？ ROMNEY先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 由LUFT先生询问： 问：郭文贵先生，HK USA和Mei Guo的律师在February 7, 2022的听证会上与您的律师合作，为准备和提出您的案件而工作，对吗？ ROMNEY先生：对问题形式提出异议。 第45页 H. Kwok 答：援引第五修正案。 由LUFT先生询问： 问：郭文贵先生，您曾指示您的律师，就February 7, 2022的证据听证会与HK USA和Mei Guo订立共同利益协议，对吗？ ROMNEY先生：我将基于律师—当事人特权指示证人不要回答。 LUFT先生：Romney先生，您知道那是在申请前，因此任何共同利益均属于受托人，对吗？ ROMNEY先生：请记录员宣读该问题——请把该问题宣读一遍。 （记录员宣读了最后一个问题。） ROMNEY先生：你可以回答。 答：援引第五修正案。 由LUFT先生询问： 问：郭文贵先生，在Ostrager法官面前举行的February 7, 2022证据听证会上，HK USA和Mei Guo与您具有相同的利益，即法院认定HK USA是Lady May号的受益所有人并对其拥有控制权，对吗？ H. Kwok（郭文贵） 罗姆尼先生（MR. ROMNEY）：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生（MR. LUFT）询问： 问：郭先生，你在与第11章破产申请相关提交的财产清单中，应当将你对Lady May（“五月夫人”号）的受益所有权列为破产财产，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生询问： 问：郭先生，你在与第11章破产申请相关提交的财产清单中，应当将你对HK USA（美国HK）的受益所有权列为破产财产，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生询问： 问：郭先生，Golden Spring（黄金泉）和Lamp Capital（蓝普资本）的任何被用于支付Lady May的费用（包括与其相关的任何律师费）的资产，都应当在你为第11章破产申请提交的财产清单中申报为破产财产，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 第48页 H. Kwok（郭文贵） 答：援引第五修正案。 卢夫特先生询问： 问：郭先生，Golden Spring持有的所有资产实际上都是你的破产财产，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，Lamp Capital持有的所有资产实际上都是你的破产财产，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，以你儿子Mileson Kwok（迈尔森·郭）名义持有的所有资产实际上都是你的破产财产，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，以你女儿Mei Guo（郭梅）名义持有的所有资产实际上都是你的破产财产，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生询问： 问：郭先生，以你妻子Hing Chi Ngok（兴志若）名义持有的所有资产实际上都是你的破产财产，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 第49页 H. Kwok（郭文贵） 卢夫特先生询问： 问：郭先生，你曾指示设立位于BVI（英属维尔京群岛）、Hong Kong（香港）及其他地方的大量离岸公司，以持有你的资产，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，你曾以你的子女、妻子及商业伙伴的名义设立这些离岸公司，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，无论这些实体是否以你的妻子、女儿、儿子、Ms. Wang（王女士）、Mr. Krasner（克拉斯纳先生）或你的任何其他商业伙伴的名义列示，事实上，你拥有并控制其中每一个离岸实体，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生询问： 问：郭先生，你设立这些离岸实体的原因，是为了掩盖你对其所持资产的所有权，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 第50页 H. Kwok（郭文贵） 卢夫特先生询问： 问：郭先生，你设立这些离岸实体并将资产置于其中的原因，是试图向你的债权人隐匿你的资产，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，所有由你女儿Mei Guo担任成员、董事或主要负责人的实体，实际上均由你受益所有并控制，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生询问： 问：郭先生，HK USA、HK International（国际HK）、Eastern Profit Corporation Limited（东方利润有限公司）、Whitecroft Shore Limited（怀特克罗夫特海岸有限公司）、Anton Development Limited（安东开发有限公司）、Anton Development USA Limited LLC（安东开发美国有限责任公司）、GM27 LLC、Loss Draft LLC、Gypsy May Productions LLC、Gypsy May Food Service LLC、Hudson Diamond Holdings LLC、Hudson Diamond New York LLC、Allied Capital Global Limited（联合资本环球有限公司）、Creative Apex Investment Limited（创意顶峰投资有限公司）、Crystal Breeze Investments Limited（水晶微风投资有限公司）、Elite Well Global Limited（精英威尔环球有限公司）、Globalist International Limited（环球主义者国际有限公司）、Infinite Increased Limited（无限增长有限公司）、Infinium Developments Limited（英菲尼姆开发有限公司）、Noble Fame Global Limited（高贵名望环球有限公司）、Rosy Acme Ventures Limited（玫瑰顶峰创业有限公司）、Leading Shine New York Limited（领耀纽约有限公司）及Leading Shine Limited（领耀有限公司），均为以你女儿名义持有、但实际上由你拥有并控制的资产，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生询问： 问：郭先生，以Mei Guo名义持有的所有资产，均是以完全由你拥有并控制的资金购得，对吗？ 罗姆尼先生：在证人回答前，能否请记录员宣读刚才的问题。 （书记员宣读了刚才的问题。） 答：援引第五修正案。 卢夫特先生询问： 问：郭先生，以Mei Guo名义持有的所有资产均完全由你拥有并控制，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生询问： 问：郭先生，在2015年至今期间，用于支付与你有关的任何费用（包括但不限于生活费用和律师费）的资金，均非由Mei Guo及其拥有或控制的任何实体提供，对吗？ 第51页 H. Kwok（郭文贵） 罗姆尼先生：抱歉。我们也能把刚才那个问题宣读一遍吗？抱歉。 （书记员宣读了刚才的问题。） 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生询问： 问：郭先生，在2015年至今期间，用于支付与你有关的任何费用（包括但不限于生活费用和律师费）的资金，均非由居住在中国的你的任何家庭成员提供，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生询问： 问：郭先生，Mei Guo除从由你拥有并控制的实体获得收入外，没有其他收入来源，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 第52页 H. Kwok（郭文贵） 卢夫特先生询问： 问：郭先生，Mei Guo从你拥有并控制的任何实体收到的任何资金，都是你赠与她的款项，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生询问： 问：郭先生，Mei Guo及以其名义设立的任何实体从你拥有并控制的任何实体收到的任何资金，即使在转移给Guo女士后，仍然是由你控制的资金，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，Mei Guo从未担任Pangu Plaza（盘古大观）的首席执行官，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生询问： 问：郭先生，Mileson Kwok除从由你拥有并控制的实体获得收入外，没有其他收入来源，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，Mileson Kwok及以其名义设立的任何实体从你拥有并控制的任何实体收到的任何资金，即使在转移给Mileson Kwok后，仍然是由你控制的资金，对吗？ 第53页 H. Kwok（郭文贵） 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生询问： 问：郭先生，Mileson Kwok从你拥有并控制的任何实体收到的任何资金，都是你赠与他的款项，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生询问： 问：郭先生，在2015年至今期间，用于支付与你有关的任何费用（包括但不限于生活费用和律师费）的资金，均非由Mileson Kwok及其拥有和控制的任何实体提供，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生询问： 问：郭先生，所有由你儿子Mileson Kwok被列为成员、董事或主要负责人的实体，实际上均由你受益所有并控制，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 TSG Reporting - Worldwide（TSG记录服务——全球） 877-702-9580 共38页 第54页 H. Kwok（郭文贵） 答：援引第五修正案。 卢夫特先生询问： 问：郭先生，Golden Spring New York Limited（黄金泉纽约有限公司）、Lamp Capital LLC、Bravo Luck Limited（好运有限公司）、Infinity Treasury Management, Inc.（无限财务管理公司）、Saraca Media Group, Inc.（萨拉卡传媒集团公司）、K Legacy Limited（K传承有限公司）、Well Origin Limited（良源有限公司）、ACA Hong Kong Investment Holdings Group Limited（ACA香港投资控股集团有限公司）及Powerwell Flowable Limited（动力流通有限公司），均以你儿子Miles Kwok（迈尔斯·郭）的名义持有，但事实上均由你拥有并控制，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生询问： 问：郭先生，被称为Kingdom Rich Limited（富国有限公司）的实体由你拥有并控制，而非由你儿子拥有并控制，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，以你儿子Mileson Kwok名义持有的所有资产，均是以由你拥有并控制的资金购得，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生询问： 问：郭先生，以你儿子Mileson Kwok名义持有的所有资产，事实上均由你拥有并控制，对吗？ 第55页 H. Kwok（郭文贵） 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生询问： 问：郭先生，这包括位于伦敦5 Princess Gate的住所，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，你拥有并控制你儿子Mileson Kwok的汽车收藏，对吗？ 答：援引第五修正案。 罗姆尼先生：Avi，我们已经相当偏离本对抗程序中的争点了。我已经给予了相当大的余地，但我将不得不开始指示证人不予回答；如有必要，我们将申请保护令。 我不认为我们今天在此讨论的反诉请求中有任何关于汽车的指称。 卢夫特先生：我认为我不同意。但我这里还有几个收尾问题，然后我想我们将会——我想，你会看到——我不认为 就其相关性而言，我们之间将会存在任何争议。 卢夫特先生（MR. LUFT）： 问：郭先生，以您儿子 Mileson Kwok（郭迈尔森）名义持有的任何资产，均不由除您之外的任何其家庭成员拥有或控制，对吗？ 罗姆尼先生（MR. ROMNEY）：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生： 问：郭先生，以您儿子 Mileson Kwok名义持有的任何资产，均不是使用除您之外的任何其家庭成员拥有或控制的资金购买的，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生： 问：郭先生，2006年10月3日，您在香港注册成立了一家名为 Hong Kong International Funds Limited（香港国际基金有限公司）的实体，我们一直将其称为 HK International，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，当时 Hong Kong International 的所有资产都属于您，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生： 问：郭先生，截至并包括 October 10, 2014，您是 Hong Kong International（香港国际）的唯一股东和董事，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，2014年10月，Natasha Qu（曲国娇），又名 Qu Guo Jiao（曲国娇），是您的财务经理，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：当时曲女士处理您的财务事务，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，当时曲女士是您的雇员，并且就与您财务有关的一切事项担任您的代理人，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生： 问：郭先生，您与曲女士订立的、已标记为证物1的《信托声明》，将曲女士认定为受托人，并将您认定为该协议项下的受益人，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生： 问：郭先生，已标记为证物1的该《信托声明》——我将其称为“HK International 信托声明”——是与曲女士订立的——抱歉——该声明与曲女士订立，授权并要求曲女士持有您在 Hong Kong International 的股份，对吗？ 卢夫特先生：我将撤回该问题，因为我认为该问题表述得不够清楚。 卢夫特先生： 问：郭先生，根据您与曲女士订立的 Hong Kong International 信托声明，您授权并要求曲女士以您的名义持有 Hong Kong International 的股份，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，您与曲女士订立的 Hong Kong International 信托声明规定，您转让给曲女士的股份并不属于曲女士，而是属于您，作为该协议项下的受益人，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生： 问：郭先生，您与曲女士订立的 HK International 信托声明规定，曲女士将作为代名人为您以信托方式持有您转让给她的 Hong Kong International 股份，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，根据您与曲女士订立的 HK International 信托声明，曲女士仅应依照您的指示行使与您转让给她的 HK International 股份有关的权利，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生： 问：郭先生，即使在 October 10, 2014 之后，您仍根据未披露的 HK International 信托声明实益拥有 HK International，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。此外，已问已答。 证人：已问已答。好的。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生： 问：郭先生，在 October 10, 2014 之后，您仍控制 HK International，对吗？ 罗姆尼先生：异议。已问已答。 答：我相当困惑。您问的是同样的问题。每次都是同样的问题，一遍又一遍。 卢夫特先生： 问：郭先生，我不认为是这样。您的律师可以提出已问已答的异议，尽管这不是在证言录取中适当的异议。话虽如此，他可以提出该异议，但我仍需要您回答问题。 答：援引第五修正案。 问：郭先生，2015年2月23日，HK International 按照您的指示，以 EUR 28 million 从 Apsley Yacht Limited（阿普斯利游艇有限公司）购买 Lady May（梅夫人号），对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生： 问：郭先生，2015年2月，您独占地实益拥有并控制 Bravo Luck Limited（好运有限公司），对吗？ 罗姆尼先生：异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生： 问：郭先生，截至今日，您仍实益拥有并控制 Bravo Luck Limited，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，2015年2月23日，Bravo Luck Limited 按照您的指示，从您独占控制的 UBS（瑞银）一处 Bravo Luck 银行账户转出资金，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生：我将请求法庭记录员将带有 Bates 编号 UBS00137 至 156 的文件标记为 Kwok PJR Deposition Exhibit 2。 Will（威尔），那是标签190，如果您能把它展示出来。 （截至本日，Kwok PJR Exhibit 2 已作为识别用证物收下并标记。） 卢夫特先生： 问：郭先生，您认得这份文件吗？ 罗姆尼先生：您能把它放大一些吗？ 答：援引第五修正案。 卢夫特先生： 问：郭先生，这是 Bravo Luck 的一份2015年 UBS 银行对账单，显示您在该账户中实益拥有并控制的资金，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，UBS 代表您持有的该 Bravo Luck 账户中的资金，来自 Eastern Profit Corporation（东益公司）的 370 million 和 Hong Kong International 的 150 million；这两个实体均由您拥有和控制，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生：我将请求法庭记录员将带有 Bates 编号 UBS02746 的文件标记为 Kwok PJR Deposition Exhibit 3。 （截至本日，Kwok PJR Exhibit 3 已作为识别用证物收下并标记。） 卢夫特先生： 问：这显示了为购买 Lady May 而进行的 25 million UBS 电汇吗？ 罗姆尼先生：那是个问题吗？我不知道您是在说话。 卢夫特先生：我只是在铺垫。等他能看见后，我会问他一个问题，Aaron（亚伦）。 罗姆尼先生：是，是。我只是想澄清一下。谢谢。 卢夫特先生：好。我不想在他看见文件之前问他这个问题。 罗姆尼先生：好的。 请把它再放大一点。谢谢。 卢夫特先生： 问：郭先生，首先，如果我们向下滚动，您认得文件上的签名吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，那是您的签名，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，这是一份 UBS 电汇文件，显示从我们刚才在证物2中看到其对账单的 UBS 银行账户转出 $25 million 资金，这些资金被用于为您购买 Lady May，对吗？ 答：援引第五修正案。 罗姆尼先生：Avi（阿维），这份证物2是否已向本对抗程序中的各方当事人提供？ 卢夫特先生：我需要就此回复您。 罗姆尼先生：好的。谢谢。 卢夫特先生： 问：郭先生，您对我们一直在讨论的 UBS 银行账户拥有独占控制权，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，您的儿子 Mileson Kwok 未参与任何与 HK International 收购 Lady May 有关的交易，对吗？ 答：援引第五修正案。 卢夫特先生：Aaron，现在是1:22。你们想休息吃午饭吗？还是想继续？ 我也顾及法庭记录员和摄像师——以及译员。 抱歉，Jingyi（静怡）。 罗姆尼先生：您预计今天剩余部分还要多长时间？ （庭外进行了讨论。） 摄像师：我们将在下午1:22停止记录。 （下午1:22，进行了午餐休庭。） （下午2:00，证言录取恢复进行。） 下午场次 摄像师：我们于下午2:00恢复记录。 卢夫特先生： 问：下午好，郭先生。 Lady May，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，拟议方案下的游艇出资实际上并非由 HK USA（美国香港国际）作出的出资，因为您的财产已经实益拥有并控制 Lady May，对吗？ 答：下午好。 罗姆尼先生（MR. ROMNEY）：对提问形式提出异议。 问：郭文贵先生（Ho Wan Kwok），您熟悉在您的第11章案件中提交的拟议第11章计划，对吗？ 答：第五修正案。 卢夫先生（MR. LUFT）： 问：郭文贵先生，您知道美国HK（HK USA）对您提起了一项对抗诉讼程序，主张“Lady May”号游艇（Lady May）的所有权，对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，您知道，根据由您的布朗·鲁德尼克律师事务所（Brown Rudnick）律师提出并提交的计划，其中提及所谓的“游艇出资”，对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，根据该游艇出资计划，其中规定将“Lady May”号游艇出资给一个债权人信托，对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，在包括游艇出资在内的第11章计划被提出时，您是该计划项下的实益所有人，并控制了由您的律师以及美国HK律师共同拟定的联合计划，对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，您在这些程序中由一名名为艾伦·米切尔（Aaron Mitchell）的人代理，对吗？ 答：第五修正案。 问：米切尔先生同时担任美国HK和郭美（Mei Guo）的律师，对吗？ 罗姆尼先生：对提问形式提出异议。 答：第五修正案。 卢夫先生： 问：就米切尔先生在对抗诉讼中代表您处理您的第11章程序、并代表美国HK和郭美处理与第11章程序相关事宜而言，您认为不存在利益冲突，因为您实益拥有并控制您的破产财产、美国HK以及“Lady May”号游艇，对吗？ 答：第五修正案。 卢夫先生：我请求将郭PJR证言证物第4号（Kwok PJR Deposition Exhibit 4）——让我撤回该说法。 我请求将ECF299——即强制HK国际基金投资（美国）有限公司，LLC（HK International Funds Investments (USA) Limited, LLC）运输并交付该特定游艇“Lady May”号的约定裁定——标记为郭PJR证言证物第4号（Kwok PJR Deposition Exhibit No. 4），并向证人出示。 （郭PJR证物第4号（Kwok PJR Exhibit 4）于本日收为并标记供识别。） 卢夫先生： 问：郭文贵先生，您已通过您的律师同意受该裁定约束，对吗？ 答：我不懂英语。 问：我的问题是，您是否指示您的律师同意您将受该已标记为证物第4号的约定裁定约束？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，您指示美国HK的律师同意受该协议约束，对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，作为美国HK的实益所有人和控制人，您指示您的女儿同意受该协议约束，对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，您同意由威廉·杰（William Je）于April 13, 2022汇付$37 million作为保证金缴纳，对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，杰先生的——让我撤回该说法。 郭文贵先生，喜马拉雅资本（Himalaya Capital）与美国HK之间的贷款协议，即您拥有并控制的两个实体之间的贷款协议，于April 19, 2022达成，对吗？ 罗姆尼先生：对提问形式提出异议。 答：第五修正案。 卢夫先生： 问：郭文贵先生，您指示美国HK和喜马拉雅资本双方订立该$37 million贷款协议，对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，抱歉。我一直将其称为“喜马拉雅国际资本”。我所指的是喜马拉雅国际金融集团有限公司（Himalaya International Financial Group Limited）。 这一更正会改变您的任何回答吗？ 罗姆尼先生：异议。 答：第五修正案。 卢夫先生： 问：为明确起见，郭文贵先生，您在April 2022拥有并控制喜马拉雅国际金融集团，对吗？ 罗姆尼先生：已问已答。 答：第五修正案。 卢夫先生： 问：郭文贵先生，证物第4号即强制HK国际基金投资运输并交付“Lady May”号游艇的约定裁定中所列条款，与您决定让喜马拉雅国际金融集团向美国HK贷款$37 million无关，对吗？ 罗姆尼先生：对提问形式提出异议。 答：第五修正案。 卢夫先生： 问：郭文贵先生，您本会——抱歉。让我撤回该说法。 郭文贵先生，无论就强制返还“Lady May”号游艇的约定裁定将达成何种条款，美国HK均是在您的指示下与喜马拉雅国际金融集团有限公司订立了$37 million贷款，对吗？ 答：第五修正案。 罗姆尼先生：我可以请人重读该问题吗？ 证人：抱歉。我想我——也许我午餐吃了不好的东西。我感到不适，需要去洗手间，而且可能要花一段时间。 卢夫先生：郭文贵先生，没问题。您先处理您需要处理的事情，您回来时我会在这里。 录像员：我们于2:18 p.m.停止记录。 （休庭。） 录像员：我们于2:27 p.m.恢复记录。 卢夫先生： 问：郭文贵先生，在喜马拉雅国际金融集团有限公司之前，拟向美国HK出借$37 million的一方——该实体——是ACA资本集团有限公司（ACA Capital Group Limited），对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，您是ACA资本集团有限公司的唯一实益所有人，对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，您对ACA资本集团有限公司拥有独占控制权，对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，您是ACA资本集团有限公司全部资产的实益所有人，对吗？ 答：第五修正案。 问：而且，郭文贵先生，您对ACA资本集团有限公司的资产拥有独占控制权，对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，您对Saraca媒体集团有限公司（Saraca Media Group Limited）拥有独占控制权，对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，您对Saraca媒体集团拥有唯一实益所有权，对吗？ 郭文贵先生，您拥有唯一实益——您是Saraca媒体集团的唯一实益所有人，对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，您汇付$37 million作为保证金的原因，是为了使您免于入狱，对吗？ 罗姆尼先生：对提问形式提出异议。 答：第五修正案。 卢夫先生： 问：郭文贵先生，因为您有免于入狱的动机，无论与其返还相关的任何条款或“Lady May”号游艇抵达后将如何处理，您都会汇付$37 million作为保证金缴纳，对吗？ 罗姆尼先生：对提问形式提出异议。 答：第五修正案。 卢夫先生：郭文贵先生，我想向您出示我将标记为一项证物的内容，即来自Vice（Vice）的一个视频，我将请我的同事播放。其将标记为证物第5号。 （郭PJR证物第5号（Kwok PJR Exhibit 5）于本日收为并标记供识别。） 证人：有问题吗？ 卢夫先生：抱歉，郭文贵先生，没有。没有任何声音。一旦我能让它播放，我会问您一个问题。 有人听到声音吗？ 罗姆尼先生：我们没有听到任何声音。 法默先生（MR. FARMER）：声音有问题。抱歉。 卢夫先生：威尔（Will），慢慢来。 证人：没有声音。 法默先生：在这种情况下，我们可能需要回到该证物，并研究如何调整音频。 卢夫先生：我们何不先不带声音播放一遍，我们会尽力处理，威尔，您可以着手处理。 威尔，您可以播放证物第5号吗？ 法默先生：（照办。） （播放无声视频。） 卢夫先生： 问：郭文贵先生，您认出您是该视频中的其中一人吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，虽然我们听不到音频，但字幕中反复提到您说——提到“我的游艇”，对吗？ 答：第五修正案。 问：而且，郭文贵先生，您向Vice新闻（Vice News）的采访者提及“我的游艇”时所指的游艇是“Lady May”号游艇，对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，证物第5号看来是您接受Vice新闻采访的真实、准确副本，对吗？ 第76页 H. Kwok（郭文贵） 答：援引第五修正案。 卢夫特先生：威尔，请你播放下一段视频。我们将其标记为证物6。 （截至本日，郭文贵 PJR 证物6已接收并标记供识别。） （播放带音频的视频。） 卢夫特先生询问： 问：郭先生，您是证物6视频中说话的那个人，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，视频拍摄时您在Lady May（“梅女士”号）船上，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，这段视频制作于2022年11月，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，这段视频发布在您拥有并控制的Vetter（音译）社交媒体网络上，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，被标记为证物6的视频，是您于2022年11月在Lady May号甲板上讲话的真实准确副本，对吗？ 第77页 H. Kwok（郭文贵） 答：援引第五修正案。 卢夫特先生：威尔，请你播放下一段视频，我们将其标记为郭文贵PJR证言证物7。 （截至本日，郭文贵PJR证物7已接收并标记供识别。） （播放带音频的视频。） 卢夫特先生询问： 问：郭先生，该视频中说话的人是您，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，视频中的内容是您接受的一次采访的真实准确副本，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，视频中您谈到出售Lady May号，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，视频中您谈到您于2015年购买Lady May号时，该船当时被交付至迈阿密，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，自2015年以来，Lady May号一直在美国境内，对吗？ TSG Reporting - Worldwide 877-702-9580 共38页 第78页 H. Kwok（郭文贵） 答：援引第五修正案。 问：郭先生，在Lady May号位于美国期间，您始终都在美国境内，对吗？ 我撤回这个问题。 郭先生，自2015年以来，您一直居住在美国境内，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，您的女儿Mei Guo（郭美）直到2017年才来到美国，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生询问： 问：郭先生，2015年购买Lady May号时，该船并未交付至Mei Guo居住的地点，而是事实上交付至您居住的美国，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，自该船于2015年交付至迈阿密至2017年6月期间，您经常使用该船——您经常登上并驾驶Lady May号航行，对吗？ 答：援引第五修正案。 第79页 H. Kwok（郭文贵） 问：郭先生，在此期间，您的女儿Mei Guo从未登上Lady May号，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，您在2015年至2017年6月期间对Lady May号的使用，与您自2017年6月至今对Lady May号的使用没有任何不同，对吗？ 罗姆尼先生：对问题形式提出异议。 答：援引第五修正案。 证人：王女士，我又要去洗手间了。我感到不舒服。 卢夫特先生：我们休息一下，方便您去。 证人：我真的很抱歉。 卢夫特先生：不。请您照顾好自己。 录像员：我们于下午2:49停止记录。 （休庭。） 录像员：我们于下午2:54恢复记录。 卢夫特先生询问： 问：郭先生，我将请我的同事重新展示证物5，据悉我们现在有该证物的音频。 第80页 H. Kwok（郭文贵） 法默先生：请稍候。 （播放带音频的视频。） 卢夫特先生询问： 问：郭先生，现在您已经听到该视频的音频，您是否同意那是您接受Vice News（Vice新闻）采访的真实准确副本？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，您在证物5的视频中听到多次提及“我的游艇”，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，您在证物5中反复称为“我的游艇”的游艇，是Lady May号，对吗？ 答：援引第五修正案。 卢夫特先生：我将请我的同事威尔·法默展示下一段视频，我们将其标记为本次证言的证物8。 （截至本日，郭文贵PJR证物8已接收并标记供识别。） （播放带音频的视频。） 第81页 H. Kwok（郭文贵） 卢夫特先生询问： 问：郭先生，在该通话视频的左上角，您看到自己了吗？您下方显示的名字是Miles（迈尔斯）？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，这是您进行的一次通话的真实准确副本，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，在该通话中，您告诉参与者，如果他们有任何问题，应当联系William Je（威廉·杰），对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，在您进行的这段通话视频中，您告诉参与者，如果他们有关于向您拥有并控制的实体转移资金的问题，应当与您的代理人William Je交谈，对吗？ 答：援引第五修正案。 卢夫特先生：威尔，请你——我请你将下一份证物标记为证物9，我相信那是一则日期为May 10, 2017的推文。 （截至本日，郭文贵PJR证物9已接收并标记供识别。） TSG Reporting - Worldwide 877-702-9580 共38页 第82页 H. Kwok（郭文贵） 卢夫特先生询问： 问：郭先生，您认得出该证物中的自己吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，这是您发布的推文的真实准确副本，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，在这则日期为May 10, 2017的推文中，您称您正在发布“我送给我女儿并以她名字命名的游艇”的照片，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，在这则推文中，您还写道“我以EUR 41 million购买了Lady May号”，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，若我们向下滚动，您看到下面还有一则日期为August 27, 2017的推文吗？ 您看到了吗，郭先生？ 答：王女士，问题是什么？ 问：您是否看到了下方日期为August 27, 2017的推文，即包含您照片的那则推文下方的推文？ 第83页 H. Kwok（郭文贵） 答：援引第五修正案。 问：您看到了吗——郭先生，这是您于August 27, 2017发布的推文的真实准确副本？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，在这则推文中，您将Lady May号称为“我的船”，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，这些文字是您写的，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，在这则推文中，您还写道：“这是两年前，当我在迈阿密时，当时我刚刚签署了我一生中最重要的投资合同”，并带有感叹号。 您看到了吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，您与谁签署了您一生中最重要的投资合同？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，您是代表自己签署该投资合同，并非作为任何他人的代理人行事，对吗？ 答：援引第五修正案。 第84页 H. Kwok（郭文贵） 问：郭先生，您如何处置了因签署该投资合同而获得的资产？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，您拥有并控制一家名为“HCHK Property Management Inc.（HCHK物业管理公司）”的实体，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，为作记录，就我今天向您展示的视频证物而言，如果我将这些视频描述为真实正确的录像，而非真实正确的副本，您的回答不会改变，对吗？ 答：在这个问题中，问题是什么？ 问：就我们今天查看的视频证物，即证物5、6、7和8而言，我询问您它们是否为真实正确的副本。 我想知道的是，如果我同样询问您它们是否为这些视频的真实准确录像，您的回答不会改变，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，您拥有并控制一家名为“HCHK Technologies Inc.（HCHK技术公司）”的公司，对吗？ 口译员：HCHK Technologies, Inc.，这是公司的名称吗？ 第85页 H. Kwok（郭文贵） 卢夫特先生：是，女士。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生询问： 问：郭先生，一名名为Elliot Dordick（埃利奥特·多迪克）的人与HCHK Technologies, Inc.和HCHK Property Management, Inc.有关联，对吗？ 答：援引第五修正案。 问：郭先生，多迪克先生就本案中的Chapter 11 trustee（第11章受托人）所作出和采取的一切行为及陈述，（听不清），均是在您的指示和控制下作出的，对吗？ 罗姆尼先生：我要提出异议。再次，我们似乎已经远远超出本对抗程序中任何事项的范围。 继续回答这个问题，但除非提出证据要约，否则我将开始指示证人不要回答这一系列问题。 继续。 答：援引第五修正案。 卢夫特先生询问： 问：郭先生，除Lady May号外，您还拥有并控制一艘名为Lady May II（“梅女士二号”）的第二艘船，对吗？ TSG Reporting - Worldwide 877-702-9580 YVer1f 共38页 第86页 第87页 问：郭文贵先生，Lady May II（玛雅二号）与Lady May（玛雅号）一样，也是您遗产的一项资产，对吗？ 罗姆尼先生：对提问形式提出异议。 答：第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：郭文贵先生，Lady May II目前位于何处？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，Daniel Podhaskie（丹尼尔·波德哈斯基）此前曾担任您的律师，对吗？ 答：第五修正案。 问：Podhaskie先生是您的雇员，对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，Podhaskie先生曾作为您的代理人行事，对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，Podhaskie先生作为Golden Spring（金泉）的律师所采取的一切行动，事实上均是在您的指示下并为了您的利益而采取的行动，对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，Daniel Podhaskie就Golden Spring、Leading Shine Limited（Leading Shine有限公司）、Saraca Media Group（萨拉卡传媒集团）、Rule of Law Society（法治协会）以及Sherry-Netherland（谢里—内瑟兰）公寓所采取的一切行动，均是在您的指示下采取的，对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，Anthony D'Battista（安东尼·德巴蒂斯塔）也是您的雇员，对吗？ 答：第五修正案。 问：D'Battista先生就其与Saraca Media中的所有G实体有关的工作，作为您的代理人行事，对吗？ （记录员澄清。） 卢夫特先生继续询问： 问：郭文贵先生，D'Battista先生作为您的代理人，并在您的指示下，就其与G实体有关的一切活动行事；我所指的是G Fashion（G时尚）、G Music（G音乐）、G Club（G俱乐部）、Getter（盖特）以及Saraca Media，对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，您知道Fiona Yu（菲奥娜·余）是谁，对吗？ 答：第五修正案。 问：您指示Fiona Yu在就向您的律师Hodgson Russ（霍奇森·拉斯）寻求与向您的债权人隐匿Lady May有关的法律意见时，作为您的代理人发言，对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，同样地，Yu女士就ACA Capital Group Limited（ACA资本集团有限公司）采取的一切行动，均是在您的指示下采取的，对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，您任命Fiona Yu为ACA Capital Group Limited的公司秘书；该实体由您拥有并控制，对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，Karen Maistrello（凯伦·梅斯特雷洛）是另一名就您的商业交易作为您的代理人行事的人，对吗？ 答：第五修正案。 卢夫特先生：为记录起见，Maistrello拼写为M-A-I-S-T-R-E-L-L-O。 证人：我需要回答吗？ 卢夫特先生：不需要。我只是向法庭记录员提供该信息，郭文贵先生。您无需作任何事情。 卢夫特先生继续询问： 问：郭文贵先生，Maistrello女士是您的雇员，对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，您知道一名名叫Han Chunguang（韩春光）的人吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，Eastern Profit Limited（东方利润有限公司）是以您女儿Mei Guo（郭梅）的名义登记的实体，对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，Chunguang先生就Eastern Profit所采取的一切行动，均是在您的指示下采取的，对吗？ 罗姆尼先生：对提问形式提出异议。 答：第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：郭文贵先生，Chunguang先生就与您有关的任何实体相关的一切事务，作为您的代理人行事，对吗？ 罗姆尼先生：我将提出异议。我们再次远远偏离了HK对立程序中相对狭窄的反复指控范围。 卢夫特先生：我不同意。这是以Guo女士名义登记的另一个实体。 罗姆尼先生：另一个实体？ 卢夫特先生：对。这与一种活动模式和惯例相一致。 罗姆尼先生：您可以回答这个问题。我想，我们已经偏离得很远了；我尚未指示证人不回答问题。基于相关性，我告诉您，这个问题已经非常接近界限了。请继续。 答：第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：我向Han先生致歉。有人告诉我，Han是他的姓氏。 郭文贵先生，当我说Han Chunguang时，您明白我所指的是谁，即Han是其姓氏，对吗？ 答：第五修正案。 问：作出该澄清后，郭文贵先生，这是否会改变您此前就Han Chunguang先生所作出的任何回答？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，Lady May并不是您所拥有和控制、且以您女儿名义登记的唯一一辆车辆，对吗？ 罗姆尼先生：对提问形式提出异议。 答：第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：郭文贵先生，您作为受益所有人拥有并控制Whitecroft Shores Limited（怀特克罗夫特海岸有限公司）；该公司是一家以您女儿名义登记的英属维尔京群岛公司，对吗？ 罗姆尼先生：刚才那句音频不清楚。 卢夫特先生：当然。我很乐意再问一遍。 卢夫特先生继续询问： 问：郭文贵先生，您作为受益所有人拥有并控制Whitecroft Shore Limited（怀特克罗夫特海岸有限公司）；该公司是一家以您女儿Mei Guo名义登记的英属维尔京群岛公司，对吗？ 罗姆尼先生：对提问形式提出异议。 答：第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：郭文贵先生，您将您的资产Bombardier Global XRS（庞巴迪Global XRS）飞机，序列号9189，置入Whitecroft Shore Limited名下，对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，尽管该飞机始终登记在Whitecroft Shore Limited名下，您仍是该飞机的受益所有人并控制该飞机，对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，您同样是空中客车ACJ319的受益所有人并控制该飞机，对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，用于购买Bombardier Global XRS和空中客车ACJ319的全部资金均属于您，对吗？ 答：第五修正案。 罗姆尼先生：Avi，我确实认为我们需要继续往下进行。我明白您的观点，也理解您的观点。您是在试图证明某种行为过程。我并不是说我同意，但我理解您在做什么。不过，我认为深入追问多个实体的多层级问题，而且问题几乎完全相同，已经变得极其重复，超出了Rule 26的范围，并且正在达到类似骚扰行为的程度。 我这样说并非不敬；我只是这么说，以便我们今天之后都能继续生活，或者继续今天的安排，因为这已经极其超出范围。 卢夫特先生：好的。我听到了您的观点。我不同意您的看法。话虽如此，我认为您理解我试图说明的要点，以及我为何认为这很相关。 我会尽量加快进度。我认为剩下的不多了，我会尽量迅速完成。 罗姆尼先生：谢谢。 卢夫特先生：好的。 罗姆尼先生：好的。 卢夫特先生：再问几个实体和几个人，我想我们就可以了。 卢夫特先生继续询问： 问：郭文贵先生，您熟悉一名叫Zhang Wei（张伟）的人，对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，Zhang Wei就与您有关的任何资产或实体所采取的任何行动，均是在您的指示下并受您控制而采取的，对吗？ 罗姆尼先生：对提问形式提出异议。 答：第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：郭文贵先生，Zhang Wei从未是Genever Holdings LLC（Genever Holdings有限责任公司）的所有人，对吗？ （记录员澄清。） 卢夫特先生继续询问： 问：Zhang Wei从未是Genever，G-E-N-E-V-E-R，Holdings LLC的所有人，对吗？ 罗姆尼先生：对该问题提出异议。该问题涉及另一正在进行的程序，而Guo女士和HKI显然已经是该程序的当事方。这超出了本对立程序的范围。 卢夫特先生继续询问： 问：您可以回答，郭文贵先生。 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，我们此前谈到过Bravo Luck Limited（布拉沃幸运有限公司）。 Zhang Wei先生从未是Bravo Luck Limited的所有人，对吗？ 答：第五修正案。 问：关于此事的最后一个问题，然后我就继续。 Zhang Wei先生从未是Genever Holdings Corporation（Genever Holdings股份有限公司）的所有人，对吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，您是Greenwich Land LLC（格林尼治地产有限责任公司）的受益所有人并控制该公司，对吗？ 罗姆尼先生：我将提出异议，并指示证人不要回答。该实体与本对立程序中的任何当事方毫无关联。 卢夫特先生：Aaron，让我先奠定更多基础，然后希望您会理解，好吗？ 罗姆尼先生：好的。 卢夫特先生继续询问： 问：郭文贵先生，Max Krasner（马克斯·克拉斯纳）和Yvette Wang（伊薇特·王）均代表您以Golden Spring相关身份，就Lady May采取了行动，对吗？ 罗姆尼先生：对提问形式提出异议。 答：第五修正案。 卢夫特先生继续询问： 问：郭文贵先生，Krasner先生和Wang女士同时也在Greenwich Land LLC任职，对吗？ 证人：抱歉。我又得去洗手间。我的肚子又在发出一些声音。 卢夫特先生：好的。郭文贵先生，我只需要您回答这个问题，因为在问题尚未回答时我们不能休息；不过随后我会让您休息。 答：我刚刚已经回答了这个问题，第五修正案。 卢夫特先生：好的。我们休息一下，您可以去洗手间。 录像员：我们停止录制。 “协议。”该文件位于标签211。 （Kwok PJR Exhibit 10于本日期获接收并标记以供识别。） 卢夫特先生：Will，请翻到最后一页。 卢夫特先生继续询问： 问：郭文贵先生，您认得这份文件吗？ 答：第五修正案。 问：郭文贵先生，您在本页——最后一页——上看到了您的签名吗？ 记录于下午3:37结束。 答：依据第五修正案。 （休庭。） 问：Kwok先生（郭文贵），这份信托协议—— 录像员：现于下午3:43恢复记录。 问：Kwok先生（郭文贵），我再问您一次，您是Greenwich Land LLC（格林尼治土地有限责任公司）的实益所有人并对其拥有控制权，对吗？ 问：Kwok先生（郭文贵），这份信托协议，即被标记为证物10的所谓信托协议，在2015年3月6日购买Sherry-Netherland公寓完成交割时并不存在，对吗？ Luft先生（卢夫特）：Will，如果您能将一份标题为“Declaration of Trust”的文件标记为Kwok PJR证言证物10——Will，如果您能—— Romney先生（罗姆尼）：我提出异议。该文件再次成为争议的标的。 该文件在另一项对抗程序中直接构成争议事项，而在场各方并非该程序的当事人。 我认为该文件与HK USA或Guo女士（郭文贵）毫无任何重要性或相关性。 Luft先生（卢夫特）：好，签订Bravo Luck Limited（好运有限公司）协议的实体，与据称为购买Lady May和Sherry-Netherland公寓提供资金的实体是同一实体。我认为这与本案直接相关。我很乐意不在此花费太多时间，但我希望得到对我的问题的回答。 答：依据第五修正案。 Luft先生（卢夫特）：Kwok先生（郭文贵），我们休息五分钟吧。我可能已经问完了。所以让我核对一下我的笔记。可以吗？ 录像员：现于下午3:47停止记录。 （休庭。） 录像员：现于下午3:54恢复记录。 Luft先生（卢夫特）：Kwok先生（郭文贵），您的律师和我讨论过这样的设想：如果法院同意，可以用这份证言笔录代替您在PJR听证会上作出现场证言。我希望法院会同意。 问：但我只想问，如果无论出于何种原因，您必须在本次听证会上作出现场证言，并且被问到与今天问您的完全相同的问题，您会作出相同的回答吗？ Romney先生（罗姆尼）：我是否理解正确：该问题假定不存在异议，或者不存在未被维持的异议？ 这是否是对该问题的恰当限定？ Luft先生（卢夫特）：我的问题假定您并未放弃对您今天提出异议的任何问题提出异议的权利。 Romney先生（罗姆尼）：谢谢。 口译员：证人刚才说了“是”。那没有被口译。 Luft先生（卢夫特）：好的。 问：为明确起见，Kwok先生（郭文贵），您对我问题的回答是“是”吗？ 答：是。 Luft先生（卢夫特）：Kwok先生（郭文贵），我目前没有其他问题要问您。非常感谢您今天给我们的时间。 Romney先生（罗姆尼）：谢谢。我没有要问证人的问题。 Luft先生（卢夫特）：常规订购。 Romney先生（罗姆尼）：我们要一份副本，但不要速记稿。 Song女士（宋女士）：同样。 Romney先生（罗姆尼）：我们还将索取一份录像副本。 证人：我想借此机会也感谢——向今天在场的各位致谢。很抱歉，因为我感觉不舒服，所以浪费了大家相当多的时间。 但我想感谢大家提出的所有专业问题，也想向各位口译员表示感谢，包括Wang女士（王女士）和Luyi，以及法庭记录员、今天在场的所有律师和我们的录像员。 我还想请你们向信托和Luc先生转达我的问候。 Luft先生（卢夫特）：我一定会转达这些问候，Kwok先生（郭文贵），并且我也要向法庭记录员、录像员和译员致谢，他们今天都完成了非常出色的工作。谢谢。 录像员：至此，证言录取结束。现于下午3:59停止记录。 （证言录取继续——下一页） （记录时间：下午3:59） HO WAN KWOK（郭文贵） 在我面前宣誓并签署， 于2023年_____月_____日。 第102页 证 明 康涅狄格州） ）ss 本人，Angela M. Shaw-Crockett（安吉拉·M·肖-克罗克特），纽约州、新泽西州及康涅狄格州内的注册法庭记录员、注册优异记录员及公证人，特此证明： 上述证言笔录所载证人HO WAN KWOK（郭文贵）已由本人依法宣誓，该证言笔录为该证人所作证言的真实记录。 本人进一步证明，本人与本案任何当事人之间不存在血缘或婚姻关系，且本人对本案结果不具有任何利害关系。 兹证明，本人于2023年3月2日在此签名。 ANGELA M. SHAW-CROCKETT（安吉拉·M·肖-克罗克特），CCR、CRR、RMR、CSR 执照编号XI00218400 第103页 目 录 Luft先生（卢夫特） 7 证 物 （由法庭记录员保管） 证言录取 证物 页码 证物1 信托声明 19 证物2 UBS账户对账单，Bravo Luck Ltd.，Bates编号UBS00137 62 证物3 电汇，2015年3月15日，Bates编号UBS02746 63 证物4 约定命令 69 证物5 Vice视频 74 证物6 视频 76 证物7 视频 77 证物8 视频 80 证物9 推文，日期为May 10, 2017 82 证物10 信托声明及协议 97 第104页 案件名称：In Re: Ho Wan Kwok（关于：郭文贵） 证言录取日期：March 2, 2023 证人姓名：Ho Wan Kwok（郭文贵） 理由代码： 1. 澄清记录。 2. 与事实相符。 3. 更正誊录错误。 第_______页 第________行 理由_________ 自______________________至___________________________ 第_______页 第________行 理由_________ 自______________________至___________________________ 第_______页 第________行 理由_________ 自______________________至___________________________ 第_______页 第________行 理由_________ 自______________________至___________________________ 第_______页 第________行 理由_________ 自______________________至___________________________ 第_______页 第________行 理由_________ 自______________________至___________________________ 第_______页 第________行 理由_________ 自______________________至___________________________ HO WAN KWOK（郭文贵） TSG Reporting - Worldwide（TSG全球记录服务） 877-702-9580 --- 英文原文全文（逐字镜像，同一份 ECF 文件）：https://mubeitech.com/en/court/court_ctb_2292_13