--- type: court_doc id: "court_ctb_2839_0" court: "CTB" case_no: "22-50073" doc_number: 2839 doc_type: "UNKNOWN" filed_date: null lang: "zh" machine_translated: true url: "https://mubeitech.com/court/court_ctb_2839_0" original_text_url: "https://mubeitech.com/en/court/court_ctb_2839_0" json_url: "https://mubeitech.com/api/court/court_ctb_2839_0" --- # 郭文贵破产案 · ECF #2839 > **中文为机器翻译，仅供查阅，以英文原文为准：https://mubeitech.com/en/court/court_ctb_2839_0** 案号、ECF 编号、金额与日期均保留原文。 B1040（表格1040）（12/15） 对抗性程序封面表 （说明见背面）　对抗性程序编号 （仅供法院使用） 原告　被告 Luc A. Despins（卢克·A·德斯平斯），第11章受托人　Haisong Peng（彭海松） 律师（律所名称、地址及电话号码）　律师 （如已知） Douglas S. Skalka（道格拉斯·S·斯卡尔卡），Patrick R. Linsey（帕特里克·R·林赛） Neubert, Pepe & Monteith, P.C.（纽伯特、佩佩及蒙蒂思律师事务所） 195 Church St. 13th Floor New Haven, CT 06510 (203)781-2847 当事人（仅勾选一个方框）　当事人（仅勾选一个方框） □ 债务人 □ 美国 受托人/破产管理人　□ 债务人 □ 美国受托人/破产 管理人 □ 债权人 □ 其他　□ 债权人　□ 其他 □ 受托人　□ 受托人 诉因 第11章受托人依据《破产法典》第544、548及550条以及《纽约州债务人与债权人法》第273、274及276条提起的诉状，请求撤销并追回欺诈性转让及获得相关救济 诉讼性质 （自主要诉因起作为1、第一备选诉因作为2、第二备选诉因作为3，依此类推，最多编号五（5）个方框。） FRBP 7001(1) – 追回金钱/财产 □　□　FRBP 7001(6) – 可免责性（续） 11-追回金钱/财产 - §542 财产交付 □　61-可免责性 - §523(a)(5)，家庭扶养 □ 12-追回金钱/财产 - §547 优先受偿 □　68-可免责性 - §523(a)(6)，故意及恶意损害 □ 13-追回金钱/财产 - §548 欺诈性转让 □ 14-追回金钱/财产 - 其他　63-可免责性 - §523(a)(8)，学生贷款 □ 64-可免责性 - §523(a)(15)，离婚或分居义务 （家庭扶养义务除外） FRBP 7001(2) – 留置权的有效性、优先权或范围 □ 21-留置权或其他财产权益的有效性、优先权或范围　□　65-可免责性 - 其他 FRBP 7001(7) – 禁令救济 FRBP 7001(3) – 批准出售财产 □ 31-批准出售破产财产及共同所有人的财产 - §363(h)　□　□ 71-禁令救济 – 施加中止 72-禁令救济 – 其他 FRBP 7001(4) – 对免责提出异议/撤销免责 □ 41-对免责提出异议/撤销免责 - §727(c),(d),(e)　□　FRBP 7001(8) 债权或权益的劣后受偿 81-债权或权益的劣后受偿 FRBP 7001(5) – 撤销确认 □ 51-撤销确认　□　FRBP 7001(9) 确认判决 91-确认判决 FRBP 7001(6) – 可免责性 □ 66-可免责性 - §523(a)(1),(14),(14A) 优先税款债权 □ 62-可免责性 - §523(a)(2)，虚假借口、虚假陈述、 实际欺诈　□ 其他　FRBP 7001(10) 对移送诉讼的裁定 01-对移送债权或诉因的裁定 □ 67-可免责性 - §523(a)(4)，受托人欺诈、侵占、盗窃　□　SS-SIPA案件 – 15 U.S.C. §§78aaa et.seq. （续于下一栏）　□　02-其他（例如，如与破产案件无关本应在州法院提起的其他诉讼） □ 如本案涉及州法实体问题，请勾选　□ 如主张本案为根据FRCP 23提起的集体诉讼，请勾选 □ 如诉状中请求陪审团审判，请勾选　请求金额 $ 请求的其他救济 B1040（表格1040）（12/15） 本对抗性程序所由发生的破产案件 债务人姓名　破产案件编号 Ho Wan Kwok（郭文贵）　22-50073 (JAM) 案件待决地区　分庭办公室　法官姓名 Connecticut（康涅狄格州）　Bridgeport（布里奇波特）　Julie A. Manning（朱莉·A·曼宁） 相关对抗性程序（如有） 原告　被告　对抗性 程序编号 对抗性程序待决地区　分庭办公室　法官姓名 律师（或原告）签名 /s/ Patrick R. Linsey 日期 律师（或原告）姓名正楷 Patrick R. Linsey February , 2024 说明 提交破产案件会在破产法院管辖下形成一项“财产集合”，其由债务人的全部财产构成，无论该等财产位于何处。由于破产财产集合范围广泛且法院管辖权十分宽泛，可能会就该财产集合的财产或财产权利产生诉讼。也可能存在关于债务人免责的诉讼。此类诉讼如在破产法院提起，即称为对抗性程序。 提交对抗性程序的一方还必须填写并提交表格1040，即《对抗性程序封面表》，除非该方通过法院案件管理/电子案件提交系统（CM/ECF）以电子方式提交对抗性程序。（CM/ECF在提交过程中获取表格1040上的信息。）填写完成后，该封面表概述对抗性程序的基本信息。法院书记员需要该信息以处理对抗性程序并编制有关法院活动的必要统计报告。 封面表及其所载信息并不替代或补充法律、《破产规则》或法院地方法规所要求的诉状或其他文件的提交和送达。该封面表大部分内容不言自明，必须由原告律师填写（如原告未由律师代理，则由原告填写）。每份提交的诉状均须向书记员另行提交一份封面表。 原告和被告。请准确填写原告和被告在诉状中所列的姓名。 律师。如已知，请填写律师的姓名和地址。 当事人。请为原告在第一栏中勾选最适当的方框，并为被告在第二栏中勾选最适当的方框。 请求金额。填写诉状中请求的美元金额。 签名。本封面表必须由出庭律师在表格第二页的方框内签署。如原告由律师事务所代理，必须由该事务所的一名成员签署。如原告自行诉讼，即未由律师代理，则必须由原告签署。 美国康涅狄格州破产法院布里奇波特分庭 -----------------------------------------------------------　x 关于：　: :　第11章 HO WAN KWOK（郭文贵）， 等，　: :　案件编号 22-50073 (JAM) 债务人。 : :　（合并管理） LUC A. DESPINS（卢克·A·德斯平斯），第11章 受托人， 诉　: : : : 原告， : : :　x 对抗性程序编号 [ ] :　February 14, 2024 HAISONG PENG（彭海松），　: 被告。 :　x 第11章受托人依据《破产法典》第544、548及550条以及《纽约州债务人与债权人法》第273、274及276条提起的诉状，请求撤销并追回欺诈性转让及获得相关救济 Luc A. Despins（卢克·A·德斯平斯）以在Ho Wan Kwok（郭文贵）（“债务人”或“Kwok”）第11章案件（“第11章案件”）中获任命的第11章受托人（“受托人”）身份，提起本 1 本第11章案件中的债务人为Ho Wan Kwok（郭文贵）（又名Guo Wengui、Miles Guo及Miles Kwok，以及众多其他别名）（税务识别号码后四位：9595）、Genever Holdings LLC（Genever控股有限责任公司）（税务识别号码后四位：8202）及Genever Holdings Corporation（Genever控股公司）。受托人、Genever Holdings LLC及Genever Holdings Corporation的邮寄地址为Paul Hastings LLP（保罗·黑斯廷斯律师事务所）, 200 Park Avenue, New York, NY 10166，转Luc A. Despins，作为Ho Wan Kwok财产集合的受托人（仅为通知及通信之目的）。 对抗性诉状（“本诉状”），起诉被告Haisong Peng（彭海松）（“被告”），陈述如下： 诉讼性质 1. 受托人提起本对抗性程序，以撤销并追回债务人在本第11章案件开始前转让的财产。 2. 债务人通过其另我空壳公司G Club Operations LLC（“GClub”）于申请日之前（定义如下）向作为初始受让人的被告转让了金额为$200,000.00的资金。 3. 该等转让构成实际欺诈性转让，因为债务人将其作为其“空壳游戏”的一部分实施，且系出于阻碍、拖延及/或欺诈债务人债权人的意图作出。或者，该等转让构成推定欺诈性转让，因为该等转让作出时债务人已无清偿能力，且债务人未因此获得合理等值对价。 管辖权和审判地 4. 本法院根据28 U.S.C. §1334(b)对本对抗性程序具有事项管辖权。 5. 本对抗性程序已根据28 U.S.C. §157(a)移送本法院。 6. 本文所请求救济的法定依据包括《美国法典》第11编（“破产法典”）第544、548及550条，以及《纽约州债务人与债权人法》第273、274及276条2，或任何其他适用的州法同等规定。 2 此后，所有对《纽约州债务人与债权人法》的法条引用均简称为“N.Y. Debt. & Cred. Law”。《纽约州统一可撤销交易法》（“NYUVT”）取代《纽约州统一欺诈性让与法》（“NYUFC”），于April 4, 2020生效，并适用于在该日或之后作出的转让或发生的 当事人 7. 受托人根据破产法院于July 8, 2022作出的裁定，担任第11章案件中的第11章受托人[案件编号22-50073（“主案件”）案卷编号523]。 8. 被告系居住于中华人民共和国广东省佛山市南海区Times Waterfront Ga 11号楼1701室的个人。 事实 A. 第11章案件 9. 债务人于February 15, 2022在United States Bankruptcy Court for the District of Connecticut（美国康涅狄格州联邦破产法院）（“法院”或“破产法院”）根据《美国法典》第11编（“破产法典”）第11章自愿提交救济申请（“申请日”），从而启动上述标题所列第11章案件（“第11章案件”）。 10. 于March 21, 2002，Office of the United States Trustee（美国受托人办公室）在本第11章案件中任命了无担保债权人正式委员会。未任命审查员。 11. 债务人于March 2022向破产法院提交的破产财产清单称，其拥有$3,850资产，并产生数亿美元负债。3 债务人确实负债累累，但其财产清单未披露债务人通过其众多另我空壳公司（包括GClub）持有和转让的财产。 于April 4, 2020之前的转让，受托人在本诉讼中依据NYUFC及《纽约州债务人与债权人法》第273、273a、275、276及278条请求救济。 3 资产和负债清单，第1页（主案件，案卷编号78）。 12. 于June 15, 2022，破产法院作出决定备忘录及裁定[主案件案卷编号465]，指示美国受托人在第11章案件中任命一名第11章受托人。根据该裁定，美国受托人选定Luc A. Despins（卢克·A·德斯平斯）为受托人。于July 8, 2022，破产法院作出裁定，批准任命Luc A. Despins为第11章案件的受托人[主案件案卷编号523]。 B. 债务人使用空壳公司及受托人的对抗性程序 13. GClub是债务人为阻碍、拖延及/或欺诈其债权人而使用的众多另我空壳公司之一。4 多年来，债务人一直策划一场“空壳游戏”，利用由家庭成员及/或已知下属名义持有、但实际上由债务人控制的复杂空壳公司网络。该空壳游戏使债务人能够使用、支出及/或转让数百万美元现金及其他资产，同时向债权人隐瞒其财产。 14. 自获任命以来，受托人已在第11章案件中提起多项对抗性程序，以实现包括确认债务人的空壳公司系其另我及/或该等公司及其资产由债务人衡平拥有在内的目的，并且在若干该等对抗性程序中，破产法院已准予该等救济。5 4．受托人已对或将立即对 GClub 提起对抗诉讼程序；该对抗诉讼程序除其他事项外，请求作出确认判决，确认 GClub 是债务人的另一自我。受托人通过援引方式将其在该对抗诉讼程序中提交的起诉书并入本文。 5．该等对抗诉讼程序包括： (i) Luc A. Despins（Luc A. Despins），第 11 章受托人诉 HK International Funds Investments (USA) Limited, LLC（HK International Funds Investments (USA) Limited, LLC）等案 [对抗程序案号 22-05003]；(ii) Luc A. Despins，第 11 章受托人诉 Greenwich Land LLC（Greenwich Land LLC）等案 [对抗程序案号 23-05005]；(iii) Luc A. Despins，第 11 章受托人诉 Mei Guo（Mei Guo）案 [对抗程序案号 23-05008]；(iv) Luc A. Despins，第 11 章受托人诉 HCHK Technologies, Inc.（HCHK Technologies, Inc.）等案 [对抗程序案号 23-05013]；(v) Luc A. Despins，第 11 章受托人诉 Taurus Fund LLC（Taurus Fund LLC）等案 [对抗程序案号 23-05017]；(vi) Luc A. Despins，第 11 章受托人诉 Golden Spring (New York) Limited（Golden Spring (New York) Limited）案 [对抗程序案号 23-05018]；以及 (vii) Luc A. Despins，第 11 章受托人诉 Lamp Capital LLC（Lamp Capital LLC）等案 [对抗程序案号 23-05023]。 15．这些诉讼中的事实模式一贯涉及：(i) 由近亲属和/或下属持有的、受债务人控制的空壳公司，(ii) 使用来自其他受债务人控制实体的现金购买的资产，和/或在空壳实体之间无偿转移的资产，以及 (iii) 债务人从该等资产中受益，并对该等资产拥有控制权和支配权。 C. 债务人为阻碍、拖延和/或欺诈债权人所实施的行为 16．除受托人对抗诉讼程序中所涉及的事项外，破产法院已认定，债务人是 Ace Decade Limited（Ace Decade Limited）（并通过该公司成为 Dawn State Limited（Dawn State Limited））的受益所有人，且债务人控制并利用了 Ace Decade Limited 的名义股东 Yvette Wang（Yvette Wang）。6 17．破产法院还认定，“G Entities”（Gettr、G Fashion、G Music、GClubs、GNews 和 GEdu）、New Federal State of China（中国新联邦国）及 Rule of Law Foundation（法治基金会），以及其他表面上独立的实体和组织，均受债务人控制7、由债务人领导8，和/或“服务于……债务人的目的，并作为债务人的商业工具”。9 18．在申请日之前，United States District Court for the Southern District of New York（纽约南区联邦地区法院）的 Liman 法官认定，Eastern Profit Corporation Limited（Eastern Profit Corporation Limited）在被转让给债务人的女儿之前，最初由债务人的一名司机所有，该实体“实质上是”债务人的“一家空壳公司”。10 6．准许动议并裁定债务人藐视公司治理命令的命令，第 1、4 段（Jan. 24, 2023, Docket No. 1372（“公司治理藐视命令”））。 7．部分准许初步禁令动议的更正决定备忘录，第 3 段（对抗程序案号 22-05032，January 13, 2023（“债务人还控制 Saraca Media Group（Saraca Media Group）及一关联实体‘GTV’。”））。 8．同上，第 7 段（“债务人是 The Whistleblower Movement（爆料革命）、NFSC、ROLF 和 Himalaya（喜马拉雅）的领导人。”）。 9．同上（“The Whistleblower Movement、NFSC、ROLF、GSeries 和 Himalaya 服务于债务人的目的，作为债务人的商业工具，其成员对债务人个人忠诚。”）。 19．债务人为阻碍和拖延其最大债权人之一，即 Pacific Alliance Asia Opportunity Fund, L.P.（Pacific Alliance Asia Opportunity Fund, L.P.，以下简称“PAX”）的追偿工作，费尽心机。2017 年，PAX 在 Supreme Court of the State of New York（纽约州最高法院）（以下简称“纽约法院”）以 Index No. 652077/2017（以下简称“PAX 案件”）起诉债务人，请求就所欠款项作出判决。February 3, 2021，PAX 从纽约法院获得针对债务人的判决，金额为 \$116,402,019.57（以下简称“PAX 判决”）。PAX 试图通过扣押债务人的资产来执行 PAX 判决——包括 Lady May，该船被债务人虚假声称为其女儿所有；以及债务人在曼哈顿的豪华公寓，被债务人虚假声称系为债务人的儿子设立信托而持有。债务人在判决后程序中蔑视纽约法院命令的行为，最终导致债务人被处以 \$134 million 的藐视法庭罚款。 20．债务人还将包括 GClub 在内的其另一自我用作个人钱袋，在向债权人隐匿存放于该等另一自我中的资产，并阻碍和拖延债权人就其债权获得清偿的同时，为其本人及其家人已习惯的奢华生活提供资金。债务人通过该等另一自我实施的转让延续了债务人的欺诈计划。 10．Eastern Profit Corp. Ltd. v. Strategic Vision US LLC, No. 18-CV-2185 (LJL) 2021 WL 2554631, at \*1 (S.D.N.Y. June 22, 2021). 21．债务人曾在破产法院作证称，其资产不足以偿付其债务，且其奢华生活方式由其家人通过名义上由家人持有的企业提供资金。11 债务人在资产清单中仅列报 \$3,850 的资产。12 22．2023 年 3 月，债务人被逮捕，并一直被羁押，等待就包括电信欺诈、证券欺诈和洗钱在内的联邦刑事指控接受审判。 23．美国政府在对债务人的刑事起诉书中主张，债务人及其共同被告“利用以至少 80 个不同实体或个人名义持有的约 500 多个账户，对超过 \$1 billion 的欺诈所得进行洗钱。”13 24．在申请日之前的任何时候，债务人各另一自我的财产，包括 GClub，均为债务人的财产。 25．在与本文有关的任何时候，债务人在 New York, New York（纽约州纽约市）从事商业活动，包括指示转让（定义见下文）。 D. 为阻碍、拖延或欺诈债权人而进行的转让 26．本起诉书所涉转让，均系通过债务人的另一自我空壳公司实施，作为债务人空壳把戏的一部分，故其作出时具有阻碍、拖延和/或欺诈债务人债权人的意图。 11．关于债务人请求作出临时及最终 DIP 命令的听证会，该命令：(I) 授权债务人获得无担保、次级的申请后融资；(II) 安排临时和最终听证会；以及 (III) 给予相关救济（主案件，April 27, 2022）。 12．见注 3。 13．见美国在反对被告 Yanping Wang（Yanping Wang）审前释放动议的法律备忘录第 29 页，该备忘录作为附件 B 附于第 11 章受托人对 G Club Operations LLC（G Club Operations LLC）就受托人强制履行动议及相关救济请求所提补充异议的答复中（June 23, 2023, Main Case Docket No. 1934）。 27．债务人故意以该方式安排其财务事务，以便在向其众多债权人虚假声称穷困的同时，隐匿和耗散数百万美元资产。债务人声称自己一贫如洗，却同时大肆挥霍，为其本人、其家人和亲密关联人维持亿万富翁式生活方式。 28．债务人隐匿和耗散的资产，包括其从其加密货币、证券及其他欺诈计划受害人处获得的资金。由于该等行为，债务人在 United States District Court for the Southern District of New York（纽约南区联邦地区法院）待决的一起刑事案件中，面临多项重罪欺诈、洗钱及敲诈勒索指控。见 United States v. Ho Wan Kwok（United States v. Ho Wan Kwok（郭文贵））, case no. 1:23-cr-00118-AT [ECF No. 215] (Jan. 3, 2024 S.D.N.Y.). 29．债务人明知并意图通过以该方式隐匿和耗散其资产，将不会剩余足够资产来偿还其债权人——包括其欺诈行为的众多受害人。因此，该等转让必然系出于阻碍、拖延和/或欺诈债务人债权人的意图而作出。 E. 向被告的转让 30．在申请日之前，债务人通过包括 GClub 在内的空壳公司，或以其他方式，向被告转让债务人的财产（统称“转让”），包括但不限于如下所列： 见随附并构成本文件一部分的附件 A。 31．在转让时，债务人对债务人破产财产的债权人负有未清偿债务。 32．被告是该等转让的初始受让人。 第一项请求 （依据《破产法典》第 548(a)(1)(A) 条和第 550(a) 条撤销并追回实际欺诈性转让的请求） 33．受托人重述并再次主张第 1 至 32 段所载指控，如同在本文中完整列明。 34．债务人通过其另一自我 GClub 作出该等转让，具有阻碍、拖延和/或欺诈其债权人的实际意图。 35．债务人在实施该等转让时阻碍、拖延和/或欺诈其债权人的意图，尤其由下列事实表明： a．该等转让系使用另一自我空壳公司实施； b．该等转让被向债务人的债权人隐瞒； c．该等转让作为债务人“空壳把戏”的一部分实施，债务人在其控制的家人以及其他亲信和下属的协助下，试图隐匿和保护资产； d．该等转让通过使债务人得以从其欺诈中受益，同时不使其财产受到债权人追索，从而推进了债务人的欺诈行为； e．该等转让通过使债务人得以从其欺诈中获利，同时不使其财产受到债权人追索，从而推进了债务人的欺诈行为； f．在转让时，债务人正被起诉，包括 PAX 在 PAX 案件中对其提起的诉讼；以及 g．在转让时，债务人资不抵债或资本不足。 36．该等转让可由受托人依据《破产法典》第 548(a)(i)(A) 条撤销，并可依据《破产法典》第 550(a) 条追回。 第二项请求 （依据 N.Y. Debt. & Cred. Law 第 273、274 和 276 条，以及《破产法典》第 544(b) 条和第 550(a) 条撤销并追回实际欺诈性转让的请求） 37．受托人重述并再次主张第 1 至 32 段所载指控，如同在本文中完整列明。 38．债务人通过其另一自我公司 GClub 作出该等转让，具有阻碍、拖延和/或欺诈其债权人的实际意图。 39．债务人在实施该等转让时阻碍、拖延和/或欺诈其债权人的意图，尤其由下列事实表明： a．该等转让系使用另一自我空壳公司实施； b．该等转让被向债务人的债权人隐瞒； c．该等转让作为债务人“空壳把戏”的一部分实施，债务人在其控制的家人以及其他亲信和下属的协助下，试图隐匿和保护资产； d．该等转让通过使债务人得以从其欺诈中受益，同时不使其财产受到债权人追索，从而推进了债务人的欺诈行为； e．该等转让通过使债务人得以从其欺诈中获利，同时不使其财产受到债权人追索，从而推进了债务人的欺诈行为； f．在转让时，债务人正被起诉，包括 PAX 在 PAX 案件中对其提起的诉讼；以及 g．在转让时，债务人资不抵债或资本不足。 40．该等转让可由受托人依据 N.Y. Debt. & Cred. Law 第 273(a)(1)、274 和 276 条以及《破产法典》第 544(b) 条撤销，并可依据《破产法典》第 550(a) 条追回。 第三项请求 （依据《破产法典》第 548(a)(1)(B) 条和第 550(a) 条撤销并追回推定欺诈性转让的请求） 41．受托人重述并再次主张第 1 至 32 段所载指控，如同在本文中完整列明。 42．债务人就该等转让获得的对价低于合理等值。 43．在转让时，债务人资不抵债，或因该等转让而变得资不抵债。 44. 在该等转让发生时，债务人正在从事某项业务或交易，或即将从事某项业务或交易，而债务人剩余的任何财产均构成数额不合理地偏低的资本。 45. 在该等转让发生时，债务人意图承担或相信其将承担在该等债务到期时超出其偿付能力的债务。 46. 该等转让构成欺诈性转让，受托人可根据 Bankruptcy Code section 548(a)(1)(B) 撤销该等转让，并可根据 Bankruptcy Code section 550(a) 追回该等转让。 第四项请求 （根据 N.Y. Debt. & Cred. Law sections 273(a)(2), 274 and 276 以及 Bankruptcy Code sections 544(b) and 550(a) 撤销并追回推定欺诈性转让的请求） 47. 受托人重述并再次主张第1至32段所载指控，如同在本文中完整列明。 48. 债务人并未就该等转让获得合理等值的对价。 49. 在该等转让发生时，债务人已资不抵债，或者债务人因该等转让而资不抵债。 50. 在该等转让发生时，债务人正在从事某项业务或交易，或即将从事某项业务或交易，而债务人剩余的任何财产均构成数额不合理地偏低的资本。 51. 在该等转让发生时，债务人意图承担，或相信或者理应相信其将承担在该等债务到期时超出其偿付能力的债务。 52. 受托人可根据 N.Y. Debt. & Cred. Law sections 273(a)(2), 274 and 276 以及 Bankruptcy Code section 544(b) 撤销该等转让，并可根据 Bankruptcy Code section 550(a) 追回该等转让。 ［本页其余部分有意留白。］ 救济请求 因此，基于前述理由，受托人谨请求作出如下判决： 1. 就第一项请求，(a) 作出命令，宣告金额不少于 \$200,000.00 的该等转让根据 Bankruptcy Code Section 548(a)(1)(A) 已被撤销；(b) 作出命令，指示撤销该等转让；以及 (c) 根据 Bankruptcy Code Section 550(a)(1)，为债务人破产财产之利益，由被告向受托人追回该等转让，或由受托人选择追回其价值； 2. 就第二项请求，(a) 作出命令，宣告金额不少于 \$200,000.00 的申请前转让根据 Bankruptcy Code section 544(b) 和 N.Y. Debt. & Cred. Law sections 273(a)(2), 274 and 276 已被撤销；(b) 作出命令，指示撤销该等申请前转让；以及 (c) 根据 N.Y. Debt & Cred. Law section 276 和 Bankruptcy Code section 550(a)(1)，为债务人破产财产之利益，由被告向受托人追回该等申请前转让，或由受托人选择追回其价值； 3. 就第三项请求，(a) 作出命令，宣告金额不少于 \$200,000.00 的该等转让根据 Bankruptcy Code section 548(a)(1)(B) 已被撤销；(b) 作出命令，指示撤销该等转让；以及 (c) 根据 Bankruptcy Code section 550(a)(1)，为债务人破产财产之利益，由被告向受托人追回该等转让，或由受托人选择追回其价值； 4. 就第四项请求，(a) 作出命令，宣告金额不少于 \$200,000.00 的该等转让根据 N.Y. Debt. & Cred. Law sections 273(a)(2), 274 and 276 已被撤销；(b) 作出命令，指示撤销该等转让；以及 (c) 根据 N.Y. Debt & Cred. Law section 276 和 Bankruptcy Code section 550(a)(1)，为债务人破产财产之利益，由被告向受托人追回该等转让，或由受托人选择追回其价值； 5. 判给受托人自本起诉状提交之日起至本案判决之日止按最高法定利率计算的判决前利息；以及 6. 法院在此情形下可能认为公正、适当或衡平的其他及进一步救济。 日期：February 14, 2024　New Haven, CT LUC A. DESPINS（卢克·A·德斯平斯）第11章受托人 代理人：/s/ Patrick R. Linsey Douglas S. Skalka（道格拉斯·S·斯卡尔卡）(ct00616) Patrick R. Linsey（帕特里克·R·林赛）(ct29437) NEUBERT, PEPE & MONTEITH, P.C.（纽伯特、佩佩与蒙蒂思律师事务所） 195 Church Street, 13th Floor New Haven, Connecticut 06510 (203) 781-2847 dskalka@npmlaw.com plinsey@npmlaw.com 第11章受托人的代理律师 附表 A 密封提交 --- 英文原文全文（逐字镜像，同一份 ECF 文件）：https://mubeitech.com/en/court/court_ctb_2839_0