--- type: court_doc id: "court_ctb_313_0" court: "CTB" case_no: "22-50073" doc_number: 313 doc_type: "MOTION" filed_date: "2022-05-02" lang: "zh" machine_translated: true url: "https://mubeitech.com/court/court_ctb_313_0" original_text_url: "https://mubeitech.com/en/court/court_ctb_313_0" json_url: "https://mubeitech.com/api/court/court_ctb_313_0" --- # 郭文贵破产案 · 动议 · ECF #313 > **中文为机器翻译，仅供查阅，以英文原文为准：https://mubeitech.com/en/court/court_ctb_313_0** 案号、ECF 编号、金额与日期均保留原文。 美国破产法院 康涅狄格州联邦地区 布里奇波特分院 关于： 案号 21-50081 HO WAN KWOK（郭文贵）， 第11章 债务人。 2022年3月1日 Brien McMahon 联邦大楼 915 Lafayette Street Bridgeport, Connecticut 延期提交清单的动议 （电子录音文字记录） 审理法官： 尊敬的 JULIE A. MANNING 法官 美国破产法院法官 文字记录服务： FALZARANO COURT REPORTERS, LLC 4 Somerset Lane Simsbury, CT 06070 860.651.0258 [www.falzaranocourtreporters.com] 2　出庭人员（通过电话）： 代表债务人： BROWN RUDNICK, LLP Seven Times Square New York, New York 10036 212-209-4800 代理人：BENNETT SILVERBERG, ESQ. BROWN RUDNICK, LLP 185 Asylum Street Hartford, Connecticut 06103 860-509-6500 代理人：DYLAN KLETTER, ESQ. 代表 Pacific Alliance Asia Opportunity Fund, LP（太平洋联盟亚洲机会基金有限合伙企业，PAX）： O'MELVENY & MYERS, LLP Times Square Tower 7 Times Square New York, New York 10036 212-326-2000 代理人：STUART M. SARNOFF, ESQ. AISLING MURRAY, ESQ. O'MELVENY & MYERS, LLP 1625 Eye Street, NW Washington, DC 20006 202-383-5300 代理人：PETER FRIEDMAN, ESQ. DAVID HARBACH, II., ESQ. ROBINSON & COLE 280 Trumbull Street Hartford, Connecticut 06103 860-275-8275 代理人：PATRICK BIRNEY, ESQ. 代表债权人 Logan Cheng（程龙）： RANDAZZA LEGAL GROUP, PLLC 100 Pearl Street - 14th Floor Hartford, Connecticut 06103 702-420-2001 代理人：JAY M. WOLMAN, ESQ. （通过视频会议） Case 22-50073 Doc 313 Filed 05/02/22 Entered 05/02/22 17:09:32 Page 2 of 57 代表美国受托人： 美国受托人办公室 The Giaimo Federal Building 150 Court Street - Room 302 New Haven, Connecticut 06510 203-773-2210 代理人：HOLLY L. CLAIBORN, ESQ. （程序于下午4时04分开始。） 法庭书记员：22-50073号，Ho Wan Kwok（郭文贵）案。 法官：好的。下午好。请债务人代理律师先为记录作出庭声明。 SILVERBERG 律师：下午好，法官阁下。我是 Brown Rudnick 的 Bennett Silverberg。我与我的出庭指导律师 Dylan Kletter 一同出庭。 法官：两位下午好。我想，Silverberg 律师，可能已经作出命令准许您以临时执业资格出庭，是吗？ SILVERBERG 律师：是的，是的，法官阁下，我们对此表示感谢。 法官：好的。谢谢。 BIRNEY 律师：下午好，法官阁下。我是 Robinson & Cole 的 Patrick Birney，代表 Pacific Alliance Asia Opportunity Fund, LP，即 PAX。法官阁下，与我一同在法庭内的，我右边是 Peter Friedman 律师，我左边是 Stuart Sarnoff 律师。 法官：下午好。 BIRNEY 律师：还有另外几位人士，David Harbach 律师和 Aisling Murray，均来自 O'Melveny。法官阁下，关于临时执业资格的动议已经提交，并获法官阁下准许，Friedman 先生将于今日负责主要辩论。 Case 22-50073 Doc 313 Filed 05/02/22 Entered 05/02/22 17:09:32 Page 4 of 57 法官：好的。谢谢。谢谢各位。欢迎各位。Claiborn 律师，请讲。 CLAIBORN 女士：下午好，法官阁下。Holley Claiborn，代表美国受托人。 法官：下午好。Wolman 律师？ WOLMAN 律师：下午好，法官阁下。我是 Randazza Legal Group 的 Jay Wolman，代表债权人 Logan Cheng（程龙）。 法官：下午好。好的。 WOLMAN 律师：非常感谢法官阁下允许我远程出庭。 法官：是的。如我所提到的——哦，我忘了打开摄像头，抱歉，Wolman 律师。我们今天进行不同类型的听证，因此我甚至不知道您是否能——是否有效，但无论如何，现在已经打开了。如我所提到的，您知道，这是一次加急听证，所以您获准今天远程参加。我们已经回到法庭，有不少人在法庭内，但大家都戴着口罩，而且显然，您知道，大家对保持距离感到适应，因此我们今天将继续进行。现在，在我们具体讨论任何事情之前，我收到消息称今天有一名债务人的口译员在场。 SILVERBERG 律师：是的，法官阁下。 法官：在我们讨论与此有关的任何事情之前，我只想——其他律师是否明白债务人今天有一名口译员？ FRIEDMAN 律师：是的，法官阁下。我是 O'Melveny & Myers 的 Peter Friedberg，代表 PAX。我们明白。我们明白。 法官：好的。您是否反对使用该口译员？ FRIEDMAN 律师：不反对，法官阁下。我不反对使用该口译员。 法官：好的。您认为该口译员具备口译债务人所述任何内容的资格吗？ FRIEDMAN 律师：我没有任何依据作出任一方面的判断，法官阁下。 法官：好的。我从美国受托人办公室提交的书面文件中了解到，我想是昨天提交的，我想我是对的，即贵办公室进行的首次债务人面谈中有一名债务人口译员；这是否正确？ CLAIBORN 女士：是的，法官阁下。美国受托人通过电话使用了一名口译员的服务，随后债务人有其本人私人 1　口译员， 其本人 实际 与 债务人 在场。 2　法官： 那么今天在场的这位 3　先生—— 我甚至不应该这样说，我假定是一位 4　先生， 因为我正看着法庭后方，但 5　今天在场的这位先生是否与 6　首次债务人面谈期间陪同 7　债务人的那位先生是同一人？ 8　SILVERBERG 律师：不，法官阁下。该 9　口译员名为 John Lao（刘约翰）。 10　法官：好的。好的。我只需要 11　在某个时候了解，如果 Lao 先生将 12　口译债务人所说的任何内容，我希望 13　了解 Lao 先生的资格，如果我们进行到 14　那一步，好吗？显然我们并未准备安排 15　口译员，但这未必是个问题。我只是 16　向您表示，我不希望在 17　口译员问题存在任何争议的情况下， 18　听证继续并举行。这就是我的意思， 19　好吗？ 20　SILVERBERG 律师：是的，法官阁下。 21　法官：好的。谢谢。 22　好的。现在—— 23　MURRAY 女士：法官，很抱歉，我们没有听清 24　Claiborn 律师之前所说的内容—— 25　很抱歉。她离麦克风有些远。 1　法官：是的，这不是您的过错，Claiborn 律师。 问题是我们所有人都戴着口罩，而且， 2　您知道，彼此保持距离，有时我们可能需要请 3　您说得稍微大声一些。 4　CLAIBORN 女士：我会尽力说得更大声。 5　法官：谢谢。即使只是那个角度， 6　不幸的是，也能让麦克风更好地收录您的 7　声音。正如我想各位都知道，我们的记录 8　是音频记录，因此我们必须非常谨慎对待麦克风； 9　如果有时我要求您，或有人要求您 10　重复所说内容，那是因为我们需要确保 11　记录清楚。好吗？ 12　好的。那么大约一周前，我可以调出来， 13　你们现在可能都比我更了解它， 14　书记官办公室在本案中录入了一则案卷记录， 15　涉及申请书以及 16　自愿债务人在破产案件中必须提交的其他文件 17　所存在的若干缺陷。修正申请书已经提交， 18　我看到了，它纠正了该项 19　缺陷。有一个——我理解，您知道， 20　办公室认为他们有时可以使用其他人的 21　号码，但我们不允许这样做，因此 22　这就是需要提交修正 23　申请书的原因。因此我理解该项工作已经完成。 24　我理解，有一项关于某债权人 25　未有适当收件人栏的注明，并且 该项也已得到纠正。因此，法院对此表示认可。 我认为债务人代理律师所关注的、导致本项延期提交清单动议的，并非命令，而是缺陷通知，原因在于——我是在告诉二位你们已经知道的事情，这对你们并不是什么新闻。《破产法典》要求，在案件提交后14日内提交规则、清单及陈述书。基于本庭所有人都知道的诸多原因，这是一个重要问题，因为如果债务人未履行其准备和提交清单及事务陈述书的职责，案件就无法得到妥善管理；在本案中，是其本人职责。这是本法院以及我认为所有法院都极为严肃对待的一项基本要求。 缺陷通知称该案件可能被驳回。它没有说应当被驳回，但我理解债务人代理律师希望迅速举行听证，以便你们——因为你们不希望案件被驳回，我理解这一点。因此，无论如何，这就是关于加急听证的动议获准并于今日就延期提交清单动议进行审理的原因。 1　现在，我明白你们所寻求的内容。 2　你们所寻求的是 日。你们知道，你们已经收到 3　两份对此的书面异议。我可以告诉你们，你们 4　不会获得 日。这不会发生。 5　但我想知道的是，你们是否已与 6　债权人代理律师或美国受托人 7　办公室就你们的请求及其异议进行过任何讨论？ 8　SILVERBERG 律师：是的，法官阁下。事实上， 9　我们已经进行了我们的——我不确定法官阁下是否能 10　听到我说话。 11　法官：非常清楚，谢谢。 12　SILVERBERG 律师：法官阁下，我们昨天在 13　Claiborn 女士办公室与她进行了首次 14　债务人面谈。面谈持续3小时。面谈 15　结束时，我们询问 Claiborn 女士， 16　该办公室对延期请求的立场为何。她明确表示， 17　对于 日的请求将提出异议，她还 18　强烈告诫我们考虑请求一项在 19　第 条会议之前届满的延期，并使 20　债权人有充足时间审阅 21　清单和陈述书，以便他们能够在 22　第 条会议上提出知情的问题。 23　昨晚，在与恰好是我们的委托人进行协商后—— 24　抱歉，我们是否介绍过我们的 25　委托人 Ho Wan Kwok（郭文贵）先生？ Case 22-50073 Doc 313 Filed 05/02/22 Entered 05/02/22 17:09:32 Page 11 of 57 1　KWOK 先生：下午好，法官阁下。 2　法官：下午好，先生。 3　SILBERBERG 律师：他去我的 Miles。 4　法官：下午好。谢谢。先生，您可以 5　坐下。谢谢。 6　SILVERBERG 律师：因此，昨天，抱歉，是昨晚， 7　我们向美国受托人提出一项建议，将 8　提交清单和陈述书的截止日期 9　延长至3月16日，即周一 10　341会议之前的那个星期三。我们没有恰好提前 11　一周的原因是，我们正在处理将 12　清单和陈述书翻译成 Kwok 先生 13　母语中文的一些后勤事项。因此，我们希望确保， 14　当他在伪证处罚的约束下证明并确认 15　其准确性时，他完全以自己的语言理解 16　清单和陈述书所述内容， 17　从而对于页面上文字的含义 18　绝无任何疑问。 19　法官：我明白。好的。那么，您是否表示 20　你们已准备好——我将听取其他当事人的意见， 21　但我只想问您这个问题。 22　你们准备代表债务人同意一项 23　于3月16日届满的延期； 24　这是否正确？ 25　SILVERBERG 律师：是的，法官阁下，正确。 法庭：好的。好的。谢谢。我对此表示感谢。现在，Claiborn（克莱伯恩律师），您对本动议提出了第一项异议；您现已听取律师的陈述及其同意，如获准，将延期限制至3月16日。对于延期请求，您还希望补充哪些内容载入记录，或者您还有何其他考虑？CLAIBORN女士：法官阁下，我认为，如我可以请求法庭在美国受托人面前听取PAX的陈述，或许会有所帮助。法庭：哦，可以。好的。CLAIBORN女士：我提出该建议，是因为债务人与PAX之间有一段漫长的历史，我认为这将有助于分析何种期限的延期对本案而言是合理的。法庭：可以。律师？SILVERBERG先生：法官阁下，如果PAX要详细叙述导致我们走到这里的种种情况，我认为——如果您愿意听，我也有一份陈述可以提出，否则您可以听——法庭：那么，您是建议您想先作陈述；是这个意思吗？还是您想回应他们的陈述？ 案件 22-50073 文书 313 提交日期 05/02/22 录入日期 05/02/22 17:09:32 第 13 页，共 57 页 SILVERBERG先生：如果可以，我想先作我们的陈述——法庭：而您的陈述将是关于本案为何提出，以及您为何需要延期？SILVERBERG先生：是的。法庭：好的。我会让他们先进行，律师，然后我一定会听取您的陈述。FRIEDMAN先生：谢谢，法官阁下。法庭：请继续。SILVERBERG先生：您希望我在这里进行，还是在讲台上进行？法庭：您可以就在这里进行，律师。SILVERBERG先生：很好。因此，法官阁下，我拟先介绍Kwok先生（郭文贵）的背景，随后说明导致本第11章案件启动的事件，并就延期请求提供理由。法官阁下，作为背景，Kwok先生出生于中国山东省。他目前与结婚35年的妻子Hing Chi（Hing Chi）居住在康涅狄格州格林尼治。他有两名成年子女，他们育有一子Qiang Guo（郭强先生）和一女Mei Guo（郭梅女士）。儿子居住在英国，女儿在纽约市和康涅狄格州之间往返居住；希望随着Covid消退，她现在能有更多时间搬离父母家。他在一个人口众多但贫困的家庭中长大，这激发了他的创业精神。在……岁时，Kwok先生从初中辍学，开始销售服装和电子产品，以帮助养家。在5月，他因支持天安门广场抗议活动而被拘留并遭受酷刑。在被拘留大约……个月期间，他与政治活动人士、知识分子、商界人士和宗教领袖建立了重要关系。其中一位联系人后来将他介绍给Ping Xia（夏平女士），一位来自香港的成功女商人和投资者。在……年，Kwok先生开始与Xia女士在Yuda property company（裕达地产公司）合作；该公司专注于中国河南省的商业房地产开发。该公司成立后不久，裕达成功开发并建成位于河南省省会郑州的高端Yuda International Trade Center（裕达国际贸易中心）。该商业综合体包括当时河南省最高的摩天大楼及中国第五高建筑。竣工时，该综合体当时价值……百万美元。该贸易中心在财务上取得成功，并 案件 22-50073 文书 313 提交日期 05/02/22 录入日期 05/02/22 17:09:32 第 15 页，共 57 页 确立了Kwok先生在中国房地产开发商界的地位，尤其是在河南省；裕达此后继续开发高端住宅和商业项目。 大约在2000年，在河南省取得成功的基础上，Kwok先生将其房地产抱负转向中国首都北京，在那里他将业务扩展至为其项目提供私人融资，其六名兄弟姐妹均参与其中。通过在河南省取得的成功，Kwok先生的直系和旁系家庭成员摆脱了贫困。 在北京，Kwok先生协助成立Beijing Morgan Investment Company（北京摩根投资公司）和Beijing Zenith Holdings Company（北京正道控股公司）；后二者为房地产开发及投资管理咨询公司，Kwok先生及其旁系家庭成员是这些实体的股东和雇员。 2002年，这些企业收购了北京北部两块合计约200万平方米的未开发土地。在中国被确定为2008年奥运会主办国、政府宣布计划在该等土地相邻处建设奥运场馆后，这些地块的价值大幅增加。 这些地块价值的增加引发了Kwok先生与Chinese Communist Party（中国共产党）长期的政治斗争。副市长Zhihua（Zhihua）试图不当侵占Morgan Investments（摩根投资公司）的财产；Kwok先生予以反击，向政府举报该腐败行为，并在一场长期斗争后最终收回了摩根投资公司的土地地块。 Kwok先生随后监督了Beijing Pangu Plaza（北京盘古大观）和Jhihuan Plaza（Jhihuan广场）的成功建设和按时竣工。盘古大观已成为毗邻奥运场馆的北京地标。然而，Kwok先生对中国共产党腐败的批评招致了严厉回应。当其生命显然处于危险之中时，他于2015年逃往美国。在其缺席的情况下，中国共产党冻结或没收了其在中国的资产，包括由其持有权益的公司所持有的资产。中国共产党还促使没收其在其他地区的资产，包括香港，并促使Interpol（国际刑警组织）发布对其实施逮捕的红色通报。 2017年9月，他在美国申请政治庇护，其申请至今仍在审理中。直至今日，他继续批评中国共产党的腐败和侵犯人权行为。多年来，他在YouTube、GTV、Twitter和Getter等各类数字及媒体平台上积累了追随者——我还特意查了Getter，我不知道那是什么—— 案件 22-50073 文书 313 提交日期 05/02/22 录入日期 05/02/22 17:09:32 第 17 页，共 57 页 他在这些平台上分享其有关中国共产党及中国民主必要性的个人观点和意见。他在各社交媒体平台上的追随者超过一百万人。值得注意的是，他并未将其社交媒体影响力变现。 Kwok先生未受雇用，其依赖家人的支持，主要是其儿子，以支付日常生活开支。通过Kwok先生儿子在Golden Spring New York（纽约金泉）的家族办公室，其儿子垫付其每月开支。正如我们在本次听证会前不久提交的案卷编号54之律师报酬声明中所述，Brown Rudnick（布朗·鲁德尼克律师事务所）的预付律师费由Kwok先生儿子拥有的另一实体Lamp Capital, LLC（兰普资本有限责任公司）支付。法庭：好的。我尚未看到该文件，但可以。 SILVERBERG先生：转向PAX诉讼，尽管他离开了中国，但并未将所有麻烦抛在身后。我们预计法庭将在本案过程中从PAX律师处听到相当多的内容。我们不会过多讨论该诉讼，但概括介绍或许有助于厘清背景。 PAX（一家香港投资基金）在纽约和BVI（英属维尔京群岛）对Kwok先生提起诉讼。纽约诉讼于2017年提起，目前由New York Supreme Court（纽约州最高法院）的Ostrager法官（Ostrager法官）审理。在纽约诉讼中，Kwok先生由BakerHostetler（贝克·霍斯特勒律师事务所）代理。这些主要是与2008年向一家名为Spirit Charter（精神宪章公司）的中国实体发放的30 million dollar贷款相关的追偿诉讼。PAX主张Kwok先生为PAX债务提供了个人担保，并在多年间多次重申该担保，最近一次是在2011年。Kwok先生同意其于2008年提供了个人担保，但主张该贷款此后已获全额偿还，且后续文件均属伪造。这正是争议的核心，法官阁下。未经听证，Ostrager法官作出有利于PAX的简易判决。Kwok先生已向Appellate Division（上诉分庭）就该判决提起上诉；该上诉仍在审理中，但因本案启动而中止。与此同时，PAX试图执行Ostrager法官对Kwok先生作出的限制令，该限制令禁止其转让或耗散资产，或将资产转移至纽约法院管辖范围之外。 PAX将注意力高度集中于一艘名为Lady May（梅夫人号）的游艇。PAX希望该游艇回到纽约，以便其可以扣押该船并对其执行。Kwok先生否认拥有该船，并主张其不能命令该船返回纽约。Ostrager法官指示Kwok先生于2021年5月15日前将该船返还纽约，否则该船在其管辖范围外停留的每一天，均将面临$500,000的巨额每日罚款。2月9日，Ostrager法官认定Kwok先生实益拥有并控制Lady May，对其作出最终民事藐视法庭命令，并命令其仅在5日内向PAX支付134 million dollar罚款，否则将面临监禁风险。2月9日的裁决亦已上诉至上诉分庭。Kwok先生无力支付该罚款。他于2月14日聘请本所，并于次日即申请第11章破产。他申请第11章破产，不仅为获得自动中止的利益，也为在单一法院以有序方式解决其全部请求权。他希望能与债权人就第11章计划的条款达成一致。PAX的律师与本所位于同一栋大楼，仅隔一个电梯厅。其主要资产为诉讼请求权。假设其在这些请求权中胜诉，他可能能够为其债权人提供全额清偿资金。他还将寻求家人的支持，以为该计划提供资金。所有选择均在考虑之列。此外，正如法官阁下在异议中所指出的，关于所谓的资产腾挪和藏匿资产的指控已有许多论述。如果这些指控属实， 而我们认为并非如此，那么该破产案件可能是对他们而言所能发生的最好的事情。案件中可能会指定债权人委员会；美国受托人已征询债权人参与的意愿。如果指定了委员会，那么他们将有其工作要做。 我们主要预计，他们将调查PAX在其文件中提出的指控，这就引出了请求延长期限的动议。我们与Kwok先生合作准备其申请的时间极少；这就是文件如此简略的原因，也是为何缺陷通知最终载入命令的原因。如果我们有更多时间，我们本会确保按时提交财产清单。或者至少可能在申请提交之前——与申请同时提交。 情形远非理想。我们需要完成大量工作，以协助Kwok先生编制财产清单和声明。2月23日，我们告知United States Trustee's Office（美国受托人办公室）Kwok先生拟寻求延期。2月24日，正如法官阁下在案卷27所指出的，我们提交了Kwok先生请求延期约60日的申请。延期的理由是，我们需要与多年来一直代理Kwok先生的律师合作，以确保与诉讼相关的资产及 负债均已在财产清单和报表中准确列明。此外，由于Ho Wan Kwok（郭文贵）先生不会读写英文，他请求对正式表格提供中文译本。郭先生还将聘请服务提供商协助其编制财产清单和报表。今天上午，我们开始与Stretto（Stretto）进行讨论，法官阁下或许熟悉该机构。正如我所指出的，法官阁下，我们昨天下午已与美国受托人讨论了郭先生的延期请求。昨日有两方对延期动议提出异议，即美国受托人和PAX。两方基本上都提出同一点：所请求的延期过长，他们希望继续推进本案。法官阁下，值得一提的是，尽管所请求延长后的截止日期在预定的341会议之后，我们认为或许可以与美国受托人合作，启动341会议后再予休会，以确保各方有机会审阅相关文件并提出知情的问题。我们认识到，剥夺债权人提出知情问题的机会是不可接受的。郭先生同意，最好更努力地尽早提交财产清单和报表。财产清单越早提交，他就越早能够确定债权申报截止日期，开始核对债权，并评估其是否能够提出一项可行的Chapter 11计划。法官阁下，我已经提及我们向美国受托人提出的建议；如有必要，我准备就若郭先生被传唤作证时其证言内容作简短陈述。 法庭：好的。谢谢。让我想一下，我是否有——哦，是的，我确实有一两个问题。这其实不算问题。正如我提到的，而且诸位都知道，我们有音频记录。在你们陈述过程中提到了一些姓名，我认为应将其提供给书记官办公室，以便书记官办公室能够确保其拼写正确，并在本案记录中得到妥善记载。西尔弗伯格先生：当然，法官阁下，我们很乐意提供英文拼写，以及我想是我的语音转写。法庭：无论何种方式，是的，那将非常有帮助，因为我们确实希望记录准确，因此我希望你这样做。西尔弗伯格先生：当然，法官阁下。法庭：我会与法庭书记员沟通，但我们或许可以让法院书记官联系您，律师，并设法取得该等信息，以便我们在记录中明确记载并确保其准确。西尔弗伯格先生：这是我们的荣幸。法庭：好的。谢谢。 法庭：我只是想一下，我是否还有其他想法——我是说，我确实有其他想法，但是否有在你发言时我想说的内容。关于341会议以及今天在此发生的任何情况，我认为美国受托人办公室——我认为即使你的延期获准至16日，在第一次会议后也不应结束该341会议，这样做是有意义的。我认为这是一个不断变化、涉及许多问题的案件，是否如此由美国受托人办公室决定；但我敦促他们考虑，当然，我现在是在与克莱伯恩律师交谈，考虑到债务人似乎并不反对该341会议超过一天，我敦促美国受托人办公室鉴于诸多问题考虑这样做，包括显然我们将需要一名口译员在场，以及可能有、也可能没有许多债权人感兴趣并有问题，但我希望确保给予他们该机会。应保持及时，并给予足够通知，以便在文件提交后，他们有足够时间进行理性审阅。好的？ Case 22-50073 Doc 313 Filed 05/02/22 Entered 05/02/22 17:09:32 Page 24 of 57 因此，我敦促你——你应当将此与美国受托人沟通，并说明债务人的律师对此没有异议。克莱伯恩女士：我会这样做，法官阁下。谢谢。法庭：好的。谢谢。好的。PAX的律师，你可以继续。弗里德曼先生：法官阁下，我是来自O'Melveny & Myers（奥麦文律师事务所）的Peter Friedman（彼得·弗里德曼）。实际上，我已经给了——西尔弗伯格先生？西尔弗伯格先生：是。弗里德曼先生：——西尔弗伯格先生一份我的声明。我有装订本。我实际上有两本，如果我可以将它们递交给您。法庭：当然。弗里德曼先生：这可能对您、您和您的书记员有帮助，我们可能会提到其中的一些内容——法庭：当然。谢谢。弗里德曼先生：——其中的内容。谢谢，法官阁下。法庭：弗里德曼先生，你不反对我在律师发言时查看这本装订材料吧。西尔弗伯格先生：法官阁下，那是——法庭：我说错名字了吗？西尔弗伯格先生：没关系。法庭：我很抱歉。我同时在看两件事。是的，你不反对；对吗？西尔弗伯格先生：我没有异议，法官阁下。法庭：好的，谢谢。我很感谢，西尔弗伯格律师。弗里德曼律师，请继续。弗里德曼先生：法官阁下，我是代表PAX的、来自O'Melveny & Myers的彼得·弗里德曼。因此，法官阁下，有很多、很多、很多不同事项值得回应，但让我先从奥斯特拉格法官作出的裁定这一直接问题开始。奥斯特拉格法官裁定，郭先生不能声称这些文件是伪造的，因为这与——这与他所做的一切不一致——法庭：等一下，律师——口译员：（听不清）我根本不可能翻译任何内容——法庭：等一下，先生。请稍等一下，好吗？他有权作陈述；如果你无法同步翻译，你可以之后听，因为我们会录音并将其放入案卷，你之后可以与债务人交谈并为其口译，但我们必须继续进行听证。口译员：我明白。您认为他能否至少使用麦克风，这样我们在后面都能听见？法庭：律师，你能否将麦克风稍微拉近一点？弗里德曼先生：当然，法官阁下。我严重怀疑该请求是否出于善意。法庭：我明白。我明白，但我不会——弗里德曼先生：这类伎俩，法官阁下——法庭：我完全明白，但我们不会——我们将继续进行。好吗？弗里德曼先生：当然，法官阁下。法庭：而且，如同康涅狄格州每一宗破产案件以及全国大多数案件的情况一样，这份录音将在——我认为明天上午前——被放入本案案卷，对吗？速度相当——非常快。会在24小时内完成，任何人都可以听取，但——这不是你的过错，不过麦克风——弗里德曼先生：是。法庭：——有时效果良好，有时则不知为何不佳，而不知出于何种原因，今天那个麦克风效果不佳。弗里德曼先生：法官阁下，我是否应当试用上面那个？ Case 22-50073 Doc 313 Filed 05/02/22 Entered 05/02/22 17:09:32 Page 27 of 57 法庭：也许那样会更好。让我们看看效果如何，好吗？今天那个麦克风一直有问题。我无法告诉你原因。弗里德曼先生：因此，法官阁下，奥斯特拉格法官裁定，而且我相信你装订材料中的标签页是该意见书，郭先生基于一连串理由不能声称文件系伪造。禁止反言；他过去已作出陈述；他实际上曾提交过那些文件。因此，该项主张表面上就不是一项有意义的主张，也不是本法庭最终应当对奥斯特拉格法官经审慎推理作出的认定进行评判的事项。法庭：我可以就证物4问你一个问题吗？弗里德曼先生：可以。法庭：就是你刚刚指给我看的那份证物。因此，当然，我今天之前尚未审阅任何材料，但我正在看该证物，看来奥斯特拉格法官作出了这份——让我看一下它——抱歉。让我看看其标题。它是一份《动议裁定及命令》，由他于September 15, 2020作出；我说得对吗？弗里德曼先生：对，法官阁下。这是他就简易判决动议所作的裁定，认定郭确实根据个人保证对PAX负有债务。法庭：那么，在简易判决裁定之后发生了什么？是否提起了上诉，或者该裁定被视为中间裁定，或者就你现在指给我看的这项具体裁定而言，情况是什么？弗里德曼先生：因此，该裁定正在上诉中，它不在——法庭：正在上诉中。好的。弗里德曼先生：因此，这不是本法庭可以审查的问题。法庭：好的。我只是想确保自己理解，因为如你所见，这里有很多文件。弗里德曼先生：确实如此。法庭：——我只是想确保，并且我想了解其状态；现在我了解了。我理解他作出了这些认定，而目前该裁定仍在上诉中。弗里德曼先生：是的。但法官阁下提出了一个很好的问题：此后发生了什么？那么，此后发生的第一件事是，郭先生在Southern District of New York（纽约南区）为一家名为Genever New York（Genever New York）的公司申请破产。法庭：你在书面材料中提到了该公司，因此我已正确记下这个名称。我见过它。弗里德曼先生：是的。因此，令人非常不安的是，该公司没有被列为关联破产案件，因为郭先生拥有一家名为Genever、即Genever Holdings British Virgin Islands（Genever Holdings British Virgin Islands）的英属维尔京群岛公司的百分之百股权，而该公司继而拥有纽约南区一名债务人百分之百的股权。当然，这是关联方的典型情形，但其并未在破产申请书中列明。这确实令人担忧，也是我们认为不应给予超过国会法定规定天数的延期的推动因素之一。该纽约南区实体目前正成为——此事过于冗长，无法在此展开；最终我们将寻求本法庭给予救济，允许我们追究——维护郭先生对该实体的所有权权利，并对其家庭成员提出的虚假债权提出异议。这一直是他阻挠我们使该判决获得清偿的努力的一部分。法官阁下，国会规定了天数是有原因的。我们认为这很重要。当然，我要说的是，我经常处于为财产清单申请延期的立场，而且说实话——以及提交日期—— 而且说实话，我不确定我是否曾见过有人提出异议，因为通常都有正当理由。这可能是一家正在经营的企业，可能拥有数百家子公司，可能是一个在最初几天必须处理供应商、债权人和员工事务，因而无法立即且迅速地予以关注的实体。本案中没有任何一种情形存在。 郭先生不是一家正在经营的企业。他在其IDI和破产申请书中声称自己根本没有任何资产，这当然引出了一个问题：这里怎么可能存在重组目的？怎么可能存在Chapter 11目的？鉴于他进行的所有资产腾挪，以及——这不是我的说法；你从对方律师那里听到的一切都是他自己的说法。我有奥斯特拉格法官的意见书，而这些意见书和事实认定表明，郭先生利用错综复杂的实体、家庭成员和受信任的亲信转移资产。这样的人不能在Chapter 11中为债权人担任受托义务人。他绝不会向家庭成员及其他关联实体追究债权。这对本案的目的提出了极其严重的问题。法官阁下，我还要补充，存在一项134 million dollar的藐视法庭罚款，而这并非仅由奥斯特拉格法官作出，该罚款已获纽约州上诉分庭一致维持。 法院：我看到了。 弗里德曼先生：这是Kwok先生（郭文贵）造成的。他等了268天，所以数额才会变得这么大。Kwok先生不能在本法院质疑州法院关于Kwok先生拥有——对Lady May（“Lady May”号游艇）享有受益权益的裁定。坦率地说，任何负责任的债务人都早已提出返还动议，要求实际控制该游艇的人将其完全返还给Kwok先生。显然，这并未发生。法官阁下，我要指出，今晚稍后我们将提交一项动议，请求您裁定自动中止不适用于针对Kwok先生作出的民事藐视法庭命令；同时提交一项备选动议，请求您裁定，如自动中止确实适用，则应予修改，以允许Ostrager法官（奥斯特拉格法官）要求将Lady May返还至纽约港。我目前并不请求能够对其实施扣押或从其收取款项，但不应允许Kwok先生将如此有价值的资产留在美国境外；应将其带回此处，以便最终能够妥善变现和清算。再次说明，我认为Ostrager法官的认定最终将无法由本法院审查，也不应受到事后质疑，因为该等认定属于一项已在上诉中的命令的一部分。Kwok先生在纽约未能获得中间暂停执行的动议。他甚至无法向任何人提供任何——哪怕是最轻微程度的信心，证明他在该上诉中具有胜诉的可能性。 现在，我们认为该民事藐视法庭命令不受自动中止约束的理由，还引出了另一个问题，即我们还认为这将产生一项135 million dollar的不可免除债权。我们已在脚注中指出这一点。我们还将提起一项对抗程序，请求裁定该债务不可免除；这也引出了这样一个问题：当Kwok先生在其获得免责后将面临134 million dollar债务时，怎么可能存在一项可行的第11章重整计划。 我认为，这类问题使债务人动议第15段中的全部内容都受到质疑。他们谈到聘用律师、聘用财务顾问，以及利用他人的资金提出计划。 法官阁下，我认识到我们必须向您证明许多事项，但我们有证据，其中许多问题已由Ostrager法官认定。这并不是一个以哪怕稍微接近清白之手的方式来到您面前的债务人。我实在无法理解，如果一名法官已经认定您对一项价值30 million dollars的财产享有受益所有权，您为何甚至不在申请书中以脚注提及它。这实在令人震惊。有人在设有专门栏目的情况下不将关联方列为债务人，实在令人震惊。Kwok先生用作其家族办公室的实体被列为第二大债权人，而说明明确写明不得列出内部人，这实在令人震惊。一家由其儿子控制、为其生活费用提供资金的公司，是非制定法内部人的典型例子。 法官阁下，该申请书已经核实，并在承担法律处罚的责任下签署，其中充斥着不诚实，令人震惊。我还要补充，即使是Brown Rudnick（布朗·拉德尼克律师事务所）今天下午提交的文件，也称其将根据一笔由Lamp（兰普）——同样是Kwok先生的家族办公室——向Kwok先生发放的贷款获得付款。因此，如果您查看财产清单——申请书，Lamp作为该笔贷款的million dollar债权人出现。但是，尽管该笔贷款仍然——作为交给Brown Rudnick的预付聘金，它仍然是Kwok先生的财产，因此我不知道他们如何能够评估或主张他拥有零资产。他拥有在本案开始时依该笔贷款带入本案的$998,000资产，作为一笔申请前贷款。再次说明，仅仅是对本法院缺乏坦诚，就已促使我们相信不应给予任何宽限。 案件 22-50073 文件 313 提交日期 05/02/22 录入日期 05/02/22 17:09:32 第 34 页，共 57 页 我想指出，在我们的书面陈述中，我们援引了Ostrager法官所说的几乎所有内容，但有一部分我没有援引，而我认为它确实十分重要，它出现在Ostrager法官意见书第7页。法院：您希望我看哪一份意见书？我想确认一下——弗里德曼先生：这是藐视法庭命令，法官阁下。法院：所以它附在你们的异议之后。弗里德曼先生：是的，也附在美国受托人的文件之后。法院：但它也在这里的文件册中？弗里德曼先生：是的。它也附在美国受托人的异议之后。那可能是最容易找到的方式。法院：好的。请给我一点时间，我来找一下。 （暂停。）法院：我想我在这里找到了，但让我确认一下。一份日期为February 9, 2022、共10页的《动议裁决及命令》。对吗？弗里德曼先生：是的，法官阁下。法院：好的。请继续。我有了。弗里德曼先生：所以，在谈到引文之前，我想指出，这是在一次现场审判之后作出的，而且这是在Kwok先生的女儿——律师刚才提到过她——基本上被Ostrager法官认定为说谎者之后作出的。当您阅读该意见书时，您会看到Ostrager法官提到其证言缺乏可信度。他不是唯一这样做的法官。Liman法官（利曼法官）在Southern District of New York（纽约南区）的一起案件中，也对她有关家庭成员之间资金转移的证言的可信度表示了极大怀疑。 法官阁下，第7页写道，与Kwok就Lady May所策划的障眼法有关的种种伎俩，与Kwok在本诉讼待决的5年期间所采取的每一项侵扰性和藐视法庭的行为如出一辙，这就是为什么本案有1,180项案卷记录。 我恳请法官阁下不要让本案变成那起案件的样子。Kwok采取了如此多极其规避且不诚实的步骤，无法与作为第11章债务人的善意要求相协调。国会要求在14天内作出披露。请求60天，轻言之，是令人无法接受的。 我们请求法院完全驳回该动议，但我还要说一件事，法官阁下。最终，我认识到，您知道，您的职责是权衡各种因素。我们强烈认为不应给予任何延期。但是，如果给予数天延期，直至本周末，因为今天期限就要届满，我们当然不会说他今天结束前没有提交某项文件，本案就应自动驳回。 因此，尽管我对这些问题感受十分强烈——我想您可以看得出来——我不会反对将期限延长，我们的委托人也不会反对将期限延长至星期五；鉴于Kwok先生在其IDI中称其没有资产，我们认为其中一部分应当很容易处理。如果存在这些或有诉讼，似乎不可能相信他尚不知情；它们应尽快列入清单，以便我们坦率地说能够深入调查。根据其中披露的内容，如有必要，我们甚至可能在其341会议之间寻求依据Rule 2004（规则2004）进行的证据开示；但我们认为，为了能够进行适当的341审查，我们需要一个充分且公平的机会继续追查其资产。您知道，这就是——我认为——我不知道法院是否有任何问题要问我，但这些是我认为就我们的异议而言值得处理的关键问题。 法院：我不确定我是否有任何问题。我已经看过你们的异议，尽管我要说，我直到今天才看，而我们今天也有听证会。因此，我昨天看了United States Trustee（美国受托人）的异议；该文件提交时我有更多时间。我确实看过你们的异议，不过我打算再次审阅它，如同我将审阅美国受托人的异议一样，也如同我将审阅延期动议一样。 但是，我认为我在本次听证开始时已经相当明确地表示，不会给予60天延期。如果有延期，不会是60天。律师表示，他已向美国受托人办公室提出将期限延至March 16的提议。你们表示，如果法院作出命令，将截止日期延至March 4th，你们不会反对。在某些方面，我们的差距并不大，但我理解你们的立场。如果你们两方不想就此交谈，看看能否就某件事达成一致，也可以。法院将作出裁定。我对此没有任何问题。 但如果你们想花时间讨论，我们也可以这样做，我们可以——我们可以休庭5分钟。我们不必休庭，我们可以按你们想要的方式进行。但现在，今天的问题是，是否会批准延期。你们两方异议方，而且我想我已经——我想我已经明确表示，我显然认为这些异议有理由，因为我已经说过，不会给予60天延期。这不会发生。这并不适当。在极少数案件中，我能想到它会是适当的，而本案不是其中之一。好吗？所以，这一点很明确。美国受托人办公室似乎可以接受March 16th。你们希望是March 4th。341会议是哪一天？Claiborn女士（克莱伯恩女士）：法官阁下，抱歉打断法院。法院：没关系。Claiborn女士：我尚未就美国受托人关于该日期的立场发表意见——法院：噢，抱歉。Claiborn女士：——而且我不知道律师是否想抓住法院提供的机会，在我们这样做之前先讨论一下，或者——法院：我可以休庭5分钟。不会——Claiborn女士：我只是不知道各方是否有意讨论此事。法院：或者是的，如果无意讨论，也没关系。我不强迫任何人做任何事。如果你们愿意，我是在给你们一个机会。如果你们不想利用这个机会，也没关系。您知道，我对此没有任何问题。Silverberg先生（西尔弗伯格先生）：法官阁下，如果PAX（PAX）要在4日这一日期上坚持不让，那从后勤角度来说根本不可行，所以—— 法院：从谈判角度而言，这可能是事实，但我可能会作出该命令。所以，您知道，这就是我们的处境，也没有关系。你们每一方——你们都已表明各自的立场；我甚至还没有问Wolman律师（沃尔曼律师）他的立场可能是什么，因为他正在参加本次听证会，但你们已经明确表明了各自的立场。这对法院而言不是一个复杂的问题。我确实想再花几分钟回头看一下文件，我现在就可以这样做。我可以休庭5分钟、10分钟、15分钟，都无所谓。然后我可以回来并在今天作出裁定，或者我可以明天作出裁定。这并不复杂。我并不担心作出裁定，这一点我可以告诉你们。因此，你们希望如何进行都可以。我是在努力给你们一个机会，让你们向我建议你们认为哪些做法合理。如果你们想休庭讨论此事，也可以。如果不想，我们可以结束本次听证，我可以明天作出裁定；或者我们可以休庭，我可以努力回来并在今晚作出裁定。这两种进行方式中的任何一种，我都没有问题。 Silverberg先生：我一向处于达成交易的状态，所以如果PAX愿意谈谈，那么—— 法院：那么，我们何不——现在是5:00。我们何不—— 沃尔曼律师：法官阁下？ 法庭：是。哦，沃尔曼律师。 沃尔曼律师：我可以发言吗？ 法庭：抱歉，请继续。 沃尔曼律师：没关系。我只是想简要说明，但我认为此事应当听取意见。我们没有提交任何文件，但我们总体上加入程先生对美国受托人和PAX所提出异议的立场。 一些背景情况。程先生是在内华达州郭文贵先生一系列诽谤诉讼行动中的受害人。程先生本人反对中国共产党，并且对郭先生处理该运动的方式持有异议；在郭先生制作了一段诽谤程先生的视频后，我的当事人发了几条推文，随后便发现自己成为一宗SLAPP诉讼的对象。如今，法庭知悉有所谓“针对公众参与的策略性诉讼”。内华达州有一部非常严格的反SLAPP法，我的当事人对此进行了诉讼。 （大楼内警报响起。） 法庭：沃尔曼律师，请稍等一下，请稍等一下。警报响了。Glen，你认为我们是否需要——好的。抱歉，但大楼内的警报响了。 沃尔曼律师：好的。 法庭：所以您只需要等一下。我的意思是，您可以尝试继续说——沃尔曼律师，警报响着时您能听见吗，还是——美国法警现在会去查看我们是否需要疏散。 沃尔曼律师：如果您需要疏散，法官阁下—— 法庭：嗯，我现在还不知道。我正在等候消息。 沃尔曼律师：我在我这里没有问题。 法庭：他们会通知我们。如果我们必须疏散，那么我想你们都必须从前门出去，可以吗？并站在大楼前面。但他们会告诉你们，应该会有人通知你们。 （暂停。） 法庭：John，我们需要疏散吗？ John：目前留在原处。 法庭：目前留在原处？ John：目前留在原处。我们的警报系统出了问题。我们正在重新布线。 法庭：好的。 John：如有任何情况，我们会尽快通知您。 法庭：好。对。我们正在开庭——John，我们正在进行听证，所以我会继续说话，其他人也会继续说话，可以吗？哦，那里，好。我们看看。好的。 John：上一次（听不清）。 法庭：是吗？不是我们开庭的时候，不过，是的。好的，非常感谢您查看此事。我很感激。好，沃尔曼律师，您是否可以——抱歉，我不记得您刚才具体讲到哪里了，但您当时谈到一宗诽谤诉讼和其他一些问题。 沃尔曼律师：是的，法官阁下。程先生是郭先生在内华达州一系列诉讼活动的受害人，我们在一项反SLAPP动议中胜诉，该案被驳回，因为程先生认为郭先生无法证明其案件具有任何实质依据。内华达州反SLAPP法有一项被称为SLAPPback的规定，因为尽管该法向胜诉被告判给律师费，但这并非遭受起诉这一伤害的全部和终结。因此，为执行律师费判决书，在纽约南区（Southern District of New York）提起了一宗诉讼，因为郭先生起初并未付款，直至Golden Spring New York（纽约金泉）汇入资金以支付该判决书；我们提起诉讼以执行该判决书，并依据内华达州法律中的SLAPPback理论请求补偿性损害赔偿。事实上，该案已准备进行简易判决，当时代理郭先生的加文曼律师（Attorney Gavenman）加快提交其答复备忘录，以便在破产申请提交前及时提交，而其他方面一直处于（听不清）状态。 如今，这场诉讼已持续相当长时间，事实上，一年前我曾有机会对郭先生进行证言录取。即使在今天，也有一些我此前并不知悉的有趣情况，例如郭先生如今与其妻子居住在康涅狄格州。因此，这些是——这些是郭先生所陈述却未予证实、因而令人担忧的有关郭先生的事实。 他在内华达州的起诉状中列举了许多有关其背景的事项，今天其律师也陈述了其中一些；然而，当我们在纽约南区寻求证据开示时——因为这些事项显然必定具有实质关联性和相关性——他予以抗拒。他提出异议。他拒绝证实其中任何事项。我们寻求有关其财务状况的某些证据开示，他拒绝。他抗拒，而且事实上，他援引第五修正案以免提交该等信息，并且成功了。Failla法官（Judge Failla）认为援引第五修正案是适当的，因此我们可以据此获得不利推定。 此人自称为亿万富翁。这是他在全球范围内展示自己的方式。事实上，2月9日，新闻界不仅因PAX案件中的制裁裁决而沸腾，也因郭先生——而且明确提到他的名字——就在伦敦针对瑞银集团（UBS）的5亿美元索赔赢得了一项审判地动议；但他是原告，也许是通过其某一实体。我们不知道。这意味着法庭应当对所说的一切——您知道，Brown Rudnick（布朗·拉德尼克律师事务所），我对他们没有异议，他们正试图挑起——选择一场争斗，但他们是新来的。他们不了解郭先生。他们需要对他所说的一切持保留态度，法庭也需要如此。因此，我确实认为3月4日可能过早，因为他们需要自行核实，他们将向法庭提交的材料此前并未经过核实，因此，您知道，那将以他们的名义提交，他们需要进行尽职调查。 因此，我们当然希望确保律师有时间这样做，但也要在此取得平衡，使我们在第341条会议之前有时间审查。虽然我们被列为债权人，但我应当指出，我们在动议中提出，我们相信自己实际上是20家最大债权人之一，但申请书中并未如此陈述；事实上，正如PAX指出的那样，Golden Spring这一内幕人被列为债权人，且为20家最大债权人之一。 因此，此处提交的文件已经存在一些不当之处，我们只是希望确保有足够的时间。我倾向于在第341条会议前一周，而不是仅仅几天，因为我需要与我们当然已在纽约案件中收到的其他材料进行比较，而且我们可能需要处理该案中的保护令及其如何适用于本案；但是，您知道，我们在其他方面加入美国受托人和PAX对该60日期限延长提出的异议，并请求将期限设定为至少在第341条会议前一周。 法庭：好的。谢谢。好，我将休庭10分钟。我们将在5时10分返回，之后如各方有任何希望报告的事项，我将听取各方意见，然后作出裁定。现在休庭。 （休庭：下午4时58分至下午5时09分。） 法庭：好的。在Silverberg律师、Friedman律师、Claiborn律师和沃尔曼律师就债务人延长提交《破产法》和《破产程序规则》所要求文件的期限之动议发表意见后，我们进行了短暂休庭。我不知道，Silverberg律师、Friedman律师，你们是否进行过任何讨论。我看到你们摇头，表示没有。 Silverberg先生：很遗憾——法官阁下，我是Bennett Silverberg，代表债务人的布朗·拉德尼克律师事务所。很遗憾，那些讨论没有取得成果。我们提出给予几天时间—— 法庭：没关系。我不需要知道。谢谢。 Silverberg先生：好的。 法庭：没关系。我感谢你，但我不需要知道。我只需要知道没有达成协议。 Silverberg先生：没有达成协议，法官阁下。 法庭：好的。谢谢。Claiborn律师？ Claiborn女士：法官阁下，如果可以的话，我现在想就延长期限动议发表意见，并且我还想向法庭作出一些其他说明。 法庭：可以。 案件 22-50073，文书313，提交于05/02/22，登记于05/02/22 17:09:32，第47页，共57页 Claiborn女士：我先说明这些事项。 法庭：请稍等一下，Claiborn律师。这里有些回声。 （暂停。） 法庭：我不知道为什么会有回声。我能听到您，Claiborn律师，然后又能再次听到您。 Claiborn女士：哦，那太好了。 法庭：所以我们只是要确保能够正确听到您。 （暂停。） 法庭：是的，我认为我们将不得不继续进行。你们能够录音吗，还是需要先解决这个问题？ 法庭书记员：仍在录音，但我不知道是否会录到这个回声。 法庭：我想我们应该没问题。无论如何我们试一下，好吗？如果情况真的很糟，您告诉我们，我们就停止。我们是否应当通知信息技术部门的任何人？ 法庭书记员：嗯，我给Pierre发了消息，希望他会给Will发消息。 法庭：好的。好。看看情况如何—— Claiborn女士：我使用哪一个麦克风是否会有任何区别？ 案件 22-50073，文书313，提交于05/02/22，登记于05/02/22 17:09:32，第48页，共57页 法庭：不，遗憾的是声音来自这里。那么请直接继续，我们看看效果如何，好吗？ Claiborn女士：谢谢。 法官阁下，我想简要谈及几项事项，第一项是申请书，以及今天郭先生律师就其在格林威治（Greenwich）住所所作的陈述，随后沃尔曼律师表示，他并不知道格林威治是一个住所。 我想向法庭指出，在申请书中，债务人对“您居住在哪里”这一问题的回答所列地址为Golden Spring。该申请书未列出其居住地址。我们此前的理解是，由于已经表达的某些担忧，债务人将采取一些措施保护其实际居住地点的信息。此事尚未发生，但我确实想提出一个相关问题，即昨天的初次债务人访谈简要涉及郭先生在哪里收取邮件的问题，并且讨论了应当将信息寄往何处的问题；所表达的担忧是，如果邮件寄往Golden Spring地址——该地址是法庭联系债务人的唯一地址——邮件可能无法寄达正确地点。 案件 22-50073，文书313，提交于05/02/22，登记于05/02/22 17:09:32，第49页，共57页 因此，我提出这一点，是因为我希望确保债务人在本案中能够就所有适当的诉状获得适当通知，并确保所有各方知悉应使用何种适当地址联系债务人。我想作出的另一项说明是，概括而言，根据今天所作陈述以及昨天在初次债务人访谈中获悉的信息，本案呈现出无资产、大额债务以及需要解释的有趣组合。美国受托人目前认为，寻求指定一名审查员可能是适当的，我想向法庭预先说明此事。我们已向债务人的律师作出该说明，他们知悉此事。 因此，我想向法官阁下提出这几点，然后我想补充说，就今天的延长期限请求而言，美国受托人认为——抱歉，3月9日最为合理。该日期介于对方各方提出的日期之间，并为各方提供超过一周的提前时间，以审阅并消化相关材料，并准备举行一次有实质意义的债权人会议。 法庭：好的。谢谢。 还有其他人希望发言吗？ 西尔弗伯格律师，所提出的地址问题很重要。申请书上的地址与您——嗯，您没有提供地址，但您说他居住在格林尼治——所述的地址不同。如果地址发生变更，我们对此有一项地方法规，也有一份本地表格，必须填写，因为显然通知和送达必须适当作出。因此，我不知道您将如何处理此事，但我告诉您，此后我将关注此事，因为如果债务人居住在格林尼治，那与申请书所述不符。所以我不会再说什么了。我只是告诉您我目前对此事的看法，好吗？ 西尔弗伯格先生：我们理解关于纽约地址的问题。鉴于他与中国共产党（CCP）等方面的经历，曾希望对其康涅狄格州格林尼治地址予以保密，因此我认为，在准备申请书时，我们没有意识到该地址已经在公共领域公开到何种程度。 法庭：好的。 西尔弗伯格先生：我们后来了解到，该地址公开可能没有那么敏感；一旦我们与债务人确认此事，我们将完成适当手续以修改地址，以确保他能收到这些。 法庭：好的。好。谢谢。还有其他人希望就延长提交《破产法典》及《破产规则》所要求文件期限的动议发表意见吗？以及我们本地规则所要求的文件。 好的。正如我今天早些时候在本次听证会开始时所指出，在过去几天中，我审阅了本案提交的文件，包括债务人延长提交清单或提供所要求信息期限的动议，该动议请求将期限延长至 May 2nd, 2022，即 ECF 编号 27。 我还审阅了，并在休庭期间再次审阅了美国受托人办公室（Office of the United States Trustee）就该动议提交的异议，即 ECF 编号 49，以及 PAX（PAX）就该延期动议提交的异议——如果允许我简称为 PAX——即 ECF 编号 50。 我还听取了西尔弗伯格律师、弗里德曼律师（Attorney Friedman）、克莱伯恩律师（Attorney Claiborn）、沃尔曼律师（Attorney Wolman）的陈述和辩论，并已就债务人提出的请求考虑了这些论点。 正如我已指出的，而且我知道你们都知道，《破产法典》，特别是《破产法典》第 521 条，要求债务人作为其义务的一部分提交一系列文件，以协助并帮助完成第 11 章案件的管理。这些文件极其重要，并且是向债权人提供适当通知和信息所必需的，以便债权人能够决定是否希望在第 341 条会议上对债务人进行实质性询问；根据《破产法典》，债务人不仅必须出席该会议，还必须依据《破产法典》第 341、42、43 条在该会议上作证。除要求债务人提供——抱歉，履行特定义务，作为到本院寻求救济所承担负担的一部分——的法典条款外， 《联邦破产程序规则》第 1007 条要求提交特定文件，包括财务状况说明、资产清单、负债清单及其他清单，即个人案件中的（a）至（g）以及（h）和（i）项。《联邦破产程序规则》第 1007(c) 条规定，其提交期限为与申请书同时提交，或在其后 14 天内提交。就本债务人案件而言，其后 14 天即为今天，因为本案于 February 15 提交；本院已考虑债务人提出的所有请求以及针对该请求提出的反对意见和论点。 本院作出如下裁定：依据 11 USC Sections 521 以及规定债务人义务的《破产法典》其他适用条款、《联邦破产程序规则》第 1007(c) 条和我们的《本地破产程序规则》第 1007-1 条，债务人延长期限的动议部分准许。债务人必须于 March 9, 2022 当日或之前提交所有所需说明和清单，包括依照我刚才列举的破产法条款、《联邦破产程序规则》以及我们的本地破产规则所要求提交的全部文件。这是本院的裁定。有人有任何问题吗？ 西尔弗伯格先生：没有，法官阁下。谢谢。 法庭：好的。这是我们今天需要处理的唯一事项。伯尼律师（Attorney Birney），您是否还有其他想向本院提出的事项？ 伯尼先生：没有，法官阁下。只是谢谢，很高兴回来，我们很高兴能恢复现场出席。 法庭：能现场出席很好。是的。还有其他人有任何问题或今天希望提出的任何事项吗？ 克莱特先生（Mr. Kletter）：哦，法官阁下，我是否可以免于出席今后的听证会。西尔弗伯格先生可以出席任何后续—— 法庭：可以。您已获准以临时出庭资格（pro hac vice）出庭，所以可以免于出席，律师。 克莱特先生：谢谢。 西尔弗伯格先生：谢谢，法官阁下。临时出庭—— 法庭：不过，显然就送达而言，仍可向本地地址送达，这即构成送达。即使您获准免于出席，也没有问题。 克莱特先生：是。 法庭：如果有人仅向您办公室，即您的本地办公地址，向债务人进行送达，根据规则，仍视为适当送达。好吗？ 克莱特先生：是，谢谢。 法庭：好的。我唯一还要说的是，正如我已作出裁定，第 341 条会议已经安排；我已就我关于第 341 条会议的敦促与克莱伯恩律师交谈过，但此事由美国受托人办公室负责。本案今天的日程表上没有其他事项。弗里德曼律师，您有要补充的吗？ 案件 22-50073　文件 313　提交于 05/02/22　登记于 05/02/22 17:09:32　第 54 页，共 57 页 案件 22-50073　文件 313　提交于 05/02/22　登记于 05/02/22 17:09:32　第 55 页，共 57 页 弗里德曼先生：有，法官阁下，只是因为我不熟悉您的一般做法。您是否还会签发命令，还是本记录文本即视为命令？ 法庭：我可以——如果您希望我——如果您愿意，我通常会这样做，而且我很乐意这样做：我会签发一份电子命令，好吗？但该命令很可能要到明天早上才会登记在案。截至目前，即 March 1st, 2022 5:23 p.m.，现作出命令，好吗？ 弗里德曼先生：谢谢，法官阁下。 法庭：电子命令登记后，其中将载明，截至我刚才所说的时间，即 March 1st, 2022 5:23 p.m.。好吗？这样，您至少会有听证会记录文本以外的文件。 我理解可能还会提交其他诉状，当事人已经提到这一点。本院选择该日期的原因是，我确实认为，给予债权人实质性机会审阅信息并决定是否希望参加该会议很重要；正如我经常所说，《破产法典》的该条款标题为“债权人会议”。这正是其目的。因此，这就是我作出该裁定的原因。如果本院今天下午没有其他需要处理的事项，除非我遗漏了什么。 案件 22-50073　文件 313　提交于 05/02/22　登记于 05/02/22 17:09:32　第 56 页，共 57 页 好的。谢谢。这是今日日程表上的最后一项事项，因此本庭休庭。 全体：谢谢，法官阁下。 （听证会于 5:34 p.m. 休庭。） 证明 本人特此证明，前述 56 页系本人尽最大能力对关于债务人 HO WAN KWOK（郭文贵）、案件编号 22-50073 的《延长提交清单期限动议》电子录音所作的完整、准确文字记录。该听证会于 March 1, 2022 在康涅狄格州布里奇波特，由尊敬的 Julie A. Manning（朱莉·A·曼宁）美国破产法院法官主持。 ___ ___ Suzanne Benoit（苏珊娜·伯努瓦），记录员　日期：03/05/2022 --- 英文原文全文（逐字镜像，同一份 ECF 文件）：https://mubeitech.com/en/court/court_ctb_313_0