郭文贵破产案 · 裁定 · ECF #3473-2 · 中文译文

Case 22-50073 Doc 3417 Filed 08/14/24 Entered 08/14/24 15:18:21 Page 1 of 4 Case 22-50073 Doc 3473-2 Filed 08/28/24 Entered 08/28/24 11:17:50 Page 1 of 4 UNITED STATES BANKRUPTCY COURT DISTRICT OF CONNECTICUT（美国康涅狄格区破产法院）

In re（事由）：

Debtors（债务人）。

Chapter 11（第11章）案件编号：22-50073 (JAM)（合并审理）

ORDER GRANTING SECOND MOTION FOR EXTENSION OF DEADLINE FOR TRUSTEE TO FILE AVOIDANCE ACTIONS（关于批准受托人延长提起撤销之诉期限的第二次动议的裁定）

2024年2月15日，本法院作出了《关于部分批准延长各期限动议的决定备忘录及裁定》（下称“《第一次延期裁定》”）。2（ECF No. 2921。）在发出通知并在2024年2月13日举行证据听证会（下称“第一次延期听证会”）之后，《第一次延期裁定》基于其中所述的理由，批准了由Mr. Luc A. Despins（吕克·A·德斯平斯先生）以其作为Ho Wan Kwok（郭文贵）先生破产财产的第11章受托人（下称“受托人”）身份提交的《关于作出延长受托人提起撤销之诉期限裁定的动议》（下称“《第一次延期动议》”）（ECF No. 2509）。《第一次延期裁定》将 11 U.S.C. §§ 108、546 和 549 规定的诉讼时效从2024年2月15日（即郭先生自愿提交其第11章破产申请满两周年的日期）延长至2024年8月15日。

1 这些第11章案件中的债务人为 Ho Wan Kwok（郭文贵，亦称为 Guo Wengui、Miles Guo 和 Miles Kwok，以及若干其他化名）（纳税人识别号后四位：9595）、Genever Holdings LLC（日内瓦控股有限责任公司）（纳税人识别号后四位：8202）以及 Genever Holdings Corporation（日内瓦控股公司）。受托人、Genever Holdings LLC 和 Genever Holdings Corporation 的邮寄地址为 Paul Hastings LLP（普衡律师事务所），200 Park Avenue, New York, NY 10166 转交 Luc A. Despins（作为郭文贵破产财产的受托人）（仅用于送达通知和联络之目的）。

2 《第一次延期裁定》通过引用并入本裁定。 Case 22-50073 Doc 3417 Filed 08/14/24 Entered 08/14/24 15:18:21 Page 2 of 4 Case 22-50073 Doc 3473-2 Filed 08/28/24 Entered 08/28/24 11:17:50 Page 2 of 4

2024年7月19日，受托人提交了《关于延长受托人提起撤销之诉2024年8月15日期限的第一份补充动议》（下称“《第二次延期动议》”）。（ECF No. 3329。）2024年7月22日，法院书记官签发了《听证会通知》，将《第二次延期动议》的听证时间定于2024年8月13日，并设定异议截止日期为2024年8月6日，答复截止日期为2024年8月9日。（ECF No. 3332。）2024年7月25日，受托人及时提交了送达证明，证明已按照此前作出的限制《第二次延期动议》通知范围的裁定（下称“《限制通知范围裁定》”）完成了送达。（ECF No. 3323）。

2024年8月6日，Ms. Hing Chi Ngok（岳庆芝女士）、G Club Operations, LLC（G俱乐部运营有限责任公司）、Meta Platforms, Inc.（元宇宙平台公司）、Apple Inc.（苹果公司）、FFP (BVI) Ltd.（FFP (BVI) 有限公司）、Ogier（奥杰律师事务所）、Pillsbury Winthrop Shaw Pittman, LLP（毕斯博律师事务所）以及 Weddle Law PC（韦德尔律师事务所）（合称“异议人”）及时提交了针对《第二次延期动议》的异议（下称“《异议》”）。（ECF Nos. 3373, 3374, 3375, 3376, 3379。）2024年8月9日，受托人及时提交了答复（下称“《答复》”）。（ECF No. 3391。）2024年8月12日，受托人提交了证人及证物清单。（ECF No. 3395。）

2024年8月13日，法院举行了证据听证会（下称“第二次延期听证会”）。受托人在第二次延期听证会期间出庭作证并接受了交叉询问，各方当事人阐述了各自的主张。在第二次延期听证会结束时，法院宣布对《第二次延期动议》进行审议并择期裁决。

经审酌：(i) 《第二次延期动议》、《异议》以及《答复》；(ii) 受托人在第二次延期听证会期间的证言及各方当事人的辩论意见；(iii) 就《第一次延期动议》提交的诉状，以及受托人在第一次延期听证会期间的证言与各方当事人的辩论意见；以及 (iv) 法院可依职权进行司法认知的各项事项，本法院基于《第一次 Case 22-50073 Doc 3417 Filed 08/14/24 Entered 08/14/24 15:18:21 Page 3 of 4 Case 22-50073 Doc 3473-2 Filed 08/28/24 Entered 08/28/24 11:17:50 Page 3 of 4

延期裁定》中、在《第二次延期动议》中、在第二次延期听证会期间以及本裁定中所述的理由认定：受托人已证明存在根据 Fed. R. Bankr. P. 9006(b)（《联邦破产诉讼规则》第9006(b)条）批准《第二次延期动议》的正当理由，该理由包括但不限于：(1) 案名为 United States v. Kwok（美国诉郭案），23 cr 118 (AT) (S.D.N.Y.（纽约南区联邦地区法院）July 18, 2024) 的刑事诉讼自2023年3月起至本裁定作出之日一直处于未决状态，及其对本案和大量相关对席诉讼程序造成的影响；(2) 郭先生持续藐视法庭且未能履行其依据 11 U.S.C. § 521 应承担的法定义务；(3) 其他当事人持续藐视法庭；(4) 郭先生财务状况的复杂性及波及范围；以及 (5) 受托人在其调查工作中的勤勉尽责。异议人提出的相反主张未能说服法院，包括但不限于以下主张：(a) 尽管 Harrington v. Purdue Pharma L.P.（哈灵顿诉普渡制药有限合伙案），603 U.S. ___, 144 S. Ct. 2071 (2024) 一案具有完全不同的程序和事实背景，且 Supreme Court of the United States（美国最高法院）已明确将其判决限定于该特定背景，但该案判决仍强制要求驳回《第二次延期动议》；以及 (b) 这些合并审理的第11章案件的事实和情况在目前已不再具有特殊性。受托人最终虽将结束其调查，但目前该时机尚未到来。据此，依据 Fed. R. Bankr. P. 9006，特此

裁定：本裁定批准《第二次延期动议》（ECF No. 3329），具体内容如下所述；并进一步

裁定：11 U.S.C. §§ 108、546 和 549 规定的供受托人代表破产财产提起撤销之诉及其他诉讼、以及修改任何未决起诉状的时效期限，均延长至2025年2月15日（含该日），经发出通知并举行听证后，该日期可进一步延长；并进一步 Case 22-50073 Doc 3417 Filed 08/14/24 Entered 08/14/24 15:18:21 Page 4 of 4 Case 22-50073 Doc 3473-2 Filed 08/28/24 Entered 08/28/24 11:17:50 Page 4 of 4

裁定：本裁定的条款与条件一经作出即刻生效并具有执行力；并进一步

裁定：授权受托人采取一切必要行动以落实本裁定所准予的救济；并进一步

裁定：对于因本裁定的解释或执行而引起的或与此相关的一切事项，本法院均保留管辖权。

2024年8月14日签发于 Connecticut（康涅狄格州）Bridgeport（布里奇波特）。