--- type: court_doc id: "court_ctb_432_1" court: "CTB" case_no: "22-50073" doc_number: 432 doc_type: "EXHIBIT" filed_date: "2022-05-24" lang: "zh" machine_translated: true url: "https://mubeitech.com/court/court_ctb_432_1" original_text_url: "https://mubeitech.com/en/court/court_ctb_432_1" json_url: "https://mubeitech.com/api/court/court_ctb_432_1" --- # 郭文贵破产案 · EXHIBIT · ECF #432-1 > **中文为机器翻译，仅供查阅，以英文原文为准：https://mubeitech.com/en/court/court_ctb_432_1** 案号、ECF 编号、金额与日期均保留原文。 附件 A 起诉书，PAX 诉 Kwok NEW YORK STATE SUPREME COURT（纽约州最高法院） NEW YORK COUNTY（纽约县） PACIFIC ALLIANCE ASIA OPPORTUNITY FUND L.P.（太平洋联盟亚洲机会基金有限合伙）， 原告， 索引号 归档：NEW YORK COUNTY CLERK（纽约县书记官） 04/18/2017 04:01 PM 索引号 652077/2017 NYSCEF 文件编号 2 接收 NYSCEF：04/18/2017 诉 起诉书 KWOK HO WAN（郭浩云），又名 KWOK HO，又名 GWO WEN GUI，又名 GUO WENGUI（郭文贵），又名 GUO WEN-GUI，又名 WAN GUE HAOYUN，又名 MILES KWOK，又名 HAOYUN GUO， 被告。 诉讼性质 1. 这是一起案情明确的违约案件。据报道为亿万富翁的郭浩云，又名 Kwok Ho，又名 Gwo Wen Gui，又名郭文贵，又名 Guo Wen-Gui，又名 Wan Gue Haoyun，又名 Miles Kwok，又名 Haoyun Guo（下称“郭”），及其控制的实体从原告太平洋联盟亚洲机会基金有限合伙（下称“PAX LP”）借款数百万美元，但未能根据具有约束力的书面协议向 PAX LP 偿还所欠的任何金额。 2. 2008年，PAX LP 与郭旗下的商业实体之一 Spirit Charter Investment Limited（下称“Spirit Charter”）签订了一份书面协议，据此 PAX LP 向 Spirit Charter 提供了一笔本金额为 3000 万美元的贷款额度。该贷款额度以郭就 Spirit Charter 的还款义务出具个人担保为前提条件。 3. 2009年，郭旗下的另一实体 Shiny Times Holdings Limited（下称“Shiny Times”）承担了 Spirit Charter 欠 PAX LP 的债务，双方当时商定该债务总额为 45,357,534.25 美元。郭就该债务出具了个人担保。 4. 随后在2011年，PAX LP 与 Shiny Times 签订了一份书面协议（下称“《2011年额度函》”），该协议明确取代了双方之前的协议。在《2011年额度函》中，双方商定 Shiny Times 欠 PAX LP 46,426,489 美元，并将在2012年6月30日之前偿还该金额（加上自2010年12月31日起每年 15% 的年利息）。 5. 同日，郭出具了一份单独的个人担保（同样明确取代了郭之前出具的个人担保），据此郭担保支付 Shiny Times 根据《2011年额度函》应向 PAX LP 支付的所有欠款（下称“《个人担保》”）。 6. 迄今为止，Shiny Times 和郭均未根据《2011年额度函》或《个人担保》向 PAX LP 支付任何应付金额。 7. PAX LP 已按照与 Shiny Times 及郭的合同，采取了一切必要且适当的步骤来追讨所欠款项——包括合同利息在内目前总计约 8800 万美元——但未收回任何款项，因为 Shiny Times 和郭在每一步中都对之置之不理。 8. 鉴于郭经常在纽约开展业务、在纽约拥有住所并居住、并在纽约拥有不动产，PAX LP 本院提起本诉讼，以行使其针对郭的合同权利。 管辖权与审判地 9. 依据纽约州一般属人管辖权法规 C.P.L.R § 301，本院对郭拥有属人管辖权，因为他在纽约开展持续且系统性的“经营业务”过程，且在该州拥有住所。 10. 依据 C.P.L.R § 503(a)，本院作为审判地是适当的，因为郭的居住地在纽约县。 当事人 11. 原告 PAX LP 是一家根据开曼群岛法律设立为豁免有限合伙的投资基金。 12. 被告郭为中国籍公民，在纽约拥有住所，并在纽约开展持续且系统性的“经营业务”过程。 13. 郭居住在纽约市 The Sherry-Netherland Hotel（雪莉-尼德兰酒店）18楼——该住所是他于2015年通过其全资拥有且主营业地位于纽约州奥尔巴尼州街80号的本土有限责任公司 Genever Holdings, LLC（下称“Genever”）以 6750 万美元购买的。 14. 郭还在第五大道767号为其拥有的特拉华州公司 Golden Spring (New York) Ltd.（下称“Golden Spring”）设有办公地点，该公司已在纽约登记作为外州公司开展业务，并在纽约设有送达诉讼文书的法定代理人。 15. 郭在纽约还拥有雇员或代理人，包括为 Golden Spring 工作的雇员或代理人，以及他在过去两年中聘请在美国纽约南区联邦地区法院（United States District Court for the Southern District of New York）代理其两起案件的律师。1 事实陈述 Shiny Times 贷款及郭向 PAX LP 偿还款项的个人担保 16. PAX LP 与郭的业务往来始于约2008年2月4日，当时 PAX LP 与郭旗下的商业实体之一 Spirit Charter 签订了一份书面协议（下称“《2008年额度协议》”），据此 PAX LP 向 Spirit Charter 提供了一笔本金额为 3000 万美元的贷款额度。 17. 该贷款额度以郭就 Spirit Charter 的还款义务出具个人担保为前提条件。 18. 2008年3月12日，PAX LP 与 Spirit Charter 修改并重述了《2008年额度协议》（下称“《经修改和重述的2008年额度协议》”）。 19. 根据一份日期为2009年9月17日的契约（下称“《2009年9月契约》”），Shiny Times（郭旗下的另一实体）、Spirit Charter、PAX LP 及其他各方商定，Shiny Times 将取代 Spirit Charter 成为《经修改和重述的2008年额度协议》项下的借款人。《2009年9月契约》的各方还商定，截至2009年9月12日，《经修改和重述的2008年额度协议》项下的未偿还金额（包括应计未付利息）当时为 45,357,534.25 美元（下称“《经修改的2008年贷款额度》”）。 1 2015年，郭和 Golden Spring 因违反《公平劳动标准法》（Fair Labor Standards Act）而被起诉，在该诉讼中，郭（通过律师）确认他已在雪莉-尼德兰酒店被依法送达传票和起诉书。Ahn v. Golden Spring (New York) Ltd. et al., No. 1:15-cv-09697 (S.D.N.Y. Dec. 11, 2015)。2016年，郭和 Genever（通过律师）针对他在雪莉-尼德兰酒店公寓的漏水问题对雪莉-尼德兰酒店等提起诉讼。Genever Holdings, LLC and Miles Kwok v. The Sherry-Netherland, Inc., et al., No. 1:16-cv-06246-GBD (S.D.N.Y. Aug. 5, 2016)。 20. 《2009年9月契约》要求郭以 PAX LP 为受益人出具一份个人担保，以担保 Shiny Times 就《经修改的2008年贷款额度》按期履约及还款。郭于2009年11月18日签署了他的个人担保。 21. 此后，PAX LP、郭与 Shiny Times 商定，由2011年3月16日签署的两份合同取代前述协议——即《2011年额度函》（作为附件 A 附后）和《个人担保》（作为附件 B 附后）。 22. 在《2011年额度函》中，双方商定 Shiny Times 欠 PAX LP 46,426,489 美元，并将在2012年6月30日之前偿还该金额（加上自2010年12月31日起每年 15% 的年利息）。 23. 双方在《2011年额度函》中进一步商定，Shiny Times 如未能支付其根据《2011年额度函》应向 PAX LP 支付的任何款项，即构成违约事件（Event of Default），并且在此种情况下，PAX LP 可以 (i) 宣布整笔贷款、应计未付利息及任何其他应付款项立即到期应付，无需进一步催告或通知，亦无需任何形式的法定手续，和/或 (ii) 宣布终止《2011年额度函》。 24. 最后，与双方先前的协议一样，《2011年额度函》明确以郭签署《个人担保》以全面兜底 Shiny Times 对 PAX LP 的还款义务为前提条件： 贷款人 [PAX LP] 和借款人 [Shiny Times] 同意订立本协议……前提条件是以贷款人为受益人交付郭先生的新个人担保（下称“《个人担保》”），以担保借款人按期履约，根据本协议全额偿还[《2011年额度函》]款项加上所有应计未付利息。 25. 郭作为 Shiny Times 的董事签署了《2011年额度函》，并于同日签署了《个人担保》，据此郭同意“不可撤销且无条件地”担保 Shiny Times 支付《2011年额度函》项下所欠的所有款项。特别是，郭： - (a) 向 PAX LP 担保 Shiny Times 在《2011年额度函》项下的义务获得“按期支付”； - (b) 同意“一经 [PAX LP] 要求，[郭] 将立即向 [PAX LP] 支付所有到期但未付的[该等款项]”； - (c) 同意“应要求对 [PAX LP] 进行赔偿并使其免受损害，赔偿因 Shiny Times 在《2011年额度函》项下的任何义务因任何原因对 Shiny Times 成为或变为无效、可撤销、不可执行或不生效而导致 [PAX LP] 遭受的一切损失”； - (d) 同意 PAX LP 提出的付款要求即构成该等付款已到期且应付的表面证据； - (e) 同意 PAX LP 可以向 Shiny Times 或郭任何一方追索还款；以及 - (f) 同意就因行使或执行《个人担保》而产生之“任何及所有费用、索赔、损失[及]开支（包括律师费）”对 PAX LP 作出赔偿。 26. 此外，郭同意放弃多项抗辩，包括基于 Shiny Times 清算或解散的抗辩，或 PAX LP “因任何原因”无法向 Shiny Times 追索的抗辩。郭还同意概括性放弃基于“可能使保证人免除责任、削弱保证人或以其他方式影响保证人，或影响任何债务，或影响本担保书或法律授予 [PAX LP] 的任何权利、权力及救济的任何其他作为、事件或不作为”而提出的任何可想象的抗辩。 27. 换言之，郭签署了一份明确且牢不可破的担保，保证他在任何情况下都会清偿 Shiny Times 欠 PAX LP 的债务。 展期以及 Shiny Times 最终未能向 PAX LP 还款 28. Shiny Times 未在《2011年额度函》规定的2012年6月30日还款日之前偿还贷款本金或应计利息的任何部分，随后双方达成了一系列展期协议，每份均被称为“《和解契约》”（Deed of Settlement）。 29. PAX LP、Shiny Times 及郭于2013年4月19日与郭氏商业帝国旗下的另一家公司 Beijing Pangu Investment Inc.（北京盘古投资有限公司，下称“北京盘古”）达成了第一份《和解契约》（下称“《原和解契约》”）。 30. 《原和解契约》规定，截至《原和解契约》订立之日，《2011年额度函》项下到期应付的未偿总额加上所有应计未付利息为 5200 万美元，并且在满足下列条件后，该金额将不再到期应付： - (a) 如果 PAX LP 通过一系列三笔单独交易从北京盘古完成购买三套公寓，每套约 500 万美元，总计约 1500 万美元；以及 - (b) 如果 Shiny Times 向 PAX LP 完成分三期付款，每期约 500 万美元——在每套公寓单独购买后支付一期——总计约 1500 万美元。 31. 然而，在 PAX LP 从北京盘古购买这三套公寓中的任何一套之前，北京盘古根据《原和解契约》被要求满足与产权、税收及不动产交易其他常规方面相关的某些先决条件。如果在2013年7月31日之前三套公寓中的任何一套未能满足这些条件中的任何一项，《原和解契约》明确规定其将全盘终止，《2011年额度函》将恢复完全效力。 32. 北京盘古未能在2013年7月31日之前满足这些先决条件，因此 PAX LP 未完成对任何一套公寓的购买，且 Shiny Times 亦未根据《原和解契约》向 PAX LP 支付其所欠的三期款项中的任何一期。 33. 四份补充和解契约——分别签署于2013年12月3日、2014年5月15日、2014年7月11日以及2015年2月10日——延长了 Original Deed of Settlement（《原和解契约》）中所规定的各项日期，包括还款日期以及 Beijing Pangu（北京盘古）满足先决条件的日期。 34. 每份补充契约均包含与《原和解契约》相同的条款。而每次的结果也都一样：北京盘古从未满足其被要求满足的条件，PAX LP 因此无须也未完成对任何一套公寓的购买，且 Shiny Times（Shiny Times）也从未向 PAX LP 支付其依据 2011 Facility Letter（《2011年授信函》）所欠的三期分期付款中的任何一笔。 35. 最终，于2015年3月31日，Shiny Times 和 PAX LP 与 Worldwide Opportunity Holdings Limited 及 Empire Growth Holdings Limited 共同订立了一份 Option Agreement（《期权协议》），其中规定（除其他事项外）通过股份出售交易偿还 Shiny Times 欠付 PAX LP 的款项。 36. 依据其条款，若未能满足某些与财产转让相关的条件（如《期权协议》中所载），则《期权协议》终止。这些条件均未得到满足，且《期权协议》已终止，但并未免除 Shiny Times 向 PAX LP 付款的义务。 37. 因此，《2011年授信函》恢复完全有效，Kwok（郭文贵）在 Personal Guarantee（《个人担保》）项下的义务完全可予执行，且郭文贵依据《个人担保》对 Shiny Times 依据《2011年授信函》欠付 PAX LP 的全部债务承担独立责任。 PAX LP 寻求行使其合同权利并追收所欠款项 38. 2015年10月16日，在各项和解契约及《期权协议》终止且《2011年授信函》恢复完全有效后，PAX LP 按照《个人担保》条款所载，向郭文贵在 Hong Kong（香港）的地址发送了一份书面索偿通知（即 Notice of Demand，《索偿通知书》）。 39. 该《索偿通知书》告知郭文贵，“Shiny Times 未能偿还”《2011年授信函》项下“到期应付款项的任何部分”，并要求其立即支付 $71,818,633.44。该《索偿通知书》还告知郭文贵，若其未立即付款，可能会对其提起法律诉讼，并保留了 PAX LP 在《2011年授信函》与《个人担保》两份文件项下的合同权利。 40. 郭文贵从未对该《索偿通知书》作出任何回复。 41. 2016年2月19日，PAX LP 向 Shiny Times 发送了一封信函，催索根据《2011年授信函》到期应付的 $82,219,404.08（即 Shiny Times Demand Letter，《Shiny Times 催款函》），该金额代表本金加上计算至该《Shiny Times 催款函》出具之日止、按年利率 15% 计算的合同约定利息。 42. Shiny Times 从未对该《Shiny Times 催款函》作出任何回复。 43. 因 Shiny Times 未作回复，PAX LP 于2016年2月29日向 British Virgin Islands（英属维尔京群岛，简称“BVI”）法院提交申请，寻求委任联合清算人将作为 BVI 公司的 Shiny Times 清盘。该申请指控：(i) Shiny Times 未能支付当时欠付的款项 $82,410,197.87；(ii) Shiny Times 无力偿付其债务；以及 (iii) Shiny Times 资不抵债，应予清盘。 44. 尽管作为 BVI 诉讼程序的结果，Shiny Times 实际上已被迫进入清算，但 PAX LP 未能收回根据《2011年授信函》欠付其的任何款项。 45. 截至目前，郭文贵未根据《个人担保》偿还欠付 PAX LP 的任何到期应付款项。该到期应付总额——包括未偿本金加上累计及未付利息——目前约为 $88 million。 46. 由于郭文贵未能偿还欠付 PAX LP 的任何到期应付款项，原告在执行《个人担保》的过程中已经产生了“费用、索赔损失[及]开支（包括律师费）”。根据《个人担保》的明示条款（见第25(f)段），郭文贵有义务赔偿这些金额。 诉因一 —— 针对被告郭文贵的违约之诉 47. 原告重申并援引本诉状第1段至第46段中所包含的每一项指控，如同在此完全陈述一样。 48. 《个人担保》规定郭文贵有义务向 PAX LP 偿还 PAX LP 向 Spirit Charter 提供的贷款授信（经修订）连同未付利息。目前到期应付金额约为 $88 million。 49. 原告履行了其自身在《个人担保》（及其他相关协议）项下的义务。 50. 郭文贵未根据《个人担保》偿还欠付 PAX LP 的任何到期应付款项。 51. 作为郭文贵违反其在《个人担保》项下付款义务的直接后果，原告持续遭受约 $88 million 美元的损失，该金额仍在持续产生利息。 为此，原告请求判决被告承担如下责任： (a) 根据《个人担保》判付 $46,426,489； (b) 判付利息 $41,096,982.46； (c) 判付 PAX LP 依据《个人担保》的赔偿条款，在针对郭文贵执行《个人担保》过程中已经发生及将继续发生的合理律师费、诉讼费和开支；以及 (d) 判付 PAX LP 证明其依法有权获得的其他及进一步的救济。 日期：纽约州纽约市，2017年4月18日 谨此提交 THE SEIDEN GROUP 代表：SEIDEN GROUP Robert W. Seiden（rseiden@seidenlegal.com） Avenue of the Americas New York, NY 及 FILED: NEW YORK COUNTY CLERK 04/18/2017 04:01 PM INDEX NO. 652077/2017 NYSCEF DOC. NO. 2 RECEIVED NYSCEF: 04/18/2017 O'MELVENY & MYERS LLP Stuart Sarnoff（ssarnoff@omm.com） Edward Moss（emoss@omm.com） 7 Times Square New York, NY 原告律师 --- 英文原文全文（逐字镜像，同一份 ECF 文件）：https://mubeitech.com/en/court/court_ctb_432_1