--- type: court_doc id: "court_ctb_474_3" court: "CTB" case_no: "22-50073" doc_number: 474 doc_type: "ORDER" filed_date: "2022-06-20" lang: "zh" machine_translated: true url: "https://mubeitech.com/court/court_ctb_474_3" original_text_url: "https://mubeitech.com/en/court/court_ctb_474_3" json_url: "https://mubeitech.com/api/court/court_ctb_474_3" --- # 郭文贵破产案 · 裁定 · ECF #474-3 > **中文为机器翻译，仅供查阅，以英文原文为准：https://mubeitech.com/en/court/court_ctb_474_3** 案号、ECF 编号、金额与日期均保留原文。 证据 3 裁定录入通知 Guo v. Cheng（郭诉成案） 内华达州克拉克县第八司法区法院 Case 22-50073 Doc 474-3 Filed 06/20/22 Entered 06/20/22 13:31:16 Page 2 of 8 电子归档 2/3/2020 3:33 PM Steven D. Grierson 法院书记官 1 NEOJ 2 Marc J. Randazza（内华达州律师执业号 12265） Ronald D. Green（内华达州律师执业号 7360） 3 Alex J. Shepard（内华达州律师执业号 13582） RANDAZZA LEGAL GROUP, PLLC（兰达扎法律集团有限责任专业合伙） 4 2764 Lake Sahara Drive, Suite 109 Las Vegas, NV 89117 5 电话：702-420-2001 6 ecf@randazza.com 8 被告 SHUIYAN CHENG（成水炎）之代理律师 9 内华达州克拉克县 10 第八司法区法院 11 WENGUI GUO（郭文贵）又名 MILES KWOK， 案号：A-18-779172-C 12 原告， 第 32 法庭 13 诉 准予被告 SHUIYAN CHENG（成水炎） 14 SHUIYAN CHENG（成水炎）又名 HUIYAN CHANG； 依据《内华达州修订法规》（NRS）第 41.660 条 15 FANG YONG（房勇）又名 MA KE， 提出的反反公众参与策略（Anti-SLAPP） 16 被告。 特别驳回动议之裁定录入通知 28 - 1 - 裁定录入通知 A-18-779172-C 案件编号：A-18-779172-C 准予被告 SHUIYAN CHENG 依据 NRS 41.660 提出的反 SLAPP 特别驳回动议之裁定录入通知 致：原告 请注意，本院已于 2020 年 1 月 30 日录入其准予被告 Shuiyan Cheng 依据 NRS 41.660 提出的反 SLAPP 特别驳回动议的裁定，见附录证据 1。 日期：2020 年 2 月 3 日。 谨此提交， /签名/ Alex J. Shepard Marc J. Randazza（内华达州律师执业号 12265） Ronald D. Green（内华达州律师执业号 7360） Alex J. Shepard（内华达州律师执业号 13582） RANDAZZA LEGAL GROUP, PLLC 2764 Lake Sahara Drive, Suite 109 Las Vegas, NV 89117 证据 1 准予被告 Shuiyan Cheng 依据 NRS 41.660 提出的反 SLAPP 特别驳回动议之裁定 Case 22-50073 Doc 474-3 Filed 06/20/22 Entered 06/20/22 13:31:16 Page 6 of 8 电子归档 2/3/2020 10:14 AM Steven D. Grierson 法院书记官 1 ORDR 2 Marc J. Randazza（内华达州律师执业号 12265） 3 Ronald D. Green（内华达州律师执业号 7360） 4 Alex J. Shepard（内华达州律师执业号 13582） RANDAZZA LEGAL GROUP, PLLC 5 2764 Lake Sahara Drive, Suite 109 Las Vegas, NV 89117 6 电话：702-420-2001 ecf@randazza.com 被告代理律师 8 Shuiyan Cheng 9 内华达州克拉克县 10 第八司法区法院 12 WENGUI GUO 又名 MILES KWOK， 案号：A-18-779172-C 13 原告， 第 32 法庭 14 诉 裁定 16 SHUIYAN CHENG 又名 HUIYAN CHANG； FANG YONG 又名 MA KE， 18 被告。 20 准予被告 SHUIYAN CHENG 21 依据 NRS 41.660 提出的反 SLAPP 特别驳回动议之裁定 22 本案系基于被告 Shuiyan Cheng 依据 NRS 41.660 提出的反 SLAPP 特别驳回动议提交本院审理，经 23 听取律师辩论且有充分理由表明，该动议应予准许： 25 NRS 41.635 及以下各条（内华达州反 SLAPP 法规）设立了一套程序，旨在 26 提早驳回针对落入特定类别且缺乏起码实体依据的言论及行为提起的案件。该法规设定了双阶分析框架。首先，动议方必须以优势证据证明原告的诉讼理由是基于落入 NRS 41.637 所列至少一个类别且系出于善意作出的陈述，即陈述属实或在不知其虚假的情况下作出。若动议方作出该等证明，举证责任随后转移至原告，原告须初步证明其主张有胜诉的可能性。2 3 4 5 6 7 本院认定被告 Cheng 已完成该分析框架第一阶段的举证责任。原告主张所依据的其全部陈述均受 NRS 41.637(4) 保护。Cheng 先生还以优势证据证明其在发表陈述时并不知道陈述为虚假。8 9 10 11 本院亦认定原告未能初步证明其主张有胜诉的可能性。原告为公众人物，受到大量报道，记录中有多家新闻来源提及其本人及围绕其的争议。12 13 14 15 作为公众人物，原告必须以高度盖然性的明确证据（clear and convincing evidence）证明被告的陈述是出于实际恶意（actual malice）作出的，即明知其虚假或罔顾事实真相。New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254 (1964)（《纽约时报》公司诉沙利文案）。16 17 18 19 20 Cheng 先生的陈述与 Deutsche Welle（德国之声）、the New York Times（纽约时报）以及 Forbes（福布斯）等广受尊敬的出版物中关于原告的陈述相一致。Cheng 先生证明了来自多个国家的主流媒体的大量出版物是他发表陈述的依据来源。Cheng 先生没有理由怀疑这些来源的真实性，且 Cheng 先生提供了不可反驳的证据证明他并不知道这些陈述是不真实的。他依赖主流媒体获取21 22 23 24 25 26 27 信息使得在适用标准下认定其构成轻率罔顾成为不可能。1 2 3 因此，这些陈述受到《第一宪法修正案》（First Amendment）保护。 据此，特此裁定准予被告 Shuiyan Cheng 依据 NRS 41.660 提出的反 SLAPP 特别驳回动议。4 5 进一步裁定原告 Wengui Guo 的所有主张均在此予以驳回，且不得再次起诉（dismissed with prejudice）。6 7 进一步裁定，作为其所提交特别驳回动议的胜诉方，Cheng 先生有权依据 NRS 41.670(1)(a) 追索其诉讼费用和合理的律师费，并可依据 NRS 41.670(1)(b) 获得最高 10,000 美元的损害赔偿金。Cheng 先生可在本裁定录入通知发出后不迟于 21 天内提交关于律师费、诉讼费用及损害赔偿金的动议。8 9 10 11 12 13 2020 年 1 月 30 日签署。15 16 17 18 地方法院法官 19 谨此提交：20 /签名/ Marc J. Randazza 21 Marc J. Randazza（内华达州律师执业号 12265） Ronald D. Green（内华达州律师执业号 7360） Alex J. Shepard（内华达州律师执业号 13582） RANDAZZA LEGAL GROUP, PLLC 2764 Lake Sahara Drive, Suite 109 Las Vegas, Nevada 89117 ecf@randazza.com 22 23 24 25 26 被告代理律师 27 Shuiyan Cheng 3 裁定 --- 英文原文全文（逐字镜像，同一份 ECF 文件）：https://mubeitech.com/en/court/court_ctb_474_3