--- type: court_doc id: "court_ctb_479_0" court: "CTB" case_no: "22-50073" doc_number: 479 doc_type: "ORDER" filed_date: "2022-06-21" lang: "zh" machine_translated: true url: "https://mubeitech.com/court/court_ctb_479_0" original_text_url: "https://mubeitech.com/en/court/court_ctb_479_0" json_url: "https://mubeitech.com/api/court/court_ctb_479_0" --- # 郭文贵破产案 · 裁定 · ECF #479 > **中文为机器翻译，仅供查阅，以英文原文为准：https://mubeitech.com/en/court/court_ctb_479_0** 案号、ECF 编号、金额与日期均保留原文。 美国康涅狄格联邦破产法院布里奇波特分院 关于 案号 22-50073 (JAM) HO WAN KWOK（郭文贵） 康涅狄格州布里奇波特 2022年6月9日 债务人。 为讨论证据听证会正式庭审记录而作出的排期命令庭审记录 在尊敬的 JULIE A. MANNING（朱莉·A·曼宁）美国联邦破产法官面前举行的证据听证会正式庭审记录 出庭人员： 代表债务人： JEFFREY L. JONAS, ESQ.（杰弗里·L·乔纳斯律师） Brown Rudnick, LLP（布朗·鲁德尼克律师事务所） Seven Times Square（时代广场7号） New York, NY 10036（纽约州纽约市 10036） 代表债权人 Pacific Alliance Asia Opportunity Fund L.P.（太平洋联盟亚洲机会基金有限合伙企业）： PETER FRIEDMAN, ESQ.（彼得·弗里德曼律师） STUART M. SARNOFF, ESQ.（斯图尔特·M·萨尔诺夫律师） LAURA ARONSSON, ESQ.（劳拉·阿伦松律师） O'Melveny & Myers LLP（奥梅尔文尼与迈尔斯律师事务所） Times Square Tower（时代广场大厦） 7 Times Square（时代广场7号） New York, NY 10036（纽约州纽约市 10036） ANNECCA SMITH, ESQ.（安妮卡·史密斯律师） Robinson & Cole（罗宾逊与科尔律师事务所） 28 Trumbull Street（特朗布尔街28号） Hartford, CT 06103（康涅狄格州哈特福德 06103） 庭审程序由电子录音记录，庭审记录由速记服务机构制作。 Fiore Reporting and Transcription Service, Inc.（菲奥雷记录与速记服务公司） 4 Research Drive, Suite 402（研究大道4号，402室） Shelton, Connecticut 06484（康涅狄格州谢尔顿 06484） (203)929-9992 出庭人员续： 代表债权人委员会： IRVE GOLDMAN, ESQ.（欧文·戈德曼律师） Pullman & Comley（普尔曼与科姆利律师事务所） 850 Main Street（主街850号） Bridgeport, CT（康涅狄格州布里奇波特） 代表债权人 Rui Ma（马锐）： CAROLLYNN CALLARI, ESQ.（卡罗琳·卡拉里律师） Callari Partners LLC（卡拉里合伙人有限责任公司） 1 Rockefeller Plaza（洛克菲勒广场1号）10层 New York, NY（纽约州纽约市） 10020-2073 KRISTEN MAYHEW, ESQ.（克里斯滕·梅休律师） McElroy Deutsch（麦克尔罗伊·多伊奇律师事务所） 225 Liberty Street（自由街225号） 36层 New York, NY（纽约州纽约市） 代表美国受托人： HOLLEY L. CLAIBORN, ESQ.（霍利·L·克莱伯恩律师） Office of the United States Trustee（美国受托人办公室） The Giaimo Federal Building（贾伊莫联邦大楼） 150 Court Street, Room 302（法院街150号，302室） New Haven, CT（康涅狄格州纽黑文） 代表债权人 Logan Cheng（程洛根）： JAY MARSHALL WOLMAN, ESQ.（杰伊·马歇尔·沃尔曼律师） Randazza Legal Group, PLLC（兰达扎法律集团专业有限责任公司） 100 Pearl Street, 14th Floor（珍珠街100号，14层） Hartford, CT（康涅狄格州哈特福德） 代表债权人 Hong Kong International（香港国际）： AARON ROMNEY, ESQ.（亚伦·罗姆尼律师） Zeisler & Zeisler, P.C.（蔡斯勒与蔡斯勒专业公司） 10 Middle Street, 15th Floor（米德尔街10号，15层） Bridgeport, CT（康涅狄格州布里奇波特） （庭审于下午2时04分开始。） 书记员：案号 2022-50073，Ho Wan Kwok（郭文贵）。 法院：好的。下午好。请各位为记录在案说明出庭身份，先由债务人的律师开始？ JONAS 律师：我是 Jeff Jonas（杰夫·乔纳斯），来自 Brown Rudnick（布朗·鲁德尼克律师事务所），代表债务人。 法院：下午好。PAX 的律师呢？ FRIEDMAN 律师：下午好，法官阁下。我是 Peter Friedman（彼得·弗里德曼），来自 O'Melveny & Myers（奥梅尔文尼与迈尔斯律师事务所）。我相信 Robinson & Cole（罗宾逊与科尔律师事务所）的 Smith 女士，以及 O'Melveny & Myers（奥梅尔文尼与迈尔斯律师事务所）的 Aronsson 女士和 Sarnoff 先生也在场。 法院：下午好。谢谢。 FRIEDMAN 律师：谢谢您，法官阁下。 法院：债权人委员会的律师？ GOLDMAN 律师：是的。下午好，法官阁下。Irve Goldman（欧文·戈德曼），来自 Pullman and Comley（普尔曼与科姆利律师事务所），代表债权人委员会。 法院：下午好。请美国受托人办公室发言？ CLAIBORN 律师：下午好，法官阁下。Holley Claiborn（霍利·克莱伯恩）代表美国受托人。 法院：下午好。还有债权人 Rui Ma（马锐）的律师；我可能无法念出每个人的名字，但我可以看到两位律师均已出席。请为记录在案说明你们的出庭身份？ CALLARI 律师：下午好，法官阁下。Kris，你先请。 MAYHEW 律师：你先请。 CALLARI 律师：下午好，法官阁下。Carollynn Callari（卡罗琳·卡拉里），来自 Callari Partners（卡拉里合伙人公司），与我的同事 Kristen Mayhew（克里斯滕·梅休）一同出席。谢谢。 法院：下午好。还有债权人一方，Wolman 律师，很抱歉，我此刻手头没有您当事人的姓名；请为记录在案说明您的出庭身份及您当事人的姓名？ WOLMAN 律师：是的。下午好，法官阁下。我是 Randazza Legal Group（兰达扎法律集团）的 Jay Wolman（杰伊·沃尔曼），代表债权人 Logan Cheng（程洛根）。 法院：谢谢。好的。是否有任何我尚未——尚未为记录在案确认的出庭人员？ ROMNEY 律师：有，法官阁下。Aaron Romney（亚伦·罗姆尼），Zeisler and Zeisler（蔡斯勒与蔡斯勒律师事务所），代表 Hong Kong International（香港国际）。 法院：谢谢。Romney 先生，我刚才一时没有看到您，不过现在看到了，所以非常感谢。 ROMNEY 律师：不客气，法官阁下。 法院：好的。再次感谢各位 案号 22-50073，文件 479，提交日期 06/21/22，录入日期 06/21/22 11:05:19，第 4 页，共 28 页 今天下午抽出时间参加本次状态会议。 各位都知道，法院正在就驳回动议，或作为替代方案，就我们于 5月25日举行证据听证会的第 11 章受托人动议的共同加入，拟定裁决。 本案的两方当事人，即债务人和 PAX，订购了该听证会的正式庭审记录，即5月25日的该次证据听证会；法院能够查阅该庭审记录，而其他人不能，以协助作出法院正在拟定的任何裁决。 显然，正在拟定的裁决涉及驳回动议，或者作为替代方案，任命一名第 11 章受托人。 因此，我们举行了听证会，我开始审阅庭审记录，并注意到其中有几处——我不想说是错误，因为那是法庭记录员听到音频的方式，所以未必是错误——但我认为该庭审记录中有些内容需要更正。我的意思是，这是正式庭审记录。 我们已经讨论过这个问题，实际上自本案开始以来我们一直在讨论；我必须确保，由于破产法院的记录仅为音频记录，当某项内容被转录并形成正式庭审记录时，如本案现在所具有的正式庭审记录，我们需要确保其准确，因为如果它不准确，那么它对我们所有人都没有真正的帮助。所以我就此问题与法院书记员进行了交谈，因为我有些担心，似乎并不存在供法院或其他任何一方使用的程序——除当事人之外；嗯，我甚至不知道订购庭审记录的当事人是否知道——可以确保如果记录中存在错误或需要更正的内容，能够通过某种程序将该等更正提请记录员注意，然后制作一份新的正式庭审记录。现在我将向各位说明我的疑虑，从第一页开始，即庭审记录第3页，正式庭审记录写道，庭审于晚上10时05分开始。嗯，我认为我们没有任何人在5月25日晚上10时05分在这里，所以这本身就是一个问题。而且，正如破产法院作出的每一份裁决都是如此，破产法院作出的裁决或命令相关的任何程序记录，均可能被上诉。我当然不希望本案被上诉 案号 22-50073，文件 479，提交日期 06/21/22，录入日期 06/21/22 11:05:19，第 6 页，共 28 页 Fiore Reporting and Transcription Service, Inc.（菲奥雷记录与速记服务公司） 而审查该案的法院，不论是谁，说，他们在晚上10时05分开始庭审？我的意思是，这毫无道理。它不准确。这并非对5月25日所发生情况的准确反映。所以，这是第一点；我认为在第一页上看到这个很有意思。 此外，庭审记录中有若干处记录员写的是“无法辨认”。嗯，我不确定那是否完全无法辨认。我的意思是，也许是，但如果我们所有人都听一听，我们或许可以理解记录员无法听懂的那个词是什么。我认为这是一个相关的顾虑。 此外，庭审记录中有几处当事人谈到“status quo（现状）”，而记录员将 quo 拼写为大写——我马上告诉你。我给你们举个例子。大写 K-U-O，并且在整份庭审记录中大约出现了15次。这令我担忧。 我不认为——我的意思是，我不会假定某个上诉法院在上诉审查时会理解那应当是 status quo，Q-U-O。我认为这不公平。 还有几次 PAX 的律师说了“there's a through line（存在一条贯穿始终的主线）”这几个词，而记录员将其拼写为 T-H-R-U。我不知道那是否是——我认为当时是您，Friedman 律师，正在发言——那是否是您所说的，但我甚至不知道 T-H-R-U 是什么意思。我认为它不是一个词。如果它是一个词，那对我而言是个新词。庭审记录中还有另一处讨论的是破产案件中的分配质量，而记录员将其转录为“a quality in distribution（分配中的一种质量）”。同样，不准确。记录员似乎正确记录了当事人在其辩论中援引的许多案件名称，但并非每一个案件名称，也并非每一个案件名称的拼写。再次强调，如果我们——而且我将坚持庭审记录必须准确。我希望确保所有这些引用都准确无误，以便于如果发生上诉，审查此事的任何人都能准确理解本院实际发生的情况。有一处——有一种情形，记录员——有人提到 Jevic（杰维克），其拼写为 G-E-V-I-C，而不是 J-E-V-I-C。同样，这——对于在上诉审查中查找该案件的法院而言可能具有实质性意义。你知道，我不能想当然地认为上诉法院会如何处理这个问题。还有一种情形，庭审记录提到人们正在讨论的法规， 包括法院在内，157(b)(2)(B)，但其被引作 156(b)(2)(B)，并且还将 28 写作 128。我认为这是需要修正的问题。有一处只是一个具体的打字错误。其写作 in front, F-O，而不是 in front of。存在一个——那里——你们可能会认为——我并不是说你们确实如此认为，但你们可能会认为，哦，好吧，某人能弄明白这一点，但我不从事假定某人能弄明白这一点的工作。我的工作是确保记录准确。因此，我询问了法院书记员；虽然会向所有出席听证会的当事人发出通知，我认为坦率地说该通知发给的人不止这些，但至少会发给出席听证会的当事人，一份关于提交庭审记录以及限制和删节期限的通知；该通知应当仅——尽管我认为它表述得不够清楚——适用于个人身份可识别信息及其他有人可能主张不应成为公开记录一部分的信息。我已经与书记员办公室讨论过修订该通知和程序，因为我认为其中的含义一点也不清楚，而且我不知道你们是否有人甚至读过它。也许你们读过，但我读过，而且我并不真正理解它的意思。它是庭审记录的一部分——与庭审记录一同附送——但显然即使庭审记录未送达，仍会向每个人送达。 Fiore Reporting and Transcription Service, Inc.（菲奥雷记录与速记服务公司） 庭审记录的问题是，根据 United States Judicial Conference（美国司法会议）的政策，该记录被锁定90天；美国司法会议作出庭审记录应当锁定90天的决定似乎有若干理由，除非有人——你知道，除非有人订购该庭审记录，如债务人和 PAX 所做的那样，因为这保护了转录员及转录员的业务；因为正如我在本案中已经对各位说过无数次的那样，国会并未授权、批准或拨款给破产法院，以让一名转录员保存本案的记录。 法院书记员已告知我，在本次电话会议上的、未审阅——未订购庭审记录、未正式订购正式庭审记录的人员，若要在庭审记录制作之日起90天内审阅该庭审记录——据我理解，该日期是5月31日——唯一的方式是前往位于 Hartford（哈特福德）、New Haven（纽黑文）或 Bridgeport（布里奇波特）的破产法院书记员办公室并在那里阅读。你们能做的另一件事就是订购 庭审记录文本。因此——我不知道对此的答案是什么。我只是在向你们说明现状。而且，当法院发现庭审记录文本存在问题时，法院似乎也没有任何程序可以予以更正，可能只有《联邦破产程序规则》第9024条，该条纳入了《联邦民事诉讼规则》第60条，其中规定，如果法院发现错误，可以予以更正。但在未让你们都知悉我认为存在错误的情况下，我不会更正该错误，对吗？否则，这样做并不太合理，因为你们可能不同意存在错误，并且应当有机会查阅庭审记录文本，以判断你们是否认为存在错误。而我们似乎并没有为此建立任何程序。坦率地说，我也不知道任何法院是否有这样的程序。如果你们知道有任何现行程序，请告诉我，因为显然我们没有。 因此，我将要——我将告诉你们，我在这份庭审记录文本中看到若干问题，而我们的书记官办公室已经尝试制定，并且已经制定了一份可能成为——虽尚非正式地方法院表格——但可供任何一方当事人用于表明其认为正式庭审记录文本存在问题的勘误表。 正式庭审记录文本。 现在，如果已经提起上诉，上诉规则——8000系列规则已尝试处理这一问题，但它们实际上并未完全处理，因为它——8000中规定——现在我得打开看看。抱歉。我不记得是8还是9。我认为是9。8009。是的。《记录的更正或修改》，第8009(e)条，其中谈到，如果就案卷记录是否准确反映破产法院中发生的事项产生分歧，该分歧必须提交破产法院并由其裁决。当然，这以人们阅读所有内容并将其提交破产法院为前提。它也没有说明，如果破产法院发现案卷记录存在问题，可以采取何种措施。但那是在存在上诉的情况下。不存在上诉，至少目前不存在，因为没有任何可上诉的事项，因为我尚未作出裁定。因此，我认为目前我能够这样做的唯一依据，是依据第60条关于书记员错误的更正规定。法院可以在判决书、命令或案卷记录的其他部分中发现书记员错误或因疏忽或遗漏而产生的错误时予以更正。法院可以依动议自行作出，或不经通知自行作出。但是，在上诉已经 案件 22-50073 文书 479 提交日期 06/21/22 登记日期 06/21/22 11:05:19 第 13 页，共 28 页 登记在案且上诉正在审理期间，此类错误只能经上诉法院许可后予以更正。明白吗？所以，我不知道各位对此有何看法，但我——这份庭审记录文本中有些内容我希望得到更正，我将与你们分享全部内容。我已经与你们分享了其中一些。我没有分享这些内容所在的确切页码和行号。庭审记录文本中还有另一处——还有一处我当时谈到第157(b)(2)(B)条，我说这不是核心程序，C-O-R-E，却被转录成了法院程序。我认为这实际上是重大差别，尤其是当上诉法院审阅时。他们完全不会知道那里应当是“核心”，而不是“法院”。还有其他几个——有一处有人说了“made”，说的是“made first”这几个词，却被转录为“May first”，即像月份 May，再加一个带有 S-T 后缀的数字1。因此，我不知道各位希望如何推进，但我将——我很乐意听取你们的想法，但我认为我们都需要审阅这份庭审记录文本，并形成一个程序，据此向所有人提交我们认为应作出的更改，然后再继续推进。我将作出这些更改，不论——并且 案件 22-50073 文书 479 提交日期 06/21/22 登记日期 06/21/22 11:05:19 第 14 页，共 28 页 你们显然可以不同意，但我将这样做，因为依我看来，案卷记录并不准确。因此，我先请你，Attorney Jonas（乔纳斯律师）发言，因为你代表债务人，看看你对我刚才所说是否有任何想法。 乔纳斯律师：谢谢您，法官阁下，显然也感谢您对所有这些事项如此认真负责。坦率地说，您比我更认真负责，因为我确实读了它，也注意到了您提到的一些事项，但实际上并未——并未考虑，您知道，下一步。我就坦率地说说债务人的立场。我们一直期待着——我认为明天是第——我认为是第15天，因此我们显然一直期待能有一项裁定。我们当然希望案件会被驳回，事情可以继续推进。所以，我只是担心，再次自私地说，您所建议的任何事项——我无法对此表示异议，您百分之百正确，而且如我所说，我们注意到了许多相同的问题，但我只是有点——我想我忽略了它们。23 因此，我只是想知道，我是否应当担心您所建议的事项可能影响作出裁定的时间。这坦率地说就是我的问题，所以—— 法庭：嗯，这是个公平的问题。这是个公平的问题。我可以告诉你，如果会有影响，影响也将极小。这个——乔纳斯律师：好的。法庭：我正在积极处理这项裁定。明白吗？乔纳斯律师：好的。法庭：并不是——我并不是建议我们建立某种会阻止裁定作出的程序。裁定是否会在明天作出，那可能有点——可能无法实现，只是取决于——今天上午直到本次听证会之前，我们都在法庭上待了一整天，这就是为什么我直到2:00才举行本次听证会，所以我失去了一些原本希望拥有的时间，因此我——我不能说——关于这15天，有趣的是：第一，乔纳斯律师，我同意你，明天就是期限。第二，显然即使法庭未在明天前作出裁定，也没有真正的后果，但我仍在努力这样做。我也不想拖延此事。Attorney Claiborn（克莱伯恩律师）在其陈述中是正确的——或者说她作出了许多陈述，但她说过，本案需要迅速作出裁定。因此，我并非提出此事来让期限停止计算或诸如此类。我不知道我是否会在明天作出裁定，但我非常确信，如果不是明天，也会在其后几天内作出。因此，提出此事并非为了扰乱任何时间安排。明白吗？提出此事是因为我希望案卷记录准确，而且我——在我们于25日举行听证会，即证据听证会时，你们知道，我们谈到——所有人都大致谈到——不是所有人。我的意思是，当时笼统提到过上诉。嗯，这件事使我开始思考我处理的每一个案件，对吗？不只是本案。是每一个案件：破产案件中的案卷记录究竟有多准确，以及是否有人确实为此目的审阅它。明白吗？所以——这是个公平的问题。我是否试图在明天前作出裁定？是的，当然如此。我一直在处理这项裁定。我会在明天作出裁定吗？我不知道。但如果我未在明天作出裁定，也不会拖延很久。会再多几——一两天，您知道。确保我不犯排版错误。确保我的判例引用准确。确保我不会把“made first”写成“May 1st”。所以——乔纳斯律师：而唯一——法庭：请说。乔纳斯律师：谢谢。是的。谢谢您，法官阁下。我的意思是，只是从——只是从非常、非常实际的角度再稍微解释一下自己。有一个从周一延续至今的341会议。法庭：哦。我不知道。好的。乔纳斯律师：而且——是的。这就是我想告知您的原因。显然，如果UST愿意将其延期——如果那个——那将至少消除这一具体担忧。坦率地说，我们不希望——无论从Brown Rudnick（布朗·拉德尼克律师事务所）的立场，还是——我们不希望不必要地耗费资源，所以我们——但我们显然需要让债务人做好准备，并出席341会议等等。因此，您知道，需要投入相当多的时间和精力——这就是我对您所说可能没有后果一事的主要担忧，而您很可能是正确的。坦率地说，除了只是希望继续推进之外，我的主要担忧实际上是341会议，只是让您知道——法庭：嗯——乔纳斯律师：——我的考虑所在。法庭：——我很高兴你提出此事，因为如你所知，法庭不参与341会议的安排或主持，或任何相关事项，所以，不，我不知道此事，如果它已列入案卷，那么我遗漏了 Fiore Reporting and Transcription Service, Inc.（Fiore 记录与转录服务公司） 它。所以，那——不管怎样。克莱伯恩律师，美国受托人办公室是否愿意在本项裁定作出之前延期举行341会议？ 克莱伯恩律师：法官阁下，我相信可以，但我需要确认并获得实际授权，才能作出该陈述。 法庭：好的。好。我将感谢你这样做。我认为乔纳斯律师提出的是一个合理观点，而且我认为，如果裁定未在明天作出——而它可能不会——债务人在此时不应被要求继续进行341会议。我的意思是，至少从法庭的角度来看，再等一周应当无关紧要。或许其他所有人不同意，但——如果不同意，请告诉我，但如我对你们所说，如果该命令——如果该裁定不在明天作出，将在下周初作出。并不是——我们不是——我提出案卷记录问题并非要阻止该问题——该裁定作出。所以，克莱伯恩律师——乔纳斯律师：法官阁下，只是——法庭：——你认为你——乔纳斯律师：抱歉。 Fiore Reporting and Transcription Service, Inc.（Fiore 记录与转录服务公司） 法庭：——需要多少时间才能查明并回复乔纳斯律师，341会议是否可以延期，至少延期一周？ 克莱伯恩律师：法官阁下，在本次听证会进行期间，我正尝试联系相关人员，看看能否获得答复。 法庭：好的。谢谢。好。那么，大家对我就这份案卷记录提出的问题有什么看法？Attorney Friedman（弗里德曼律师）？ 弗里德曼律师：是，法官阁下。PAX（PAX）愿意将341会议延期一周，以便法庭作出裁定。我想，我们的观点是，法官阁下，鉴于法庭提出的问题，显然拥有一份良好的、清晰的庭审记录文本很重要。我会说，我从未在一位如您这般勤勉处理此事的法官面前出庭过，因此我从未见过任何人这样做，所以我不熟悉相关机制，但这当然很重要。我不知道，法官阁下。我们确实订购了庭审记录文本。我不知道我们是否被禁止将其提供给其他债权人或利害关系方，以便他们可以查看副本，而无需辛苦跑到Hartford（哈特福德）。我当然愿意这样做。 Fiore Reporting and Transcription Service, Inc.（Fiore 记录与誊写服务公司） 1　法庭： 对此我表示感谢。 2　FRIEDMAN 先生： 而且—— 3　法庭： 我不知道。 不幸的是， 4　可能会这样。这项司法会议 5　政策的问题在于——我会让各位决定 6　你们想怎么做，但我要告诉各位，关键在于—— 7　FRIEDMAN 先生： 好的。 8　法庭： ——案卷上写明，该 9　庭审记录被锁定 90 天，除非您购买 10　正式庭审记录，或者如我从法院书记官处 11　获悉，前往书记官办公室实际查阅该记录。 12　我理解，Friedman 律师，您为何 13　如此表述，因为如果我在执业期间处理一个有其他律师参与的案件， 14　我可能也会 15　说同样的话，对吧？但这是一种—— 16　FRIEDMAN 先生： 我的意思是，法官阁下，我们—— 17　法庭： ——奇怪、奇怪的情形。 18　FRIEDMAN 先生： 坦率地说，我们也可能需要 19　将其作为证物提交，如果我们要提交勘误， 20　其他律师显然有权查阅。因此我 21　认为可能有一些变通办法—— 22　法庭： 是的。 23　FRIEDMAN 先生： ——如果得到您的许可。 24　法庭： 是的。 25　FRIEDMAN 先生： 但是—— 法庭：我认为我不能给予许可。我想我可以——各位可以自行判断你们认为——FRIEDMAN 先生：好的。法庭：——什么是适当的。FRIEDMAN 先生：我们理解，法官阁下，我们将进行协商。我认为我们与 Jonas 先生一样，普遍关切时间问题。我想说的是，法庭可以作出裁决，而显然人们可以在一定期限内提出上诉，也许这段时间可供人们提交任何勘误或审阅——GOLDMAN 先生：您卡住了。法庭：是的，Friedman 律师，您——在您说到存在——我们可以在上诉期间处理勘误，然后您就卡住了。FRIEDMAN 先生：我想——那么您现在能听到我吗？我恢复了吗？法庭：是。是。FRIEDMAN 先生：好的。因此，我谨陈述，法庭如就其作出的任何意见书发布一份勘误表，其他各方即可利用其提出上诉之前的这段期间，就各方可能提议且认为必要的任何额外勘误进行会商，以确定我们能否就任何事项达成一致意见。当然，也可看看我们是否能形成一份经一致同意的庭审记录。若不能，我想可向法庭提交任何——任何存在差异之处；我们乐意着手编制一份文件，其中载明各方一致之处，以及各方就勘误表应反映何种内容可能存在分歧之处，如有。法庭：还有人希望就此问题发言吗？坦率地说，我希望听到一些建议。我的意思是，我认为这确实是一个非常有意思的情形。这应当适用于——GOLDMAN 先生：法官阁下，我是 Irve Goldman（欧文·戈德曼）。法庭：——所有案件，顺便说一句。GOLDMAN 先生：抱歉打断您，法官阁下。我是代表委员会的 Irve Goldman。我们不反对将定于周一举行的 341 会议延期。关于程序，我在想，也许如果法官阁下已经为法庭制作了一份勘误表，我预期它会是全面且周详的，但或许可以将其传阅给各方；如果任何人对此有异议或需要增补，可给予其一定时间完成该事项；如无人提出，则该表将成为所谓的正式勘误表。 法庭：嗯，我计划——我将通过以下方式传阅：我会将其提交至案卷。您知道，我会——我会将其登记于案卷，并说明这是法庭认为必须对庭审记录作出的更正或修改；我同意，Goldman 律师，与此相应也应设定一个期限，供各方提出异议或提交其自身的勘误表。但您是否想自行审阅，由您决定。因此，我不会这样做。我将无法——在裁决录入之后才有条件完成并提交勘误表，否则我就要花时间处理一份勘误表，而我不想这样做，对吧？我必须先将裁决录入。但这正是我今天希望召开此次会议的原因：在准备该裁决时，我发现庭审记录存在许多——许多问题。我看到 Claiborn 律师举手了，因此她可能有事项向我们报告。CLAIBORN 女士：是的，法官阁下。我可以报告，美国受托人（United States Trustee）愿意将 341 会议延期。我今天无法向法庭或各方提供日期，但我将与各方保持沟通。法庭：好的。很好。非常感谢，也感谢您迅速关注该问题。 Fiore Reporting and Transcription Service, Inc. CLAIBORN 女士：不客气。法庭：好的。那么，Jonas 律师，您不必为您的当事人准备周一继续举行的 341 会议。JONAS 先生：谢谢您，法官阁下，也感谢美国受托人办公室。法庭：好的。是否有任何——我将——除非各位还有其他想法、关切或意见，否则我不会在作出裁决之前准备这份勘误表；但随后我会完成该勘误表，将其登记于案卷，并设定某种期限——顺便说一句，勘误表必须交给速记员。因此，在每个人都有机会审阅并查看其是否有异议或应作出的额外修改之前，将其交给速记员没有意义，因为您不能让速记员做三次，对吧？我们要么——这将是全部修改，要么不是。因此，还有人有任何想法、关切，或者希望自行提交某些材料吗？ SARNOFF 先生：法官阁下，我是 Stewart Sarnoff（斯图尔特·萨诺夫），同样代表 PAX。我只想说，也许我是个乐观主义者，但我认为，尽管我们各方可能对于希望法官阁下的裁决如何作出存在不同观点，但我猜想我们大家都将能够—— Fiore Reporting and Transcription Service, Inc. ——一致认为，status quo 并非拼作 Q [原文如此] U-O，上午举行的会议并非在晚上举行，而且总体而言，我们不会主张修改勘误表，而只是确认，例如，这当然是正确拼写，它不应当是——您知道，它不应当是 court，而应当是 core。 我猜想我们将都能和谐地形成一份准确反映当日实际情况的勘误表，而且希望这将比我们目前所设想的问题要小。 法庭：我不认为这是一个问题。我认为这是准确性，而且我不——我理解各位可能会达成一致，那很好。 但你们不会裁决上诉，而且——或者——本次通话中的任何人，都不会在无论哪个法院必须审阅该证据听证会庭审记录时参与上诉审议。 所以我的观点是，我认为其中存在一些——我理解您关于 status quo 的观点，但那并非庭审记录唯一的问题。而且——无论如何，那种问题本不应存在。这正是你们付钱给誊写员的原因，对吧？ Fiore Reporting and Transcription Service, Inc. Case 22-50073 Doc 479 Filed 06/21/22 Entered 06/21/22 11:05:19 Page 26 of 28 如果这是一次证言录取，您本会与您——与证人一起审阅，并填写一份勘误表。因此，这实际上并非——我认为记录的准确性至关重要，我不希望审阅本庭该记录的法院基于不准确的记录作出裁决，因为正如各位所知，我们处理的《破产法典》和规则中的细微复杂之处，必须清晰、准确地呈现，否则可能作出错误裁定。因此，是否有——还有人希望发言？如没有，我就不再打扰各位，但我只是希望各位理解我的出发点。CALLARI 女士：法官阁下，我是 Callari 律师。我只是想澄清我的理解，因为我同意律师们所说的内容。我认为我听到的是，法官阁下将在裁决之后提交勘误表，无论那是什么时候，然后我们可以发表意见。我同意大家的看法，我认为律师们可以共同合作，一次作出回应或完全不作回应，但我们都同意。不过，我还想指出，我并不知道对于订购庭审记录的律师分享该记录存在任何限制；正如 Friedman 先生所说，如果他因某种原因必须就某事项提交庭审记录，并没有任何规定禁止他这样做。 Fiore Reporting and Transcription Service, Inc. 因此，我们将与他们合作（听不清）比您想要的更多信息。我只是说，我认为这不会成为问题，所以我只是附和大家，我们将等待您的勘误表。法庭：好的。谢谢。还有人希望发言吗？（无可听见的回应）法庭：好的。那么，各位将尽快收到就未决动议作出的裁决，我们已经就该动议举行了证据听证会。可能是明天。如不是，也会在下周初。随后，我将处理勘误表。身份不明的发言者：谢谢您，法官阁下。法庭：好的？JONAS 先生：谢谢您，法官阁下。法庭：好的。谢谢——CALLARI 女士：谢谢您，法官阁下。CLAIBORN 女士：谢谢。法庭：——各位在短时间通知后仍能腾出时间。身份不明的发言者：谢谢。法庭：感谢美国受托人办公室在此过程中将 341 会议延期。好的？JONAS 先生：谢谢。 1　法庭： 好的。今天的听证会 2　至此结束。法庭休庭。 3　书记官： 法庭休庭。 4　身份不明的发言者： 谢谢。 5　（程序于下午 2:42 结束。） 6　本人，CHRISTINE FIORE（克里斯汀·菲奥雷），经法院批准的誊写员及 7　认证电子记录员和誊写员，特此证明， 8　上述内容系根据上述 9　案件程序的官方电子录音制作的正确庭审记录。 13　June 17, 2022 14　Christine Fiore, CERT 15　誊写员 --- 英文原文全文（逐字镜像，同一份 ECF 文件）：https://mubeitech.com/en/court/court_ctb_479_0