郭文贵刑事案 · ECF #128-2 · 中文译文

UNITED STATES DISTRICT COURT SOUTHERN DISTRICT OF NEW YORK（美国纽约南区联邦地区法院）

UNITED STATES OF AMERICA（美利坚合众国），

被告。

我，Elizabeth Hanft（伊丽莎白·汉夫特），依据 28 U.S.C. § 1746 作出如下声明：

1. 我是 United States Attorney's Office for the Southern District of New York（美国纽约南区联邦检察官办公室，以下简称“检察官办公室”）的助理联邦检察官（AUSA）。

2. 大约自2017年11月至大约2020年1月期间，我被指派至检察官办公室的 Terrorism and International Narcotics Unit（恐怖主义与国际毒品组，简称“TIN”），该组目前被称为检察官办公室的 National Security and International Narcotics Unit（国家安全与国际毒品组）。我目前担任检察官办公室 General Crimes Unit（普通犯罪组）的联席主管。

3. 在 TIN 组期间，我与 AUSA Kimberly Ravener（金伯利·拉夫纳）一同被指派负责一项涉及 Ho Wan Kwok（郭文贵），又名“Miles Guo”（以下简称“郭”）的调查，该调查大约始于2019年9月（以下简称“TIN 案件”）。

4. 2019年9月19日，Emil Bove（埃米尔·博夫，以下简称“博夫”）和 Shawn Crowley（肖恩·克劳利，以下简称“克劳利”）被任命为 TIN 组联席主管，并以此身份担任我的直接主管。作为 TIN 组联席主管，博夫和克劳利负责监督 TIN 组内的所有事务，除非他们明确回避。

5.

6. 大约自2019年9月中旬至2019年10月4日期间，AUSA 拉夫纳和我起草了搜查令宣誓书及搜查令（以下简称“搜查令”）。我相信克劳利和/或其他主管在搜查令提交给法院之前对其进行了审查。

7. FBI 因执行搜查令收缴了上百台设备和极其庞大数量的数据。

8. 博夫在2019年9月和10月期间曾有一段时间出庭受审。在博夫的庭审于大约2019年10月中旬结束后，博夫和克劳利对 TIN 案件进行了监督。我通常的做法是向主管汇报我的案件进展，其中包括 TIN 案件。正如检察官办公室的惯例，这些汇报通常是口头的。克劳利和博夫的惯例是让其联席主管一同参与有关他们所监督案件的电话和/或会议。

9. 在搜查令执行后，TIN 案件仍处于活跃状态。在随后的几个月里，AUSA 拉夫纳和我对 TIN 案件的工作，以及 FBI 探员的工作，主要集中在分析搜查令执行期间查扣的电子设备上。

在搜查令执行后的数周内，以及在我参与 TIN 案件的整个过程中，FBI 探员和分析员定期向我和/或 AUSA 拉夫纳提供有关搜查令材料审查或调查中其他重大事件的最新进展。1

1 在搜查令执行期间，以及直至大约2019年12月，我经常在异地就另一起案件工作，无法经常访问我的办公室电子邮件和手机。因此，在此期间我与主管的交谈比平时要少。当我不在检察官办公室时，AUSA 拉夫纳承担了有关 TIN 案件的大部分职责。

10. 除了我通常向主管汇报案件进展的惯例之外，我特别记得至少有一次关于 TIN 案件的电话交谈，参与者包括博夫、克劳利和 AUSA 拉夫纳。在那次通话中，AUSA 拉夫纳和我解释说，有迹象表明

因此，克劳利告知我们她已回避 TIN 案件，今后我们应仅向博夫请示。我不记得博夫当时是否在通话线上且在克劳利挂断后我们继续与他交谈，还是我们在结束与克劳利的通话后致电博夫讨论该问题。尽管如此，AUSA 拉夫纳和我向博夫通报了以下有关 TIN 案件的情况：

我记得博夫就这些主题向我和 AUSA 拉夫纳提供了指导，但我目前不记得该指导的具体内容。

11. 大约在2023年7月25日，负责 CFU 案件的 AUSA 就博夫对 TIN 案件的监督事宜与我联系。随后，这些 AUSA 要求我检索我的电子邮件

查找与博夫就 TIN 案件进行的通信，我在我力所能及的范围内进行了检索。基于该项审查，我找到了包括以下内容在内的电子邮件：

a. 2019年10月21日，AUSA 拉夫纳向我发送了一封电子邮件，内容涉及她与 TIN 案件的一名 FBI 办案探员进行的电话会议（“T/C”）。在该邮件中，AUSA 拉夫纳向我通报了她与该探员讨论的主题。（我理解该邮件已被标记为政府方证据 G。）在该邮件中，AUSA 拉夫纳还告知我，她“与 Emil 讨论了[TIN]案件的现状和下一步行动。”基于我对该邮件的审查，我相信该邮件表明，在搜查令执行后，博夫获得了 TIN 案件的最新进展汇报，并就如何推进该调查向我和 AUSA 拉夫纳提供了建议与指导。

b. 2019年10月31日，博夫向我和 AUSA 拉夫纳发送了一封题为“Guo”的电子邮件，索取 TIN 案件的内部案件跟踪编号。（我理解该邮件已作为证据 A 附于政府方的动议之后。）根据我在检察官办公室的经验，我知道在当时，TIN 组联席主管每月为办公室管理层起草有关某些 TIN 案件的月度进展汇报。作为一般惯例，办公室的主管会要求提供某些案件的进展信息——例如包括重大事件或新进展——以协助他们起草此类汇报，该汇报包括每个案件的内部案件跟踪编号。基于我对检察官办公室月度汇报惯例的了解以及我对该邮件的审查，我相信博夫索取 TIN 案件内部跟踪编号是为了起草关于 TIN 案件的此类月度汇报。

c. 2022年1月20日，我收到了时任助理联邦检察官 John McEnany（约翰·麦克纳尼）发来的一封电子邮件。（我理解该邮件已作为证据 D 附于政府方的动议之后。）我记得博夫——此时他已离开检察官办公室——曾向

麦克纳尼询问博夫代理 Mei Guo（郭美，郭的女儿）是否会构成利益冲突。在那一天，我与麦克纳尼进行了交谈，向他提供了有关 TIN 案件的信息，并确认博夫曾监督过 TIN 案件。此后，麦克纳尼告知我和 AUSA 拉夫纳，他已与博夫交谈，且博夫已同意不在该案中代理郭美。

12. 大约在2020年1月，我被调至检察官办公室的另一个部门，离开了 TIN 组。此后，尽管我继续参与 TIN 案件的工作，但我在 TIN 案件中的工作已大幅减少。我相信博夫继续监督 TIN 案件，直至他在2021年12月离开检察官办公室。

13. 除此处所述内容外，我目前对与博夫关于 TIN 案件的口头交谈没有具体的回忆。

14. 我谨在受伪证罪处罚的准则下声明，本声明书中所包含的信息真实且准确。