---
type: court_doc
id: "court_sdny_198_7"
court: "SDNY"
case_no: "23-cr-00118"
doc_number: 198
doc_type: "EXHIBIT"
filed_date: "2023-12-15"
lang: "zh"
machine_translated: true
url: "https://mubeitech.com/court/court_sdny_198_7"
original_text_url: "https://mubeitech.com/en/court/court_sdny_198_7"
json_url: "https://mubeitech.com/api/court/court_sdny_198_7"
---
# 郭文贵刑事案 · EXHIBIT · ECF #198-7

**破产庭庭审记录 —— 美国康涅狄格州破产法庭(案号22-50073)关于Ho Wan Kwok和Genever Holdings Corporation破产案的2023年8月29日庭审记录。Chapter 11受信人Luc A. Despins向法院陈述与司法部的和解协议，涉及标记为可没收资产的Mahwah大宅的处置和权利分配。**


> **中文为机器翻译，仅供查阅，以英文原文为准：https://mubeitech.com/en/court/court_sdny_198_7** 案号、ECF 编号、金额与日期均保留原文。

证物 E1

UNITED STATES BANKRUPTCY COURT DISTRICT OF CONNECTICUT BRIDGEPORT DIVISION（美国康涅狄格州破产法院布里奇波特分院）
关于
HO WAN KWOK（郭文贵）及 GENEVER HOLDINGS CORPORATION（源泉控股有限公司），
债务人。
案号：22-50073 (JAM)

LUC A. DESPINS，
原告，
v.
BRAVO LUCK, LIMITED 等，
被告。
对抗程序案号：22-05027

LUC A. DESPINS，
原告，
v.
TAURUS FUND, LLC 等，
被告。
对抗程序案号：23-05017
康涅狄格州布里奇波特
2023年8月29日

庭审记录
主审法官：HONORABLE JULIE A. MANNING（朱莉·A·曼宁阁下），美国破产法官
出庭人员：
第11章破产受托人：
LUC A. DESPINS, ESQ.
Paul Hastings LLP（普衡律师事务所）
200 Park Avenue
New York, NY 10166
诉讼程序由电子录音记录，记录件由转录服务机构制作。

出庭人员：（续）
代表第11章破产受托人：
PATRICK R. LINSEY, ESQ.
Neubert Pepe and Monteith
195 Church Street, 13th Floor
New Haven, CT 06510
代表 U.S. Trustee（美国联邦破产受托人）：
HOLLEY L. CLAIBORN, ESQ.
Office of U.S. Trustee（美国联邦破产受托人办公室）
The Giaimo Federal Building
150 Court Street, Room 302
New Haven, CT 06510
代表无担保债权人委员会：
IRVE J. GOLDMAN, ESQ.
Pullman & Comley
850 Main Street
Bridgeport, CT 06601
代表 Bravo Luck：
FRANCIS J. LAWALL, ESQ.
Troutman Pepper Hamilton Sanders, LLP
3000 Two Logan Square
18th and Arch Street
Philadelphia, PA 19103
代表 Hing Chi Ngok（岳庆芝）及 Greenwich Land, LLC：
CHRISTOPHER J. MAJOR, ESQ.
Meister Seelig & Fein LLP
125 Park Avenue
New York, NY 10017
代表 Taurus Fund, LLC：
MICHAEL T. CONWAY, ESQ.
Lazare Potter Giacovas & Moyle, LLP
747 Third Avenue
New York, NY 10017

Ho Wan Kwok - 2023年8月29日 第19页
1 就该事项举行了状态地位会议。
2 唯一一件美国联邦破产受托人办公室可能
3 想要的，我不知道，Claiborn 律师，但那项
4 寻求修复 Sherry-Netherland（雪梨荷兰）公寓各种问题的动议
5 也申请了聘用事宜。所以我不知道
6 你是否希望裁定中也提及第327条
7 或其他内容。我完全不清楚。但也许你们大家可以在
8 开庭前把这些协商好。
9 如果你们大家出席并且没有
10 争议，你们将在下午2点率先进行。可以吗？
11 DESPINS 先生：这是个很好的激励。
12 法庭：好的。那么关于
13 今天举行的状态地位会议——状态地位会议
14 已经举行完毕。无需再——不会
15 再安排进一步的状态地位会议，法庭将针对 ECF No. 2113 发出
16 听证会通知。可以吗？
17 那么接下来您想如何推进？
18 DESPINS 先生：我们此时进入 Mahwah（马瓦豪宅）事项。
19 法庭：请继续。
20 DESPINS 先生：谢谢法官阁下。
21 法官阁下，这是一项批准与 Department of Justice（司法部，DOJ）
22 达成和解的动议。对应于该对抗程序中的
23 文件24。关于这一点我已经作过证，
24 但我认为我们有必要就此重新阐明背景，
25 因为上次这并不是

Ho Wan Kwok - 2023年8月29日 第20页
1 焦点所在。我希望法庭了解它，但
2 显然那并不是上次听证会的目的。
3 因此，第一个问题是：为什么要与司法部达成和解？
4 第二个问题是：这项和解解决或不解决什么？
5 请允许我逐一说明。
6 第一个问题是：为什么？
7 正如我们在动议中所述，司法部已明确
8 将马瓦豪宅列为——这并非动词——
9 可没收资产，并且他们实际上已经认定了该
10 资产。我们此前对此一无所知。我们必须对
11 法庭坦白。直到起诉书公布，
12 我们才知道这项资产的存在。
13 然而，司法部在定罪前阶段的
14 手段在某种程度上是有限的，
15 即他们目前无法取得该财产的所有权，或者在
16 获得定罪（即终审定罪）之前无法对其采取太多行动。
17 鉴于审判要到四月——我认为要到
18 明年四月才会开始，显然，司法部和我们
19 都意识到那里面临的情况，并且我们确实很担心
20 这项极具价值的资产会因为找不到更好的词来形容而陷入悬而未决的停滞状态。

22 因此，由于他们将该资产认定为
23 潜在的可没收资产，我们不希望启动
24 任何可能被视为对司法部怀有敌意的对抗程序，
25 因为显然我们认为尽可能与他们进行合作是非常重要的。

Fiore Reporting and Transcription Service, Inc.

Ho Wan Kwok - 2023年8月29日 第21页
1 为什么？
2 因为他们拥有各种我们所不具备的手段。
3 我们不希望他们与我们争斗，导致双方在该资产上
4 产生目标冲突，这就是为什么我们提出了这个想法——首先，
5 我们做足了准备功课。我们相信通过我们在对抗程序中寻求的救济，
6 该资产属于破产财产。我们对此深信不疑。
7 法庭届时将必须判定是否属于这种情况。那是后续的事。

9 但我们与司法部接洽并表示，我们希望推进
10 这一对抗程序，以确立这项资产属于破产财产。
11 并且最终，如果法庭作出有利于我们的裁决，
12 我们将出售该资产以进行变现，从而使获准债权的持有人受益。

14 于是我们就此进行了讨论，即：好吧，这该如何展开？
15 因为他们的观点是他们拥有优先债权。
16 我不会在此赘述所有细节，但我们指出了并
17 在动议中援引了一些判例法，因为在这类问题上存在大量案例，
18 即第11章破产受托人或第7章破产受托人与司法部
19 就谁对涉嫌违法者的资产享有优先受偿权展开争夺——
20 显然我们希望避免这种情况。

Fiore Reporting and Transcription Service, Inc.

Ho Wan Kwok - 2023年8月29日 第22页
1 并且我们还希望避免以下情况：
2 即我们提起了这一对抗程序。在我的设想中，我们胜诉了。
3 我们出售了资产，然后司法部过来说：非常感谢，
4 我们要拿走这笔钱，感谢你们的工作，事情就此结束。
5 我们绝不能接受这种情况。

7 破产财产不能处于为任何其他活动提供资金的境地。
8 它必须达到净中性。而且我认为应当高于净中性，
9 我稍后会谈到那一部分。因此我们谈判确定：如果我们胜诉——
10 这一点非常重要，仅在我们胜诉的前提下。

12 本和解协议并不强制要求出售该房产，
13 因为它规定了在我们胜诉的情况下将发生某些事项。

15 因此，如果我们胜诉并且出售了该资产，我们可以使用
16 净收益来支付破产财团所产生的所有费用。
17 当时我们认为我们不仅会产生律师费，
18 还会产生安保费、出售房产的经纪人费用、抵押贷款——
19 该房产上并没有抵押贷款，但如果有持有机械留置权的人
20 需要受偿，那当然要优先扣除。

22 这就产生了一个净收益的概念。
23 根据该约定，关于净收益的分配，我们暂时搁置——
24 推迟到以后确定。我稍后会回头说明
25 为什么这方面没有取得更多进展。所以净收益非常重要。

Ho Wan Kwok - 2023年8月29日 第23页
1 我当时说：好吧，那太好了。我们将收回所有的费用支出。
2 这很好。但是这个案件并不是为了本案的专业人员而运作的。
3 破产财产必须获得实际利益。这就是为什么我们提出了
4 一百万美元的视同费用。

6 因此，假设我们胜诉，豪宅被出售，
7 我们所有的费用都得到了支付，而司法部与我们
8 无法就净收益的分配达成一致，破产财产也将确保获得
9 一百万美元。
10 协议中写明该款项应支付给获准债权的持有人，
11 即在您的法庭上获得的获准债权，因此必须是受害者的获准债权。
12 而且，有人指出，受害者并没有明确定义。

14 这并非偶然。意思是，我想保留说服司法部的机会，即受害者——
15 首先，你必须拥有获准债权。
16 除非你拥有法官阁下裁定的获准债权，否则你一分钱也拿不到。
17 但如果你拥有获准债权，关于谁属于受害者的问题，
18 我希望将其留待进一步讨论。

20 但底线是，如果我们认定该财产属于破产财产的判断是正确的，
21 破产财产最终将获得一百万美元的净增益。
22 我们非常确信这一点。

---

英文原文全文（逐字镜像，同一份 ECF 文件）：https://mubeitech.com/en/court/court_sdny_198_7