--- type: court_doc id: "court_sdny_227_0" court: "SDNY" case_no: "23-cr-00118" doc_number: 227 doc_type: "ORDER" filed_date: null lang: "zh" machine_translated: true url: "https://mubeitech.com/court/court_sdny_227_0" original_text_url: "https://mubeitech.com/en/court/court_sdny_227_0" json_url: "https://mubeitech.com/api/court/court_sdny_227_0" --- # 郭文贵刑事案 · 裁定 · ECF #227 **被告动议书 —— 美国诉 Ho Wan Kwok（郭文贵 / Guo Wengui / Miles Guo）案，SDNY 1:23-cr-00118 ECF #227（2024年1月12日提交）。被告律师代理人 Kamaraju 代表被告 Ho Wan Kwok 及 Yanping Wang 呈请，就 2024年1月4日政府超补起诉书提出驳回动议，并就简易动议日程和审理日期调整提出建议。** > **中文为机器翻译，仅供查阅，以英文原文为准：https://mubeitech.com/en/court/court_sdny_227_0** 案号、ECF 编号、金额与日期均保留原文。 7 Times Square, New York, NY 10036-6569 电话: 212-421-4100 传真: 212-326-0806 New York　Los Angeles　Miami pryorcashman.com Sidhardha Kamaraju 直拨电话: 212-326-0895 直拨传真: 212-326-0806 skamaraju@pryorcashman.com 2024年1月12日 通过 ECF 提交 尊敬的 Analisa Torres（阿娜丽莎·托雷斯） 美国联邦地区法官 Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse（丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉美国法院大楼） 500 Pearl Street New York, NY 10007 关于: United States v. Kwok et al.，案号 1:23-cr-00118 (AT) 尊敬的托雷斯法官： 根据本法院2024年1月5日的命令（ECF No. 221）的要求，我们致信告知法院，Kwok（郭）先生拟针对政府于2024年1月4日提交的替代起诉书（参见 ECF No. 215）（下称「替代起诉书」）提出撤销动议。下文阐述被告就该动议的时间表及审判日期的立场。 被告 Ho Wan Kwok（郭文贵）的立场 在距当前确定的审判日期仅剩三个月之际，政府将一起「欺诈」[1]案件变成了所谓的敲诈勒索案件。此外，针对先前已存在的指控，替代起诉书增加了新的实体性指控。（例如，参见替代起诉书第 17(c) 段（增加关于郭先生涉嫌发表有关农场贷款声明的指控）；第 19(e) 段（增加关于喜币（HCN）和喜美元（HDO）并非「真正加密货币」的指控，理由是其据称并未在「公开可访问的区块链」上运行）。）因此，为了充分应对政府对指控的重新构架，郭先生提议关于其撤销替代起诉书动议的以下简报日程安排： 2024年2月7日：郭先生提交撤销替代起诉书动议的截止日期 2024年2月21日：政府对郭先生撤销动议提交反对意见的截止日期 [1] 事实上，就在寻求并获得敲诈勒索起诉书的几天前，政府在其对郭先生强制作证动议的反对意见中开头就写道「本案是一起欺诈案」。ECF No. 205 第 3 页。 尊敬的 Analisa Torres 法官 2024年1月12日 第 2 页 2024年3月6日：郭先生对撤销动议提交答辩状的截止日期 审判原定于2024年4月8日进行。虽然政府提议将审判日期推迟至2024年5月20日，但其提议是基于一个具有偏见性且被极度压缩的简报日程安排。为了使郭先生有足够的时间就其撤销动议进行书面陈词，并使法院有足够时间审议该动议，郭先生谨请求将审判日期定为2024年6月3日（以法院的时间安排为准）。所请求的延期与当前预定的审判日期相比相差不到60天，并且包含郭先生新的撤销动议的简报阶段，这是一项合理的调整，既能使郭先生应对政府延迟提交的替代起诉书，又能确保本案尽快进入审判程序，特别是考虑到郭先生自2023年3月15日以来一直被拘留在 MDC（大都会拘留中心）。 被告 Yanping Wang（王雁平）的立场 替代起诉书在时间安排上使辩方陷入两难困境。首先，毫无疑问，本案应当迅速推进至审判阶段。这项调查已经持续了至少三年，案件早在十个月前就已提出指控，且政府曾寻求并获得了在审前将王女士羁押于 MDC，Furman（弗曼）法官最近将该设施描述为「在诸多方面极其恶劣」，其特点是几乎处于持续封锁状态，「在提供必要的医疗和心理健康护理方面反应迟缓」，且充斥着恶劣的物理环境。[2] 王女士被推定无罪，其审判的长期拖延是不恰当的。 另一方面，政府的替代起诉书目前在13项罪名项中的11项中指控了王女士（而之前的起诉书中仅为4项罪名项）。应当给予辩方充分的时间就替代起诉书的全部或部分提出撤销动议，并且应当给予法院充足的时间对该动议作出裁决。 最后，就王女士而言，她已提出分案审理动议，并保留这方面的所有权利，此处的任何内容均不得视为放弃这些论点。 基于以上所有考虑，我们同意郭先生律师提出的撤销动议时间表，并可能会全部或部分加入该动议。此外，我们同意在5月20日至6月3日之间开庭审理，但反对晚于6月3日的任何审判日期。 [2] 裁决书，United States v. Chavez，案号 22 Cr. 303 (JMF)（Southern District of New York（纽约南区），2024年1月4日），ECF No. 31 第 9 页。 尊敬的 Analisa Torres 法官 2024年1月12日 第 3 页 * * * 我们感谢法院对此事的关注，若法院需要进一步信息，我们将随时提供。 谨此提交， Sidhardha Kamaraju （签名） --- 英文原文全文（逐字镜像，同一份 ECF 文件）：https://mubeitech.com/en/court/court_sdny_227_0