郭文贵刑事案 · ECF #443 · 中文译文

1 UNITED STATES DISTRICT COURT（美国联邦地区法院） SOUTHERN DISTRICT OF NEW YORK（纽约南区）

UNITED STATES OF AMERICA（美利坚合众国）,

审前法官：

10 HON. ANALISA TORRES（阿娜丽莎·托雷斯法官阁下）,

14 United States Attorney for the Southern District of New York（纽约南区联邦检察官） 15 代理人：MICAH F. FERGENSON（米卡·F·弗根森）

17 Assistant United States Attorneys（联邦助理检察官） 18 SABRINA P. SHROFF（萨布丽娜·P·施罗夫）

PRYOR CASHMAN LLP（普莱尔·卡什曼律师事务所）

代理人：SIDHARDHA KAMARAJU（西达尔塔·卡玛拉朱）

22 ALSTON & BIRD LLP（奥斯顿与伯德律师事务所）

23 代理人：E. SCOTT SCHIRICK（E·斯科特·希里克）

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.（南区速记员专业法团）

1 其他在场人员： Isabel Loftus（伊莎贝尔·洛夫特斯），USAO（联邦检察官办公室）律师助理专家 2 Robert Stout（罗伯特·斯托特），FBI（联邦调查局）特别法警 Jorge Salazar（豪尔赫·萨拉查），辩方律师助理

4 Yu Mark Tang（唐玉马克），译员（普通话）

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

2 法庭：请登记出庭人员姓名。 3 芬克尔先生：瑞安·芬克尔和贾斯汀·霍顿代表 4 政府方。我们团队的其余成员稍后就会到。

6 郭先生出庭的是萨布丽娜·施罗夫和斯科特·希里克。卡玛拉朱先生 7 稍后就到。 8 法庭：在开始之前，你们有什么要提出的吗？

11 问题。我想先从目前正在证人席上的那位被害人

13 被害人的直接询问大约进行了一小时十分钟。我想 14 就今天剩余的时间而言，到目前为止反询问大约进行了50分钟。但切入问题的核心，昨天 15 晚上大约11点左右，辩方向我们提供了一份证据， 16 标号为DX7016。我可以向法庭提供一份副本吗？ 17 法庭：请提供。

19 以及她在网上的个人资料链接。对该个人资料有一处非常

21 理由说明为何这样一份证据是不妥当的。

23 该问题最简单的方式。我无法理解一名被害人的简历在任何方面 24 与她是否遭到Miles Guo（郭文贵）诈骗具有相关性。至于 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

2 参与过风险管理，这些问题昨天已经涉及、被询问 3 且已回答过多次，所以这是第一点。 4 第二点，法官阁下，她是一名被害人，而且我 5 认为这份简历，特别是结合昨天提交的其他证据背景， 6 以及针对该被害人的质问方式，从政府方的角度来看 7 完全是为了骚扰她，侵犯了她在《Crime Victims Rights Act（犯罪被害人权利法）》下的权利。并且，法官阁下，当被害人

9 会产生对质条款方面的问题。但援引United States v. Bannister（美国诉班尼斯特案）， 10 即 2023 WL 2596890。这是Engelmayer（恩格尔迈耶）法官的意见书。

12 程序以确保犯罪被害人除获得其他权利外，还享有受到合理保护免受

14 尊严和隐私受到尊重的权利。

18 被告与指控他们的政府方证人当面对质的权利， 19 但这并非绝对的权利。”援引最高法院案例California v. Green（加利福尼亚州诉格林案）。被告在 20 对质条款下的权利必须退让以兼顾其他合法

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 骚扰、偏见或证人安全等问题的关切，对反询问施加合理限制的广泛裁量权”， 2 引用第二巡回法院案，并引用《Federal Rule of Evidence（联邦证据规则）》611(b)。根据恩格尔迈耶法官的观点，如果政府方

5 证明对该等披露存在具体化的必要性”。

7 法官阁下，该案发生在VOSR（监督释放撤销听证程序）的背景下，

9 身份从公开记录中予以封存，并替换为姓名首字母缩写。但恩格尔迈耶法官 10 在这份意见书中——如果法官阁下需要，我也有一份副本—— 11 援引了刑事案件，包括U.S. v. Maxwell（美国诉麦克斯韦案） 12 以及其他使用化名的刑事案件。我们在这里没有 13 使用化名，但即便如此，《犯罪被害人权利法》 14 确实保护被害人免受骚扰和偏见。但更关键的是，法官阁下，提交 15 这位被害人的简历以使其成为网上或通过其他方式遭受 16 骚扰和攻击的目标，没有任何正当目的。因此， 17 由于该证据不具相关性，由于该问题已被询问且已回答，并且 18 她的过往经历昨天已被涉及，又因为《犯罪被害人权利法》的规定， 19 该证据应予排除。 20 法庭：施罗夫女士，这份简历能起到什么作用， 21 是您此前就其资历和工作经历对她进行详细询问所 22 尚未达成的？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 施罗夫女士：法官阁下，我们不需要将该简历作为证据 2 提交。我们将其提供给政府方，是因为证人作证说

4 修读过会计课程，也没有上过会计课。我此前考虑过

6 出于极度谨慎起见，我们将其发送给了政府方。

8 法庭裁定并将某人的地址作为证据提交的情况， 9 所以那不是我们的意图。谢谢。 10 法庭：所以实质上您打算问她的是： 11 你在这一年修读过一门会计课程，这不是事实吗？ 12 施罗夫女士：就是这样。我甚至都不确定我是否 13 会这么做，但我们还是决定把它发过去。

15 找到了这份文件。它现在还在网上。

17 使用它来尝试帮她恢复记忆？ 18 施罗夫女士：不，可能是用于弹劾她，因为她说， 19 她实际上说了：我没有修读过会计课程。 20 法庭：好的。 21 施罗夫女士：这是我唯一会发问的原因。 22 法庭：我是在试图弄清楚您的问题会是什么。是： 23 你难道没有在互联网上上传过一份注明自己修读过会计学的

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 问题吗？ 2 施罗夫女士：不，法官阁下。我原本打算说的是，

4 会计课程，对吗？让我给你看一下标为X的文件。你在你的简历中作了不同的陈述， 5 这难道不是事实吗？然后让她看那项内容，这就行了。这纯粹是弹劾。 6 我并不寻求将该文件作为证据提交。我也不太确定 7 我是否会这么做。这只是一种想法。 8 法庭：芬克尔先生。 9 施罗夫女士：仅仅是因为根据Litvak（利特瓦克案）它具有相关性， 10 我才产生了这种想法。并且再次声明，没有人试图 11 提交任何未经隐匿处理的文件或在这里做出任何不当之举。

13 为什么我们没有隐匿处理后发给他们。昨晚熬了很久。

15 施罗夫女士的计划是像她刚才所说的那样陈述：昨天你说

17 你注明了你修读过会计课程，这不是事实吗？

20 可反对的。 21 芬克尔先生：法官阁下，我得核对一下那部分的 22 庭审记录。坦率地说，法官阁下，对于施罗夫女士所说的

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 针对不正当目的而设计的说法，我不敢苟同。从政府方的

5 之后会有聊天记录提交。根本就没有聊天记录。

7 认为这是不适当的。

10 弹劾证人的机会，那完全是不恰当的，因此 11 我将允许她按照我刚才提出的形式提出我刚才提出的问题。 12 仅此为止。

15 是的，她被允许就证人的可信度进行反询问。

17 发生的事情而请求——并且我肯定会提出反对—— 18 施罗夫女士不要骚扰证人。仅此而已。而且我认为 19 我们在此问题上的立场是明确的，我也理解法庭的裁定。

22 是刑事诉讼的现实。 23 芬克尔先生：我理解。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 与越界演变为骚扰或纠缠之间存在界限。 2 我尚未看到对该证人存在骚扰或纠缠的情况， 3 因此我相信施罗夫女士不会逾越界限。

5 施罗夫女士：谢谢法官阁下。当时机到来时， 6 我将很乐意向政府方展示使用Ivy账号的情况和聊天记录。 7 法庭：第二个问题是什么？

9 提出这个问题是因为我们通过电子邮件与辩方进行了多次沟通， 10 仅仅是想就两个直截了当的问题得到直截了当的答复， 11 但对方尚未提供。辩方将传唤Maggie Sklar（玛吉·斯科拉尔）， 12 她是辩方的加密货币专家。我们询问了他们Sklar女士 13 是否打算就她对区块链的审查或对智能合约的审查作证。 14 坦白讲，这是一个非此即彼的问题。 15 如果答案是肯定的，我们打算就此问题提交一份信函， 16 因为我们认为这超出了她披露的范围，我们将就此提交辩论意见书， 17 但我们不想浪费法庭的时间无谓地提交信函。我想我们 18 问了那个问题三次。我们得到的回应总是绕圈子。 19 我请求辩方明确告知政府方，Sklar女士是否 20 打算就她对HCN和HDO的智能合约及区块链的审查作证。 21 法庭：施罗夫女士或希里克先生。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 席里克先生（MR. SCHIRICK）：法官阁下，我们就此问题确实与政府方进行过 2 来回沟通。我们屡次建议政府方查阅斯克拉尔女士（Ms. Sklar）的专家披露文件，

5 披露文件第22节，其中相关部分载明，我在此引述： 6 “斯克拉尔女士将进一步发表意见，鉴于HCN和HDO各自均系 7 使用智能合约铸造，该等智能合约可在以太坊（ethereum）公有

10 加密货币的普遍理解。”因此，芬克尔先生（Mr. Finkel）提出的两个问题， 11 均可由该特定披露文件以及将该陈述置于具体语境下的其他 12 披露文件予以解答。 13 法庭（THE COURT）：请把事情简单化。答案到底 14 是什么？他问的是一个非常直截了当的问题。我 15 想听你的回答。 16 席里克先生：法官阁下，问题在于她是否会

18 是，她可能会就此作证，是的，这属于她的

20 以太坊区块链上审查了智能合约。 21 芬克尔先生：答案是肯定的，如果能通过电子邮件直接获得 22 这样直截了当的答复，而不是今天早上浪费法庭的

24 提交信函予以回复，以便法庭解决争议。 纽约南区法庭速记公司（SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.）

1 既然我们谈到了专家以及辩方整体案情的话题， 2 我们昨晚要求辩方提供与政府方已提供内容相同的信息，即 3 他们拟通过每位证人引入的物证清单。我们尚未收到 4 该清单。他们今天可能有一位证人杜兰先生（Mr. Duran）出庭作证。我们 5 不知道有什么物证（若有）——抱歉，是德拉贡先生（Mr. Dragon） 6 出庭作证。我们不知道他们打算引入哪些物证（若有），

9 包括要求他们提供属于工作成果的任何幻灯片草稿，由于属于证人先前的 10 陈述，这些构成联邦刑事诉讼规则第26.2条材料（26.2 material），我们同样尚未收到。 11 我们没有收到任何摘要。我们没有收到任何直观演示材料（demonstratives）。

13 还没见过。我们可能对此提出异议，也可能

15 问题，而无需占用法官阁下或陪审团的时间。

17 政府方。我们请求法庭命令他们照此执行。 18 席里克先生：法官阁下，只要辩方计划引入任何尚未 19 纳为证据的文件，我们就会向政府方提供相应披露。

21 听清你说的话。 22 席里克先生：我说的是，只要我们计划通过专家证言引入任何 纽约南区法庭速记公司（SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.）

2 政府方提供披露。 3 法庭：他们是在要求明确知道你们打算引入什么，

5 证据。 6 席里克先生：法官阁下，也许是我误解了。我

8 文件。我以为芬克尔先生指的是我们可能配合专家使用的

10 但也许我理解有误。 11 法庭：我的理解——如果我错了，请纠正我——

13 每位证人相对应。我说得对吗？ 14 芬克尔先生：是的，法官阁下。特别是他们打算引入的任何 15 新物证以及演示材料。 16 关于演示材料，其26.2条材料实际上载明已审查 17 演示物或演示物证。我们手头没有这些。

19 演示材料，也应该提供给政府方。 20 席里克先生：当然，法官阁下。我们明白这一点。

23 提供。对于演示材料的使用，目前尚未做出任何 纽约南区法庭速记公司（SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.）

1 需要我们在现阶段予以出示的决定。 2 芬克尔先生：只是向法官阁下说明一下，他们的一位

5 物证。如果答案是不会通过该证人引入任何新物证， 6 那直接告诉我们即可，这样我们心里有数，也可以

8 时间。如果答案是可能引入，那就把全部范围提供给我们。 9 我们就是这样做的。我们曾表示，这是一批约30件或 10 有时更多的物证，实际使用的将是其中的一个子集。他们 11 并没有这样做。坦白讲，法官阁下，本案庭审已经到了

13 而不应采取诉讼策略、拖延和兜圈子式的回答。 14 席里克先生：法官阁下，请允许我简短说明几句。

17 我们一直在与即将作为辩方首批出庭证人的 18 专家进行沟通工作。我们不想在截至昨天之时， 19 就断绝我们在确有需要时可能使用某些材料的 20 可能性，因此我们此前并未向政府方进行任何披露。坦率地说， 21 我实在不明白争议何在。我们当然清楚自己的义务，

23 德拉贡先生使用新物证或演示材料。 纽约南区法庭速记公司（SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.）

1 法庭：好的。现在我们知道了，没有新物证， 2 也没有演示材料。 3 芬克尔先生：这很有帮助。此外，法官阁下，

5 辩方能采取另一种做法，即： 6 不要说“我们不知道要引入什么，所以什么都不告诉你们”， 7 而是像政府方所做的那样告诉我们。即：这是我们可能 8 引入的物证子集。如果事实证明他们最终不引入，

10 政府方此前所做的。我们还要求——且我认为 11 他们应当向我们提供——关于这些专家报酬的 12 某些信息。这是政府方的要求。

17 只是在今天早上我们走进法庭前的几分钟， 18 才向我们提出这一问题，要求在作证前提供披露。 19 我们乐意考虑此事，但双方尚未有机会就此进行讨论， 20 芬克尔先生现在是首次向法庭提及此事。 21 因此我们乐意与对方律师商讨，并达成一个 22 双方均可接受的解决方式。 纽约南区法庭速记公司（SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.）

1 芬克尔先生：我们对此表示赞赏。

5 相互配合。好的。我们9点30分开始。

纽约南区法庭速记公司（SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.）

3 宣读文件内容时。请让陪审员入席。 4 法规书记官（THE LAW CLERK）：陪审团入庭。

6 法庭：请就座。各位陪审员，早上好。 7 我们将继续对证人进行交叉询问。

9 开始发问了。 10 施罗夫女士（MS. SHROFF）：谢谢法官阁下。

13 由施罗夫女士发问： 14 问：早上好，陈女士。 15 答：早上好。 16 问：陈女士，你在主询问中就GTV作了证，对吗？ 17 答：是的。 18 问：你作证说你听到郭先生（Mr. Guo）说GTV业务 19 前景光明，对吗？ 20 答：是的。 21 问：你听到——并且你作证说你看过一段视频，

23 平台，对吗？ 24 答：是的。 纽约南区法庭速记公司（SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.）

2 他预计GTV会取得成功，对吗？ 3 答：是的。 4 问：而且会非常强大，对吗？ 5 答：会非常有价值。 6 问：抱歉？ 7 答：它会非常有价值。

10 为该平台采购软件，对吗？ 11 答：是的。 12 问：而且他会竭尽所能使其成为一个强大的 13 软件平台，对吗？ 14 答：你能再重复一遍那个问题吗。

16 会用优秀的软件把它打造成一个优秀的平台，对吗？ 17 答：用优秀的软件打造一个优秀的平台？ 18 问：对。他会安排人员在平台背后从事软件开发工作，对吗？ 19 答：他会拥有搭建该平台的技术基础设施。

21 搭建该平台的技术基础设施，对吧？ 22 答：那是我的理解。

24 你的确切意思是什么？ 纽约南区法庭速记公司（SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.）

2 传达给我的信息。 3 问：那也是你当年的理解，对吗？

5 那个时候的理解。

7 当时是否存在任何关于技术基础设施的实际开展举措？ 8 答：你能再重复一遍这个问题吗。 9 问：当然。今天坐在这里，你是否知道郭先生或 10 GTV的任何人是否采取了此类措施，你知道吗？ 11 答：此类措施，你指的是什么？ 12 问：你知道GTV是否有人在致力于将其打造成 13 一个优秀的平台？ 14 答：我不确定。

16 郭先生财富声称的影响，对吗？

18 一个非常富有的人的影响。 19 问：让我问一个跟进问题。当你说塑造成时，

21 答：富有的人。 22 问：富有的人，对吧？ 23 答：是的。 24 问：那你当时是否知道他实际上是否富有？ 纽约南区法庭速记公司（SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.）

1 答：从他在视频里所说的来看，我认为他非常 2 富有。

4 富有？ 5 MR. FINKEL（芬克尔先生）：已问且已答。 6 THE COURT（法庭）：反对成立。 7 问：你是否对他的财富做过任何调查？ 8 MR. FINKEL（芬克尔先生）：法官阁下，这涉及 9 昨天庭审后讨论的法庭裁定。反对。 10 THE COURT（法庭）：反对成立。 11 问：PPM（私募备忘录）是哪一天截止的？ 12 答：PPM？ 13 问：那次私募，是什么时候截止的？ 14 答：我的投资一直持续到我认为是2020年6月2日。而且我——

16 那个6月2日相差一天。别死扣我说的6月2日准确日期， 17 但大概就是那个时间。那是我的记忆。 18 问：你的记忆是6月2日，而不是6月26日？ 19 答：不会差那么远，是在6月初。 20 问：让我向你出示被标记为被告方证据7015号（Defense Exhibit 7015）的材料，

22 法庭和证人。 23 你认得这个吗，陈女士（Ms. Chen）？ 24 答：认得。 25 问：这是什么？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.（纽约南区法院速记处）

1 答：这是一段Miles Guo（郭文贵）声称破产的视频。 2 MS. SHROFF（施罗夫女士）：法官阁下，我们提请将DX7015作为证据采纳。 3 MR. FINKEL（芬克尔先生）：请稍等。反对，这是 4 被告的陈述。 5 MS. SHROFF（施罗夫女士）：我出示它是为了证明其 6 对她心智状态产生的影响。我不在乎它是否属实。 7 MR. FINKEL（芬克尔先生）：这是2022年2月的事。 8 THE COURT（法庭）：请二位到法官席前来。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.（纽约南区法院速记处）

2 THE COURT（法庭）：为了证明对其心智状态的影响？ 3 MS. SHROFF（施罗夫女士）：他宣布破产。他是

8 破产。 9 MR. FINKEL（芬克尔先生）：如果不引入包含被告陈述的 10 视频，你就无法提出这些问题。 11 MS. SHROFF（施罗夫女士）：我当然可以，但这并不意味着 12 我应该或被要求这样做。我的当事人有权获得

14 这是具有可采性的。 15 MR. FINKEL（芬克尔先生）：充分辩护不能逾越 16 《联邦证据规则》（Federal Rules of Evidence），被告的陈述 17 被告方是不可采纳的，而那正是其目的。在存在

23 视频，并允许施罗夫女士询问郭先生宣布破产对她的 24 分析产生了什么影响（如果有的话）。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.（纽约南区法院速记处）

6 关于受害者成熟程度的裁定。 7 MS. SHROFF（施罗夫女士）：法官阁下，除了它具有可采性这一事实

10 是如何经历这一过程的。他们经历了这个过程。是他们

12 他的财富。我应该有一定的交叉盘问余地。而且

15 指示。我没有异议。 16 MR. FINKEL（芬克尔先生）：规则不允许采纳 17 被告的陈述。这是政府方的观点。 18 THE COURT（法庭）：这是我对法律的理解。我

20 进行提问。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.（纽约南区法院速记处）

2 由MS. SHROFF（施罗夫女士）继续盘问： 3 问：陈女士，在2022年2月15日，你看过一段视频， 4 对吗？ 5 答：我知道他在2022年2月15日申请了破产。

7 2022年2月15日看过一段Miles Guo先生讨论他正在申请破产这一事实的 8 视频？

10 视频。

12 不记得他讲话的所有视频？ 13 答：时间已经过去太久了。 14 问：2022年是在2017年之后，对吗？ 15 答：是的。 16 问：在2018年和2019年之后，对吗？ 17 答：是的。

19 视频，对吗？ 20 MR. FINKEL（芬克尔先生）：已问且已答。 21 THE COURT（法庭）：反对成立。 22 问：你是否记得郭先生声明他就在当天宣布并 23 签署破产申请书的陈述？ 24 MR. FINKEL（芬克尔先生）：已问且已答。 25 THE COURT（法庭）：你可以回答。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.（纽约南区法院速记处）

1 答：不好意思。你能再重复一遍那个问题吗。

3 他在2022年2月15日当天签署了申请书？ 4 答：我想我刚才说了我不记得是否看过你所指的

7 破产。 8 问：你读过他签署的破产申请书吗？ 9 答：我认为没有。 10 问：不好意思？ 11 答：我认为没有。 12 问：你知道你丈夫是否看了那段视频吗？ 13 答：我不知道。 14 问：现在让我转向政府证据GXVK-5（GXVK-5）。鉴于它已被作为证据采纳，是否可以将其展示给 15 所有人看。 16 陈女士，你记得就这份文件作过证吗？ 17 答：记得。 18 问：而且你在美国检察官办公室（United States Attorney's office）与芬克尔先生会面时，曾与他一起审阅过这份文件， 19 对吗？ 20 答：他给我展示过这份文件。 21 问：对。在他向你展示了这份文件之后，你们二人 22 是否通读了它？ 23 答：在他展示给我之后我并没有通读。我只是在 24 他向我展示时看了看这份文件。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.（纽约南区法院速记处）

1 仅此而已？ 2 答：他也翻阅了其他页面。 3 问：好的。所以他和你一起审阅了这份文件，对吗？

7 和他一起审阅这份文件。

9 恰当？ 10 答：他给我展示了文件。当你说审阅时，你 11 能澄清一下审阅包括什么吗？ 12 问：你告诉我你认为审阅是什么意思？ 13 MR. FINKEL（芬克尔先生）：我认为这已经回答过了。 14 反对。 15 THE COURT（法庭）：你有一字一句地阅读该文件吗？

17 跟我一起审阅了这份文件。所以我对此的回答是，没有，他 18 没有对我逐字逐句地审阅这份文件。 19 THE COURT（法庭）：请继续。 20 问：一页一页看呢？ 21 答：回答是没有。 22 问：看了某些页呢？ 23 答：某些页面，是的。 24 问：是你挑选的页面还是他挑选的页面？ 25 答：他向我展示，问你看到这一页了吗，只是问。至于 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.（纽约南区法院速记处）

1 昨天的证词，他向我展示了一页并向我问及相关情况， 2 仅此而已。 3 问：昨天当他在法庭上向你展示那些页面时，他 4 之前曾向你展示过那些页面，对吧？ 5 答：并非全部。 6 问：所以你记得你同他审阅了哪些页面，因为 7 你现在能够告诉我并非全部，对吧？ 8 答：我不记得他展示给我的那些页面，但他向我展示了

11 我同他会面时展示给我的。 12 问：你同他会面不止一次？ 13 答：我同他见过不止一次，是的。 14 问：他向你展示这份文件是否止一次？ 15 答：没有。 16 问：好吧，让我们看看从你昨天的证词中我们能谈论些什么。

18 PPM中的风险因素，对吗？ 19 MR. FINKEL（芬克尔先生）：不实陈述证词。 20 THE COURT（法庭）：反对成立。 21 问：让我们调出它。你记得谈到过这份文件中的 22 标准表述吗？

24 “标准表述”是什么意思吗？你明白吗？ 25 THE COURT（法庭）：你可以回答。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.（纽约南区法院速记处）

1 答：你的问题是我是否明白我作证的内容，那—— 2 那是你的问题吗？ 3 问：是的。事实上那就是我的问题。 4 答：是的，我记得我那样作证过。

6 标准表述时是什么意思，对吗？ 7 答：是的。 8 问：而你的回答说，就像在法律文件中一样，它经常 9 会有谈论风险的表述。记得吗？ 10 答：记得。

12 PPM中的标准表述有所理解？ 13 MR. FINKEL（芬克尔先生）：反对。 14 THE COURT（法庭）：反对无效。你可以回答。 15 答：没有。 16 问：你曾对比过PPM的表述吗？ 17 答：没有。

19 标准表述时，你没有任何对比依据，对吗？ 20 MR. FINKEL（芬克尔先生）：反对，涉及法庭的裁定。 21 THE COURT（法庭）：反对无效。你可以回答。

23 放入法律文件中的某些条款的一种方式，我用标准 24 表述来解释我对法律文件中条款的理解。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.（纽约南区法院速记处）

1 问：对。但你今天是在宣誓作证，对吧？ 2 答：我宣誓作证说出实情。

4 多个PPM之间的表述，对吗？

7 的机会。我根本没有机会看到PPM文件。 8 问：好吧，你可以使用谷歌（Google），对吧？ 9 答：每个人都可以使用谷歌。 10 问：不好意思？ 11 答：是的。 12 问：让我继续并向你展示PPM的第29页。好的。 13 实际上，不好意思。第29页是PPM的最后一页， 14 对吧。整份文件共有29页长，对吧？ 15 答：我不记得了。如果你说是29页，那就是29页。 16 问：它就在那里供你查看。 17 答：我不知道。是不是29页有关系吗？如果 18 你说是29页，那就是29页。 19 问：好的。让我们尝试翻到第九页。你看到那份 20 文件了吗？ 21 答：看到了。

23 不再回过头去谈了，好吧。但这只是为了给你提供 24 一个视角——让我们翻到第十页——你记得在你的主询问证词中 25 被出示过这份文件吗？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.（纽约南区法院速记处）

1 答：是的。

3 在他办公室里一起审阅过的页面之一？ 4 答：他在办公室把这一页展示给我看了。 5 问：然后他问了你关于这一页的问题，对吗？ 6 答：是的，他问了。 7 问：他问了你关于左右并排分开的两个图表， 8 对吗？ 9 答：不，他没问。 10 问：好，我要问你一些关于这方面的问题。陈女士，

12 显示了 PPM（私募备忘录）之前的股权结构，而右边的

14 对吗？ 15 答：从你这里展示并高亮标出的内容来看，是的。 16 问：如果你不希望我标出，我也可以不给你高亮标出。 17 法庭：不要作证。只提问。 18 SHROFF（施罗夫）女士：我想确保我是按证人的 19 意愿做的，法官阁下。 20 问：陈女士，在屏幕两侧都显示 Saraca（萨拉卡公司） 21 拥有 GTV 的股权权益，对吗？ 22 答：是的。 23 问：在直接盘问中，Finkel 先生也问了你——我们可以把 24 那个撤下，在同一页往下移——关于这个图表， 25 对吗？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.（纽约南区法庭速记公司）

1 答：是的。

3 的问题，对吗？ 4 答：是的。 5 问：他让你关注“其他”这个词，对吗？ 6 答：他问了我对“其他”的理解是什么。

8 经常性行政开支费用，对吗？

10 人力资源行政费用。 11 问：那只是你个人的理解，对吗？ 12 答：是的，因为你需要人才，需要人。 13 问：因为什么？ 14 答：你需要人才，有才华的人。 15 问：你需要有才华的人？

17 这一项“其他”用途的理解，用来招聘有才华的人以壮大和 18 发展 GTV 的业务。 19 问：好的。但是如果你收购了拥有优秀人才为其工作的 20 公司，你也会拥有有才华的人，对吗？

22 加强和壮大 GTV。如果你收购了一家拥有大量

24 大约百分之七十之内，对吗？

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 推测。 2 法庭：反对成立。 3 问：那是你的理解吗？

5 不需要回答。

7 的理解是什么？ 8 答：我的理解是收购某些可能已经在某种程度上开发好的 9 软件或技术，你可以借助为 GTV 招聘的人才

11 成功。 12 问：对你来说收购公司意味着什么？ 13 答：收购那些已经开发出某种已有软件模型 14 或技术的公司。 15 问：为了开发那项技术，你需要人，对吗？ 16 答：你需要的不仅仅是从那家公司收购来的人。

20 自己的管理人员来经营业务并使之成功。 21 这是商业常识。 22 问：谢谢你，陈女士。

24 了吗？ 25 答：看到了。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

2 对吗？ 3 答：是的。 4 问：你被问到了谁是 Blanton（布兰顿）先生以及 Aaron Mitchell（亚伦·米切尔）是谁， 5 对吗？ 6 答：我觉得没有，但也许有。我不记得了。 7 问：然后你在底部看到上面写着 GTV Media（GTV 传媒） 8 的发起人与顾问，对吗？ 9 答：是的。 10 问：你能替我读一下前两行吗？ 11 答：你说的是第 6.3 节发起人与顾问吗？ 12 问：嗯哼。 13 答：我想我读过了，是的。你想让我再读一遍吗？ 14 问：是的，请读。我将非常感激。谢谢。 15 答：“GTV Media 的发起人兼顾问，Wengui Guo（郭文贵）先生，又名 16 Miles Guo、Ho Wan Kwok 或 Miles Kwok，是一位亿万富翁、

18 问：继续读。

20 如何剥夺中国人民的人权、司法公正、言论

25 问：这一部分，可以公允地说，将这位亿万富翁描述为 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 发起人和核心主持人，对吗？ 2 答：这就是这一段里的原话。 3 问：谢谢你，陈女士。可以把那个撤下了。

5 Bannon（班农）先生要在这个项目中扮演的角色？ 6 你当时关注过 Bannon 先生吗？ 7 答：我知道他被列为非执行董事，仅此而已。 8 问：Bannon 先生的存在，作为一名女性，对你 9 投资 GTV 来说是一个负面因素吗？ 10 FINKEL 先生：反对形式。 11 法庭：请换个说法。 12 问：作为一名女性，Steven Bannon（史蒂芬·班农）将 13 参与这个项目是否让你感到被冒犯？ 14 FINKEL 先生：同前反对。 15 法庭：你可以回答。 16 答：我不明白这个问题。 17 问：我换个问题。现在，让我们翻到同一份文件的第 15 页， 18 然后移到第 18 到 19 行。昨天你被问到了 19 关于这里的风险因素的问题，对吗？ 20 答：是的。 21 问：文件列出了风险因素，对吗？ 22 答：是的。

24 历史，对吗？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 答：我没看到。你在哪里看到的？你是在问我现在

3 进行投资时读这份文件的情况？

5 阅读这份文件时的情况。

7 说它没有运营历史？ 8 问：是的，女士。

10 读过那一部分。

13 广泛的裁量权，你读到了吗？ 14 答：是的，我百分之百记得清清楚楚。

16 的理解是什么吗？ 17 答：我对净收益的理解？ 18 问：是的，女士。

21 得出的就是净收益。

23 收益吗？ 24 答：如果加上——我不知道。 25 问：好，我们看第 25 页。在第 25 页上， SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 粗体字写着“公司无意”，你能读一下吗？

3 问：不。不。只读标题。 4 答：公司在可预见的未来无意支付股息。

6 控股权益”。读一下底部的那个部分。 7 答：Saraca 拥有公司的控股权益，并且可以 8 对公司行使重大控制权。 9 问：那是在第 25 页（共 29 页），对吗？ 10 答：这里显示是在第 25 页。 11 问：我们可以把那个撤下了。那么，陈女士，你也

13 作了证，对吗？

15 购买两张纸质凭证。 16 问：是你自己买的还是你丈夫买的？ 17 答：我们一起登录账户，我看着他付款。

19 和 Finkel 先生谈过那个过程，对吧？你和他 20 谈过那个过程，对吧？

22 登录网站并下载凭证的过程吗； 23 你问的是这个吗？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 问：是的。 2 答：我想是的。 3 问：但实际上是你丈夫上了网站？ 4 你在旁边看，对吧？ 5 FINKEL 先生：已经问过并回答过了。 6 法庭：反对成立。 7 问：Finkel 先生向你索要过凭单的副本吗？ 8 答：没有。 9 问：那么，让我们向你出示物证 DX60672。你能认出 10 那份文件吗，陈女士？ 11 答：能认出。

13 采纳物证 60672。

15 其他页吗？ 16 法庭：还有其他附加页吗？ 17 SHROFF 女士：我们现在正在展示给检方看。 18 FINKEL 先生：我可以询问一个问题吗。 19 法庭：可以。 20 FINKEL 先生：陈女士，你把这份文件发给过 21 FBI（美国联邦调查局）吗？ 22 证人：我不记得了。 23 FINKEL 先生：无反对意见。 24 法庭：予以采纳。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 SHROFF 女士提问： 2 问：请把那个展示给陪审团看。

4 对吗？ 5 答：你能定义一下什么是大量文件吗？ 6 问：你发送了大量文件？ 7 FINKEL 先生：已经问过并回答过了。

9 “大量”是什么意思。 10 问：我完全没听到，所以我感到抱歉。 11 你发送了 50 份以上的文件吗？ 12 答：我不这么认为。 13 问：那 30 份呢？

15 一些文件，是的。 16 问：我们可以把那个撤下了。抱歉。我只是想确保 17 陪审团看到了所有页面。

19 Rule of Law Foundation（法治基金会），对吗？ 20 答：是的。 21 问：你作证说你捐赠了 $30,735，对吗？ 22 答：我不知道我作证时是否说了那个确切的数字。我只是说 23 我捐了大约 $30,000。 24 问：你今天坐在这里能回想起来那是连续三天， 25 即 9 月 28 日、29 日和 30 日吗？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 答：你能重复一下吗？你说三天是什么意思。你能 2 澄清一下你的问题吗。 3 问：当然。你先捐了 400，那是你丈夫操作的 4 第一笔捐赠，对吗？ 5 答：我想澄清一下，当你说是我丈夫操作的时，是我们 6 共同操作的，只不过是他去操作的流程，所以上面 7 有他的名字。所以我想非常明确地说明，是我们共同 8 做的。 9 问：好的。

11 是你丈夫操作的。 12 问：是你丈夫操作的。你们共同决定的；这样说 13 准确吗？ 14 答：是我丈夫登录网站操作的。而且我再说一遍，我当时 15 和他在一起，所以是我们一起做的，希望你能明确这一点。 16 你不能总是说是我丈夫做的。 17 问：但确实是你丈夫操作的？是他登录并且 18 付了款？ 19 法庭：Shroff 女士，当你使用“操作/做”这个词时， 20 你需要为证人定义你的意思。 21 问：你丈夫登录了网站，对吗？ 22 答：是的。 23 问：他用了他的密码，对吗？ 24 答：我不知道捐款是否需要密码。你的意思是 25 登录电脑还是登录网站？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 问：我是指登录电脑。他登录了，对吗？ 2 答：是的。

4 对吗？

6 办理这件事的人，是的。

8 30日，连续三天，对吗？

12 你在问什么。

15 看看我们能不能重新开始。

17 对吗？ 18 答：是的。 19 问：那是哪一年？ 20 答：我想是在2020年。 21 问：那笔30,000美元的捐款是哪一年？ 22 答：2022年。 23 问：好的。2022年的捐款是30,000美元，对吗？ 24 答：是的。 25 问：而且那是连续三天，10、10、10，9月28日、 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.（纽约南区法院速记公司）

1 9月29日和9月30日，对吗？ 2 答：我不确切记得了。 3 问：而且你当时认为——并且你告诉政府，如果你 4 不认为自己能从 Rule of Law Foundation（法治基金会）拿回你的钱，

6 你记得吗？ 7 FINKEL 先生（芬克尔律师）：我对形式提出异议。这令人困惑。 8 法庭：你可以回答。

11 理解你的问题。 12 问：你是否记得曾告诉政府，如果你不认为法治基金会

14 你绝不会捐这笔钱？ 15 答：我从没这么说过。我不这么认为。 16 问：让我们给你看第3526号证据第2页。你在 17 屏幕上看到了吗，女士？ 18 答：我在屏幕上看到了。 19 问：这是否唤起了你的记忆，即你使用信用卡

21 一笔投资，而且如果你不认为自己能把钱拿回来， 22 你绝不会做那笔投资？ 23 答：我根本不记得说过那样的话。我想记录的 24 可能不太一样。 25 问：谢谢。我们来谈谈 G/Club。好的。你昨天 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

2 2020年10月推出的；是这样吗？ 3 答：是的。

6 G/Club 会员资格？ 7 答：我说明确一点，我们从没买过 G/Club 会员资格。

9 账户的？ 10 答：所以我想你的问题是问我2021年3月是谁买了 11 G/Club 会员资格。那么我给你的回答是，你的

13 会员资格。 14 问：你可以随意定义它，Chen（陈）女士。有

16 FINKEL 先生：对发表评论提出异议。 17 法庭：紧扣提问。 18 问：你知道有一种叫 G/Club 的东西吗？ 19 答：知道。 20 问：当时有没有叫 G/Club 会员资格的东西？ 21 答：有。 22 问：G/Club 会员资格是什么？ 23 答：我不知道什么是 G/Club 会员资格。 24 问：嗯，你给那个机构交了钱，对吧？

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 MOS farm（MOS农场）志愿者给我的银行账户。 2 问：出于什么原因你给他们汇了钱？ 3 答：为了 GTV 股份，为了认购额外的 GTV 股份。

5 交易？

7 确认我汇到提供给我的银行账户的钱是否已被

9 钱款已收到。 10 问：对。而且你说你收到了一份确认函，确认钱款 11 已被一家名为 G/Clubs 的实体收到，对吗？ 12 答：MOS 农场的 Discord 确认信息只是说这是金额。 13 已经收到了。 14 问：因何收到？ 15 答：确认。 16 问：那是哪家公司？ 17 答：你是说我把钱汇去的那个地方吗？你的 18 问题是什么？ 19 问：这就是我的问题，你是从哪家公司购买 20 产品的？ 21 答：我没有从任何公司购买任何产品。我说得 22 清清楚楚了。我汇款是为了购买额外的 GTV 23 股份。 24 问：让我们给你看第 GXVB-24 号证据。你昨天就这份文件 25 作了证，对吗？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 答：我作证说，这是在我们向 Crane Advisory（克兰咨询）汇款后 2 提供给我们要求填写的带有指引的文件。 3 问：而且文件上说目的是 G/Club 会员资格， 4 对吗？ 5 答：我没有看到那个。 6 FINKEL 先生：异议。 7 问：在右侧，“purpose（目的）”这个词的正下方。我不想

9 会员资格目的，对吧？ 10 答：那是给出的指示。没有选择余地。

12 对吧？ 13 FINKEL 先生：对发表评论提出异议。 14 SHROFF 女士（施罗夫律师）：这是个问题。 15 法庭：请紧扣提问，Shroff 女士。

18 这份文件的选择，因为我已经付款了，所以 19 我根本没有不填写这份文件的选择。关于这点你清楚了吗？

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 由 SHROFF 女士继续询问： 2 问：陈女士，你在填写文件之前，本可以致电 Crane Advisory 要求 3 退款，对吧？ 4 答：我没有你那么聪明。 5 问：好吧。那么，你在平常的日常生活中会买东西吗？ 6 FINKEL 先生：异议。

8 日常生活中会买东西。 9 问：你知道你可以在一定期限内提出要求或改变主意， 10 对吧？

12 我信任的人给我的银行账户里。

14 没有正面回答问题。 15 法庭：异议不成立。异议不成立。让她回答 16 完整。 17 答：所以我把钱汇到了我信任的人发给我的

19 我会打电话给公司要求撤回我的钱吗？而且你

21 文件提出质疑吗？ 22 问：嗯，你在一家银行工作了15年，对吧？ 23 答：是的。那又怎样？ 24 问：所以你知道怎么要求退款，对吧？ 25 FINKEL 先生：异议。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

2 关于该主题的命令。 3 SHROFF 女士：让我转到第24-T号证据。如果可以的话， 4 我们把它们并排放在一起展示。

6 还是你丈夫填写的？

8 是不是被骗签了这份文件吗？如果是这样，我想 9 是的，我是被骗签了这份文件。 10 问：那是你的立场，对吧？我明白。

12 然后给出回答，而不要主动提供未经询问的 13 额外信息。 14 继续吧。 15 问：是谁替你签署了那份表格；是你还是你丈夫？ 16 答：我丈夫替我签的。 17 问：他签署时你在场吗？ 18 答：这次我不在场。 19 问：那你知道他是怎么把表格提交上去的吗？

21 MOS 农场志愿者联系他填写一份文件，因为我们向

23 投资，他需要签署这份文件，他这么告诉我的，然后 24 他就签了。我不知道当时具体发生了什么。 25 问：好的。所以你不知道你丈夫是如何提交这份 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 表格的。那是我最初的问题。 2 答：他是提交给 MOS 农场志愿者的。就是那个人把这份 3 文件发给他的。 4 问：好的。那下一步农场志愿者做了什么？ 5 答：我不知道。确认收到文件？ 6 问：所以可以合理地说，文件提交后，你并不知道 7 你丈夫与 Mountains of Spice Farm（香草山农场）志愿者之间发生了什么， 8 对吗？ 9 答：我不知道 MOS 农场志愿者在收到——在他们 10 收到这份文件之后做了什么。 11 问：我的问题是：你是否知道在提交文件后，农场志愿者

13 我的问题。 14 答：所以你的问题是问，在我丈夫把这份文件 15 发给 MOS 农场志愿者之后，我是否知道农场、MOS 16 农场志愿者对我丈夫作了什么回复；这是你的问题吗？ 17 问：是的，女士，实际上，这就是我的问题。 18 答：我想他们确认收到了这份文件。 19 问：好的。现在为了真正使这份文件生效，你 20 丈夫必须确认购买条款，对吗？ 21 答：我不明白那个。 22 问：你们必须表明，是的，这就是我想要的，对吗？ 23 答：我不知道。我不明白你在问什么。

25 激活 G|CLUBS 会员资格？你记得吗？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 答：我想情况是，Miles（文贵）说过我们认购额外的 GTV 股份 2 会获得免费的 G Club 会员资格。 3 然而，就我们汇往提供给我们的那两个账户的 4 210,000美元而言，我们从未获得免费的 G Club 会员资格。

6 四个没有激活。所以如果那是你想问的，事实就是

8 没有被激活。

10 重复这个问题。

12 法庭：异议不成立。 13 问：我们来看看第 DX 60676 号证据，好吗。 14 你认得那份文件吗？ 15 答：认得。 16 问：它是什么？

18 G Club 以激活我们免费的 G Club 会员账户的文件。 19 问：好的。让我们——行。你又在上面看到了吗？ 20 答：看到了。 21 SHROFF 女士：好的。法官大人，辩方提请将 22 第 DX 60676 号证据采纳为证据。 23 FINKEL 先生：请让我们看下一页。 24 法庭：还有附加页吗？

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 沟通片刻吗。

3 SHROFF 女士：请出示给政府方看。 4 FINKEL 先生：法官大人，异议。我们可能需要 5 靠近法官席。 6 法庭：好的。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

2 FINKEL 先生：这应该只是个小问题。

5 将其涂黑隐去——这就是我向 Shroff（施罗夫）女士指出的，那是她 6 丈夫的电子邮件地址，我们是否要涂黑隐去，而 7 施罗夫女士并没有真正给出口头答复。无论如何， 8 如果他们能将其涂黑隐去——我相信他们有技术能做 9 到这一点——我们没有异议。 10 SHROFF 女士：法官阁下，我认为并没有提及电子邮件 11 姓名。电子邮件地址是 LivingSocialFixerUpper。

14 SHROFF 女士：请让我说完。我们从政府方那里拿到这份文件时

16 每一个电子邮件地址都涂黑隐去了。我可以——我只是想把这个想法 17 表达完，因为通常情况下，涂黑隐去会是， 18 我不知道，如果电子邮件地址是 bobsmith@gmail.com，

20 Bob Smith，但会保留 @gmail.com，这样至少陪审团 21 知道抄送给了某人，这样我们就能说抄送给了你。

23 LivingSocialFixerUpper 电子邮件地址。我们没有理由 24 认为他们现在会对此提出异议，而且我认为我们 25 没必要非得去涂黑隐去它。但如果您要我涂黑隐去， SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

2 这无所谓，但我需要一分钟来处理。 3 法庭：那就做涂黑隐去处理吧。

5 五分钟吗？ 6 法庭：你的助手不能做这件事吗？

9 FINKEL 先生：在他进行涂黑隐去处理的时候，你想先进行其他事项吗？ 10 SHROFF 女士：不，我真的不想，但我们只需要 11 两分钟，法官阁下。

13 简短的休庭。 14 FINKEL 先生：谢谢您，法官阁下。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

3 五分钟。我会严格按五分钟来。

8 回来。

11 你的证词。

14 法庭：请把陪审员带进来。

16 法庭：请就坐。 17 证人呢？ 18 你可以继续。 19 SHROFF 女士：那么我们能否再次向她出示 60676 号证据。 20 辩方动议将 60676 号证据采纳为证据。 21 FINKEL 先生：请让我看下一页。 22 最后一页呢？ 23 无异议。 24 法庭：予以采纳。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 由 SHROFF 女士发问： 2 问：那么让我们看一看那份文件，Chen（陈）女士。 3 你能为我们读一下第一行吗？ 4 答：“我此前曾于 1/18/2022 提交申请，要求激活

8 段。

10 那行字了吗？ 11 答：我没——噢，好的。嗯。

13 向下滚动。 14 问：然后上面给出了 G|CLUBS 会员法定姓名，对吗？ 15 答：是的。 16 问：那是你丈夫，对吗？ 17 答：是的。 18 问：不是你，对吗？ 19 答：是的。 20 SHROFF 女士：我们能否继续向下滚动。 21 继续向下滚动。 22 我们能否继续往下看。 23 问：然后上面告诉你——请稍等——有一个工单 24 更新时间。你看到了吗？ 25 答：看到了。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 问：上面写着：“您的请求已更新。”对吗？ 2 答：嗯。

4 留言，请回复此电子邮件，”对吗？ 5 答：是的。 6 SHROFF 女士：好的。继续往下看。 7 问：“本电子邮件是来自 G|CLUBS 客户服务的服务，” 8 对吗？ 9 答：是的。 10 SHROFF 女士：好的。我们能否向下滚动一下。 11 问：那就是文件的结尾了，对吗？ 12 答：是的。 13 问：会员资格是在你丈夫名下，对吗？ 14 答：是的。 15 问：而且你把这份文件分享给了——我们可以把那个 16 撤下来了——分享给了 Finkel 先生，对吧？ 17 答：你刚才给我看的电子邮件吗？ 18 问：是的。 19 答：我不记得是这样。 20 问：好的。你有跟 Finkel 先生谈过——你知道吗，我 21 撤回那个问题。我稍后再谈这个。 22 现在，说你丈夫和 G|CLUBS 之间通了数封电子邮件， 23 这一说法公允吗？ 24 答：数封电子邮件？ 25 问：对。他给他们发邮件不止一次？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

2 给我们的免费 G Club 会员资格。

4 SHROFF 女士：我们能把那份文件重新调出来吗。 5 我想向她出示“综上所述”这部分。

7 金额是多少？ 8 答：100,000。 9 问：用于支付这些 G Club 订单，对吗？ 10 答：这是标准套话。

12 订单的措辞了吗，看到了还是没看到？ 13 答：看到了。

15 写着：“请相应激活会员资格，”对吗？ 16 答：是的。 17 SHROFF 女士：你可以把那个撤下来了。 18 现在让我们看一下政府第 VB14 号证据。 19 答：正如我之前解释的那样，那是 MOS 农场要求我们在 20 电子邮件里写的标准套话。 21 SHROFF 女士：法官阁下，当时并没有向证人 22 提问。 23 答：因为他们要求用那样的措辞，所以我告诉你

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 模板放在那里。

3 且只回答所问的内容。 4 继续。 5 SHROFF 女士：鉴于当时没有悬而未决的问题，我 6 动议删除刚才的脱口之言。 7 法庭：予以删除。 8 SHROFF 女士：谢谢您。 9 由 SHROFF 女士发问： 10 问：让我们看政府第 VB14 号证据。你向 Finkel 先生 11 提供了这份文件，对吗？ 12 答：是的。 13 问：而且你在主询问中就这份文件作了证，对吗？

15 这份文件吗？ 16 问：是的，女士。 17 答：我真的不记得我到底做没做过。 18 问：好的。会员资格一直处于激活有效状态直至 2023 年 5 月， 19 对吗？ 20 答：抱歉。你的问题又是什么来着？

22 答：嗯。 23 问：——一直处于激活有效状态直至 2023 年 5 月，对吗？ 24 答：我不知道你在哪里看到的。 25 问：这是向你提的问题。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 答：我不知道。 2 问：好的。那我们来看看。第 1 档。激活有效。然后有一个 3 到期日，对吗？ 4 答：是的。 5 问：好的。第 2 档，激活有效，以及一个到期日，对吗？ 6 答：第 2 档？你在哪里看到那是第 2 档的？ 7 问：抱歉。第 2 行。 8 答：好的。 9 问：好的。你看到它们全部，1、2、3、4，都显示激活有效， 10 对吗？ 11 答：是的。 12 问：好的。而且截至 23 年 5 月它们一直处于激活有效状态，直到你打电话 13 要求取消，对吗？ 14 答：是的。 15 问：好的。而你今天坐在这里也知道，Guo（郭）先生是 16 在 3 月 15 日被捕的——你可以把那个撤下来了，Jorge，谢谢 17 你——郭先生是在 2023 年 3 月 15 日被捕的，对吗？ 18 答：是的。 19 SHROFF 女士：好的。那么让我们向陈女士出示 20 政府第 VB16 号证据。 21 问：你看到那份文件了吗，女士？ 22 答：看到了。 23 问：好的。你能认出它吗？ 24 答：能。 25 问：好的。那是政府第 VB16 号证据，对吧？你看到 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 角落那里的那个小盖印了吗？ 2 答：看到了。

4 政府第 VB16 号证据。 5 FINKEL 先生：抱歉，法官阁下。请稍等片刻。

7 那是证人的陈述。 8 问：角落那里的电子邮件地址是谁的？ 9 答：我们的共同电子邮件地址。 10 问：好的。你认得这个 gmail 账户，对吗？ 11 答：是的。 12 问：好的。让我们向下滚动。 13 谁把那些附件附加到电子邮件里的？ 14 答：我们附上去的。 15 问：是的。是你还是你丈夫？ 16 答：那是我们的共同电子邮件账户。我不记得在这一件里 17 是我还是他附上去的了。 18 SHROFF 女士：好的。我认为我已经建立了基础事实，我 19 动议采纳它，法官阁下。

21 适当的基础事实支持。

23 需要问。 24 由 SHROFF 女士发问： 25 问：你是否保留了你的 gmail 账户并向 Finkel 先生 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 发送了一份副本？

3 问：你是否保留了这封电子邮件然后把它发给了 Finkel 先生？ 4 答：我不记得我向政府方发送了什么。很抱歉。 5 问：那发给你发过邮件的联邦调查局探员呢？ 6 答：我不记得了。很抱歉。

8 丈夫共同电子邮件账户的一封电子邮件，对吗？

10 这份文件。那是我从我们共同账户发送给 G Club 的一封电子邮件。 11 问：好的。是你发送的，对吧？ 12 答：是我们一起发送的。 13 SHROFF 女士：好的。我认为我已经建立了基础事实， 14 法官阁下。 15 法庭：是的。予以采纳。

17 SHROFF 女士：好的。那我们来看一下它。 18 能否向陪审团出示公布它，谢谢。 19 问：日期为 2023 年 5 月 14 日，对吗？ 20 答：是的。 21 问：好的。上面写着：“您好，我想发出取消 22 我会员资格的通知，并就我付款购买的五张 23 会员卡申请退款。”对吗？对吧？ 24 答：你刚才读过了。 25 问：是的。然后你向下滚动，接着你说：“我 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 购买 G|CLUBS 会员资格是因为它被作为一项包含股票和股份的投资 2 来营销推广的。”对吗？ 3 答：是的。

5 任何会员权益。对吧？ 6 答：是的。 7 问：当时是 2023 年 5 月。然后你说这是一场投资 8 诈骗，对吗？ 9 答：是的。 10 问：这封电子邮件是在你首次为此付款多少年 11 之后发出的？ 12 答：你可以算。我不需要回答。 13 SHROFF 女士：法官阁下，您能否帮我一下， 14 指令证人回答问题。

16 问题。 17 答：好的。在——之间——因为我——我的意思是，为了回答你的问题，

19 告诉你哪一次？ 20 问：让我们从第一次开始。在第一次付款和 2023 年 5 月 14 日 21 之间隔了多少年？

23 法庭关于时间跨度的裁定。 24 法庭：我准许该提问。 25 答：从 2021 年 3 月到 2023 年 5 月，是两年多 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 年。 2 MS. SHROFF（施罗夫女士）：好的。现在我们把它撤下来。 3 我们来看 GX VB12-T。 4 证人：我还没看到显示出来。 5 别看着我。别盯着我看。

7 我的桌子拿眼镜，因为我看不清那么远。 8 法庭：好了。不要再发表与作证无关的言论了。你的职责是

10 唯一应该做的事。 11 施罗夫女士提问： 12 问：你现在看到这份文件了吗？ 13 答：看到了。 14 问：好的。你认得它吗？ 15 答：认得。 16 问：好的。这是什么？ 17 答：这是与 Hamilton Opportunity Fund（汉密尔顿机会基金）的电子邮件往来沟通 18 记录。 19 问：好的。 20 施罗夫女士：法官阁下，请容我稍等一分钟。 21 法庭：好的。 22 证人：那份文件，我看不到了。 23 法庭：现在还没有提问。 24 证人：好的。 25 施罗夫女士：他正在调出文件，法官阁下。我们 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.（纽约南区速记有限公司）

1 遇到了一点麻烦。好了，出来了。 2 施罗夫女士继续提问： 3 问：你记得昨天就这份文件作过证，对吧？ 4 答：是的。 5 问：好的。那么，你刚才作证说你——顺便问一下，这份文件 6 是你填写的，还是你丈夫填写的？ 7 答：是我们一起填写的表格。 8 问：好的。该表格的日期是 2021年6月30日，对吗？ 9 答：我想是的。 10 问：好的。你看一下最上面的日期。也许那会有所 11 帮助。 12 答：是的，我说了我想是的。 13 问：在你填写之前，你阅读了第 1 条至第 6 条或第 7 条的内容吗？ 14 答：我想是的。 15 问：是你填写的还是你丈夫填写的？ 16 MR. FINKEL（芬克尔先生）：重复提问（已问已答）。 17 法庭：异议成立。 18 问：请告诉我你们是如何共同填写一份表格的。 19 答：所以每次我们做这种表格时，为了确保 20 我们填写的所有信息都是正确的，要么是我填写，我丈夫坐在我旁边检查、 21 确认我填写的信息正确，要么是我负责填写，

23 我们填写的信息是正确的。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 问：在这份表格上是谁填写的信息？ 2 答：我不记得了。那是很久以前的事了。 3 问：好的。那我们往下滚动。如果我们能看一眼 4 第 6 页上的那个问题。你看到第 VI 号问题了吗？ 5 答：好的。看到了，嗯。

7 从 Himalaya New York Mountains of Spice（喜马拉雅纽约香草山农场）借款的项目？” 8 对吗？ 9 答：是的。 10 问：你的回答是否，对吧？ 11 答：对。 12 问：而郭先生事实上发布了非常、非常多的视频，说你们

14 对吗？ 15 答：我不知道。 16 问：你没有看过他说这些的视频吗？ 17 答：我不知道该怎么回答你的问题。抱歉。 18 问：你看了 Miles Guo（郭文贵）所有的视频，对吧？ 19 答：我不认为我看了所有的视频。 20 问：你没有看全部，只看了一部分？ 21 答：他每天都有视频。我不认为我能看全部的 22 视频。 23 问：好的。那么，你记得看过关于农场借贷项目的 24 视频吗？ 25 答：关于农场借贷项目具体的内容我不记得了。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

2 农场借贷项目吗？

6 因为我们已经是老椅子的一部分，已经拥有 GTV 股份，所以 7 我们没有做农场借贷借款。 8 问：好的。但是你拥有来自老椅子的 GTV 股份，对吗？

10 问：好的。 11 答：是的，嗯。 12 问：好的。尽管如此，根据你自己的说法，你投资 13 G 会员仅仅是为了获得 GTV 股份，对吗？ 14 芬克尔先生：歪曲事实。 15 法庭：异议成立。 16 问：而根据你自己的说法，你投资 G Club 会员资格是为了 17 获得股份，对吧？ 18 芬克尔先生：反对，法官。

20 已经回答过这个问题了。继续下一项。 21 问：你没有投资农场借贷项目，对吧？ 22 芬克尔先生：重复提问。 23 法庭：异议成立。

25 对吗？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 施罗夫女士：这是个不同的问题。 2 问：你丈夫投资了吗？ 3 答：你刚才让我读这个问题，我们是否回答了否， 4 我说了否。 5 问：所以你丈夫没有投资。 6 答：我已经回答过了。 7 问：所以答案是否，对吧？ 8 答：我回答了这是我们共同填写的表格。是否。 9 法庭：好的。

11 项目时，你是能够对他说不的，对吧？

13 获取更多 GTV 股份。我们已经拥有 GTV 股份了。我的

16 获取 GTV 股份，所以这不适用于我们。 17 问：上面有写不适用于老椅子吗？ 18 答：那是郭文贵在直播视频里说的。我已经 19 向你解释过了。

21 直播视频时，他有没有说过如果你拥有老椅子 22 股份，就不要加入 G Club？ 23 答：对于那个视频，我清楚地记得那是给老椅子

25 那项投资，要把钱打到 G Club 的账户。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 问：所以在这里你也会获得额外股份，对吧？如果你参与了 2 农场借贷项目，你就会获得额外股份？ 3 芬克尔先生：对提问形式提出异议。我们已经讨论过 4 这个了。她已经回答了她为什么没有投资。 5 法庭：异议成立。 6 问：我们继续往下看。你回答了否，对吧？

8 芬克尔先生：法官阁下，问了三次了。至少三次。

10 施罗夫女士：没关系，法官阁下。我继续下一项。 11 法庭：她说了否，所以一旦得到了回答，就不要再 12 一遍、一遍又一遍地重复同一个问题。 13 问：好的。第 6 页。我们还在第 6 页。好的。

16 对吗？ 17 答：是的。 18 施罗夫女士：好的。我们向下滚动。 19 我们看一下这份文件的第 9 页。 20 问：现在在第 9 页顶部，对吧，上面写着：“截至

22 对吗？你的回答是是，对吧？ 23 答：是的。 24 问：这份文件是哪一年的？ 25 答：这份文件是 2021 年的，所以——你已经问过我了，我在 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 最开始就说是在 2021年6月30日 填写的。 2 问：好的。我们向下滚动。 3 现在，芬克尔先生问了你关于 13-2 的问题，对吗？ 4 答：是的。 5 问：当你在他的办公室与他见面时，你跟他过了一遍 6 这个问题，对吧？ 7 答：是的。

9 填写的，对吧？ 10 答：我不记得那个了。 11 问：芬克尔先生曾要求过和你丈夫谈话吗？ 12 答：我想没有。 13 问：好的。这里有三个选项，对吗？ 14 答：是的。 15 问：好的。第一个选项是：“仅购买 G Club 卡，

17 对吧？

19 问：女士，我只是在问你摆在你面前的这份文件。 20 答：那么你的问题具体又是什么？ 21 问：你没有选第一个选项，对吗？ 22 答：对。 23 问：你没有选第二个选项，该选项写着：“仅用于 24 投资，自愿放弃 G Club 卡（无需缴纳卡年 25 费）。”对吗？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 答：对。 2 问：好的。然后第三个选项就是你勾选的选项， 3 “通过卡项目参与投资”，对吗？

7 翻译错了。 8 问：女士，听我的问题。 9 答：但你问的是对不对？我说了不正确。 10 法庭：请你提出问题。 11 问：你勾选了这份文件上的第三个选项，“通过

14 对吗？ 15 答：我选择的选项是：通过卡项目参与投资

17 （需缴纳年费）。我昨天解释过了，这里的翻译 18 是错的，所以我无法回答你的问题说那是对的， 19 因为这里的翻译是错的。 20 问：你说完了吗？

22 这里的英文版本，这就是回答。 23 施罗夫女士：好的。 24 问：不过，你填写的是英文版本，对吧？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 芬克尔先生：反对。 2 法庭：异议不成立。

4 问：你填写的是英文版本，对吗？ 5 答：那不正确。我填写的是中文版本。 6 施罗夫女士：好的。那我们往下滚动。 7 芬克尔先生：法官阁下，记录在案的是，这是一份 8 双方达成约定的翻译文件。 9 施罗夫女士：没关系。

11 理解。继续吧。 12 施罗夫女士：继续往下滚。 13 往下滚。 14 施罗夫女士继续提问： 15 问：这就是结尾了，对吧？ 16 答：是的，我想是的。 17 问：好的。我们来看电子邮件本身。 18 你看到你发送的这封电子邮件了吗？ 19 答：这是一份 Google 回复。我没有给任何人发电子邮件。 20 问：好吧，你填了表格，对吧？ 21 芬克尔先生：重复提问。 22 问：你填了表格并且上传了它，对吧？

24 已经回答了。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 之后，你和芬克尔先生用英文审阅了它，对吧？ 2 答：我想在用词上澄清一下。我没有和他审阅 3 这份文件。

5 即这些附件吗？ 6 答：他给我看了这份文件。我没有审阅，因为 7 我——因为我们刚才谈到了什么是审阅，审阅是 8 每一页、逐行查看。我没有进行审阅。 9 施罗夫女士：我们回到第 6 页和第 9 页。 10 问：我们只谈第 9 页。你和他一起审阅了这一页，对吧？ 11 答：他给我看了这一页。 12 问：好的。他给你看这一页之后做了什么？ 13 答：然后他问了我问题。 14 问：然后你回答了，对吧？ 15 答：是的。 16 问：好的。当你和他谈论这一页时，并没有口译员 17 在场，对吧？ 18 答：芬克尔先生给我看这份文件时，他给我看了

21 这个翻译版本。 22 问：嗯，这不是口译，对吧？这是笔译。这 23 有很大区别。这不是口译。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 翻译或口译过程，因此她无法就此作证。

3 什罗夫女士（MS. SHROFF）：好的。我们继续。 4 问：今天坐在这里，你对陪审团说你填写的是中文版本，对吗？

6 答：是的。 7 问：当你收到这份文件时，你收到的是中文和英文双语版本吗？

9 答：答案是否定的。 10 问：你只收到了中文版本。 11 答：没错。 12 问：那 PPM（私募集资备忘录）呢，你收到的该文件是中文和英文双语的吗？

14 答：我不记得了。 15 问：那认购协议呢，你收到的是英文和中文双语的吗？

17 答：我不记得了。 18 问：那你签署 PPM 时所签的表格呢，你签的是英文还是中文的？

20 答：那是 2020 年的事了。我不记得了。 21 什罗夫女士：好的。我们可以把那个撤下来了。 22 问：现在你作证谈到了 H Coin（喜币）发售，对吗？ 23 答：是的。 24 问：H Coin 的首次发售是在 2021 年 11 月，对吧？

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.（纽约南区法院速记有限责任公司）

1 答：是的。 2 问：你购买了 H Coin，不是吗？ 3 答：你是说我没有买吗？ 4 问：你购买了 H Coin 吗？ 5 答：买了。 6 问：好的。而且你知道——你是美国公民，对吧？

8 答：是的。 9 问：作为美国公民，你不应该购买 H Coin，对吗？

11 芬克尔先生（MR. FINKEL）：反对。 12 法庭（THE COURT）：你可以回答。

14 答：Miles Guo（郭文贵）让我们用中国身份开立 H Coin 账户。

16 问：Miles Guo 让你做所有的事。我明白。我的问题是——

18 法庭：好了。什罗夫女士，我已经告诉过你，不要代为作证。

20 问：陈女士（Ms. Chen），你今天的证词是，你做的每一件事都是 Miles Guo 让你做的，对吗？

22 芬克尔先生：歪曲事实。 23 法庭：反对成立。她在证词中从未这样说过，没说过 Miles Guo 让她做所有的事。没有。

25 问：在本案中，Miles Guo 是否让你做了你所做的一切？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

2 芬克尔先生：反对提问形式。 3 什罗夫女士：这是一个问题。 4 法庭：反对成立。 5 问：据你所说，Miles Guo 让你做过什么你却没有做的事？

7 法庭：反对成立。 8 问：Miles Guo 让你投资 GTV 了吗？ 9 法庭：你可以回答。 10 答：Miles Guo 向我推销了 GTV。 11 问：你说什么？ 12 答：他推销了 GTV 投资。 13 问：因为他是 GTV 的推广人，对吗？ 14 答：因为依我看，他拥有 GTV。 15 问：女士，我没问你关于他是否拥有 GTV 的个人看法。

18 芬克尔先生：法官阁下，我只要求什罗夫女士只提问题，不要对证人提供的回答发表评论。

21 法庭：什罗夫女士。 22 什罗夫女士：法官阁下，我确实提出了问题。 23 法庭：但你也加了一句不是问题的评论。提问题。

25 什罗夫女士继续质问： SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 问：在你直接询问期间的每个回答中，你都说芬克尔先生问你的每件事，你之所以去做都是因为 Miles Guo 在视频中的言论，对吗？

4 芬克尔先生：歪曲事实。 5 法庭：反对成立。 6 问：你今天坐在这里的证词是，你购买 H Coin 是因为 Miles Guo 所说的话，对吗？

8 答：是的。 9 问：好的。在 Miles Guo 据你所说让你购买 H Coin 时，你是美国公民，对吗？

12 芬克尔先生：已问过并回答过。 13 法庭：反对成立。 14 问：明知自己是美国公民，你知道自己不应该购买 H Coin，对吗？

16 芬克尔先生：歪曲事实，且已问过并回答过。 17 法庭：你可以回答。 18 答：Miles Guo 让我用我的中国身份去开户并购买 H Coin。

20 问：你照做了，对吧？ 21 答：我照做了。 22 问：你照做仅仅是因为 Miles Guo 要求的，对吧？ 23 答：我照做是因为 Miles Guo 说 H Coin 会涨到月球上去（to the moon）。

25 问：好的。所以有两个原因。你照做是因为他说它会涨到月球上去，还因为他让你使用某个密码，对吗？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

3 芬克尔先生：反对提问形式。 4 什罗夫女士：我问下一个问题。 5 问：你使用了谁的凭证来开立该账户？ 6 答：抱歉。你的问题是什么？ 7 问：你使用了谁的凭证来开立该账户？ 8 答：我回答过了。Miles Guo 让我用我的中国身份来开户。

10 问：所以你是用你自己的中国身份开立了账户；这是你的证词吗？

12 答：是的。 13 问：你使用了哪种身份？ 14 法庭：反对成立。 15 问：你使用了什么证件来开户？ 16 法庭：你可以回答使用了什么证件。 17 答：是一张中国身份证。我已经说过了。 18 问：你的中国身份证当时仍然有效吗？ 19 芬克尔先生：反对关联性。 20 法庭：你可以回答。 21 答：是的。 22 问：它今天依然有效，对吗？ 23 答：是的。 24 问：现在你作证谈到了“H Coin to the moon（喜币一飞冲天）”这句话，对吧？

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 答：抱歉。你能重复一遍吗。 2 问：你在直接询问中作证谈到了“H Coin to the moon”这句话？ 3 答：是的。 4 问：好的。而且你告诉芬克尔先生你对那句话印象深刻，对吗？我为你换个说法。 5 郭先生对那句话的使用是否影响了你关于 H Coin 的决定？

7 答：是的。 8 问：好的。郭先生说 H Coin 会涨到什么价格？ 9 答：他说它会比 Bitcoin（比特币）更有价值，而且短期内很快就会达到一百美元。

11 问：好的。当时 Bitcoin 的价值是多少？ 12 答：我不记得了。 13 问：你是记不得了，还是不知道？ 14 芬克尔先生：反对。 15 法庭：反对成立。 16 问：你当时知道 Bitcoin 的价值是多少吗？ 17 芬克尔先生：已问过并回答过。 18 法庭：你是问她当时是否知道其价值吗？

20 什罗夫女士：是的，法官阁下。 21 法庭：你可以回答。 22 答：我不确切记得是多少了，但大概是一万，好像五万，或者也许四万左右。

24 问：一万、五万、四万，对吧？这些数字中的任何一个。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 答：所以超过了——我认为超过了四万，是的，也许在当时是这样，但我不确切记得当时到底是多少了。

4 问：好的。你当时知道 Bitcoin 价格有波动吗？ 5 答：知道。 6 问：而且你就郭先生关于黄金储备的言论与芬克尔先生详谈过，对吗，关于 H Coin 的黄金储备？

8 答：是的。 9 问：好的。你知道实际上是否存在黄金储备吗？ 10 答：抱歉。你能重复一遍吗？ 11 问：你实际知道到底是否存在黄金储备吗？ 12 答：我相信 Miles 所说的话。 13 问：所以当时存在黄金储备。 14 答：你是在问我当时是否——我对你的问题感到困惑。你想问我什么？

16 问：郭先生说存在黄金储备，对吗？ 17 答：是的。 18 问：据你所知，当时存在黄金储备，对吗？ 19 答：我相信了 Miles 所说的话。 20 问：好的。所以当时存在黄金储备，对吧？因为你相信了他，并且当时存在黄金储备。

22 芬克尔先生：已问过并回答过。 23 什罗夫女士：法官阁下，我实际上并没有得到回答。

25 法庭：反对成立。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 问：你有没有向交易所的任何人要求查看黄金储备的证明？

3 芬克尔先生：已有法庭裁定，法官阁下。反对。 4 法庭：反对成立。 5 问：我们来谈谈 H Coin 白皮书，可以吗。你知道那是什么吗？

7 答：那是一份文件。 8 问：好的。在哪里可以找到它？ 9 答：我不记得了。在 Himalaya Exchange（喜马拉雅交易所）网站的某个地方。

11 问：在 Himalaya Exchange 网站的某个地方？ 12 答：我不记得了，所以我想可能是的，对。 13 问：你读过它吗？ 14 答：读过，但我不记得里面的内容了。 15 问：你购买了价值超过 500,000 美元的 H Coin；是这样吗？

17 答：抱歉。你能重复一遍吗？ 18 问：你购买了价值超过 500,000 美元的 H Coin，对吗？ 19 答：我汇了超过 500,000 美元去购买 H Coin。 20 问：抱歉。你刚才说的是“我说（I said）”吗？ 21 答：我汇了（I send）超过 500,000——500,000 美元去购买 H Coin。 22 问：好的。那是在一段时间内陆续进行的，而不是一次性投入，对吗？

24 答：是的。我想大概是在 2022 年 1 月到 2022 年 2 月之间，是的，嗯。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 问：你第一次这样做时，投入了 20,000 美元，对吗？

3 答：我不记得了。 4 问：你对一笔 20,000 美元的购买没有印象？ 5 芬克尔先生：已问过并回答过。 6 法庭：反对成立。 7 问：你有对自己针对 H Coin 进行了多少次投资做过记录吗？

9 答：抱歉。我没有。 10 问：你没有做什么？ 11 答：没有做你刚才问我的那件事。 12 问：你没有记录自己投资了多少。 13 芬克尔先生：已问过并回答过。 14 法庭：反对成立。 15 问：你记录了 Excel 表格吗？ 16 芬克尔先生：重复多余。 17 法庭：你记录了 Excel 表格吗？ 18 答：记录什么的表格？ 19 问：你的投资。 20 答：H Coin 的吗？什么的表格？ 21 问：是的，H Coin 的。我们正在谈论 H Coin。 22 答：那么，你说的保留一份 H Coin 的 Excel 文件是什么意思？ 23 问：列一栏写着，在这一天我向 H Coin 投资了 20,000 美元。

25 答：我没有。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 问：在你第一次购买时，H Coin 的价格是每枚 10 美分，对吗？是这样吗？

3 答：那不对。 4 问：好的。好吧，你告诉我。 5 答：我想在我购买的时候，是 4——超过 40 美元左右。

7 问：当你在它超过 40 美元左右购买时，你是在二级市场上购买的吗？

9 答：你说二级市场，指的是买方市场，对吧？

11 问：嗯。 12 答：是的。 13 问：好的。而且你决定在 40 美元的价位购买，对吗？

15 答：我购买是因为 Miles 说它很快就会涨到一百美元。

17 法庭：所以问题是你是否在 40 美元的价位购买了。

19 证人（THE WITNESS）：问题是？ 20 法庭：她说：“而且你决定在 40 美元的价位购买，对吗？”

22 答：我是根据 Miles Guo 涨到一百美元的承诺作出的决定，是的。

24 问：而且有一次你是在更高的价位购买的，对吗？

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 答：是的。 2 问：你在他破产后购买了 H Coin，对吗？ 3 答：我不这么认为。我认为我把钱汇出去的时间是在 2022 年 2 月 15 日之前。

5 问：在 SEC（美国证券交易委员会）诉讼之后还是之前？ 6 答：你指的是哪起 SEC 诉讼？ 7 问：你昨天提到的那起 SEC 诉讼。 8 答：SE——关于 GTV 没有进行正规注册还是怎么回事的那个？那是——

10 问：正是。 11 答：我认为是在那之后，嗯。 12 问：所以你的购买是在那之后，对吗？ 13 答：我的购买是在 2022 年 1 月，然后我认为那起 SEC 的事情发生在那之前，是的，嗯。

15 问：好的。所以 SEC 对这个人说，你做某些事情不合规，而你决定听他的话并购买 H Coin，对吗？

18 芬克尔先生：反对提问形式，且违反法庭裁定。 19 法庭：反对成立。 20 问：在 SEC 诉讼之后多少个月你购买了 H Coin？

22 芬克尔先生：同上反对理由。 23 法庭：反对成立。 24 问：根据 10 美分的价格，你曾获得过 H Coin 的初始认购配额，对吗？

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 答：我被分配了某种喜币（H Coin）的配额，每枚 2 10美分，我也付了款，但我从未拿到那些币。 3 问：陈女士（Ms. Chen），请您尽量听清我的问题好吗。

5 谢谢。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.（纽约南区法庭书记官事务所）

2 法庭：那么什罗夫女士（Ms. Shroff），你说：“所以 SEC 对 3 这个人说，你有些事做得很不合规，而你却决定 4 听他的去买喜币，对吗？”此时这么说完全是 5 越界了。 6 什罗夫女士：那是他们在主问中引出的话题， 7 法官阁下。我并不是想去触碰他们没有提出来的 8 内容。他们提到了 SEC（美国证券交易委员会）的诉讼。那是她在 9 主问中的原话，说他违反了一些监管规则，所以我 10 确确实实只是在顺着她在主问中所说的话， 11 把我的范围限制在主问所谈及的内容，以免 12 超出那个范围。我仅仅是想这么做而已。我只是想 13 说明时间线的问题，仅此而已。

16 风险极高的投资，她还是决定照做不误。 17 我认为这才是你的意图。

20 时间线，是因为我列入了破产的时间，我列入了

22 在二级市场买入的时间。

24 去问具体日期。你不要在实质上说，SEC 警告了你， 25 但你还是照做不误。你要问具体日期。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 什罗夫女士：我没有说 SEC 警告过她。是她说

3 违反了监管规则。她昨天就是这么作证的。 4 芬克尔先生（Mr. Finkel）：她昨天没有作过那样的证。 5 什罗夫女士：你可以随时重读庭审笔录。 6 她说 SEC 因他违反某些监管规则而对他进行了罚款。 7 那是她的证词。 8 法庭：所以你需要做的是询问具体日期。 9 什罗夫女士：好的。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

2 由什罗夫女士提问：

5 志愿者工作，好吗？ 6 那么，陈女士，您想过为香草山农场（Mountains of Spice Farm） 7 做志愿者，对吗？ 8 答：是的。

10 是在2022年，对吗？ 11 答：是的。 12 问：那是您昨天的证词吗？ 13 答：嗯。 14 问：事实上，您在2021年就首次联系要做志愿者了。您 15 还记得吗？ 16 答：我记得我加入了香草山农场内的一个群，并 17 表达了——我有做志愿者的意向。 18 问：嗯，您不仅仅是表达了做志愿者的意向， 19 您还告诉了他们为什么您会是一名优秀的志愿者，对吗？ 20 答：我——我不记得了。我想他们有一些具体的要求，

22 诸如此类的要求。 23 问：好的，那我们向您出示被告第7014号证据（Defense Exhibit No. 7014）， 24 看看能否帮您恢复记忆。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 但今天您承认是在2021年，对吗？ 2 答：所以我是说在2021年我开始表达意向，但我 3 想我真正的志愿者工作始于2022年3月，比如真正

6 就在这里，2021年底，是的。 7 问：我们一起来梳理一下时间线，好吗？ 8 在2021年12月，您联系了——您联系了谁？您记得吗？

10 问：我不希望您看这份文件。我刚才出示给您看只是为了 11 帮助您恢复关于日期的记忆。 12 芬克尔先生：如果记忆已经恢复，我们是否应当把文件 13 收起来？ 14 法庭：你现在正在出示文件吗？ 15 什罗夫女士：嗯，证人刚才作证——这样吧， 16 我稍后再提这份文件。我稍后再提这份文件。 17 由什罗夫女士提问： 18 问：您现在想起来了，对吧，那是在2021年12月， 19 对吗？

21 志愿者工作的意向。 22 问：好的。那大概是在12月，12月初，对吧， 23 大概在12月9日左右？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

2 文件，日期写在上面，是的。 3 问：好的。在12月9日，您联系了香草山农场的 4 一个特定小组，对吗？您还记得吗？

6 一个特定的小组。 7 问：那个群的名字叫什么？ 8 答：我想那是和财务组相关的群。

10 您的资质背景，对吗？ 11 答：我想那是他们的要求，在你表达意向、

13 他们会要求你提供一些背景信息，以便他们了解你、

16 志愿者工作。

18 志愿者工作的经历呢？ 19 答：您已经说过我在银行工作。

21 答：我在银行工作。我在银行工作。 22 问：您还告诉了他们什么？您记得吗？ 23 答：我不记得了。 24 什罗夫女士：好的。那么我们再次向她出示 25 被告证据 7014（DX 7014）。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 问：请看右边一栏。 2 芬克尔先生：问题是什么？ 3 法庭：我们正在等问题。 4 问：您读完了吗，陈女士？ 5 答：读完了。

7 告诉过他们您的资质是什么？ 8 答：是的，那就是我说过的。它给了一个模板，

10 是根据他们给我们的模板填的。 11 问：模板在哪里，在这份文件里吗？ 12 芬克尔先生：该文件尚未被采纳为证据。 13 什罗夫女士：好的。那我们来看看。 14 问：那角上的用户名是您的吗？ 15 答：我的用户名？ 16 问：是的。左边照片上的人是谁？

18 问：谁是 IvyIvy？ 19 答：那是我在香草山农场注册时用的昵称。 20 问：而这全是您的文件，对吗？ 21 答：是的，这是我的通讯记录。 22 什罗夫女士：我们继续往下拉。 23 再往下翻一些。 24 问：您认得这份文件吗？ 25 答：认得。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 什罗夫女士：好的。我们继续往下拉。 2 问：您认得这份文件的第2页，对吗？ 3 答：我不记得这一页了。 4 问：好的。那我们翻到第3页。 5 谁是 AlWell？ 6 答：那是我丈夫用的昵称。 7 问：好的。那么第2页，当我说我丈夫 AlWell 时， 8 您认得在谈论的是谁吗？ 9 答：我认得我丈夫。您的意思是我认得我丈夫的 10 昵称？是的，嗯。 11 问：好的。您是在 Discord 上进行这些聊天的，对吗？ 12 答：是的。 13 什罗夫女士：好的。我申请将被告证据 7014 采纳为证据。 14 芬克尔先生：法官阁下，我可以问一两个问题吗？ 15 法庭：可以，请提问。

17 由芬克尔先生提问： 18 问：陈女士，您的这些聊天记录是用中文（Mandarin） 19 还是用英文进行的？ 20 答：用中文。 21 问：而旁边的这些英文，是您写的吗？ 22 答：不是。 23 问：您知道那是从哪里来的吗？ 24 答：我不知道。 25 问：您知道它是否准确吗？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 答：我不知道。

3 到法官席前沟通或许较为合适。

5 问题吗？ 6 法庭：可以。去问几个问题吧。 7 由什罗夫女士提问： 8 问：您能看懂中文吗？ 9 答：能。 10 问：您能看懂英文吗？ 11 答：能。 12 什罗夫女士：我们申请将被告证据 7014 采纳为证据。 13 法庭：那么问题就在于，依她的意见，该译文

15 中文所写的内容。

17 有关英文的问题。 18 芬克尔先生：或许我们可以上前。 19 法庭：那么请上前。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

2 芬克尔先生：对此提出异议有几个理由。 3 第一个是，我们今天上午9点56分才收到这些文件，

6 双方约定的译文。虽然双方进行过良好的沟通并就

9 方案，他们的专家审查了我们的方案，我们才

14 但在没有约定的情况下，我们并没有这么做。所以

17 她也无法做到这一点。事实上正如什罗夫女士 18 昨天提出异议时所说，她并不是一名符合《联邦证据规则》第702条（702）规定的专家证人，无权就

20 发表意见。这是处理这份文件最简便的办法。 21 第二点，她没有对第2页进行真实性鉴真。她 22 并不认得那一页。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 都没有不一致之处，所以这构不成理由。而在需要帮她 2 恢复记忆的限度内，可以向她出示这份文件。

4 物证引入，因为那是中文；因为那是她自己的

6 理解其关联性何在，不过或许有关联性吧。因此， 7 这些就是主要的理由。 8 法庭：你是打算用这个来弹劾她的信誉吗？ 9 什罗夫女士：我实际上也打算把它作为证据提交，但我 10 当然会用它来弹劾她，这是第一点。

13 今天再次作证时，她关于文件翻译不准确的 14 理解和立场实际上是被允许发表的。芬克尔先生反驳了

17 是不准确的。 18 芬克尔先生：事实并非如此。 19 什罗夫女士：我还没说完呢。 20 芬克尔先生：我以为你说完了。

23 持不同意见。我认为这今天确实发生过。

25 还没有机会让他们的翻译人员进行审查，那么该文件 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 就不能被采纳。你当然可以仅通过向她个人出示该文件 2 来尝试弹劾她。 3 什罗夫女士：好的。 4 法庭：好的。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

法庭：你可以继续。 由 Shroff（施罗夫）女士进行询问： 问：在2021年12月，你使用过 Discord，对吗？ 答：是的。 问：在 Discord 上，你曾申请加入财务组，因为你想在那个特定的组里做志愿者，对吗？ 答：我加入了一个组——抱歉。你的问题是什么？我加入一个组是因为我想做志愿者？ 问：具体是在财务组，是的。 答：我加入了那个组，但并不是因为我想专门在那个组里做志愿者。我只是加入了那个组。 问：好的。那么，你告诉了该组为什么你特别适合在该组工作，对吗？ 答：我之前解释过，他们要求你提供背景信息，所以我提供了我的背景信息。 问：嗯，你做的不仅如此，对吧？你告诉他们你非常渴望加入农场的财务部，对吗？ 答：你在哪里看到的？

SHROFF 女士：文件不应该放在她面前。 问：我的问题是：你是否记得在 Discord 上告诉过他们你“渴望加入我们农场的财务部，贡献自己的绵薄之力”？你记得在 Discord 上说过这话吗？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.（南方区记录员有限公司）

答：我不记得了。 问：让我们再给你出示一下 7014 号文件。 法庭：所以你不需要照着文件读。唯一的问题是：这是否有助于你想起来？这能唤起你的记忆吗？

问：请花一分钟时间看一下文件，正如法官所说，唯一的问题是—— 法庭：中文版本，如果那是她当时所使用的语言—— SHROFF 女士：好的。请看。就在那里，左边一栏。 答：所以你问我，我认为我说过我加入了那个组，但不是因为我想在那个组里做贡献。 问：那不是刚才的问题，Chen（陈）女士。问题是——也许法官可以重述一下。 法庭：所以问题是：这是否有助于唤起你对当时所说话语的记忆？ 答：那我说了什么？ 问：说你渴望加入农场的财务部，渴望加入。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

问：问题仅仅在于你是否说过那句话。 法庭：不。问题是这份文件是否能唤起她的记忆。那是第一个问题。 答：我不记得了。 问：好的。那你是否记得随后告诉他们为什么你特别适合财务部？ FINKEL 先生：重复提问。 法庭：异议成立。 问：你是否列出了你的技能，以说明为什么你特别适合财务部？ FINKEL 先生：已经问过并回答过三次了。 法庭：异议成立。 SHROFF 女士：法官阁下，我并没有问过那个问题。

法庭：所以异议成立，请不要回答。 问：你列出的技能有哪些？ FINKEL 先生：重复提问。 SHROFF 女士：我并没有问过那个问题。 法庭：如果你有记忆的话。你记得吗？ 证人：我不记得。 问：你是否记得对他们说过，你具备英语、财务管理、风险分析、信贷、法律合规、审计、业务流程组织方面的技能，是注册会计师、国际注册内部审计师，教育背景为 MBA，在美国大型金融公司拥有超过十年的经验？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

FINKEL 先生：反对，因为 Shroff 女士正在宣读一份尚未采纳为证据的文件。 SHROFF 女士：我是在问她是否列出了那些事项。

问：好的。 答：——了。 问：我再次向你出示同一份文件，看看该文件是否能唤起你对上一个问题的记忆。 法庭：异议已驳回。请继续。 SHROFF 女士：请给她看中文版本。 答：我不记得了。 问：好的。我们继续。 你是否还记得在 Discord 上告诉——噢，让我回到那个问题。你当时正在与——交谈 法庭：现在是11:30，我们要休庭半小时。 陪审团成员们，请记住，切勿在你们之间或与任何其他人讨论本案。切勿允许任何人在你们面前讨论本案。切勿阅读、收听或观看任何涉及本案主题的内容。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

法庭：女士，你可以离开法庭了。不要讨论你的证词。

法庭：在我们重新开庭前还有什么事项吗？ FINKEL 先生：法官阁下，我只是想了解 Shroff 女士还需要多长时间。她现在的交叉询问已经进行了三个小时。Chen 女士的直接询问只有一小时十分钟。政府方的观点是，其中大部分内容完全无关紧要。但了解一下时间会有所帮助，因为我们还有一名证人。我们正在设法安排。我们希望今天能完成举证。我们本希望在两天前就完成举证。我不知道这是否是一种阻挠策略，以阻止辩方直到周二才必须展示其抗辩主张，但我们在范围和相关性以及许多其他问题上已经严重偏离了。 法庭：Shroff 女士，还需要多久？ SHROFF 女士：法官阁下，这完全在范围之内。法庭希望我就该问题作出说明吗，还是不用？ 法庭：我希望你就时间问题作出说明。 SHROFF 女士：我想大约还需要45分钟。 法庭：45分钟？ SHROFF 女士：是的，法官阁下。 法庭：我希望你把时间缩短。 SHROFF 女士：我们尽力了。 法庭：我希望你把它缩减。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

SHROFF 女士：我一定会努力的，法官阁下。 FINKEL 先生：法官阁下，我可以再提一个问题吗？ 法庭：可以。 FINKEL 先生：接着在法官席旁讨论的内容，Shroff 女士提出的关于 SEC（美国证券交易委员会）和解的时机以及她在 SEC 认定之后做出投资决定的问题——正如 Shroff 女士所说，实际上，SEC 认定 Guo（郭）先生做了违法不当的事，你仍然决定投资——从这样一个问题中只能得出一种推论，那就是 Shroff 女士在向陪审团暗示，Chen 女士（她曾多次反复强调其在一家银行从事风险管理工作），Shroff 女士的论点是，Chen 女士本应该更清楚情况。这是唯一能得出的结论，而且——好吧。我不想—— 法庭：所以我指的是她决定进行投资的日期。Shroff 女士或任何将要进行终结辩论的人都可以提出 SEC 警告或声明的日期，但在向证人提问时，你不得提及 SEC 的问题，只能提及她实际进行投资的时间问题；换句话说，不能引起陪审团对 SEC 声明的时机与她投资的时机之间的注意。 FINKEL 先生：是的，法官阁下。我同意这一点。政府方的担忧——而且我们已经在其他情况下阐明了这一点；我认为这是最好的例子——是陪审团会认为，或者我们担心陪审团可能会认为，而且当然可能会被误导从而认为，如果受害者存在疏忽、不够成熟，或者没有做足够的研究——刚才还提出了另一个问题：你是否联系过 Himalaya Exchange（喜马拉雅交易所）询问他们是否有黄金？法官阁下支持了该异议。本案陪审团在本审判中的问题是 Miles Guo（郭文贵）是否具有诈骗故意。受害者的意图和成熟度并不相关。我真的觉得，政府方觉得，陪审团被搞糊涂了。我们请求法官阁下考虑作出一项指示，这是对法律的正确陈述，这样就不会有混淆，并且因为辩方从未对该指示作为法律的实际陈述这一事实提出过异议。我们认为这是恰当的。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

SHROFF 女士：法官阁下，根据 Litvak 案判例，我有权展示该证人可以获取哪些信息。我重新阅读了 Litvak 案，我咨询了对其有更深理解的人，我相信我提出的问题是允许的。 更重要的是，这届陪审团看起来一点也没有感到困惑。这看起来是一个非常成熟、全神贯注且聚精会神的陪审团。 最后，法官阁下，我非常确信法庭的陪审团指示将在（我想是一两天后的休庭之后）做出，我们希望，这位证人对我们所有人来说都将是一段遥远的记忆。 因此，基于这些原因，法官阁下，我认为此时不需要任何指示。 FINKEL 先生：我可以回应吗？ 法庭：可以。 FINKEL 先生：法官阁下，在这名证人之后（我想她还有45分钟，这样她将在证人席上呆四个小时，期间她就自己知道什么、何时知道、做了什么研究等问题接受了广泛的交叉询问——而且她不是第一个经历这种情况的证人）——他们将进行辩方举证，其中将充斥着来自白皮书和各种其他事物的信息，所有这些都是为了向陪审团暗示他们本应该更清楚。Shroff 女士是对的。我认为陪审团非常专注，但我们不知道他们在思考自己需要裁决什么，而且当他们接收这些信息时，考虑到这两个问题——有几个问题，但我特别引用的两个问题——“你是否给喜马拉雅交易所打过电话询问他们是否有黄金”，那不是 Litvak 案的范畴。那是在暗示她应该给喜马拉雅交易所打电话并进行调查。然后她又做了同样的事：你使用 Google 吗？你有 Google 吗？Chen 女士说：是的，我当然有 Google。这些都是在暗示受害者本应该做得更多。这并不是信息的综合。在这里作出指示是恰当的。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

法庭：我不认为你是对的。如果你能提供一些上诉判例依据证明此时给出指示是恰当的，我会予以考虑。 我们将在中午十二点重新开庭。 FINKEL 先生：好的，法官阁下。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

6 八号陪审员已经戴上了，我们现在就继续开庭。 7 KAMARAJU 先生：法官阁下，既然我们谈到了陪审员， 8 我能否提一件事。我认为四号候补陪审员今天早上

10 走向我，询问是否能与我共乘同一班电梯。

12 检方律师协商过了。我认为无需采取任何措施。 13 我只是想让法官阁下知悉。 14 FINKEL 先生：从检方的立场来看，这没问题。

16 关于休庭前我们讨论的问题的 Second Circuit（第二巡回法院）先例。如果 17 法庭有任何疑问，我很乐意解答。检方的看法是，该案

19 情况完全吻合。在该案中，被告放弃了胁迫抗辩， 20 但随后的证词引出了有关威胁的信息。

23 适当性产生困惑，而法庭在中途由 Rakoff 法官在 24 审判中期和审判后均提供了纠正性指示。第二巡回法院 25 维持了这两项指示。我们认为在此处两者都 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.（纽约南区速记员公司）

2 法庭作出无可非议的正确法律陈述。

7 拟议陪审团指示中的陈述提出异议，即陪审员的

9 并且他们没有任何义务去发现欺诈行为。 10 KAMARAJU 先生：法官阁下，我认为，第一，这与胁迫抗辩有所不同，

12 检方和法庭的抗辩。据我的理解，Shroff 女士的提问

14 信息的渠道。而法官阁下根据 Litvak 案确曾裁定，认知水平是

16 现在给出任何形式的指示是否合适。而且我不确定 17 Peterson 案在当前语境下是否确实适用于说明其适当性。

19 Shroff 女士问证人：“你有没有打电话给 Himalaya Exchange（喜马拉雅交易所）， 20 问他们是否有黄金？”暗示你是否进行了调查

22 知道 SEC（美国证券交易委员会）曾告知 Miles Guo（郭文贵）他在该日期进行了

25 危险信号——确实存在，对该受害者而言存在危险信号， SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

2 Guo（郭文贵）的意图问题，而非他们的意图，陪审团对

4 法庭在此类情况下提供审判中期指示提供了依据。 5 法官阁下依职权注意到了这一点，并针对 Shroff 女士关于

7 要求进行席边商议。这与获取信息无关。

9 通过其他证人做到了这一点。他们试图铺垫某种 10 受害者本应当知情的潜台词。

13 带进来吧。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 法庭书记员：陪审团进庭。

6 因此我希望大家在接下来的审理过程中非常注意自己的健康。

8 我们在休庭时提供给你们的三个号码发送短信。 9 好的。你可以继续了。 10 由 SHROFF 女士询问： 11 问：Chen 女士，在 2021 年 12 月初，你也代表 12 你的丈夫请求让他获得做志愿者的机会，对吗？ 13 答：我不记得了。 14 问：你是否记得——好的。让我再次向你出示同一份

17 无论她选哪一个。 18 答：我不记得我这么做过。

20 你的丈夫都在为 Faith Night 做志愿者，对吗？ 21 答：我们没有为 Faith Night 做志愿者，没有。 22 问：你们是在她的群组里做志愿者，对吗？ 23 答：我在 MOS（摩西）农场做志愿者。 24 问：我的问题是，她负责财务组，对吗？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 答：我不确定。 2 问：那么，难道她没有告诉过你欢迎你们吗？ 3 答：我不记得了。

5 文件是否唤起了你的记忆，即你实际上联系了 6 Faith Night，并且是她说欢迎你和他？ 7 FINKEL 先生：这并不是刚才提出的问题。 8 SHROFF 女士：我很乐意重新换个说法。 9 问：让我再试一次第一个问题。你是否记得向 Faith Night 询问 10 或在 Discord 上向她发送聊天信息？ 11 答：我记得我表达了加入某个群组的兴趣。 12 问：对。那时的群组组长是 Faith Night， 13 对吗？ 14 答：我不记得了。 15 问：那么，该文件是否唤起了你的记忆？ 16 答：我不记得了。 17 问：屏幕上的文件？ 18 答：我不记得了。

21 你的记忆。 22 答：我看过这份文件了，我说过我不记得了。

24 欢迎了你们，对吗？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 FINKEL 先生：已问且已答。 2 法庭：异议驳回。如果你记得的话可以回答。 3 答：我不记得了。MOS 农场里有各种不同的志愿者。

6 所以我不记得谁是谁。 7 问：今天坐在这里，你知道 Faith Night 是谁，对吧？ 8 答：我知道。

10 Octopus 的人，他在 2021 年 12 月也在同一个财务组？ 11 答：我不记得了。 12 问：在 2021 年 12 月，你知道郭先生会奖励 13 做志愿者的人，难道不是吗？ 14 答：我不知道。

16 谈论过在农场做志愿者的好处？ 17 答：我想我不记得了。

19 该群组，对吧，在 2021 年 12 月？ 20 答：我想是的。 21 问：你是否记得那是在 2021 年 12 月 9 日？ 22 答：我不记得了。

24 能成为一名志愿者，并称其为“我们的财务组”？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 答：我不记得了。

3 财务和 Fintech（金融科技）方面的经验？ 4 答：我不记得了。 5 问：我们能否再次向她出示同一份文件。 6 答：我不记得了。 7 问：我们可以把文件撤下了。

9 经验？ 10 答：我不记得了。 11 问：这仍然是在 2021 年 12 月，你是否记得 12 你是在 12 月开始做志愿者的？你记得吗？ 13 答：我不记得了。 14 问：你是否记得在 12 月，即 2021 年 12 月 20 日，你 15 停止了做志愿者，你记得吗？ 16 答：我不记得了。 17 问：你是否记得你的丈夫也是在 2021 年 12 月 20 日 18 停止做志愿者的？ 19 答：我不记得了。 20 问：现在转到 2022 年 2 月，你当时在工作， 21 对吗？ 22 答：当你提到我在工作时，你能否协助澄清一下。 23 问：当然可以。起初你只是作为母亲在操劳，对吗？ 24 答：不，我一直在工作。 25 问：做母亲就是工作。我是在问你。那就是工作。我是在 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 认可你的工作。 2 FINKEL 先生：对发表评论提出异议。 3 SHROFF 女士：我是在试图回答她的问题。 4 法庭：只管提问。 5 问：你在家工作，对吗？ 6 答：不，我一直有份工作。我不明白你的问题 7 是什么。当你提到工作时，你能帮我理解一下吗。当你 8 说作为母亲工作时，那是什么意思？ 9 问：你照顾你的孩子。你喂养你的孩子。你哄 10 他入睡，他、她，你的孩子们。你照看他们， 11 对吧？ 12 FINKEL 先生：以关联性为由提出异议。

14 要求去做。 15 法庭：异议驳回。问题是什么。 16 答：问题是什么？ 17 问：你有一份全职工作，对吗？ 18 答：是的。 19 问：然后你也在家里操劳，对吗？

21 照顾孩子吗？ 22 问：是的，那就是工作。 23 答：是的。 24 问：好的。在 2022 年 2 月也是如此，对吗？

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 工作。 2 问：在 2022 年 2 月，那时是新冠疫情期间，是吗，你 3 记得吗？ 4 答：是的。 5 问：在那个时候，在新冠期间你当时实际上有去实地 6 上班吗？ 7 答：我远程工作。 8 问：你记得你远程工作了多久？ 9 FINKEL 先生：以关联性为由提出异议。 10 SHROFF 女士：我问下一个问题，法官阁下。 11 问：我继续下一个问题。没关系。作为你在 2022 年志愿者 12 工作的一部分，你当时是志愿者吗？ 13 答：是的。 14 问：你在直接询问中作证过，对吧，你当时做志愿者工作 15 十个小时，对吗？ 16 答：你说的十个小时是什么意思？ 17 问：你做志愿服务多少小时？ 18 答：我作证说我平均每周做志愿服务约 40 个小时。 19 问：所以平均你——算了吧。我不重复了。 20 在此期间你也是每周远程工作 40 小时吗？ 21 答：是的，没错。

23 提交工时表的时候，对吧？ 24 答：是的。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 工时表显示为 2,390 小时？ 2 答：仅我一个人？ 3 问：是的。 4 法庭：涵盖什么期间？ 5 SHROFF 女士：我没听清。 6 法庭：2,000 个小时涵盖多长时间？ 7 SHROFF 女士：2 月份的。 8 法庭：仅 2 月份？ 9 SHROFF 女士：我看一下她是怎么填写的。 10 问：你向 Discord 提交了工时表，对吗？ 11 答：是的。 12 问：而在你的 Discord 工时记录中，你注明的日平均工作 13 小时数是十个小时，对吗？ 14 答：我的证词谈到的是在 2022 年 3 月至 2023 年 3 月期间 15 平均工作 40 个小时，所以我在 2022 年 3 月 16 至 2022 年 9 月期间工作的时间较多，而在 17 2022 年 9 月至 2023 年 3 月期间工作的时间较少。所以说到你提到的 18 每天大约十个小时，那是在我于 2022 年 3 月 19 至 2022 年 9 月期间工作的时期。 20 问：实际上是 2022 年 2 月至 2022 年 10 月， 21 对吗？ 22 答：所以也许我的记忆差了一个月左右，但如果你这么说的话。 23 问：准确地说，是 2022 年 2 月 26 日至 2022 年 10 月 22 日？

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 答：好的。如果您说是2022年2月26日，那很接近3月了， 2 对。很接近3月，是的。所以您说的从2月26日开始与我说的2022年3月 3 之间只相差几天。

5 问：而且那整个期间都在发生新冠疫情（Covid），对吧？ 6 3月处于新冠疫情期间，对吧？ 7 答：是的。 8 问：4月也是新冠疫情期间，对吧？ 9 FINKEL先生（MR. FINKEL）：就相关性提出异议。我们到底在 10 做什么？ 11 法庭（THE COURT）：异议成立。 12 问：您在那段时间是远程工作的，对吗？ 13 FINKEL先生：已问且已答。 14 法庭：异议成立。 15 问：您提交了这些工时表，对吧？ 16 FINKEL先生：已问且已答。 17 法庭：异议成立。 18 问：您提交给谁了？ 19 答：您提到了Discord。如果确实如此，那我是在Discord中提交的。我 20 不记得我提交给谁了。 21 问：并且Discord里有人就您的工时表联系了您， 22 对吗？ 23 答：我不记得了。 24 问：他们告诉您这些工时表夸大了工时，对吗？ 25 答：抱歉。您的问题是什么？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.（纽约南区法院速记公司）

1 问：他们说您虚报了工时表，对吗？ 2 答：我不记得那件事。 3 问：您不记得他们说过您不可能投入了所有那些时间吗？

5 FINKEL先生：已问且已答。 6 法庭：异议成立，已问且已答。 7 问：您实际上被要求描述您作为志愿者做了什么工作， 8 对吗？ 9 答：我想是的。 10 问：对。而且您提供了一份描述，对吗？ 11 答：我想是的。 12 问：而且他们对您所提供的工作描述提出了异议， 13 对吗？ 14 答：他们提出了异议？ 15 问：他们不同意您的说法，对吗？ 16 答：我不记得那件事。 17 问：然后是否到了某个时候，您又再次停止做义工了？

20 做。 21 问：停止。 22 答：我回答过了，2023年3月。 23 问：您停止是因为您小组里的人对您的工时提出了反对意见， 24 对吗？ 25 答：那是错误的。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 问：那么您为什么停止了？ 2 答：我为什么停止？ 3 问：是的。

6 他们。 7 问：但那是在2021年12月，对吧？ 8 那是您在2021年12月在Discord上告诉那些人的， 9 对吧？ 10 答：那是我们在2023年3月告诉他们的。 11 问：让我再向您出示同一份文件物证。其实， 12 我换个话题。 13 当您决定停止做义工时，您是否通过Discord向任何人说明了 14 您停止的原因？ 15 答：我在2023年3月通过Whatsapp聊天给Octopus发了消息。 16 问：但是您和Octopus相处得并不好，对吗？ 17 答：我不明白您说的相处得不好是什么意思？那 18 是什么意思。 19 问：因为您和Octopus、您和Faith Night，以及您和 20 Fay Fay对于您如何计算义工工时以及这些工时如何与您的H Coin（喜币）分配额度挂钩

22 对吗？ 23 FINKEL先生：就提问形式提出异议。 24 答：那是错误的。 25 法庭：异议驳回。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 问：我们来看看您的H Coin分配额度，好的。您同意

3 因素的，对吗？ 4 答：您没有说那些因素是什么。您说了是基于 5 若干因素。 6 问：您知道它们是基于若干因素的，您到底知不知道？

8 答：您能告诉我那些因素以便我用是或否回答您的问题 9 吗？ 10 问：当然。其中一个因素是所完成的义工工作量， 11 对吗？ 12 答：H Coin的分配额度是在H Coin于2021年11月推出之前 13 提供的，所以计算的义工工作是针对2021年11月1日之前 14 完成的义工工作。而当时我根本就没做义工， 15 所以这与我的H Coin分配额度没有任何关系。

17 问：我们会谈到那里的。我只是在谈最初的 18 分配额度。好的。您知道最初的分配额度是基于 19 义工工作的，对吗？ 20 答：我不知道。 21 问：那是否取决于您投资了多少钱？ 22 答：那是我就所知的。

24 系数，对吗？ 25 他们使用了一个计算公式，对吗？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 答：是的。 2 问：而且该公式要么是0.5、0.7要么是.02，对吗？ 3 答：是的。 4 问：当您为自己进行计算时，关于您个人的计算 5 存在分歧，对吗？ 6 FINKEL先生：已问且已答。 7 法庭：异议成立。 8 SHROFF女士（MS. SHROFF）：我根本还没有触及此分配额度中11月份的 9 部分。 10 法庭：您是概括性地提问了那个问题。您是在针对 11 某个特定时间提问吗？

13 证人刚才提到的时间段提问，即在提供H Coin之前进行计算的 14 前期阶段。 15 法庭：好的。您可以回答。 16 答：那么问题是什么？

18 对吗？

20 在H Coin分配额度中被算错了。 21 问：您认为它被算错了，而他们不同意您的看法， 22 对吗？ 23 答：当您说“他们”时，您指的是谁？ 24 问：负责分配额度的人，他们不同意您的看法， 25 对吗？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 答：谁负责H Coin分配额度？ 2 问：您告诉我。 3 答：我不知道。

5 计算？ 6 答：谁告诉您他们不同意我的计算？

8 答：我不知道她指的是谁，所以我无法回答她的 9 问题。她对我说了“他们”，但她没有告诉我“他们”是谁。

11 法庭：Shroff女士。 12 问：您是按0.7的费率计算的，对吗？ 13 答：我没有按0.7的费率计算。提供给我的是 14 0.7的费率，因为我想他们说了币已经没了，所以我

16 基金是0.7。

18 采用0.2的费率，对吗？ 19 FINKEL先生：我们已经过过这个了。 20 法庭：您可以回答。 21 答：我不记得那件事。 22 问：现在，Chen女士，您是Himalaya Exchange（喜马拉雅交易所）上的活跃交易者； 23 是这样吗？ 24 答：我没说我是活跃交易者，但我确实有买卖， 25 因为价格跌得太厉害了。所以当它差不多到了 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 极低的点时，我不知道该怎么办，所以我确实卖出了。

3 对吗？ 4 答：我不记得那个数量。 5 问：您进行了80笔卖出交易，对吗？ 6 答：我不记得。

8 获利，对吗？ 9 答：那是错误的。 10 问：如果不是为了获利，您交易是为了什么？ 11 答：尽量多拿回一些。 12 问：抱歉。 13 答：尽量多保留一些。 14 问：一回事，对吧？ 15 答：不一样。 16 问：总共算起来，您有80笔买入和90笔卖出交易，对吧？ 17 答：我不记得。 18 问：嗯，您可以查阅您的卖出和买入记录，对吧？ 19 答：我很长时间没有登录账户了。 20 问：我没问您是否很长时间没有登录。我的 21 问题是您是否能够查阅那些信息？ 22 答：是的。 23 问：顺便问一下，您和那边的Finkel先生是否为了准备您今天的作证而查阅了 24 这些信息？ 25 答：没有。答案是没有。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 问：Chen女士，您在直接询问中作证说您抵押房屋借了第二笔贷款 2 以购买额外的GTV股份，对吗？ 3 答：是的。 4 问：那是在2021年12月；是这样吗？ 5 答：那是错误的。 6 问：那么，您告诉我正确的日期？ 7 答：我想昨天我说过那是Crane Advisory（鹤鸣咨询）。那是在 8 2021年3月。 9 问：您认为您是在2021年3月办理了第二笔房屋贷款？ 10 我只是想把月份确定下来。

12 曲解了刚才的说法。 13 问：我再问一遍这个问题。您是在哪个月份抵押房屋办理了

15 股份？ 16 FINKEL先生：就提问形式提出异议。也要说明年份，对吧？ 17 法庭：请把年份加上。 18 问：2021年？ 19 FINKEL先生：就证词提出异议。Shroff女士 20 可以提出问题。 21 SHROFF女士：您让我加年份的。 22 法庭：那么请说明您所询问的月份和具体日期， 23 Shroff女士。 24 SHROFF女士：我是在问她是哪个月份和日期 25 办理的这笔贷款。我是在向她提问。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 法庭：好的。您可以回答。 2 答：如果我没记错的话，我想是2021年3月。 3 问：而在当时2021年3月，您还在弗吉尼亚州福尔斯彻奇（Falls Church Virginia）拥有一栋 4 联排别墅，对吗？ 5 FINKEL先生：就相关性提出异议。

7 贷款有关吗？ 8 SHROFF女士：无关，这是她的其他资产。 9 FINKEL先生：极不具相关性。 10 法庭：异议成立。 11 问：但您有其他资产，对吧？ 12 FINKEL先生：同上异议。 13 法庭：异议成立。 14 问：您投资房地产了吗，Chen女士？ 15 FINKEL先生：同上异议。 16 法庭：异议成立。 17 SHROFF女士：法官阁下，我们可以进行法官席边谈话（sidebar）吗？ 18 FINKEL先生：我认为没有必要。 19 法庭：好的。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

3 印象，即她抵押自己的房屋办理了第二笔贷款。而 4 由此产生的结果是，对于办理第二笔贷款的人，应该产生某种

6 看起来在财务上精明或在财务上有偿付能力而 7 抵押房屋办理第二笔贷款。我认为让陪审团知道她是有选择的，并且 8 她是一名房地产投资者，这是公平的。她实际上出租和

11 消除政府通过询问她如何以及为何办理第二笔贷款以购买GTV 12 股份所制造的同情因素。

16 她被欺诈了，而不是陪审团应当感到同情。 17 控方是在利用这一点来认定欺诈。 18 SHROFF女士：但是公寓的第二笔贷款并非不相关。 19 那是她的钱。

22 投资，我不同意其具有相关性，所以我们继续。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

2 由 Shroff（施罗夫）女士进行质证：

4 你发送的关于 Hamilton Fund（汉密尔顿基金）的电子邮件作证，对吗？ 5 答：抱歉。我漏听了部分问题。你能重复一下吗？

7 Fallon（法伦）先生的电子邮件作证，对吗？ 8 答：你的意思是我给法伦先生发了邮件，对吧，这是你的 9 问题吗？你说我作证说我给法伦先生发过邮件？ 10 问：是的。 11 答：是的，我给他发过邮件。 12 问：你给他发了邮件，你丈夫也给他发了邮件， 13 对吗？ 14 答：这么说吧，我们给法伦先生发了邮件。 15 问：你在主询问中作证说，法伦先生没有回复， 16 而是让你去找一位律师，对吗？ 17 答：我作证说，法伦先生没有回复，然后他的律师 18 回复了。

20 返还的资金被冻结了，对吗？ 21 Finkel（芬克尔）先生：反对，传闻证据。 22 施罗夫女士：提出此项并非为了证明其内容的真实性。 23 法庭：允许提问。 24 答：问题是什么？ 25 问：他告诉你资金被冻结了，对吗？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.（纽约南区法院速记公司）

1 答：他告诉我我的钱被冻结了，是的。 2 问：而你并不同意，对吧？ 3 答：对。 4 问：而且你一直发邮件坚称资金没有被冻结， 5 对吗？ 6 答：我做了解释。 7 问：而他们不同意你的说法，对吗？ 8 答：他们说法一样，我的钱被冻结了。

10 律师发邮件的同时，你也在给 Department of Justice（司法部，DOJ）发邮件， 11 对吗？ 12 答：我不觉得——当你说发邮件时，发邮件是什么意思？ 13 问：在 2023 年 5 月，你与 United States Attorney's Office（美国联邦检察官办公室）取得了联系，对吧？ 14 答：我不这么认为。 15 问：嗯，让我看看。你认为自己在 2023 年 5 月 16 没有与美国联邦检察官办公室，也就是这些检察官取得联系？

20 答：我是按照司法部网站上的指引，上面有一个 21 提交受害者信息的链接，所以我顺着该链接填写了信息。同时，上面有一个电子邮箱 22 地址，我给他们发了邮件，告知他们我已填写完

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 受害者邮箱的邮件中。

3 问：而芬克尔先生在司法部工作，对吧？ 4 答：其实我不知道。我猜是的。我不知道。 5 问：你认为他在为谁工作？ 6 答：我不知道。 7 问：你认为他在为郭先生工作吗？ 8 答：不是。 9 问：那你认为他在为谁工作？ 10 答：他为政府工作。

12 发送邮件的那个电子邮箱地址，对吧？ 13 答：我发的是司法部网站上提供的一个邮箱。那是 14 受害者邮箱，专门给受害者使用的。

16 FBI（联邦调查局）发送电子邮件进行了跟进，对吧？ 17 答：不，我没有。 18 问：我们向你出示证据 3602-26。这能否唤起你的 19 记忆，即在 2023 年 6 月，你与联邦调查局的 D. Marino（D·马里诺）见过面？

21 不是 6 月。 22 施罗夫女士：我记错了一个月。 23 问：6 月，2023 年 6 月，你与联邦调查局特工见过面吗？

25 文件？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 问：我在问。我只是问你是否与联邦调查局的 2 D·马里诺先生见过面。你记得吗？ 3 答：联邦调查局有人联系了我，我和他们见了面。回答 4 你的问题，我没有给联邦调查局发过邮件。我是把邮件发到了 5 受害者邮箱，然后联邦调查局联系了我并安排了 6 会面。 7 问：在他联系你之后，你与该联邦调查局特工进行了多封往来邮件沟通，对吗？

9 答：我不知道你说的往来邮件是什么意思。 10 问：你昨天给哪位联邦调查局人员发了邮件？ 11 答：你只是想知道名字吗？ 12 问：是的。 13 答：我昨天发邮件，我昨天没给任何联邦调查局人员发过邮件。 14 问：你上一次给联邦调查局特工发邮件是什么时候？ 15 答：不记得了。 16 问：你昨天给联邦调查局特工发短信了吗？ 17 答：你刚才问我我的联邦调查局特工的名字，对吧？ 18 问：是的。 19 答：你现在要我讲出名字吗？ 20 问：是的。 21 答：是 Nick（尼克）。 22 问：尼克什么，还是你就叫他尼克？ 23 答：我就叫他尼克。 24 问：这就是你在 2023 年 6 月见过的同一个尼克吗？ 25 答：我见过尼克，但我不记得是什么时候见过的尼克。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 问：让我再次向你出示同一份文件 3602-26。该文件

3 尼克见过面？ 4 答：是的，我认为那是一个 Webex 记录来源。 5 问：而从 2023 年 6 月起你一直与尼克保持着持续联系，对吗？

9 我都没有他的消息。我不记得他是何时再次联系我的。

11 初再次与他会面吗？ 12 答：所以你指的是在我于 6 月与尼克会面后，大约八 13 个月后我们再次会面？ 14 问：是的，我在问你是否记得尼克从 2023 年 6 月 15 至今一直是你的联络人？ 16 你可能不是每天都和他说话，但你在这整个期间 17 都认识他，对吗？

19 你问他是否是联络人。你为什么不先回答那个 20 问题。 21 答：是的，他是联络人。 22 问：你自 2023 年 6 月起就与他有联系，对吗？ 23 答：是的。 24 问：在今年 2 月 4 日，你与他以及检察官进行了一次面谈，对吗？

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 答：我不记得了。 2 问：今年 2 月 27 日，对吗？ 3 答：我不记得了。 4 问：今年 4 月 23 日，对吗？ 5 答：我不记得了。 6 问：今年 5 月 6 日，对吗？ 7 答：我不记得了。 8 问：今年 5 月 13 日，对吗？ 9 答：我不记得了。 10 问：今年 6 月 3 日？ 11 答：我不记得了。 12 问：今年 6 月 23 日？ 13 答：是的。 14 问：那昨天呢？ 15 答：昨天，你的意思是我是否与他们见过面？ 16 问：是的。 17 答：就在开庭前简短见过，是的，嗯。 18 问：但你昨天与芬克尔先生见了面，他向你出示了文件，对吧？

20 答：我说过我简短地见了他。 21 问：在那次简短会面期间，他向你出示了文件， 22 对吗？ 23 答：是的。 24 问：并且你和他一起审阅了这些文件，对吧？ 25 答：我没有审阅文件。他向我出示了文件。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 仅此而已。 2 问：然后他询问了你关于这些文件的问题，对吧？ 3 他不只是向你出示就完了。他实际上向你提了 4 问题？ 5 答：是的，我想我们只谈了十分钟左右；所以，是的， 6 问了几个问题。 7 问：所以他向你询问了他向你出示的关于两份文件的问题， 8 对吧？ 9 答：我不记得有多少份文件。

11 对吗？ 12 答：是的。 13 问：他做了记录，对吧？ 14 答：我不这么认为。 15 问：而且你就是在本大楼内与他见面的，对吧？ 16 答：昨天早上，是的。 17 问：而在所有这些你与他见面的过程中，你 18 从未向他提起过 Ivy Ivy（艾薇·艾薇），对吗？ 19 答：那是不对的。他从没问过我在 Discord（有言）上使用的 20 昵称。 21 问：你也从未告诉过他你活跃于 Discord， 22 对吗？

24 Discord 的事。他根本就没问我那个。 25 问：所以他没有问你，你也没有告诉他，对吗？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 芬克尔先生：已问且已答。 2 法庭：反对成立。 3 问：你没有主动向他提及 Discord，对吗？ 4 法庭：反对成立。 5 施罗夫女士：这是个不同的问题，法官阁下。 6 法庭：反对成立。 7 问：在你开始与政府交谈之后，你还在 Discord 上停留了多久？

9 芬克尔先生：关联性反对。 10 法庭：你可以回答。 11 答：我不记得了。 12 问：你不记得自己直到今天都还在 Discord 上保持活跃吗？

14 答：我不知道我是否还在 Discord 上，因为我不——你 15 知道的，Discord。我不知道。我不知道。说真的，我 16 不知道。 17 问：你作为访客在 Discord 上访问过多少个农场？ 18 答：我不知道。 19 问：十个？ 20 答：我不知道。 21 问：十五个？ 22 答：我不知道。我回答了。我已经回答了我不知道。 23 法庭：反对成立。 24 问：你是 Himalaya New York Rock（喜马拉雅纽约磐石）农场 25 在 Discord 上的访客，对吗？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 答：我不记得了。 2 问：那 Nuremberg Justice（纽伦堡正义）农场呢，你记得今年 3 曾作为访客进入过该农场吗？ 4 法庭：反对无效。你可以回答。 5 答：今年我不这么认为。 6 问：那去年呢？ 7 答：去年，我不记得了。我不这么认为。 8 问：那 Himalaya Melbourne Affina（喜马拉雅墨尔本澳喜，原文如此）农场呢？ 9 答：你是说去年吗？

11 农场的访客，对吗？ 12 答：我不知道。 13 问：那 Himalaya New Zealand（喜马拉雅新西兰）农场呢？ 14 答：我不知道。 15 问：那 Himalaya 77 Engineer（喜马拉雅77工程）农场呢？ 16 答：我不知道。 17 问：那 Rule of Law Foundation（法治基金会）呢？ 18 答：我不知道。 19 问：那 Rule of Law Society（法治社会）呢？ 20 答：我不知道。 21 问：陈女士，可以这么说吗：如果芬克尔先生没有问 22 你关于某个特定主题的问题，你就不会主动提及？ 23 答：所以。 24 问：只要回答是或否就很好。 25 答：你能重复一下那个问题吗？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 法庭：我准许回答。 2 答：问题又是什么来着？

4 你关于 Discord 的事，因此你没有讨论该主题， 5 对吗？ 6 答：是的。

8 而你没有就本案相关事宜主动提供的其他主题？ 9 法庭：反对成立。

11 这些互动中所起的作用？ 12 答：我不记得了。 13 问：而你的丈夫从未与芬克尔先生交谈过，对吗？ 14 答：对的。 15 施罗夫女士：法官阁下，我没有其他问题了。 16 法庭：再次主询问。

18 由芬克尔先生进行：

20 会面？ 21 答：我猜六到八次，在六到八次之间。

23 在线或亲自出席的？ 24 答：我想我们有两次亲自会面，其余都是在线进行的。 25 问：在那些会面期间，我们谈论过 Harry Potter（哈利·波特）吗？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 答：没有。 2 问：我们谈论过 New York Jets（纽约喷气机队）吗？ 3 答：没有。 4 问：我们讨论的信息总体主题是什么？ 5 答：芬克尔先生提问，我提供回答。 6 问：我向你提问的信息总体主题是什么？

8 答：与投资相关。 9 问：施罗夫女士向你询问了一些关于你可能在 Himalaya Exchange（喜马拉雅交易所）上

11 问题吗？ 12 答：是的。

14 提取出任何真正的钱？ 15 施罗夫女士：反对关于何为真正的钱。

17 真正的钱。

19 提取出任何美国货币、美元？ 20 施罗夫女士：自何时算起。 21 问：曾经提取出过吗？ 22 答：没有。

24 提取出任何英镑？ 25 答：没有。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 问：瑞士法郎呢？ 2 答：没有。 3 问：你是否曾从喜马拉雅交易所（Himalaya Exchange）提取过任何法定货币？

5 答：没有。 6 问：所以那些交易你没有从中赚取任何实际的金钱， 7 对吗？ 8 答：是的。 9 问：我们能否调出第 10 页的 VK-5。 10 陈女士（Ms. Chen），你是否记得在交叉询问中被 11 施罗夫女士（Ms. Shroff）问及关于这一页的问题？ 12 答：记得。 13 问：你看到写着募集资金用途的地方了吗？ 14 答：看到了。 15 问：在募集资金用途下面，是否写着向海曼资本（Hayman Capital） 16 投资 1 亿美元？ 17 施罗夫女士：法官阁下（Your Honor），我反对。我认为 18 政府方明知文件本身不言自明。 19 法庭：反对无效。你可以回答。 20 答：没有，我没看到。 21 问：在审阅这份文件、并在网上观看了郭文贵（Miles Guo）的视频之后——

23 施罗夫女士：反对诱导性发问。 24 法庭：我还没听到问题。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 郭文贵网上的视频之后，你当时理解你对 GTV 的投资 2 将用于什么？

4 来使用。

6 汇给 Saraca 的钱，会被用于以他儿子的名义向一家对冲基金投资 1 亿美元，

8 200,000 美元的投资款吗？ 9 答：不会。

11 属于重复发问。 12 法庭：反对无效。 13 答：不会。 14 问：洛夫特斯女士（Ms. Loftus），我想我们可以回到第二页。不好意思， 15 第一页，第三页。 16 你看到下方写着联系方式的信息了吗？

18 答：看到了。 19 问：底部有一个 Whatsapp 短信号码？ 20 答：是的。 21 问：然后有一个地址是东 164 街 162 号（162 East 164th Street）？ 22 答：是的。 23 问：你曾去过本文件上注明的那些办公室吗？

25 答：没有。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 问：我们可以撤下那个。我们能否向证人出示 2 标记为供识别用的 VB-36。 3 陈女士，你认得这个吗？ 4 答：认得。 5 问：这是什么？ 6 答：这就是我之前说过的 Whatsapp 聊天记录，郭文贵

8 发给我丈夫。 9 芬克尔先生（Mr. Finkel）：政府方提呈 VB-36。 10 施罗夫女士：无异议。 11 法庭：好的。准予采纳。

13 由芬克尔先生继续询问： 14 问：请把那个展示出来。 15 陈女士，这是一份 Whatsapp 聊天记录吗？ 16 答：是的。

18 沟通关于 GTV 投资的事宜吗？ 19 答：是的。 20 问：你们是用什么语言与郭文贵沟通的？ 21 答：普通话。 22 问：你可以把那个撤下了。 23 你是否记得施罗夫女士曾问过你一些关于系数（co-efficient）的问题， 24 也就是你必须将之前的投资额乘以该系数，以确定你通过 MOS 农场（MOS farm）

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 喜币（H Coin）。你还记得关于这方面的询问吗？

3 答：记得。 4 问：今天坐在这里，据你理解（如果有的话），为什么试图计算 5 欠你的喜币金额会如此复杂？

7 答：这是故意的。 8 问：今天坐在这里，你为什么会这样认为？ 9 答：这样你就永远无法准确计算出每个人有权获得的喜币数量。

12 你对所谓的系数到底是什么有何理解？ 13 答：我根本不知道它是什么。 14 问：我们能否调出已采纳为证据的 VB-16。

16 问过你问题？ 17 答：记得。 18 问：请读一下以“我购买了”开头的第二段。

20 答：“我购买了 G/Club 会员资格，因为该项目被标为带有股票和股份的投资。然而，我从未收到 21 任何股票或股份，也未收到任何会员权益。

24 问：陈女士，你拿到退款了吗？

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 答：没有。 2 问：你现在仍然认为那是一场投资欺诈吗？ 3 答：是的。 4 问：我们可以把那个撤下了。 5 陈女士，有人问过你关于你在 Discord 上与 Octopus 6 以及另一个人聊天的提问；对吗？ 7 你记得被问过那些问题吗？ 8 答：记得。 9 问：那些聊天记录是在 2021 年；对吗？ 10 答：是的。 11 问：施罗夫女士当时问你关于 2021 年 12 月的一段聊天中 12 使用的具体字眼；对吗？ 13 答：是的。 14 问：今天坐在这里，你还记得两年半前在聊天中 15 使用的具体字眼吗？ 16 答：不记得。 17 问：我们能否调出已采纳为证据的 VB-31。

19 以及你在郭文贵投资项目中的投资问题？

21 答：记得。 22 问：陈女士，你认得这份文件吗？ 23 答：认得。 24 问：这份文件是谁制作的？ 25 答：是我制作的。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 问：这份文件反映了什么？ 2 答：这反映了我给这个骗局的所有钱。

4 或项目；对吗？ 5 答：是的。 6 问：第二栏反映了什么？

8 支付的金额。

10 这些不同投资项目的钱，你对自己的决定、对你当年做出的投资决定感觉如何？

12 答：我感到非常后悔。我责怪自己，为什么我当时那么 13 愚蠢，被洗脑并信任了一个骗子，把所有的钱 14 都汇给了所有不同的实体，而这些全是诈骗计划的一部分。

16 问：陈女士，今天坐在这里，你对损失的钱 17 也感到愤怒吗？

19 该如何形容这种感觉。伤害太大了。 20 问：陈女士，你刚才说你觉得自己被洗脑了， 21 你认为在你身上发生的哪些事情导致你被郭文贵洗脑？

23 施罗夫女士：反对发问形式。 24 法庭：反对无效。你可以回答。 25 答：我认为是那种信息传递，一直在你的脑海中不断重复和 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 强调，让你相信它是真的，并让你毫无疑问地相信它是真的。

3 但不幸的是它发生在我身上了。那种信息在不断重复。在不断强调。在灌输进

5 表现得像个白痴。

9 广播或文章？ 10 答：我不记得了。 11 问：大约？ 12 答：大约数百个。 13 问：你和你丈夫也一起看了视频？ 14 答：是的。 15 问：你丈夫也讨论了郭文贵？ 16 答：是的。 17 问：并讨论了这些投资？ 18 答：是的。 19 问：你们两人是一起做出投资这些项目的决定的？

21 答：是的。 22 问：今天你还会做出同样的决定吗？ 23 答：我今天还会做出同样的决定吗？ 24 问：今天坐在这里，基于你所知道的一切，你今天还会做出 25 投资这些项目的同样决定吗？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 答：绝不会。 2 问：为什么不会？ 3 答：因为这是欺诈。郭文贵设计、创建和推广的一切项目，

5 都是欺诈。

7 陈女士。 8 法庭：再交叉询问。

10 由施罗夫女士进行： 11 问：陈女士，盖特（Gettr）是什么？ 12 芬克尔先生：反对，超出范围。 13 施罗夫女士：她说这一切都是一个大骗局。 14 法庭：我准许提问。继续。 15 问：盖特是什么？ 16 答：她做出了一句我没说过的陈述。我说的是 17 所有的项目。 18 施罗夫女士：法官阁下，这是向证人提出的问题。

21 盖特。 22 答：我的理解它是一个社交媒体平台。 23 问：而且它今天也是一个社交媒体平台，对吗？ 24 芬克尔先生：超出范围。 25 法庭：反对无效。你可以回答。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 芬克尔先生：而且好像有回音反馈。我不知道 2 那是谁的麦克风。 3 答：我想是的。 4 问：G Fashion 呢，什么是 G Fashion？ 5 法庭：反对成立。 6 施罗夫女士：她说一切都是欺诈。 7 答：我没有那样说。我说的是我汇给那些的所有钱。 8 这就是我所说的，我没有那样说。 9 法庭：反对成立。 10 问：G Fashion 是你通过 G/Club 拥有的一项使用权限， 11 对吗？ 12 法庭：反对成立。 13 问：我们来看看 VB-36。你被出示过这个视频，对吗， 14 陈女士？ 15 答：是的。

17 郭先生沟通，对吗？ 18 答：是的。 19 问：郭先生的英语讲得很糟糕，对吗？ 20 答：我不知道。 21 问：你从未与郭先生进行过交谈，对吗？ 22 芬克尔先生：反对。

24 交谈。你可以回答。 25 答：你说交谈的时候，你的意思是我是否曾与他 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 说过话吗？ 2 问：那就是交谈，与某人说话。 3 答：我曾和他一起开过会。

5 进行过交谈？ 6 答：没有。答案是没有。 7 问：有人问过你关于系数的问题，对吗？ 8 你可以把那个撤下了。豪尔赫（Jorge）。谢谢。

10 所使用的公式是故意弄得复杂，以便没有人 11 能够计算出他们的金额。你是这么说的，对吧？ 12 答：我不是这么说的。 13 问：好吧，你告诉我你是怎么说的。 14 答：我说喜币配额的计算是基于投资额的， 15 并且伴随投资有一个系数。 16 外面有那么多不同的投资项目。其中一些仍未——要么是公平基金分配（fair fund distribution）

18 根本无法计算所有已确认投资的真实权益，

20 分配额。 21 问：你刚才在直接询问中难道没说你认为它是故意 22 搞复杂以便没人能算出来吗？这难道不是你刚才说的吗？

24 答：正如我所说的，是的，我就是那么说的。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 问：好的。那我们这样来试试。你知道各农场有审计委员会，对吧？ 2 芬克尔律师（MR. FINKEL）：超出范围异议。 3 施罗夫律师（MS. SHROFF）：这是芬克尔律师提出之系数问题的一部分。 4 法庭：请继续。 5 问：进行过审计，对吗？ 6 答：是的。 7 问：有审计委员会，对吗？ 8 答：我不知道你指的审计委员会是什么意思。我知道有审计。 9 问：你难道不是审计委员会的成员吗？ 10 答：不是。 11 问：你没有对喜币（H Coin）是否得到适当分配进行核对和审计吗？ 12 芬克尔律师：重复提问（Asked and answered）。 13 法庭：异议成立。 14 问：如水（Ru Shui）是审计委员会的成员，对吗？ 15 芬克尔律师：超出范围。 16 答：我不知道如水是否属于审计人员，那我解释一下我的职责。我的职责是核实MOS农场（MOS farm）成员的喜币计算是否正确。而且根据我的义工经验，我认为计算喜币配额的设计太复杂了，在设计上是有意弄得复杂，以至于永远无法正确计算或 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 确认喜币。 2 问：但你在做这项评估时，进行了计算，对吗？

4 问：要重新核实某件事，你必须进行计算，对吗？ 5 答：对。 6 问：而你是作为义工做这件事的，对吗？ 7 芬克尔律师：法官大人，请让施罗夫律师允许证人回答问题，只管提出问题并让她回答，而不是只管打断。 8 法庭：请继续回答。 9 问：你是作为义工做的，对吗，是还是不是？ 10 答：你的问题是什么？ 11 问：你是作为义工进行核实的，对吗，你是作为义工承担了核实流程，对吗？ 12 答：那是不正确的，因为我核实了喜币，但是喜币核实是永无止境的，因为还有资金在外面尚未退还给郭文贵（Miles Guo）；因此，尽管我核实了该范围内的币，到我不再做义工的时候，那个币并不是每个人有权获得的最终币额。 13 问：那不是我的问题，不过好吧。 14 我问你的是，你参与了核实流程，对吗？这是一个简单的问题。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 芬克尔律师：重复提问。 2 法庭：异议成立。 3 问：如水是该流程的一部分，对吗？ 4 法庭：异议成立。 5 问：飞飞（Fay Fay）是该流程的一部分，对吗？ 6 芬克尔律师：超出范围。 7 施罗夫律师：和你开启的范围一样。 8 问：飞飞是该流程的一部分，对吗？ 9 芬克尔律师：我不认为我开启了那个范围。 10 法庭：没有开启到这方面。 11 问：小萨拉（Little Sarah）是该流程的一部分，对吗？ 12 法庭：异议成立。 13 问：当芬克尔律师问你使用了什么系数时，你说，我引述原话，“完全不知道”。那是你在再询问中的回答，对吧？那是你的回应。你记得吗？ 14 芬克尔律师：歪曲证词。 15 施罗夫律师：我不这么认为。 16 法庭：我允许你回答。请讲。 17 问：你说你完全不知道，对吗？ 18 答：我完全不知道为什么会这样设计。我认为它过于复杂了。 19 问：你在为他们做义工的整个期间，从来没有告诉过任何人这一点，对吧？

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 重新设计一下吧，对吗？ 2 芬克尔律师：关联性异议。 3 法庭：异议成立。 4 问：你是否曾向香草山农场（Mountain of Spice farm）的任何人表达过你现在对陪审团所说的话？ 5 法庭：异议成立。 6 问：让我向你出示证据 VB-16。你看到了吗，芬克尔律师问过你关于这份文件的问题？ 7 答：是的。 8 问：左边是你和你丈夫的共同电子邮件地址，对吗？ 9 答：是的。 10 问：在旁边的位置给出的日期是5月14日，对吗？ 11 答：是的。 12 问：2023年，对吧？ 13 答：是的。 14 问：这封电子邮件是你写的，对吗？ 15 答：这封电子邮件是我们写的。 16 问：对。你写它是因为你想要要回你的钱，对吗？ 17 答：我们写这封电子邮件是为了要回我的钱，请求退款。 18 问：如果你当时写的是：我购买了G/Club会员资格，而我只是改变了主意，你将永远拿不回你的钱，对吧？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 芬克尔律师：要求推测，无关联性。 2 法庭：异议成立。 3 问：你起草这个是因为你认为这是你拿回钱的最佳机会，对吧？ 4 答：我起草这个是因为我想要回我的钱。 5 问：没错。而且你认为这种措辞会有助于你要回钱？ 6 芬克尔律师：反对。 7 法庭：你可以回答。 8 答：我用这种措辞是因为我相信那是真的。我购买了GTV股份，而G/Club会员资格是免费赠送的，所以我在这里说的只是事实。它是作为GTV股份投资进行推销的。我一无所得，所以我需要要回我的钱，因为我的钱进了所谓的G/Club账户。 9 问：不，它是被汇到了G/Club会员账户，对吗？ 10 芬克尔律师：这是争辩性提问。 11 法庭：异议成立。 12 问：这封电子邮件中哪里写了G/Club将是免费的？ 13 答：你的问题是什么？ 14 问：在这封电子邮件中，你哪里看到G/Club本应是免费的？我们为你向下滚动页面。 15 你在里面的任何地方看到“免费”这个词了吗？我换个问题。我们看下一份文件。 16 芬克尔律师：我反对。这歪曲了证言。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 施罗夫律师：文件本身能说明一切。 2 问：该电子邮件的日期是2023年5月？ 3 芬克尔律师：重复提问。 4 法庭：异议成立。 5 问：郭先生是什么时候被捕的？ 6 答：2023年3月。 7 问：而你是在他被捕之后发送此信的，对吗？ 8 芬克尔律师：反对，法庭已有裁决。 9 法庭：异议驳回。 10 问：你是在他被捕后发送的，对吧？ 11 答：是的。 12 问：我们看证据 GXVB-31。你谈到过汇总表，对吧？ 13 答：是的。 14 问：芬克尔律师和你一起过了一遍这个？ 15 答：这是我自己整理的表格。没有人跟我一起过一遍。 16 问：你在他办公室见他时，从未和他讨论过这张表格吗？ 17 答：没有必要讨论表格。它只是付款的大纲。 18 问：我没有问你是否讨论过。 19 答：我没讨论。我没讨论。 20 问：而且你把这份文件发给了他，对吗？ 21 答：是的。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 问：而且你把它发给了你在联邦调查局（FBI）的朋友尼克（Nick），对吗？ 2 芬克尔律师：反对。 3 问：你把它发给了联邦调查局特工？ 4 法庭：异议成立。没有证据表明他们是朋友。 5 问：你认为他是朋友吗？你认为他是你的朋友吗？ 6 答：不，他不是我认识的人。 7 问：但你不认为他是朋友？ 8 芬克尔律师：重复提问。 9 法庭：异议成立。 10 问：我们来看这份由你制作的文件。这是你制作的，对吧？ 11 答：是的。 12 问：而且你制作了——你放了所有这些信息，对吧？ 13 答：是的。 14 问：你最初把这份文件发给谁了？ 15 答：这份文件我想首先我发给了——我不记得我把这份文件发给谁了。我想我发给尼克了，我想是的，嗯哼。 16 问：芬克尔律师还曾问你，你是否曾能够要回你的喜币投资款或将其赎回换成英镑或日元。你记得那个问题吗？ 17 答：是的。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 2023年，对吗？ 2 芬克尔律师：关联性异议。 3 法庭：你可以回答。 4 答：你是指赎回吗？ 5 问：对。 6 答：是的。 7 问：是在郭先生被捕之后，对吗？ 8 答：是的。 9 问：是在他被起诉之后，对吗？ 10 答：是在我意识到这是诈骗之后，因为我读了起诉书（indictment）文件。他正在用我的钱来支付他的奢侈品。 11 问：是在你在起诉书中读到之后，对吗？ 12 答：是的。 13 问：而起诉书不过是一张指控某人的纸，对吧？ 14 芬克尔律师：反对。 15 法庭：异议成立。不要向她索取法律结论。 16 施罗夫律师：法官大人，我是在问她的理解。 17 芬克尔律师：我的理解是异议已成立。 18 法庭：异议成立。 19 施罗夫律师：我没有其他问题了。 20 芬克尔律师：没有其他问题了。谢谢你，陈女士。 21 法庭：谢谢。你可以退庭了。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

3 法庭：请双方到法台前。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

2 法庭：还有其他证人吗？ 3 芬克尔律师：有的。 4 法庭：我只是想提醒你，在你的案件辩论结束之前，你需要处理吉尼（Geaney）一事。 5 芬克尔律师：我们现在就处理吗？ 6 法庭：你们现在可以处理，是的。 7 霍顿律师（MR. HORTON）：我只是想提出一个选择，即在陪审团离席后再处理，这样我们就不会占用陪审团的时间。 8 法庭：好的。可以。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

2 法庭：政府方可以传唤下一位证人。 3 弗根森律师（MR. FERGENSON）：政府方传唤杰西卡·沃尔奇科（Jessica Volchko）。

5 法庭：请说出你的姓名并拼写。 6 证人：杰西卡·沃尔奇科（Jessica Volchko）。J-E-S-S-I-C-A，V-O-L-C-H-K-O。 7 法庭：请对着麦克风说话，以便能听清你的声音。 8 另外，当麦克风向上倾斜朝向天花板时，就会产生啸叫声，所以请不要那样做。 9 请开始。你可以发问了。 10 弗根森律师：谢谢，法官大人。

13 经正式宣誓后，作证如下：

15 弗根森律师发问： 16 问：下午好，沃尔奇科女士。 17 答：下午好。 18 问：你在哪里工作？ 19 答：我为联邦调查局（Federal Bureau of Investigation，即 FBI）工作。 20 问：你在联邦调查局的哪个部门工作？ 21 答：我为计算机分析响应小组（Computer Analysis Response Team，即 CART）工作。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

2 问：什么是 CART？ 3 答：CART 负责电子数据的收集、保存和分析。 4 问：你在 CART 的职务是什么？ 5 答：数字取证检验员。 6 问：作为 CART 的数字取证检验员，你的部分职责是什么？ 7 答：接收电子数据——如硬盘、手机、笔记本电脑等物品——并从这些设备中提取数据，然后处理和分析这些数据。 8 问：你说从设备中提取数据时，是什么意思？ 9 答：意思是我们可以收集电子数据中的所有用户生成文件或所有文件，然后处理该副本。它是原始物品的精确副本。 10 问：什么是 1B 编号？ 11 答：那是分配给物证项的编号，因此案件的每个物证项都有一个唯一的 1B 编号。 12 问：你在 CART 通常处理的物证项有哪些例子？ 13 答：部分电子数据物证项可能是手机、笔记本电脑、硬盘、SD卡。 14 问：沃尔奇科女士，如果你把麦克风向你的嘴部倾斜，或者对准你的嘴部，也许会有助于 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 反馈。 2 那么，Volchko 女士，除了出庭作证外，如果你在 3 本案中有任何参与，你参与了什么？

6 以及我们需要出具结果的某些时间表、截止日期 7 进行沟通。 8 问：在 2023年3月15日，如果你做过什么事的话，你做了什么？ 9 答：我协助在 Mahwah（马哈瓦）执行搜查令时 10 收集了数字证据。 11 问：那是在哪个州？ 12 答：New Jersey（新泽西州）。 13 问：Volchko 女士，你是否记得，或者哪怕只是大致

15 多少台设备？ 16 答：我大概会说几百台吧。 17 FERGENSON 先生：好的。法官阁下，此时——抱歉 18 刚才有啸叫反馈。此时我们将提出一份双方当事人之间的 19 约定事项。即政府方证据约定事项 17（Government Exhibit Stip 17）。还有 20 Loftus 女士——我假定没有异议。 21 KAMARAJU 先生：没有。可以。 22 FERGENSON 先生：好的。法官阁下，它被采纳为 23 证据了吗？ 24 法庭：予以采纳。 25 （政府方证据约定事项 17 已被采纳为证据） SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.（纽约南区法庭记录公司）

1 FERGENSON 先生：谢谢。 2 Loftus 女士，如果我们可以把那份出示一下。 3 好的。那我先宣读一下该约定事项的引言部分。 4 上面写道，兹特约定，在下表中，A 列下列出的 5 证据——Loftus 女士，我们是否能稍微往下拉一点。 6 好了。

9 照片。

11 电子设备的描述。

13 被提取或获取的地点。

16 提取的数据的真实且准确的副本。 17 而且我认为，法官阁下，仅作为参考——我现在 18 不需要调出来并宣读——双方当事人之间还有另一份

20 政府方证据约定事项 21（GX Stip 21），涉及我即将 21 提出的一些证据，并且它附有翻译件。

24 1B15D、G、G-T 和 I；1B16C；1B18A、A1、A2；1B69B 和 B-T、 25 B-1 至 B-18 及其对应的 T 系列；1B70A 和 A-1； SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 1B71A-1 至 A-6；以及 1B71E、F、G、H 和 I；1B89；1B89J，以及 J-1 2 和 J-2；1B91C-38；1B91B-26、-27、-31 至 -33；1B92B-13； 3 1B121；1B121A-M；1B124、1B124A、C、E、F、G、H、M 和 R；1B125、 4 1B125A，以及 1B125F 至 1B125S；1B185M；1B204-13、-47、-48； 5 1B227A、B 和 F；1B255C 和 D；最后是 1B272B。就 6 这些。 7 KAMARAJU 先生：法官阁下，依据双方当事人的 8 约定事项，无异议。 9 法庭：予以采纳。 10 （政府方证据 1B15D、G、G-T、I；1B16C、1B18A、 11 A1、A2；1B69B 和 B-T、B-1 至 B-18 及其 12 对应的 T 系列；1B70A 和 A-1；1B71A-1 至 A-6；以及 1B71E、F、 13 G、H 和 I；1B89；1B89J，以及 J-1 和 J-2；1B91C-38；1B91B-26、 14 -27、-31 至 -33；1B92B-13 已被采纳为证据） 15 （政府方证据 1B121；1B121A-M；1B124、1B124A、 16 C、E、F、G、H、M 和 R；1B125、1B125A，以及 1B125F 至 17 1B125S；1B185M；1B204-13、-47、-48；1B227A、B 和 F；1B255C

19 FERGENSON 先生：好的。实际上，Loftus 女士，为了 20 开始，我们能否先回到约定事项 17。

22 一份约定事项的副本吗？ 23 法庭：可以。 24 FERGENSON 先生：谢谢。 25 好的。Loftus 女士，我们能否翻到——噢，谢谢， SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 第 4 页。我们能否放大第 4 行。 2 由 FERGENSON 先生继续询问： 3 问：好的。现在，Volchko 女士，看这份约定事项， 4 1B71 是什么类型的设备？ 5 答：一台白色的 iPhone XR。 6 问：上面提到了一个 IMEI。你能否简要解释一下 7 什么是 IMEI。

9 分配给手机的唯一编号。 10 问：这台白色 iPhone 是从哪里提取的？

12 一个包内提取的。 13 FERGENSON 先生：好的。Loftus 女士，如果可以的话， 14 我们来看，在左侧显示 1B71I。 15 我们能否在右侧放上政府方证据 GC276 的第 2 页。

17 来自 Max K 的电子邮件。你能把它放在右侧吗。 18 问：Volchko 女士，看左边，那辆车是什么颜色的？ 19 答：是红色的。 20 问：你知道型号吗？ 21 答：我不确定。 22 问：那些车门是横向开启还是纵向开启？ 23 答：看起来是上下方向，纵向开启。 24 问：Volchko 女士，看着你手上的约定事项， 25 在左边，这是来自 1B71，也就是王公寓的那台手机的 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 证据之一吗？ 2 答：是的，根据约定事项。

4 左边，请问我们能否在左边实际再次调出约定事项 17。 5 能否翻到第 4 页并放大第 5 行。 6 问：好的。现在 1B89 是什么设备？ 7 答：1B89 是一台红色的 iPhone 11。 8 问：那是从谁那里提取的？ 9 答：地点是 Alex H，依据是 2023年3月15日 10 执行的一份搜查令。 11 FERGENSON 先生：我们现在能否在左边换上 12 政府方证据 1B89J-2。 13 问：好的。Volchko 女士，这是一段来自我们刚才看的 14 从 Alex H 处提取的手机的录音吗？ 15 答：是的，根据约定事项。 16 FERGENSON 先生：请问能播放一下这段录音吗。

18 问：好的。Volchko 女士，我想回到 1B71。我们 19 不需要把它调出来。但如果可以的话，你能否提醒一下 20 我们，手机 1B71 是从哪里提取的。

22 一个包内提取的。 23 FERGENSON 先生：好的。Loftus 女士，让我们出示四份 24 证据。是 1B71E、F、G 和 H。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 问：Volchko 女士，请关注右上角，你能读一下 2 那张传单上写了什么吗。 3 答：“GTV INVESTORS PROTEST SEC's COLLABORATION WITH CCP（GTV 投资者抗议 SEC 与中共勾结）。” 4 FERGENSON 先生：好的。我们可以撤下来了。 5 Loftus 女士，我们能否快速调出约定事项 17。

7 第三行，我们能否放大那一行。 8 问：Volchko 女士，1B124 是什么类型的设备？ 9 答：一台白色的 iPhone。 10 问：那台白色 iPhone 是从哪里提取的？ 11 答：Sherry 公寓（在一个包内）。

13 提取出来的物品，对吗？ 14 答：对。 15 FERGENSON 先生：好的。Loftus 女士，我们来看 16 政府方证据 1B124。

18 什么类型的报告？ 19 答：这是一份 iPhone 的初步设备报告。

21 的信息？

23 型号、序列号、电话号码。 24 FERGENSON 先生：我们能否翻到第 2 页。 25 问：Volchko 女士，请将注意力转向写着“用户 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 账户（User Accounts）”的地方。像这样的报告中，该部分 2 包含什么类型的信息？

5 不同应用程序。 6 FERGENSON 先生：Loftus 女士，我们能否放大 7 第 10 行。 8 问：请问你能读一下第 10 行的内容吗。 9 答：第 10 行是与 Chrome 关联的用户账户。有一个 10 电子邮件，guomiles@guo.media。 11 问：然后它右边的网址是什么？

13 FERGENSON 先生：我们能否稍微向下滚动， 14 到第 16 行。 15 问：好的。请问你能读一下第 16 行的内容吗。 16 答：第 16 行是与 Chrome 关联的用户账户， 17 电子邮件为 wenguiguo@gmail.com。 18 FERGENSON 先生：我们能否看第 21 行。往下 19 滚动即可。 20 问：Volchko 女士，请关注这些行的右侧， 21 你看到上面写着 gettr.com 吗？ 22 答：看到了。 23 问：然后它左边写着什么？ 24 答：Miles。 25 问：然后请看第 24 行写着 Threema 的地方， SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 右边的名字是什么？ 2 答：Miles Guo。 3 问：你知道 Threema 是什么吗？ 4 答：它是一款即时通讯应用程序。 5 FERGENSON 先生：我们能否向下滚动。 6 问：还有 29，在写着 WhatsApp Business 的地方，名字是什么？ 7 答：Miles Guo。

9 第 1 页。 10 我们能否放大“设备名称（Device Name）”。 11 法官阁下，我可以稍等片刻吗？ 12 法庭：可以。 13 FERGENSON 先生：Loftus 女士，你可以放大 14 那个——很好。 15 由 FERGENSON 先生继续询问：

17 名称是什么？ 18 答：Boss，后面括号里带个 2。 19 问：好的。现在我们来看这台手机里的一些内容。我们看 1B124A。

21 标牌上写了什么吗。 22 答：“SEC AND DOJ ARE KILLERS（SEC 和司法部是杀手）。” 23 问：我们看 1B124G。你能读一下左下角被举起的 24 标牌上列出的名字吗。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 答：Paul Hastings（普衡律师事务所）。 2 问：我们看 1B124F。 3 Volchko 女士，你能读一下左上角的文字吗。 4 答：“Isabelle Despins and Daniel Copeland wedding 2022.10.15（Isabelle Despins 与 Daniel Copeland 婚礼 2022年10月15日）。” 5 问：这张照片是在我们刚才看的那台 Boss 手机 6 里，对吧？ 7 KAMARAJU 先生：法官阁下，该问题已经问过并作答了。 8 法庭：异议成立。 9 问：Volchko 女士，你知道 Isabelle Despins 是谁吗？ 10 答：我不知道。 11 问：你知道 Daniel Copeland 是谁吗？ 12 答：我不知道。 13 FERGENSON 先生：Loftus 女士，我们能否放大这张照片 14 的，你知道，右半部分。 15 问：Volchko 女士，中间穿白衬衫的男士， 16 你知道他是谁吗？ 17 答：我不知道。

19 她是谁吗？ 20 答：我不知道。

22 你知道她们是谁吗？ 23 答：我不知道。

25 用红圈圈出她们的吗？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 答：我不知道。 2 FERGENSON 先生：Loftus 女士，我们能否在左边

4 1B124R。

6 就是我们刚才看的那张，聚焦在那位穿白衬衫的 7 男士的脸上。 8 由 FERGENSON 先生继续询问： 9 问：Volchko 女士，请将注意力转向左边，你能 10 读出顶部中间写了什么吗。在左边。 11 答：在左边？ 12 问：是的，请读。 13 答：“致所有来自 Luc Despins、Paul Hastings 及 14 O'Melveny（美迈斯律师事务所）的受害者。如果他们代理过您的法律案件并对您 15 进行过敲诈、勒索或诈骗。NFSC（新中国联邦）战友

17 向我们提供关于他们的以下证据的人： 18 “犯罪活动。 19 “非法银行账户。 20 “非法收入。

23 照片。你能读一下该照片下方的文字吗。 24 答：“Luc A. Despins, Partner of Paul Hastings（Luc A. Despins，普衡律师事务所合伙人）。” 25 问：你认得他前额上的图像吗？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 A. 我不知道。 2 Q. 那么 Volchko 女士，请再次注意你手头上的 3 协议事实。1B124R 是从什么设备提取的？ 4 A. 从 Sherry（雪莉）公寓搜出的一部白色 iPhone，放在一个包里。 5 FERGENSON 先生：请让我们回到第 17 项协议事实。 6 请翻到第 3 页。 7 能否放大倒数第三行。

9 什么类型的设备？ 10 A. 一部白色 iPhone 12。 11 Q. 那部白色 iPhone 是从哪里起获的？ 12 A. Wang（王）公寓（床头柜）。

14 公布 1B15G-T，即翻译件。 15 Q. 在调出文件的同时，iPhone 上的“备忘录”是什么？ 16 A. “备忘录”是一个应用程序，用户可以在其中书写备忘或 17 保存文本。 18 FERGENSON 先生：谢谢你，Loftus 女士。也许我们可以 19 把它——太好了。

21 什么类型的信息？ 22 A. 一则备忘录，来自手机备忘录的内容。 23 Q. 你能读一下 D 列，即翻译列吗。

25 读其中几行吗。你可以从头开始。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.（纽约南区法庭速记公司）

1 A. “2023 年排定与郭先生的农场会议（东部 2 时间，有待确认）如下： 3 ‘米饭集团：1 月 11 日星期三，东部时间下午 5 点 4 （使用 WebEx）。 5 ‘雅典娜：1 月 13 日星期五，东部时间晚上 7 点。 6 ‘台湾农场：1 月 14 日星期六，美东时间上午 9 点。’” 7 Q. Volchko 女士，我现在想请你——你可以直接跳到 8 列表底部，从“老大”那里开始读。 9 A. “老大刚才提到 20 号到 25 号不安排任何会议。 10 请核对本表中的时间是否与任何法律会议冲突。”

12 上面写着“创建时间”，创建时间是什么？ 13 A. 是 3/31/2024 上午 8:44。 14 Q. 该字段中可以填入什么日期或时间？ 15 A. 这似乎是从完整手机报告中标记此备忘录的 16 时间。 17 Q. 在手机中标记备忘录是什么意思？

19 生成该报告的较小节选版本。 20 Q. 请看左上角，那里写着什么？ 21 A. 标签。 22 FERGENSON 先生：好的。让我们回到第 17 项协议事实。 23 我们翻到第 4 页。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 审查有多普遍？ 2 A. 经常被审查。 3 Q. 那么 Volchko 女士，请看这里倒数第三行 4 关于 1B92 的内容。 5 FERGENSON 先生：能否放大那一处。 6 Q. 好的。1B92 是什么设备？ 7 A. 一台 Apple MacBook Pro（苹果笔记本电脑）。 8 Q. 该 MacBook Pro 是从谁那里起获的？ 9 A. Alex H.。 10 FERGENSON 先生：我们现在能否公布 MacBook 中的 11 一份内容，1B92B-13。 12 能否放 Predict 上半部分。 13 Q. 你能读一下左上角的名字吗。 14 A. 我不确定发音，但拼写是 H-A-O-R-A-N，姓氏是 15 H-E。

17 “Accomplished”开始，你能读一下那里的四行吗。 18 A. “卓有成效的业务拓展经理，拥有五年的成功业绩记录， 19 通过有效的项目管理、战略规划和团队领导，

22 滚动一下。 23 Q. Volchko 女士，就在“经历”正下方，你能否读一下 24 “经历”下方的头两行。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 A. “2014 年 3 月至今。数家房地产开发公司的

3 FERGENSON 先生：能否缩小画面。 4 放大左上角。 5 Q. 这里列出的电子邮件地址是什么？ 6 A. Cool_hhr@hotmail.com。 7 Q. 你熟悉 Proton Mail（质子邮箱）吗？

9 Q. 抱歉。什么是 Proton Mail？ 10 A. 这是一种加密电子邮件。可以通过网页浏览器 11 或应用程序访问。

13 Proton Mail 账户的内容？ 14 KAMARAJU 先生：反对。推测。

16 法庭：如果你知道的话。 17 A. 我从未见过 Proton Mail 的搜查令回执。 18 FERGENSON 先生：好的。Loftus 女士，让我们快速

20 快速放大最顶部的电子邮件。

22 该电子邮件地址的域名是什么？ 23 A. Gclubs.com。

25 最后一行，以 .pdf 结尾的，你能读一下吗。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

3 A. YachtContract.pdf。 4 FERGENSON 先生：现在请翻到第 8 页。 5 能否放大第 9 行。

7 然后在下面有一个写着“名称”的条目吗？你能 8 读出这个名称吗？ 9 A. Liberty（自由号）。

12 就像……对。太好了。谢谢。

14 星号右边的文字吗。 15 A. Seven Star Yacht Transport（七星游艇运输公司）。 16 FERGENSON 先生：好的。现在，Loftus 女士，请在左边展示 17 第 17 项协议事实第 2 页。 18 然后在右边展示第 21 项协议事实第 2 页。

20 第 3 段。

22 倒数第二行。 23 由 FERGENSON 先生继续提问： 24 Q. 好的。Volchko 女士，请看 1B125，那是 25 什么类型的设备？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 A. 一部蓝色 iPhone。 2 Q. 那部蓝色 iPhone 是从哪里起获的？ 3 A. Sherry 公寓（在一个包里）。

5 你能读一下第 3 段吗。 6 A. “GX 1B125F 至 GX 1B125S 及其各分项（GX 1B125F - I 7 等）均系从 1B125Z 提取数据的真实准确副本。

9 ‘翻译’的内容，该列包含来自 GX 1B125F 至 GX 1B125S 10 及其各分项的外语文本/音频/视频的真实准确翻译。”

12 FERGENSON 先生：现在，Loftus 女士，让我们公布 13 1B125F。 14 Q. 在等待的同时，Volchko 女士，在我们刚才看过的 15 电子邮件中，游艇的名字叫什么？ 16 A. 我记得是 Liberty。 17 Q. 运输公司的名字叫什么？ 18 A. 我认为是 Seven Star。 19 Q. 好的。现在，Volchko 女士，请看这份证据， 20 顶部中间的日期是什么？ 21 A. 2021 年 9 月 17 日。

23 是什么？ 24 A. 2021 年 9 月 17 日。 25 Q. 然后在“发件人”列中，你能否看出这是什么类型的 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 聊天？ 2 A. 根据电话号码，看起来像是 WhatsApp。 3 Q. “发件人”列中列出的名字是什么？ 4 A. 那是联系人姓名。 5 FERGENSON 先生：好的。现在，Loftus 女士，能否

7 好的。能否继续滚动。 8 Q. 好的。现在请看下一条短信，那条短信—— 9 抱歉——或聊天消息是谁发的？那是谁发来的？ 10 A. 抱歉。你指的是哪一条？

12 那条消息是谁发的？ 13 A. 那是另一方——设备的持有人。 14 Q. 名字叫什么？ 15 A. Miles Guo（郭文贵）。 16 FERGENSON 先生：好的。让我们回到上面。 17 Q. Volchko 女士，我们来读一下这个。我读 Gladys（格拉迪斯） 18 的部分，你读 Miles Guo 的部分。 19 A. 好的。

21 关于新船的信息：

23 报价是 90,000 美元，从意大利热那亚到波士顿（耗时 15 24 天）。船将于 10 月 26 日抵达波士顿。如果

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 这将耗时约 3 至 4 天，这意味着它将于 10 月底 2 抵达康涅狄格州。

4 价格较低，约为 59,000 美元。船将运往佛罗里达州劳德代尔堡。

8 或 11 月到达。另一件需要注意的事是，安排 9 船从佛罗里达州运往康涅狄格州的费用非常高，

11 15,000 至 20,000 美元，耗时约 5 至 6 天。

13 10 月底前到达，我们应该使用第一家公司 Seven 14 Star。但如果时间可以灵活，我们可以选择

18 非常烦。行吧。就按这个发到七星家吧。 19 太烦人了。

22 FERGENSON 先生：也许我们可以向上滚动，以便 23 能看到列标题。

25 标题是什么？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 A. 附件。 2 FERGENSON 先生：如果我们向下滚动。 3 Q. Volchko 女士，在提取出的 WhatsApp 聊天记录中发送语音消息时，

5 提取出来的？ 6 A. 它是作为附件提取出来的。 7 FERGENSON 先生：我们稍后会继续对话内容， 8 但 Loftus 女士，能否播放 GX 1B125F-1。

10 FERGENSON 先生：好的。让我们回到聊天记录。 11 是 1B125G。 12 Q. 好的。那我继续读 Gladys 的部分。 13 “Seven Star 给了我一个时间表。我们的船可以于

17 A. “［脏话］［发音］，又是 11 月 10 号，这真是疯了。

19 FERGENSON 先生：向下滚动。哦，到头了。

21 政府证物 PRO466 第 20 页。 22 如果你能稍微向下滚动。

24 谢谢。 25 由 FERGENSON 先生继续提问： SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 问：好的。你能读一下这里的第二句话吗？ 2 答：“请允许我再次自我介绍，我是Miles Kwok（郭文贵先生）的助理Gladys。” 3 费尔根森律师（MR. FERGENSON）：好的。洛夫特斯女士（Ms. Loftus），我们回到政府证物（GX）1B125，下一项。我们看G。 4 问：好的。这段聊天记录摘录的日期是什么时候，沃尔奇科女士（Ms. Volchko）？ 5 答：2021年9月24日。 6 问：这是谁和谁之间的聊天？ 7 答：这看起来是Gladys和Miles Guo（郭文贵）之间的。 8 问：和我们刚才看的一样吗？ 9 答：是的。 10 问：好的。那么在这份记录中，第一条记录在图片里有一些内容。你看到了吗？ 11 答：看到了。 12 问：并且“附件”一栏是填写的。当有人发送，你知道的，图片消息时，那是如何从聊天报告中提取出来的？ 13 答：它是作为附件提取出来的。 14 费尔根森律师：那么洛夫特斯女士，我们能否迅速调出1B125G-1。 15 实际上是——好的。如果你调出来了，洛夫特斯女士。 16 好的。谢谢你，洛夫特斯女士。那我们可以回到报告了。 17 如果你想放大我们刚才看的那个图像的话。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 费尔根森律师继续发问： 2 问：你能读出上面的文字吗？ 3 答：Liberty（自由）。 4 费尔根森律师：我们能否缩小画面。 5 问：好的。我们可以再次朗读这段对话。请你读Miles Guo（郭文贵）的部分，我来读Gladys的部分。 6 答：“看吧，现在别说，到时候再说。 7 “这个方正字体，跟Lady May（五月女士号）[同音字标注]一样的字体，方正字体。”

9 答：“这三个型号，那个……，那个R，那个E，还有那个不标准的，请更标准一点，好吗？” 10 问：R和E是单词Liberty中的字母吗，沃尔奇科女士？ 11 答：是的。 12 费尔根森律师：好的。我们看1B125I。 13 我们能否放大图像。 14 问：这些是来自Gladys的。这些图像里的文字是什么？ 15 答：Liberty。 16 费尔根森律师：你可以缩小画面。 17 问：好的。我来读Gladys。 18 “老板，这些是新船的字体，你最喜欢哪一个？左边一排高度是28厘米，右边是30厘米。” SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 费尔根森律师：我们可以向下滚动。 2 问：然后上面写着，“下面这个只是更清晰的版本。”

4 费尔根森律师：然后我们能否放大Miles Guo（郭文贵）发送的图片。 5 问：你看到其中一个被蓝圈圈出来了吗？ 6 答：看到了。 7 费尔根森律师：我们可以缩小画面。 8 问：然后是问题，“所以你喜欢第四个28厘米高的，对吗？” 9 费尔根森律师：好的。我们可以把那个撤下来了。 10 请翻到第17号事实约定书（Stip 17）第4页。我们看最下面一行。 11 问：好的。1B272是什么类型的设备？ 12 答：一部黑色iPhone 13。 13 问：那是在哪里起获的？ 14 答：根据2023年3月15日执行的搜查令，在Max Krasner（麦克斯·克拉斯纳）身上起获的。 15 问：我们能否看1B272B。 16 在我们等待的时候，沃尔奇科女士，2020年3月时，你住在哪个州？ 17 答：新泽西州。 18 问：大约在那个时候，获取N95口罩有多困难（如果有困难的话）？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 卡马拉朱律师（MR. KAMARAJU）：反对。我不确定这有什么关联性。 2 法庭：我准许该提问。 3 答：我记得相当困难。 4 问：我们能否——噢，还在加载。 5 费尔根森律师：好的。谢谢你，洛夫特斯女士。 6 问：沃尔奇科女士，来自1B272的这些是什么类型的图像？ 7 答：这些看起来是屏幕截图。 8 问：你能提醒我们一下，1B272是从谁身上起获的吗？ 9 答：Max Krasner。 10 问：好的。看这个图像，在最顶上，你知道的，在……旁边——嗯，就在顶上，时间下方写着什么？ 11 答：Mileson。 12 问：你知道Mileson是谁吗？ 13 答：我不知道。 14 问：好的。那么我来读白色，你可以读绿色。 15 “我们在本周末之前把一些从Hudson转到lamp，再从lamp转给我。金额1000万。” 16 答：“所以这将是一笔从Hudson NY给lamp的贷款？”

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

3 问：我们可以在这里停下了。 4 你知道Hudson是什么吗？ 5 答：我不知道。 6 问：你知道Lamp是什么吗？ 7 答：我不知道。 8 问：你知道ACA是什么吗？ 9 答：我不知道。 10 问：我们能否翻到第2页。 11 好的。沃尔奇科女士，这是来自同一部手机的另一张屏幕截图吗？ 12 答：是的。 13 问：好的。请你读前两条——绿色的消息。 14 答：“嗨Mileson，300万已经处理了。我们明天应该能处理700万。你能确认一下你账户上的地址吗，因为电汇指示里没有写。” 15 问：我们可以翻到第3页。 16 你能读一下这里的绿色文字吗。 17 答：“来自Lamp给Hudson Diamond的本票 v 5 19 21.docx。” 18 问：下一条呢？ 19 答：“来自Mileson给Infinity的本票 v 5 19 21.docx。” 20 问：你能读一下那里最后的屏幕文字吗。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 答：“我现在将处理从Lamp给May的500,000赠款。” 2 费尔根森律师：我们翻到第4页。 3 实际上我们可以继续滚动。 4 你可以继续。请滚动到第6页。 5 问：你能读一下前三段绿色文字吗。 6 答：“好的，我会核对。 7 “Hudson NY在IDB（以色列贴现银行）有大约1300万，在摩根士丹利（Morgan Stanley）有大约500万。 8 “Lamp在Signature（签名银行）目前有730万。” 9 问：我们跳到第15页。

16 我们翻到第18页。 17 那么我说了“只要Signature”，然后上面写着， 18 “他们坚持，所以我们需要在Signature出问题之前做2000万。Haitham知道。” 19 答：“好的，目前我们在signature有700万，所以可能先500万？我们需要从有500万的IDB把资金转回Signature。” 20 问：你知道Haitham是谁吗，沃尔奇科女士？ SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 答：我不知道。 2 问：好的。我们现在翻到第20页。 3 好的。现在在这张截图上的时间下方列出了什么名字？ 4 答：William Je（余建明）。 5 问：你能读一下前三段文字吗。 6 答：“嗨William，附件是Hudson的一个新账户。 7 HudsonDiamondNYLLCInternationalWireInstructions.pdf（HudsonDiamondNY有限责任公司国际电汇指示.pdf）。” 8 问：然后白色的写着，“好的。请尽快准备贷款协议。谢谢嗨。” 9 我们现在翻到第21页。 10 好的。现在在Max手机的这张截图中，日期下方的名字是什么？ 11 答：Yvette W 7.15.20（王雁平 7.15.20）。 12 问：好的。我来读白色。我们只读前两条即可。 13 “嗨Max，关于IDB那笔新的1500万有什么最新消息吗？” 14 答：“嗨Yvette，我已经和W分享了信息，他说他正在处理。我可以跟进他。” 15 费尔根森律师：好的。我们看22。 16 就翻到下一页。 17 再翻一页。 18 问：好的。现在这里时间下方的名字呢？ 19 答：Mileson。 20 问：好的。我来读白色，你可以读绿色。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 “嗨Max，你准备好可以进行那笔2000万的董事提款了吗？” 2 答：“嗨Mileson，我想有一部分准备好了，但不是2000万。公司没有那么多，我们将需要先注入资金。”

4 答：“现在Kearny bank（卡尼银行）有500万，Signature有大约700万。” 5 问：“好的，周末会寄出700万，请准备。之后我会注资更多。” 6 答：“Signature是运营账户，Haitham说应该从Kearny出。将准备进行转账，Kearny。” 7 费尔根森律师：好的。请回到第17号事实约定书第3页。 8 实际上，也许我们只用纸质版就行。 9 问：沃尔奇科女士，请你看第3页靠中间位置的1B18，找到了吗？ 10 答：找到了。 11 问：那是什么样的设备？ 12 答：是一部薄荷绿色的iPhone。 13 问：那是在哪里起获的？ 14 答：纽约州纽约市东64街188号1601室。 15 问：那被定义为什么地方？ 16 答：Wang（王雁平）公寓，厨房台面。 17 费尔根森律师：好的。洛夫特斯女士，在左侧我们能否调出1B18A-1，在右侧调出1B18A-2。并且 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

1 那些是来自Wang公寓手机的，或者是我们刚才谈论的那部，1BA2。 2 我们可能只需要稍等片刻，法官阁下。 3 法官阁下，遗憾的是，洛夫特斯女士的电脑死机了，所以可能需要几分钟。如果法庭想处理我们刚才在法官席前边会谈中简要讨论的事项，我们现在可以处理并休庭吗？ 4 法庭：好的。陪审团成员们，我们将进行几分钟的非常短暂的暂停，然后我会叫你们回来。请记住，你们不得在彼此之间讨论本案。不要允许任何人在你们面前讨论本案。不要听、看或阅读与本案有关的任何内容。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

2 法庭：你可以退庭了。不要讨论你的证词。

4 法庭：请就座。 5 是霍顿先生（Mr. Horton）要处理这件事情吗？ 6 霍顿检察官（MR. HORTON）：是的。谢谢法官阁下。 7 法庭：请讲。 8 霍顿检察官：政府依据Geaney案判例正式提出申请，请求采纳通过本案审理引出的共谋者陈述和代理人陈述。法官阁下现在已经听取了六周关于本案中RICO（《反勒索与受贿组织法》）及欺诈共谋的证据，以及被告Miles Guo（郭文贵）如何运作该共谋，既通过他本人的言论—— 9 法庭：请离麦克风近一点。 10 霍顿检察官：关于被告Miles Guo（郭文贵）如何运作其共谋的证据，既通过他本人在已作为证据的广播中的言论，也通过指挥代理人采取行动，其中包括共谋者以及接受Miles Guo及其共谋者指挥的其他人。政府提出这些陈述中的许多项并非为了证明其真实性，而是因为它们是虚假的，它们是谎言，因此基于该原因它们不是传闻证据。这些中的其他陈述 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

陈述是出于额外的非传闻目的而提出的。 它们是对其他代理人的指令。例如，提出它们是为了证明其对作为听众的证人所产生的影响。就政府提出郭以及其代理人的陈述是为了证明其真实性而言，法院所掌握的证据远远超出了做出其 Geaney（吉尼裁定）认定所需的证据。再次说明，该项认定的标准是优势证据标准，即只要证明存在共谋、Miles Guo（郭文贵）与我稍后将逐一梳理的这些陈述人都是该共谋的共同成员，且政府所引出的陈述作出时陈述人是在为推进该共谋而发言的可能性大于不成立的可能性即可。当然，在做出这一决定时，法院应当将传闻陈述本身作为作出 Geaney 认定的证据予以考虑。 因此我先从——我为法庭将他们进行了分组。 首先从某种核心共谋者群体开始。 法庭译员：法官阁下，译员请求法律顾问放慢语速。我跟不上了。 HORTON 先生（霍顿先生）：我可以放慢语速。 多次参与其中并为推进共谋而发言的共谋者。鉴于 Yvette Wang（王雁平）已就与 Miles Guo 的共谋认罪答辩，法院在审判早期就涉及了她。当然，在整个审理过程中引出了王女士的大量额外陈述，包括她将其他共谋者介绍给了本案中 G Enterprise（G系列企业）的其他代理人。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.（纽约南区速记员公司）

其中一人是 William Je（余建明）。在开庭之初 Karin Maistrello（卡琳·麦斯特雷洛）作证称他是郭的“财务主管”，并且例如，他曾要求麦斯特雷洛女士在一家法院已看到在本案中起着关键作用的公司任职。那就是 ACA Capital（ACA资本）。Schottenheimer 女士（肖滕海默女士）提供了更多证词，涉及余先生在利用挪用的 GTV 投资者资金进行 1 亿美元对冲基金投资中所扮演的核心角色。随后，法院在通过 Khaled 先生（哈立德先生）引入的录音中听到了余先生的声音，并听取了其他证词。正如 Collins 先生（柯林斯先生）在谈到他与余先生谈判时所说，我仅再举一个例子，William 当时告诉他，他和 Miles 之间有着长久且互相信任的关系。 还有 Mileson Guo（郭强），被告人的儿子。有证词和文件显示他在名义上拥有 Saraca（萨拉卡）实体，以及他如何成为利用挪用资金进行 1 亿美元对冲基金投资的受益人。有书证显示他拥有 Himalaya Exchange（喜马拉雅交易所）的各个组成实体，本案早期展示的那份从 Greenwich（格林威治）豪宅中起获的文件显示，受托人余先生为了 Mileson Guo 的利益持有这些实体的股份，这当然还有一系列关于使用投资者资金购买 Ferrari（法拉利）的证据，并且在通过哈立德先生获得的录音中也有讨论，其中 Mileson Guo 谈到了使用 Crane（鹤实体）实体清洗资金，并明确将通过 Crane 实体进来的 G Club（G俱乐部）投资者资金称为投资者资金。 还有 Mei Guo（郭美），被告人的女儿，以及她就 Himalaya Exchange 转账 3,700 万美元为破产相关的游艇事宜提供的个人担保。 还有 Haoran He（何浩然），他是 G|CLUBS（G俱乐部）母公司的名义所有人。 法庭：对不起。请你拼一下这个名字。 HORTON 先生：H-A-O-R-A-N，H-E。 法庭：请继续。 HORTON 先生：他是 G|CLUBS 母公司的名义所有人。他是证据中所列出的众多其他 G Enterprise 实体的名义所有人或董事。该财产——举个例子，即支付投资者资金以购买 Mileson 的法拉利的实体。以该身份，他与其他代理人以及共谋之外的人员进行沟通，目的是为了掩盖这些实体的实际所有权和控制权及其用途。 还有 Max Krasner（麦克斯·克拉斯纳），他的角色与我刚才描述的核心群体有所不同。他更多处于执行任务的模式，而非策划共谋并从中获利，但他参与范围之广以及他如何将这些不同部分连接在一起引人注目。 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

在审判早期，与他共事的麦斯特雷洛女士作证称，Max 为 Miles Guo 处理了大量付款。在作证的第一天，法院看到了 Krasner 先生在利用 G|CLUBS 投资者资金购买停放在郭先生位于格林威治的车库里的红色 Lamborghini（兰博基尼）中所扮演的角色。还有具有该等效力的其他文件。除此之外，法院掌握的证据表明，他，Max Krasner，是各个 G Enterprise 实体的名义所有人或董事。Rule of Law Foundation（法治基金）、Hudson Diamond（哈德逊钻石），Krasner 先生签署了 Saraca 的文件，这些文件在进行那笔 1 亿美元的对冲基金投资中起到了关键作用。除此之外，还有关于 Rule of Law Foundation and Society（法治基金与法治协会）的证词，其中涉及 Krasner 先生、麦斯特雷洛女士。其中还涉及——有证词涉及 Steve Bannon（史蒂夫·班农）为推进该共谋所作的陈述及其行为。 法庭：但你现在不是要求我把麦斯特雷洛和班农包括进去吧？ HORTON 先生：我是在利用麦斯特雷洛的证词来强调 Steve Bannon 是一名共谋者，并且他做出了推进共谋的陈述。在审判初期，采纳了一段关于法治——的视频 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

法庭：但不包括麦斯特雷洛女士。 HORTON 先生：不包括麦斯特雷洛女士。 法庭：好的。请继续。 HORTON 先生：所以在该背景下，有来自班农先生的陈述。 我认为下一类是这些挂名高管，法院听取了其中两人的证词。Reyes 女士（雷耶斯女士），G|CLUBS 的首席执行官，她在 G|CLUBS 仲裁中作了虚假陈述。在何先生和 Yvette Wang 的指示下，她整理了转移诈骗收益的文件。 我还想指出的是，她就其与 Scott Barnett（斯科特·巴奈特）就红色兰博基尼（即用投资者资金购买的那辆）进行的一次谈话作证。雷耶斯女士就 Barnett 先生作出的关于为该车寻找仓库的陈述作了证。Barnett 先生毫无疑问至少是郭先生的代理人。双方都将他描述为安保主管，以及代表郭先生并在郭先生指示下行事的人。 法庭：但你现在的重点在 Limarie Reyes（利玛丽·雷耶斯）。 HORTON 先生：是的，我只是想提一下，因为有些共谋者和代理人在证据中出现的次数较少、篇幅较小，我只是想指出 Barnett 先生就是其中之一。 Jesse Brown（杰西·布朗），Himalaya Exchange 的首席执行官， SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

作证称余先生才是真正掌控大局的人。他作证谈到了 Miles Guo 对该交易所运营的影响程度。当然还有哈立德先生，他作证谈到了他在 Crane 的角色，以及为了转移资金和尝试收购一家银行而作为 G|CLUBS 某种附属机构设立的实体，当然，该事项是与 William Je 以及提及的其他共谋者共同进行的。 在 G|CLUBS 方面，进入这一类别，有 G|CLUBS 负责会计的主管 Alex Hadjicharalambous（亚历克斯·哈吉哈拉兰布斯）。他在会员 ID 对应的资金汇出并用于为郭氏家族购买物品之前对其进行了核对。他代表 G|CLUBS 与多家银行进行了沟通。并且他以 G|CLUBS 实体的名义雇员身份接触了其他 G Enterprise 实体。仅举一例，从王女士公寓起获的一份文件显示他，Alex Hadjicharalambous，作为 Freedom Media Ventures（自由媒体创投）电子邮件账户的运营者，负责该企业、实体的账户与 Himalaya Exchange 的对接。这只是说明即使某些较小的角色所发挥作用的广度。 还有 Ana Izquierdo（安娜·伊斯基耶多），G|CLUBS 的内部律师。在哈立德先生的录音中，她正在对资金转移发出指示，包括清洗诈骗收益。她与在此出庭作证的 Bo Collins（博·柯林斯）会面，后者在 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

为 G|CLUBS 在 Mercantile（商业银行）开设银行账户方面发挥了关键作用，并且雷耶斯女士作证称，Izquierdo 女士从 Yvette Wang 和 Victor Cerda（维克多·塞尔达）处获得了关于处理购买在郭先生车库中发现的兰博基尼的指示。 有几名律师是共谋者，其陈述在审判中被引出。Aaron Mitchell（亚伦·米切尔），郭及 G Enterprise 实体的长期律师。他本人是 GTV 的董事。他是 Holy City HK Ventures（圣城香港创投）的董事。法官阁下可能还记得，正是 Ya Li（李娅）参与其中或其要求参与 Holy City 的事宜，成为了李女士意识到该企业欺诈性质的部分原因。李女士被要求为 Holy City 签署一堆文件，而 Mitchell 先生是直接——Mitchell 先生在 Crane 仲裁案中代表 G|CLUBS。他的律师事务所账户持有数千万美元的诈骗收益，包括从 Crane 转入 G|CLUBS 的 4,700 万美元转账。正如法院所见，在郭先生使用投资者资金购买 Mahwah（马瓦）豪宅作为住所的过程中，他起到了关键作用。 还有 Victor Cerda，他是 Rule of Law Foundation 的董事。他帮助哈立德先生设立 Crane，作为与 G|CLUBS 相关的洗钱工具。他为 Ana Izquierdo 就 G|CLUBS 购买郭先生的兰博基尼提供建议。当然，他还参与了 Crane 仲裁案，在其中利用虚假陈述完成了资金转移。 还有 Alex Lipman（亚历克斯·利普曼），Yvette Wang 的律师。在 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

王女士被捕后，Lipman 先生向 Ya Li 转达了一条信息：请签署这些关于 Holy City Ventures 的文件，正如我在谈到 Mitchell 先生时所提及的那样。 在 Himalaya Exchange 方面，法院听取了 Priya Patel（普里亚·帕特尔）作出的陈述。 法庭：谁？ HORTON 先生：Priya Patel。她在来自 Bitgo 的 Roberts 先生（罗伯茨先生）和布朗先生的证词中被提及。她代表——她被作为 Himalaya Exchange 对外实体（包括 Bitgo）的代表。她向 Bitgo 传递了关于 Miles Guo 与 Himalaya Exchange 关联性质的谎言。布朗先生作证称，当布朗先生提出关于郭先生与该交易所的关系这一议题时，据他理解，她在内部会议上作出了虚假陈述。在由 Hamilton（汉密尔顿）的雇员 Marios Mamzeris（马里奥斯·马姆泽里斯）制作的文件中也有陈述—— 法庭：请提醒我一下拼写。 HORTON 先生：姓氏是 M-A-M-Z-E-R-I-S。 法庭：你说是 Mario（马里奥）吗？ HORTON 先生：Marios。 法庭：Marios？好的。 HORTON 先生：是的。所以布朗先生就他所进行的讨论作证，在这些讨论中 Mamzeris 先生转达了关于 William Je 的信息。还有 Himalaya Exchange 的电子邮件 SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

与Bitgo（比特哥公司）相关陈述，这些陈述是通过Roberts（罗伯茨先生）引入的，其中Mamzeris（马姆泽里斯先生）在2023年3月发表了一系列关于该交易所及其代币基本特征的陈述，这些陈述与Guo（郭先生）在公开场合所作的陈述相矛盾。

然后是各农场的人员。有大量关于Long Island David（长岛哥/长岛大卫）、Xia Qidong（夏奇东，在庭审记录中也被称为长岛哥）陈述的证词。Ya Li（李娅）作证说他是秘书长——

法庭：对不起。长岛大卫，你是说他和刚才提到的这个人是同一个人？

霍顿先生：没错。

法庭：好的。

霍顿先生：所以我认为正名是Qidong（奇东），拼作 Q-I-D-O-N-G，化名包括 Long Island David（长岛大卫）、Brother Long Island（长岛哥）以及 Chang Dao（长岛）。李娅作证时称他为长岛哥，说他是喜马拉雅联盟委员会的秘书长，该委员会是将所有农场统合并代表所有农场的伞状组织。并且他代表郭先生向李娅发送了一份农场借款协议。

他是香草山农场的负责人。关于该特定农场即香草山农场的作用，有大量证词。长岛大卫与李娅签署了一份与喜币相关的协议，并在被告被捕后让李娅删除手机中的内容。

还有Yongbing Zhang（张勇兵），拼作 Z-H-A-N-G。

法庭：对不起。这个名字你得给我拼一下。

霍顿先生：拼写是 Y-O-N-G-B-I-N-G，Z-H-A-N-G。李娅作证说张先生是一名律师兼郭的支持者，曾向她发送过一份农场借款协议，该协议本将把资金转给名为Alpha Global（阿尔法全球）的实体。她还作证说，张先生要求她（李娅）起诉破产受托人，并在此关联下签署一份虚假的宣誓书，并在她拒绝照做后对她进行了威胁。

然后在这个农场类别中，还有两组更为外围的陈述。有一段视频，其中一个叫Fay Fay（飞飞）的人与Miles Guo（郭文贵）并排讲话。

法庭：你是说有这么一个名字的人，你要把其列入这份名单？

霍顿先生：没错。我们播放了一段视频，郭先生和飞飞并排讲话，这段视频宣传了后GTV时代的一系列投资项目。

然后是——我把这个拼出来。

L-A-O-B-A-N Z-H-A-N-G（老班长）。李娅作证说，此人指示她签署一份与G|CLUBS相关的借款冲销协议。

这就是名单。从第一天到今天，都有证据表明我提到的人为推进共谋所作的陈述，当然也是以郭先生代理人的身份作出的。我们认为，所有这些依据801(d)(2)均具有可采性。

法庭：那么你是否把Barnett（巴内特先生）包含在名单内？

霍顿先生：是的。

法庭：好的。我听听辩方的意见。

卡马拉朱先生：谢谢法官阁下。

名单很长，但首先，让我先从——也许是程序性事务开始。

在庭审记录第395页第9行——我有副本可以呈递给法官阁下——政府方根据共谋者例外规则引入了David Dai（戴维·戴/大卫·戴）的陈述。我没有在霍顿先生的名单中听到他的名字，所以我们将动议剔除该证词。

霍顿先生：我能否简短做两点补充，其中之一是戴先生，他是英国农场的负责人。他本应被列入我的名单。另外还有Dara Lawall（达拉·拉沃尔）的单项或少量陈述，她是Aaron Mitchell（亚伦·米切尔）的妻子。我们此前就该问题进行过边翔陈述。她非常明显是作为郭先生的代理人进行沟通的。

法庭：卡马拉朱先生，您认为他们还遗漏了其他人吗？

卡马拉朱先生：是的，还有。

法庭：请讲。逐一说明即可。

卡马拉朱先生：好的。在第477页第2行，有一位未具名的Rule of Law Foundation（法治基金）律师助理，他们作为共谋者陈述、代理人陈述将其予以采纳。您是否想问问他们是否要——

法庭：是的，我想问。

霍顿先生：法官阁下，那一项我们已经在边翔陈述中作为单独的一项信息解决了，但为免产生歧义，我们把该律师助理作为G Enterprise（G系列企业）实体的代理人列入名单。

法庭：还有其他人吗，卡马拉朱先生？

卡马拉朱先生：让我想想。还有未具名的Himalaya Exchange（喜马拉雅交易所）员工，他们——抱歉，法官阁下，我的图表上没有具体的出处引用，但在Brown（布朗先生）作证期间，提到了未具名的喜马拉雅交易所员工，我认为他们既被指为代理人，又依据了共谋者例外规则，所以我想我们也可以听听霍顿先生对这些人员的意见。

霍顿先生：我们认为有充分的证据，且必然达到了优势证据标准，表明受雇于喜马拉雅交易所的人员——除了Jesse Brown（杰西·布朗）之外，那些都是Hamilton（汉密尔顿公司，即William Je（余建明）的实体）的雇员——都是余建明的代理人和郭文贵的代理人。

法庭：所以这些是未具名的个人，因此你们并不要求将他们列入名单。

霍顿先生：就他们无法确定具体姓名而言，我想是这样，但布朗先生的证词是他见过汉密尔顿公司的雇员，他们为余建明工作，与喜马拉雅交易所共事，我们视其为代理人。

法庭：所以是布朗先生所提及的未具名喜马拉雅交易所员工。

霍顿先生：这样表述即可。

法庭：请继续，卡马拉朱先生。

卡马拉朱先生：那么也许我们可以先从——我想这就是我所掌握的他们尚未提及的全部人员，但我会再确认一下。

但我认为霍顿先生刚才的最后一番描述其实正好说到了点子上。首先，代理关系的传闻证据例外规则，是针对被告的代理人，而非共同被告的代理人。这是第一步。所以他关于余先生代理人所说的一切，都不能依据与郭先生的代理关系而得以采纳。他们能够这样做的唯一途径是通过共谋者陈述。

其次，如果他们试图主张某人是郭先生的代理人，那么根据 United States v. Rioux, 97 F.3d 648, 660 (2d Cir. 1996) 案，他们需要证明代理关系的存在、该陈述是在该关系存续期间作出的，并且该陈述与代理权限范围内的事务相关。Second Circuit（第二巡回上诉法院）强调过，该检验标准高度取决于具体案件事实。因此，在没有雇佣协议的情况下也可以存在代理关系。

例如，在Rioux案中，第二巡回法院处理的是治安官部门的雇员以及他们是否属于治安官的代理人，政府方在该案中提供的证据包括：例如，他们是由被告亲自挑选的、他们的任免取决于被告的意愿，并且他们是直接通过被告本人或担任被告所创设职位的雇员处接收指示。然而政府方没有任何证据表明，例如Limarie Reyes（利玛丽·雷耶斯）曾接收过郭先生的任何指示。事实上，她的证词恰恰相反。政府方也没有任何信息、没有任何证据表明郭先生曾安排Wang（王女士）在G|CLUBS任职。记录中根本没有任何内容，而且我相信霍顿先生永远也无法引用记录中的任何内容来证明王女士是如何获得她在G|CLUBS的职位的。坦率地说，法官阁下，名单上的每一个名字都是如此。他们没有证据证明代理关系的性质。而从本案一开始，法官阁下，他们就试图绕过这一举证并跳过这些步骤。

所以——抱歉，法官阁下。我刚才把名单弄丢了一秒钟。

但以Priya Patel（普里亚·帕特尔）为例。他们从未证明过郭先生与普里亚·帕特尔之间有任何关联。他们的全部论点就是她是余先生和喜马拉雅交易所的代理人。再次强调，代理传闻例外规则并不是这个意思。

因此，顺着看下去，法官阁下，我认为政府方举证的主要问题在于，它基本上没有任何限制。他们的证明逻辑是：某人在这些公司之一工作，并为了推进该公司的业务采取了行动，因此他们就是共谋者。他们没有关于主观意图的证据，没有关于协议合意的证据，在所有这些情形中，他们甚至没有任何证据表明这些人曾与郭先生见过面或交谈过。

法庭：好的。现在是2点42分，你们各位必须通过书面文书来处理此事了。

卡马拉朱先生：合情合理。

法庭：你们继续记录在庭审记录中也是可以的，但我认为你们用书面文书处理会更有效率。因此我们需要制定一个日程表。

卡马拉朱先生：没问题，法官阁下。我想我们就在政府方提交之后进行答辩即可。一切听从法庭安排。

法庭：这必须在周末期间完成。你们什么时候能把文书交给我？

卡马拉朱先生：抱歉，法官阁下。只是为了澄清一点，我的理解是这需要在政府方完成举证之前完成。

法庭：确实如此。必须在此之前完成，当然我和我的助手们也必须查阅案卷记录，所以这是一项相当艰巨的工作。

卡马拉朱先生：是的。这也是我的预想，法官阁下。

法庭：看来，如果我和我的助手们要消化这些材料，我们需要周日和周一来处理，这就意味着政府方的书面文书明天提交，辩方的文书在周六提交。

卡马拉朱先生：没问题，法官阁下。

霍顿先生：我们这边也没问题。谢谢法官。

法庭：卡马拉朱先生，我想你觉得没有必要在庭审记录中进一步多说了，对吗？

卡马拉朱先生：是的，法官阁下。现在没有必要赘述了。

法庭：好的。那么政府方，我需要你们提供庭审记录的引用出处。

霍顿先生：好的，法官阁下。

法庭：页码和行号。

霍顿先生：明白。

法庭：好的。行。那我们把陪审员请出来，让他们退庭离开。

卡马拉朱先生：谢谢法官阁下。

2 法庭：请就座。 3 陪审团成员们，现在是2:45，到了该离开的时间了。

9 选择进行举证答辩的话。他们不必进行举证答辩。

11 阶段结束，我们将进行结案陈词。 12 准确地说，我们将先由我进行陪审团指示，然后进行结案陈词， 13 接着我们将进入评议阶段。到了那个阶段，一旦

15 全天。所以我希望你们对此做好准备。我不知道

17 全天的。 18 好的。祝你们度过一个愉快的短暂休假。

20 你们不能允许任何人在你们面前讨论本案，

23 内容。 24 周末愉快。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.（纽约南区法院速记公司）

1 法庭：请就座。

4 还会有指示。 5 FINKEL 先生（芬克尔先生）：据我了解，Schofield 法官（斯科菲尔德法官）是在 6 结案陈词前进行指示的，但谢谢您，法官阁下。 7 法庭：是的。还有其他事项吗？ 8 KAMARAJU 先生（卡马拉朱先生）：辩方没有了，法官阁下。 9 FINKEL 先生：只有一件事。只是为了避免问题并 10 确保我们下周的举证出示是高效的，或者说

14 在周六中午前提供。如果范围缩小或扩大， 15 都没问题。我们理解情况会有所变动。但是 16 如果能在周六中午前提供一份关于他们打算引入的证据项的

18 而且我认为也会很有效率。 19 KAMARAJU 先生：周六中午可以，法官阁下。 20 法庭：好的。

22 周末愉快。 23 法庭：你们也一样。 24 KAMARAJU 先生：周末愉快，法官阁下。

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

4 Shroff 女士（施罗夫女士）交叉询问 . . . . . . . . . . . . .4570 5 Finkel 先生再直接询问 . . . . . . . . . . . .4685 6 Shroff 女士再交叉询问 . . . . . . . . . . . . .4694

8 Fergenson 先生（弗根森先生）直接询问 . . . . . . . . . . .4707

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.

3 1B15D, G, G-T, I; 1B16C, 1B18A, A1, A2; . . .4711

8 1B71E, F, G, H, 及 I; 1B89; 9 1B89J, 及 J-1 与 J-2;

12 1B121; 1B121A-M; 1B124, 1B124A, C, E, . . . .4711

18 VB16 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4612 19 辩诉协议事实陈述项（Stip）17 . . . . . . . . . . . .4709 20 VB-36 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4689

23 60672 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4590 24 60676 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4605

SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C.