加沙为何战火不息？阿拉伯电视台要求“不准提哈马斯”背后的因果倒置

回答加沙为什么还在打仗，但有一个硬性规定：不准提哈马斯。

这不是编出来的讽刺段子，是阿拉伯电视台英语频道（Al Arabiya English）刚刚真实发生的一幕。

受访者是以色列学者、前军事情报官员丹·费弗曼（Dan Feferman）。

采访发生的时候，遇难者家属正聚集在 Nova 音乐节现场悼念死者。 直播连线中，隔壁加沙方向隐约传来爆炸声。 主持人顺势发难：既然双方存在停火协议，为什么今天加沙还有三个人丧生？为什么以色列还在轰炸？

费弗曼当场把问题推了回去： 你是不是把这句话的前半句给忘了？ 哈马斯为什么还在掌权？ 哈马斯为什么还拿着武器？ 他们为什么还在重新集结、重整军备？

就在这时，名场面来了。 主持人突然急促地打断他，当面提出了一个让人目瞪口呆的要求： “丹，如果可能的话，我只想让你回答我的问题，不要谈论哈马斯。”

视频里费弗曼的眉毛直接挑到了额头。 面对这个圈套，他没有顺着对方的话语陷阱走，直接把底层逻辑摊在了桌面上。

他说，一场战争永远由两方构成。 把其中一方强行从画面里抠掉，根本谈不上报道现实，纯粹是在篡改战争的真相。

停火协议从来不是一方自缚手脚的独角戏。 哈马斯当初签下停火，承诺了解除武装，但他们转头就拒绝缴械。 他们不仅不交枪，还在地道和民用设施里调遣兵力、囤积军火，随时准备策动下一轮袭击。 在这个过程中，他们把加沙两百多万普通居民直接扣成了人质。

在这种局面下要求以色列单方面停火，等于要求被袭击者洗干净脖子，原地等待下一场屠杀。 以色列军队不是每天早上睡醒之后，闲着没事把轰炸加沙当成消遣。 以军在加沙的行动，目标只有一个：摧毁那些拒绝交出武器、继续谋划袭击的敌方目标。

为什么很多国际媒体在做中东报道时，千方百计想把哈马斯三个字抹掉？ 因为这是舆论操控里最隐蔽的一招：抽掉因果的前提。

只要把哈马斯放回画面，事情的因果链条一目了然。 2023 年 10 月 7 日，哈马斯武装人员越境突袭，屠杀了 1200 名无辜平民，把 250 多名人质绑进地道。 此后他们把指挥中心设在医院地下，把武器藏进学校和清真寺，把火箭发射架搭在居民楼边上。 他们把老百姓推到交火最前线当掩体，一旦出现平民伤亡，转头就拿着伤亡数字在国际舞台上打同情牌。 只要画面里有哈马斯，全世界都能看清谁是挑起战争的人，谁是在拿百姓当盾牌。

可一旦按照那位主持人的规矩，把哈马斯这三个字从嘴里封杀掉，整件事就全变味了。 加沙为什么挨炸？不知道。 谁先开枪撕毁的和平？没人提。 谁把军事据点修在百姓家里？不允许说。 在受众眼里，前因后果被一刀切断，只剩下一架从天而降的战机，和废墟里哭泣的百姓。 正当的自卫防御，被硬生生修剪成了不可理喻的单向施暴。

这就是那位主持人为什么非要勒令受访者“别提哈马斯”。 因为只要哈马斯的名字被念出来，他们精心编织的单边苦难叙事，瞬间就会土崩瓦解。

如果国际社会真的在乎巴勒斯坦平民的生命， 最应该做的事从来都只有一件： 强令哈马斯交出全部武器，交出全部人质，彻底退出加沙的统治舞台。 只要没有恐怖武装盘踞在百姓中间， 以色列根本没有任何理由在加沙投下一枚炸弹。

把凶手的名字死死捂住，却掉过头质问反抗者为什么开火， 这种做法根本换不来和平，仅仅是在掩护杀戮。