投资峰会上的常识碰撞：当德国总理追问黄仁勋如何监管AI

德国投资峰会上，总理当面追着黄仁勋问怎么监管AI。

这是十月柏林“投资德国”峰会上的真实一幕。 台下坐着全球顶级机构的投资人。 德国总理默茨登台，拿到跟英伟达CEO黄仁勋对谈的机会。 在此之前，默茨在公开场合连续17个月强调，要帮德国企业松绑，砍掉多余的行政审批。 结果坐下来，他抛给黄仁勋的核心问题是： 怎么才能最好地监管人工智能？

黄仁勋当场回答： 如果一个产业在本地根本没有长出来，你有什么好监管的？ 得先有企业活下来，做出东西，才有监管的对象。 真要立规矩，也该等具体的新产品落地后再管应用，用不着在底层技术阶段就套上笼子。

默茨接着把话头接了回去。 他向黄仁勋表示，从他的立场看，为了防范AI可能带来的危害，必须建立欧洲层面甚至全球层面的监管规则。 即便坐在投资人面前，他最先考虑的依然是怎样防范风险。

欧洲的人工智能现在到底是什么家底？ 看两组现实数据。 全球生成式AI前五十家独角兽企业，几乎全在美国，欧洲只占几家。 再看支撑AI运转的算力基建。 数据中心最耗电，而德国工业电价常年在每度15到20欧分以上，几乎是美国工业电价的两倍。 一家初创团队如果在欧洲训练模型，不仅要扛更高的电费和算力成本，还得先对照长达几百页的欧盟《人工智能法案》做合规排查。 种子刚埋进土里，各道审批和限制已经排到了门口。

两边的逻辑在这里刚好碰在一起。 黄仁勋做芯片、做生态，习惯让技术先跑起来。 算力堆上去，产品做出来，企业在市场竞争里活下来，遇到具体的场景风险再去针对性防范。 默茨主张的则是另一种路径： 技术还在起步阶段，先把潜在的危害列成清单，用欧盟《人工智能法案》这样的框架把边界提前封死。

黄仁勋说的话，其实是一条基本的商业常识： 没有产业繁荣，监管就毫无意义。 在荒地上立再多规矩，最后能管住的，只有那些根本不敢过来的投资人。