面对学生追问极端教法，密歇根参选人赛义德为何反手扣上仇恨帽子

被学生当面追问教法，密歇根参选人反手扣了个仇恨帽子。

事情发生在密歇根州的联邦参议员选战现场。 民主党候选人阿卜杜勒·赛义德在台上演讲， 台下一名年轻学生站起来，问起他的家庭背景与伊斯兰教法立场。 赛义德没有正面接话。 他给提问者扣上了“伊斯兰恐惧症”的标签，试图把问题挡回去。

联邦卫生部长小罗伯特·肯尼迪在随后的公开讲话中回应了这件事。 面对数百万观众，肯尼迪把事情摆到了明处： 提问的学生没有任何过错， 这恰恰是选民有权搞清楚的严肃问题。

赛义德的家庭背景在公共记录里有据可查。 他的姐姐曾被奥巴马政府列入恐怖分子观察名单，当时的辩护律师属于穆兄会背景， 他的母亲同样深涉穆兄会。 家族成员与该组织的关联相当紧密。

肯尼迪把背后的原则冲突讲得很透彻。 如果一名公职候选人认同或默许伊斯兰教法， 这套规则与现代自由主义根本无法并存。

伊斯兰教法的核心规则，是把女性视作附属财产， 剥夺言论自由，剥夺信仰自由， 对少数群体与异教徒施加严苛压迫。 现代自由社会声称要捍卫的所有权利， 在严苛的宗教教法面前，全都会被抹杀干净。

最耐人寻味的正是这种反差。 候选人享受着宪政体制赋予的言论自由与竞选权利， 可在面对选民对极端教法的合理质询时，却习惯性地把追问污名化为偏见。 回避问题不能消解冲突。 当一个人要求掌握公共权力， 他在法治、现代世俗规范与家族派系之间的立场， 从一开始就必须向选民交代明白。