---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/discussion-20260905-oaths-evidence"
json_url: "https://mubeitech.com/api/discussions/discussion-20260905-oaths-evidence"
content_type: community_discussion
updated_at: "2026-09-06T01:35:37.833Z"
---

# 以发誓检验说法？讨论者对这种做法的质疑

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。 摘要仅作导读，请阅读完整发言及回复上下文。

## 导读（非原话替代）

一位参与者对群内以发誓作为检验方式提出质疑，并举出其理解中的其他例子。以下保留原话，其中对其他人的行为转述未经本站核实。

## 完整讨论原话

### 参与者 A · 2026-09-05T16:12:14.981Z

引用：https://mubeitech.com/discussions/discussion-20260905-oaths-evidence#quote-q6f140bb2b2b9a4f3f1a0

> 没事了就拉人发誓，这不就和魏丽红让人写遗书，青藤让人签喜交所宣誓书，一个套路嘛