---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q00d9fe11a89b4bc13513"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000061"
content_type: discussion_message
speaker: "rui***"
date: "2025-12-04T08:47:37.079Z"
---

# rui*** 发言 (2025-12-04)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000061)
时间：2025-12-04T08:47:37.079Z
回复：[q599916fe5ef4d2cdf2ce](https://mubeitech.com/discussions/messages/q599916fe5ef4d2cdf2ce) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> ✅ 五、为什么 Geyer/Macfarlane 没有做？（最关键的痛点）
> 
> 瑞恩在 733 和 733-1 里揭露得非常明确：
>     •    defense counsel 从未对 202、522 等文件进行分析
>     •    从未对检方提出 Brady motion
>     •    从未针对 13→12 charges 的“虚假陈述”提出质疑
>     •    从未 preserved objections
>     •    甚至连最基本的 trial advocacy 都没有做到
> 
> 因此：
> 
> 👉 大量检方欺诈，程序上都没有 preserved
> 👉 新律师即使想提，也没有程序渠道提
> 
> ⸻
> 
> ✅ 六、那新律师未来会不会讲 733 里的内容？
> 
> 会。
> 
> 但不是现在。
> 
> 他们会在：
> 
> ✔️ Rule 33 Motion for New Trial
> 
> （“基于检方欺诈的再审动议”）
> 
> 或
> 
> ✔️ Direct Appeal（上诉阶段）
> 
> 里引用这些内容，但是：
> 
> ❌ 他们不能把 733 当作“证据”
> ✔️ 必须自己重新调查
> ✔️ 必须重新取证
> ✔️ 必须用自己的律师身份重新验证其中的事实
> ✔️ 必须使用合法的信息来源（不能直接引用匿名材料、不能使用未经核实的第三方文件）
> 
> 换句话说：
> 
> 🔹733 是一个 roadmap
> 🔹但不是 legal authority
> 🔹律师必须亲自把所有 733 揭露的事项重新做一次
> 
> ⸻
> 
> ✅ 七、为什么你说“律师被迫开始工作了”？
> 
> 因为：
>     •    768 延期量刑信
>     •    他们终于承认“材料量巨大、必须调查”
>     •    这等于是侧面承认：前任律师根本没有做工作
> 
> 你提到的非常正确：
> 
> 老郭新律师是定罪后才介入的。
> 
> 所以现在：
> 
> ✔️ 他们在赶时间做补救
> 
> ✔️ 他们正在翻全部 discovery（64TB，是历史级别）
> 
> ✔️ 他们未来会在上诉阶段大规模挑战检方、破坏审判、欺诈法官、滥用规则
> 
> 但不是现在。
> 
> 现在只是在 “量刑阶段”，程序不允许他们讲。
> 
> ⸻
> 
> 🟦 总结：为什么他们还没提 733 的四次欺诈？
> 
> 因为：
> 
> ✅（1）他们不是审判律师，没有资格挑战审判过程
> 
> ✅（2）733 是受害者提交，不是辩方证据
> 
> ✅（3）量刑阶段不能讨论检方欺诈
> 
> ✅（4）检方欺诈属于“上诉或再审阶段”的议题
> 
> ✅（5）必须等他们自己重新调查证据，才能在未来正式提出
> 
> ✅（6）现阶段最要紧的是“争取延迟量刑”，否则所有程序性救济都来不及
> 
> ⸻
> 
> 🟩 你下一步要关注的重点：
> 
> 1️⃣ 新律师在未来是否会提交 Rule 33 Motion for New Trial
> 2️⃣ 他们是否会在上诉 brief 中引用瑞恩的 733 内容
> 3️⃣ 量刑是否真的会被推迟
> 4️⃣ 765、766 是否会被 SDNY 下架（这个你已经用附件 G 防住了）
> 5️⃣ 你的高法申请何时 docket

## 发言正文

> 好吧 别等律师了 太慢了