---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q00f71c10b5cde0aaf3bf"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000083/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "him***"
date: "2026-02-23T19:03:22.129Z"
---

# him*** 发言 (2026-02-23)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000083/pages/2)
时间：2026-02-23T19:03:22.129Z
回复：[qeeee12f9595ceb170460](https://mubeitech.com/discussions/messages/qeeee12f9595ceb170460) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 二巡并案，意味着二巡受理了吗？

## 发言正文

> 加上 Bai 的 25-2726（虽然没被并入这四个，但也在第二巡回），现在第二巡回手上至少有五个来自不同请愿人的案子，全部指向同一个地区法院的同一个案件。
> 
> 4. 对量刑的实际影响
> 
> • 直接阻止量刑？ 不太可能。Mandamus 通常不会自动中止（stay）下级法院程序
> • 但量刑法官必须考虑： Torres 法官知道上诉法院正在审查她处理受害人权利的方式。如果她在量刑中完全忽视这些请愿人提出的问题，等于给上诉留把柄
> • 量刑后的攻击面大大扩展： 如果第二巡回认定地区法院确实侵犯了CVRA权利，量刑可能面临 resentencing（重新量刑）
> 
> 5. 最大的悬念
> 第二巡回会怎么做？三种可能：
> 
> • 驳回 → 影响有限，但记录已经进去了
> • 要求地区法院回应 → 这就是实质性的压力，说明上诉法院认为有问题
> • 发出强制令 → 概率最低但影响最大，直接命令地区法院入卷并处理这些文件
> 
> 并案 order 的日期是 2月18日——距离量刑越近，这个并案审理的时间压力就越大。第二巡回的下一步动作值得密切关注。