---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q015a5fe21ae4475b0ed5"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000057/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2025-11-19T23:46:55.888Z"
---

# reb*** 发言 (2025-11-19)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000057/pages/5)
时间：2025-11-19T23:46:55.888Z
回复：[qc79e7b67d9cd033e996e](https://mubeitech.com/discussions/messages/qc79e7b67d9cd033e996e) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 比起说检方伪造，我觉得脱蕾丝比检方责任更大，那么明显的道听途说，脱蕾丝还能拿去用。

## 发言正文

> 之前看错了你回应的问题。检方和辩方提交证据并承担责任。法官可以选择相信检方，可以选择相信辩方。在这里，主要是检方虚假陈述欺诈法庭，然后辩方不指出是欺诈，法官选择相信检方。