---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q01c0c0f8e30b835c33b9"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000020"
content_type: discussion_message
speaker: "ntp***"
date: "2025-07-29T21:22:08.974Z"
---

# ntp*** 发言 (2025-07-29)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000020)
时间：2025-07-29T21:22:08.974Z
回复：[qb66902ae04129bb0378b](https://mubeitech.com/discussions/messages/qb66902ae04129bb0378b) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 最后还有检方，检方可以调动众多司法资源，并且检方在法庭文件里面提到，检方已经调查郭文贵多年，郭文贵被捕之后，MDC外面的共谋犯还在利用郭文贵做背书，继续犯罪活动。那么我想问检方，喜马拉雅联盟喜马拉雅农场欺诈误导数千名投资者签署协议，是不是嫌疑共谋犯从事的犯罪活动啊？检方应该作出解释，对于喜马拉雅联盟喜马拉雅农场组织投资者签署协议的可能的犯罪活动，检方是不是知情，如果检方知情，这有没有可能是Brady证据，为什么盖尔第一次来到法庭要求赎回资金，检方没有提到Geyer的协议涉嫌欺诈，为什么Geyer后面来到法庭要求赎回资金，检方不再反对Geyer,并且对Geyer协议背后的欺诈甚至涉嫌共谋，检方没有作出任何回应。

## 发言正文

> 这个受害者能提吗，这么写看起来跟你保护资产关系不大