---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q032750a59a7ee4d639cd"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000148"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-08-20T08:58:20.665Z"
---

# roy*** 发言 (2026-08-20)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000148)
时间：2026-08-20T08:58:20.665Z
回复：[qe6d2fcf2cc0b1b632db3](https://mubeitech.com/discussions/messages/qe6d2fcf2cc0b1b632db3) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> Luc四年多时间，花了至少9千万，现在还被几百个账户几万笔交易难倒了，早就可以查清的事情，还在那里演。

## 发言正文

> 我理解你为什么会这么看，因为5739自己承认的事实，确实会让人产生这种强烈观感：Luc这边已经进行了多年调查和诉讼，称已追回大量资产；可到了现在，他和政府仍然说，如果不和解，就要对“几百个账户、几万笔转账”做法证分析，而且结果依然高度不确定。5739原文就是这么写的。 5739.pdf
> 
> 而且5739还明确说，Luc一方面已经把75个以上实体列为郭的alter ego和/或beneficially owned assets，并提起大量诉讼；另一方面，这些alter ego问题里还有不少仍然只是“seek rulings”，并没有全部判下来。
> 
> 所以从外部看，确实会出现一个很尖锐的问题：
> 
> 如果资金来源、账户关系、实体控制和ownership这些基础事实真的这么核心，为什么经过这么多年、这么大规模诉讼和调查，到现在还需要靠和解来避开全面法证分析？
> 
> 但我不会直接把这定性成“演”，因为仅凭5739还证明不了主观故意。更稳的说法是：
> 
> 5739暴露出一个结构性矛盾：Luc长期以alter ego、beneficial ownership、fraudulent transfer等理论大规模追资产，但到与政府真正要分配同一资产池时，双方仍承认基础产权和资金追踪问题极其复杂、存在重大不确定性。
> 
> 这其实比说“他在演”更有力量，因为这是Luc自己文件里的承认。
> 
> 通俗一点就是：
> 
> 前面追钱的时候说得很确定，真到要和政府分这批钱的时候，又承认账户太多、交易太复杂、产权争议太难打。那就应该问：前面那些追回和alter ego主张，到底有多少已经真正查清、判清，多少只是先按理论推进。
> 
> 这才是最值得抓的点。