---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q037806c057b69baa672a"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000069"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-01-14T00:54:00.259Z"
---

# roy*** 发言 (2026-01-14)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000069)
时间：2026-01-14T00:54:00.259Z

## 发言正文

> 一、地院（SDNY） vs 二巡（2nd Cir）送达差异
> 
> Mandamus 属于 Appellate Action
> → 所以二巡要求：
> 
> ✔ filing fee / or IFP
> ✔ certificate of service
> ✔ 服务对象：
> 
> (a) District Court Judge（即 Torres）
> (b) Opposing counsel（即 SDNY AUSA）
> 
> 这在你收到的退件 notice 里已经明确写了：
> 
> “Also… you must note that you served … District Court Judge … and opposing counsel.”
> 
> 这个要求不是“可选项”
> 是 Rule 21 Code → 强制要求