---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q03842004ea1c9f0e9970"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000040/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2025-09-23T03:07:42.076Z"
---

# reb*** 发言 (2025-09-23)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000040/pages/5)
时间：2025-09-23T03:07:42.076Z
回复：[q34cfe9aa1920f75c7615](https://mubeitech.com/discussions/messages/q34cfe9aa1920f75c7615) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 这就是案件最基本的矛盾点了吧。

## 发言正文

> 那种说法是故意把简单的事情说乱。事实是：破产法庭通过不正当程序认定我们的钱属于被告，然后检方以此为证据，证明：被告已经通过欺骗的手段，实质性的剥夺了投资者支配其财产的权利，从而产生了受害者。就是破产法庭把我们的钱转移为被告的破产资产供luc挥霍和虚假债权人侵占，被检方说成是被告通过欺骗手段完成了对投资者财产的占有，破产法庭的不经正当程序的资产判定，成为检方这一叙事的证据。