---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q03b5f3c76a8b7de7e062"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000162/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "beg***"
date: "2026-10-04T17:50:22.549Z"
---

# beg*** 发言 (2026-10-04)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000162/pages/2)
时间：2026-10-04T17:50:22.549Z
回复：[qbaaf98fe7729d46b12dd](https://mubeitech.com/discussions/messages/qbaaf98fe7729d46b12dd) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 我本来不想说话，但是看到你在二巡写，这个要严谨哦，01495这个案子到最后都是法官维持判决SARA还款并没有什么夏和SARA和解的事并没有什么夏和SARA和解的事，但是视为已经执行因为夏已经在别的案件中收回款项，夏和陈其生和解是有的，其它被告是因为不是美国公民，管辖权不适用撤销起诉的，SARA也是夏律师在法庭要求下提供了她的护照整个案件才没有被撤销，SARA成为唯一的被告，而Mindway 应该是夏在伊州也起诉了获得了判决所以亚利桑那撤销了，你说的Arizona法官要求夏提供投资人名单是哪一个案卷号？

## 发言正文

> Case No. CV2024-008429 Arizona superior court