---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q03bab20c3142c93fc859"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000067/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-01-07T02:14:39.919Z"
---

# roy*** 发言 (2026-01-07)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000067/pages/3)
时间：2026-01-07T02:14:39.919Z
回复：[q726c655a3bbbf5251e33](https://mubeitech.com/discussions/messages/q726c655a3bbbf5251e33) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 后面的量刑听证，luc也是可以被强制传唤的。审判前luc未被传唤，审判中未被传唤，853请愿人要求传唤开听证也不传唤甚至不开听证，量刑听证也不传唤。检方应当知道luc登记了天量虚假债权，然后luc一直在挥霍本案资产检方也不管，就这一点，上诉法院都可以dismiss with prejudice。

## 发言正文

> 在 Luc 被作为“关键事实节点”（资产归属、耗散、债权真实性）反复依赖的情况下，法院与检方系统性回避对其进行对抗性审查，构成对正当程序的实质性削弱。