发言原文
美國刑法中的「程序正義」（Procedural Justice）基於憲法修正案，指審判過程中的公平、透明與合理性，核心在於法規所規定的程序必須「正當」（Due Process）。它強調「過程」比結果更重要，認為唯有通過公正的程序，才能確保結果的合法性與正當性。程序正義保護人民在面對國家強大力量時，不會遭受肆意羈押、懲罰或財產沒收。 程序正義的核心原則： 「正當法律程序」（Due Process of Law）： 源自《大憲章》，美國憲法第五與第十四修正案明確規定，不得未經正當法律程序剝奪任何人的生命、自由或財產。 看得見的正義： 程序必須公開、透明且客觀。 非法證據排除規則： 違反合法程序取得的證據（毒樹之果），不得在法庭上採信。 中立與參與： 法官需中立，當事人有權利參與程序，享有陳述權、辯護權。 米蘭達警告（Miranda Warning）： 被告有權保持沉默，防止自證其罪。 程序正義與實體正義的差異： 程序正義（看得見的正義）： 強調遵循法定規則、中立處理、尊重權利，確保行為合法。 實體正義（結果正義）： 強調真相與懲惡揚善，追求實質公正，但若無程序支持，易發生冤假錯案。 在美國司法中，如果證據獲取過程不符合程序正義，即使被告明顯有罪，法庭也可能因程序瑕疵而宣布其無罪，這體現了美國刑法中「過程正義重於結果正義」的傳統。