---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q045892c589e2e43ef71f"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000089/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "ntp***"
date: "2026-03-17T07:20:20.154Z"
---

# ntp*** 发言 (2026-03-17)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000089/pages/5)
时间：2026-03-17T07:20:20.154Z
回复：[q0ab8ab928d08bd443062](https://mubeitech.com/discussions/messages/q0ab8ab928d08bd443062) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 这份名为“25-2726 38-compressed.pdf”的文件是一份向美国第二巡回上诉法院提交的法律文件，主要内容是Ryan Bai（以受害者身份，代表自己提起的诉讼）请求撤回授权并重新提交**调取令（Writ of Mandamus）**的请愿书 。
> +2
> 
> 以下是该文件的主要内容总结：
> 
> 1. 案件背景与当事人
> 
> 案件名称：United States v. Kwok, et al. (即“郭文贵案”)，地方法院案件号为 1:23-CR-118-1 (AT) 。
> +1
> 
> 
> 呈请人：Ryan Bai。他自称为《犯罪受害者权利法案》（CVRA）定义的受害者，在法庭程序中代表自己（Pro Se） 。
> 
> 
> 当前状态：上诉法院此前曾拒绝过其请愿，但表示如果地方法院未能在合理时间内登记其提交的文件，可以重新申请 。
> +2
> 
> 2. 动议的目的与核心诉求
> Ryan Bai 提出此项动议的主要目的是解决地方法院在处理其文件时的“不作为”和“隐私泄露”问题，具体请求包括：
> 
> 
> 强制登记文件：要求上诉法院命令地方法院将其受害者权利动议（CVRA motions）登入公开卷宗 。
> 
> 保护隐私信息：要求封存或遮盖地方法院公开卷宗（Dkt. 765）中泄露的个人身份信息（PII），包括其真实姓名、家庭地址、邮箱和电话 。
> +1
> 
> 
> 修改案件标题：请求将案件标题改为 In re: Ryan Bai，以进一步保护个人隐私 。
> 
> 3. 主要投诉内容
> 
> 程序性延误：请愿人指出，距离上诉法院之前的命令已过去四个多月，但地方法院仍未登记其提交的受害者权利动议 。
> +2
> 
> 隐私泄露与报复：他指控地方法院泄露其未遮盖的个人信息（Dkt. 765），导致其遭到网络攻击和二次伤害，并认为这是法院对其揭露程序违规行为的报复 。
> +3
> 
> 
> 系统性崩溃与欺诈：请愿人声称本案存在严重的检方失职和“法庭欺诈”（Fraud upon the Court），并认为被告的历任辩护律师均未能发现这些问题 。
> +3
> 
> 4. 其他涉及的法律程序 (Exhibit B)
> 
> 反对没收程序：请求暂停正在进行的资产没收程序，直到关于法庭欺诈的指控得到解决 。
> 
> 
> 任命特别主事官（Special Master）：建议任命一名中立的第三方来监督案件的资产没收和受害者赔偿事宜 。
> 
> 
> 法官回避讨论：提及由于法庭可能接触了受污染的文件，应讨论法官回避（Recusal）的问题 。
> 
> 5. 法庭会议记录 (附件部分)
> 文件最后包含了几页地方法院的庭审记录片段。法官 Analisa Torres 在会上讨论了根据《联邦民事诉讼规则》第53条任命一名特别主事官，以协助处理超过100份涉及 Section 853(n) 的请愿书，确保没收资产能尽可能返还给投资者 。
> +1

## 发言正文

> 你用啥翻译的，为啥我的ai都撂挑子了，只给写摘要，不给全文翻译