---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q062044069e271e431915"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000112/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "lui***"
date: "2026-05-19T07:19:44.483Z"
---

# lui*** 发言 (2026-05-19)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000112/pages/4)
时间：2026-05-19T07:19:44.483Z

## 发言正文

> 辯方有沒有：
> 
> * 明明可以提出卻放棄的重要抗辯
> * 沒有要求必要 hearing
> * 沒有反對 prejudicial evidence
> * 沒有要求 sever counts（分離罪名）
> * 沒有要求 mistrial
> * 沒有保存 appellate objections（上訴異議）
> 
> 這些才是日後真正能形成：
> 「ineffective assistance」的基礎。