发言原文
請問這些都是當時的庭審記錄嗎？
hel*** 发言
发言时间：2026-08-03 04:06:44这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：spr*** · 2026-08-03
政府动议要求排除 SEC 或政府对受害者经济损失负责的论点。《政府备忘录》，第 67-68页。郭文贵辩称，SEC 的调查和政府对喜马拉雅交易所资金的查封是为了完整还原事实的必要手段：例如，SEC 的调查解释了银行冻结 GTV 账户的原因，这也正是政府指控的郭文贵启动农 场借款计划的原因，而且如果政府主张喜马拉雅交易所的资金查封并没有影响喜币价格，那么该查封就具有相关性。《郭反对意见书》第 74-75 页。郭文贵的论点未对政府的动议作出回应，因此政府动议获得批准。郭不得暗示 SEC 或政府对受害者的财务损失负责，也不得暗示 GTV 和喜马拉雅交易所的失败是 SEC 或政府的过错，因为这样的论点存...