---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q091f077f0a596a3ddc0d"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000013"
content_type: discussion_message
speaker: "chu***"
date: "2025-07-09T07:50:38.462Z"
---

# chu*** 发言 (2025-07-09)

清洗后的社区讨论原话，按时间分批归档，固定首次采集版本，不随原作者后续编辑或删除更新，不含附件内容。含不同观点、推测与未经核实的主张，不代表本站结论或法院认定。导读仅供定位，请阅读完整发言及回复上下文，并结合一手文书核验。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000013)
时间：2025-07-09T07:50:38.462Z
回复：[q53493c4c78b3c1c3528f](https://mubeitech.com/discussions/messages/q53493c4c78b3c1c3528f) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 包括螺丝哥（虽然可能不会想回复这些无聊的问题），既然如此遵循法庭的命令等，我也想知道到底发生什么能让他全然相信郭本身是骗局主谋，比如法庭量刑出来彻底定罪后，会相信吗？还是正式服刑期间上诉被驳回后，就相信？还是怎么样，毕竟包括那些终身监禁的杀人犯在内，他们始终在法理上几乎永远都存在被赦免的理论可能（只是切实不会发生，法官和美国相关权限执政官员不是傻子），这是美国法律的人性之处使然，难道这个体制本身的理论可能只要存在，就相信郭绝对是无辜的？应该不至于得出这么荒唐的逻辑吧...所以到底是什么，发生什么标志事件会让螺丝哥确信，郭确实是骗子，我真的很好奇，螺丝哥应该不会像瑞恩用这套禅宗逻辑看问题，恐怕有自己独特的想法

## 发言正文

> 有我在，法庭就不可能量刑成功！这个案子，漏洞太多！连我不懂法律，都能发现这么多问题。专业律师看到我提出的漏洞，你觉得老郭律师会眼睁睁看着法官量刑成功啊？你要是律师，你会错过这个名垂青史的机会啊？