---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q0994af7eadadf7a160fc"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000004/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "chu***"
date: "2025-05-23T21:22:04.609Z"
---

# chu*** 发言 (2025-05-23)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000004/pages/3)
时间：2025-05-23T21:22:04.609Z

## 发言正文

> 政府只需要证明被告同意建立⼀个企业......以及被告知道共谋的⼀般性质就⾜以定罪 RICO
> 阴谋”（省略引号和引⽂）。因此，如果起诉书没有陈述 RICO 集团已经建立，法庭不应该驳回
> RICO 阴谋指控。⻅美国诉 Pirk 案, 267 F. Supp. 3d 406, 420 (纽约⻄区法院 2017) （根据 Applins
> 的解释，政府⽆需证明建立⼀个集团就能定罪 RICO 阴谋，因此，关于[被指控集团]的起诉书的陈述并不是陈述 RICO 阴谋罪的必要条件（引⽤美国诉 Larson 案, No. 07 Cr. 304 (WMS), 2011
> WL 6029985, at *5 (纽约⻄区法院 Dec. 5, 2011)）。）