---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q0a4353026fe5dcbb2478"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000079"
content_type: discussion_message
speaker: "him***"
date: "2026-02-17T00:21:54.092Z"
---

# him*** 发言 (2026-02-17)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000079)
时间：2026-02-17T00:21:54.092Z
回复：[q6d134f72d12e1d5f3867](https://mubeitech.com/discussions/messages/q6d134f72d12e1d5f3867) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 破产案附属对抗程序的134应该就是luc引用的那个禁制令。luc就是说拱卒是债权是真的，债务人要去证明那是假的，但破产法庭说债务人没资格证明，只能政府受托人去证明，luc当然不会去证明。

## 发言正文

> 不要管破产案说什么，现在刑事案和破产案是矛盾的。再说破产案，曼宁从来没有认定郭鼓动是禁止令。