发言原文
正常的诈骗案叙事里，检方是按照诈骗三要素去证明欺诈：虚假陈述，诈骗意图，实质性。本案中，检方一直忽悠的是是：g系列所有资产属于郭，全部都属于，只是没有用标准的法律术语，因为那样说是虚假陈述；然后g系列实体是rico犯罪企业。它们一直在误导陪审团相信所有g系列属于被告，并且成功做到了，核心原因是辩方没有传唤luc。g系列是否属于被告，luc最它妈清楚。估计破产和刑事法院用的那些所谓调查基本都是一套资料。翻案的核心是那些资产到底是否属于被告，拱卒和朱莉娅的债权，是它们虚假叙事的根基。其它诈骗案，资产不属于被告，不影响叙事。但本案，是在用资产为何属于被告来证明被告为何在诈骗。所以没收令一定是和案件一起被推翻。