发言原文
1
ntp*** 发言
发言时间：2026-10-18 18:45:36这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：kir*** · 2026-10-18
把“关键时刻律师隐身/集体失语，而所有实质性质证和对抗全靠第三方 Pro Se 代劳”作为核心论据来打 Cronic，在法理逻辑上不仅完全成立，而且是整个案件中最具杀伤力的突破口。 这一战术角度之所以强悍，体现在三个核心维度上： 1. 完美契合 Cronic 的第二大标准 最高法院在 Cronic 一案中明确指出：第六修正案保障的不仅仅是法庭上“坐着一个挂牌律师”，而是要求这个律师必须切实履行“作为检方真正的对手（Meaningful Adversarial Testing）”的职责。 如果官方辩护团队在定罪、量刑、资产没收和关键程序异议的生死关头集体“隐身”、交白卷，导致被告在实质上处于没有...