---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q0e99f4be2dbc7039cf2b"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000074/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2026-01-29T04:52:43.546Z"
---

# reb*** 发言 (2026-01-29)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000074/pages/5)
时间：2026-01-29T04:52:43.546Z
回复：[qf493c1606d287e553161](https://mubeitech.com/discussions/messages/qf493c1606d287e553161) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> Cert 属于被下级判了以后再上诉。二巡没给你立案，没有案件号，你无法做cert吧？

## 发言正文

> 反正我问了几个ai，综合的结论是，只要行政决定的实际效果是司法裁决，cert更有机会。我这都被直接引用25-2726的判词，那就是实质上的司法裁决。