---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q0ea7bba1b7c0124be657"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000088"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2026-03-10T07:50:02.486Z"
---

# reb*** 发言 (2026-03-10)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000088)
时间：2026-03-10T07:50:02.486Z
回复：[q22443bdd071b4d919c8a](https://mubeitech.com/discussions/messages/q22443bdd071b4d919c8a) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 那么这样 也就是说
> Luc与王的和解 不能包括GTV的部分
> 刑事案可以没收GTV 因为追诉王
> 但郭的破产案 不能再有GTV相关的

## 发言正文

> 所以gtv老椅子和参与vog（vog整体作为一个老椅子）得上南区法庭，说自己是因为是被告的信用才参与gtv投资，王没那个信用骗得了我，有理由怀疑王对检方进行了虚假陈述，要求开示王与检方达成诉辩交易细节，以及开示王的共谋者陈述的具体内容。不然即使被告无罪，gtv里还没退的钱，会被稀里糊涂没收。