---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q0f44476f4a8b17917873"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000104/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "joh***"
date: "2026-04-24T05:05:47.434Z"
---

# joh*** 发言 (2026-04-24)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000104/pages/4)
时间：2026-04-24T05:05:47.434Z
回复：[q884140cf42b4fd985b07](https://mubeitech.com/discussions/messages/q884140cf42b4fd985b07) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 重点在于，在没有单独证明G enterprise属于被告之前，它们把自己偷钱的行为说成是替债务人欺诈转移，呈现给南区法院的陪审团，就是伪证。至少是因果倒置。

## 发言正文

> 破产案luc扣帽子 郭等于G集团 没有举证
> 刑事案起诉书直接引用帽子 没有举证
> 演员李娅 在这个帽子保护下 指认洗钱行为 是受郭指挥
> 陪审团得到的infor或者叫impression就是如此
> luc造了顶假帽子 一旦被拆穿 案子全崩