---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q10f0a39af905d2739971"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000021"
content_type: discussion_message
speaker: "zha***"
date: "2025-07-30T07:21:19.968Z"
---

# zha*** 发言 (2025-07-30)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000021)
时间：2025-07-30T07:21:19.968Z
回复：[q690f799a3f69da20cbd8](https://mubeitech.com/discussions/messages/q690f799a3f69da20cbd8) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 311文件的一段有提到。我只能站在我们得到的各自伪类的交叉信息结合这段被涂黑的文件说感觉“非常可靠”以及“高度疑似”，~~当然战友怎么想，随意，毕竟涂黑了，没有切实对证，这毕竟是个艰难话题~~。下面第二张截图提供了实证，抱歉我的疏忽。surrogacy evidence，白纸黑字，至少法律角度上，这是事实了。 随你信不信，不信去举证推翻

## 发言正文

> 你这有啥？图呢