---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q11ff1011b3a2df234826"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000070"
content_type: discussion_message
speaker: "him***"
date: "2026-01-17T17:20:57.223Z"
---

# him*** 发言 (2026-01-17)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000070)
时间：2026-01-17T17:20:57.223Z
回复：[qaa772cd4b5e988e4758f](https://mubeitech.com/discussions/messages/qaa772cd4b5e988e4758f) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 我当时转CVRA时,AI是这么说的
> 二、身份声明及法律依据
> 申请人最初以 21 U.S.C. §853(n) 身份出现，主张对涉刑事没收资产拥有合法财产权。
> 然而，由于政府未能承认众多投资者为受害者，且法院对第三方动议持续不作为，
> 申请人现进一步援引《犯罪受害者权利法》（18 U.S.C. §3771）所保障的权利。
> 此双重身份并非自我宣称，而源于国会意图：财产权主张人和金融受害者均应享有公平程序，包括 §3771(a) 所规定的“被倾听、被告知、受到公正对待”的权利。
> 因此，申请人请求法院在认可其 §853(n) 权利的同时，也确认其 CVRA 权利。

## 发言正文

> 小羊不是说提交cvra动议就是承认自己是受害人吗？AI说如果你的cvra动议说的是检方布雷迪违规，或者司法欺诈，是不能用来做量刑的受害人的