---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q126f7d99ad01eb5a6b82"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000098/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "him***"
date: "2026-04-07T11:01:53.729Z"
---

# him*** 发言 (2026-04-07)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000098/pages/5)
时间：2026-04-07T11:01:53.729Z
回复：[q7ea6c30ef3e2f31e3447](https://mubeitech.com/discussions/messages/q7ea6c30ef3e2f31e3447) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 我大概想到了陪审团认为被告在喜交易所也有罪的原因，应该是那些诈骗犯拿喜币配额作为生活补贴这一点，第三版起诉书把每个农场都列为了rico对象，这些rico对象的管理层拿喜币。不知道庭审里，检方具体是怎么说这个事，是不是有说到：共谋成员因为被告获得喜币然后套现，本质就是诈骗。

## 发言正文

> 陪审团有一个rico标准，上面有四五个问题，判断是不是Rico，是要打勾的