---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q12f6bbcc048b7472d20a"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000166"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2026-10-30T04:24:44.325Z"
---

# reb*** 发言 (2026-10-30)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000166)
时间：2026-10-30T04:24:44.325Z
回复：[q3daea01a5a7c48fb1d4a](https://mubeitech.com/discussions/messages/q3daea01a5a7c48fb1d4a) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 张的行为，可以被解释成rico下的二次诈骗，就是第一次诈骗，没成，退款了，张再去拦截退款，在rico下，可以被解释成enterprise 的行为，郭在gtv无罪后，这迟迟退不到款，可能就成了张的独立责任了，或者是另一个版本的enterprise 实施的诈骗。

## 发言正文

> 魏，以及其它拿了钱的，政府都可以用rico来圆。就是代持，就是enterprise 行为，就是郭的行为，第三方的证据，就把政府的这个地方堵死了，并且还能拆掉政府版本的rico叙事。它马都是独立诈骗，证据链清晰，不是政府的那种让陪审团去猜测。